17 примеров того, как дети переворачивают ваш мир с ног на голову, и им это ничего не стоит

Я в детстве мог выговорить даже "дихлордифенилтрихлорметилметан", мне это нравилось куда больше скучного "ДДТ".

Думаю, что лет в 6-7. Я научился читать в 5, подолгу гостил у бабушки, она преподавала в сельхозинституте, так что слово вполне могло неоднократно попадаться на глаза. За отсутствием у нее специальных детских книг я глотал любые печатные издания, от сохранившихся у нее повестей про бравых мичуринцкев-лысенковцев, вовсю разоблачавших менделистов-морганистов, до международных новостей в газете "Правда". Ну, и сельскохозяйственную энциклопедию тоже.

Эх, помню в детстве, играя в "Виселицу", приятель часто загадывал расшифровку аббревиатуры "РНК". А когда с этим справлялись, он загадывал расшифровку "ДНК"...

Думаю, в игре с Вашим приятелем довольно сложно было "повеситься", ибо в этих расшифровках едва ли не все буквы алфавита присутствуют:)

трицераТОПс

я и сама на тот момент не знала, что это такое.

a оказалось - пластиковое покрытие для дешевой мебели)

Я 10 лет в мебели проработала, а это слово в первый раз слышу. У нас это называлось "мебель из ламината" или "ДСП с покрытием ламинатом".

Это даже не в школе было)

Вопрос скорее, был на знание окружающего мира, а у местных слово "формайка", как я потом узнала, широко употреблялось для обозначения любых кухонно-офисных поверхностей.

Согласна... Я в детстве любила у мамы-метеоролога атлас облаков на работе смотреть. До сих пор немного в них разбираюсь)

Ну и что? Меня в детстве в Третьяковку водили...НО это было давно, а сейчас дети этого не знают. Они уверены, что Рафаэль и Леонардо- черепашки ниндзя. А Бетховен-пес.

но только один раз!

Я не психолог, родители были психологами, земля им пухом...

Есть старый правдивый анекдот: из студентов психфака 80% пришли решать свои проблемы, 10% попали случайно, ещё 10% поступили по призванию. И это только про стационар в хороших вузах, заочники, второе высшее и т.п. - это вообще отдельно.

Тем не менее, логика шизофреника имеет свои особенности. Абсолютно тупой пример, просто для иллюстрации: роза, книга, игла - что лишнее? Необходимо понимать, что все эти тесты рассчитаны на фиксацию первой реакции и не предполагают обдумывания. Нормальная реакциях - лишняя роза, как объект природы, альтернативная - игла, потому что у нее листочков нет.

Диагностируют и лечат, конечно, психиатры, но психолог должен уметь определить, когда он не может помочь, и пора подключить психиатра.

Я с ходу выбрала книгу:) Мне уже начинать волноваться?

У книги - листы, у розы - листья. (листочек книги - ну, никак нельзя сказать). Прошу другой пример!

Я тоже книгу выбрала, как предмет, состоящий из разных материалов - корешок, например, коленкоровый, или кожаный. А роза и игла из одного состава, без примесей

Ого! Вы шизофреник-интеллектуал. Я чисто тактильный шизофреник: с иглой и розой нужно быть осторожным, чтоб не уколоться. Книгу же можно гладить, обнимать без опаски. Даже спать с ней можно (я часто так и делаю:)

Ну, что ж, это даже как-то очень приятно звучит - шизофреник-интеллектуал :)))

Dmytro просил первую реакцию, Елена! Вы всё слишком тщательно обдумали:)

Я вообще сразу написал, что это абсолютно тупой пример просто для иллюстрации. Это мне так родители психологи объясняли упрощено разницу в мировосприятии , когда мне лет 10 было ?

Кроме того, примерно тогда же мне доходчиво объяснили, что всякие тесты на 10-20 минут не имеют ничего общего с психологией, это как астрологический прогноз в газете. Реальное научное тестирование - это комплексное мероприятие, в котором только сам процесс тестирования не может занимать менее часа на один тест (2,3 и более часов легко), а тестов требуется часто не менее одного.

Фух, успокоили...?

Хм. У меня два варианта. 1. книга лишняя, потому что в слове 5 букв, в розе и игле 4. 2. Роза лишняя, потому что природный объект, книга и игла сделаны человеком

Вообще-то чаще берется "четвертый лишний". У вас три предмета.

Это, к сожалению, правда. Моя дальняя родственница работала санитаркой в больнице в Твери, а потом окончили эти трехмесячные курсы по психологии и ее взяли... Ну, как думаете, куда? Правильно! Психологом в школу в Москве.

А я только до 3 лет верила, а лет в 5 уже вовсю сомневалась. Так и жила несколько лет в сомнениях: не хотела верить, что самые близкие люди меня обманывают, но с другой стороны, существование Деда Мороза никак не укладывалось в общую картину мира.

Я вообще не помню периода, когда я прям верила в Деда Мороза. Я как-будто бы всегда знала, что это некая "игра в сказку" и она мне нравилась.

Недавно племяшка 4 года (обожает сказочных принцесс) вдруг спросила мою маму (свою бабушку): "Ведь Золушек и других принцесс не бывает? Это всё выдумки?" Бабушка не решилась разрушать на корню

веру ребенка в сказку и сказала: "Ну, почему? Может, это и было когда-то давно". - "Ну, точно не в России..." был ответ племяшки:))))

Как это "других принцесс не бывает?" Бывает, только конкретно эти были очень давно, а современные варианты - Кейт Мидлтон и Меган Маркл :)

Ну, про этих чудных принцесс из реальности она пока не слышала. Но в крайнем случае (если она когда-нибудь всё же прижмёт нас к стенке) будем ссылаться на них?

Это был не обман, Вам щедро дарили сказку и веру в чудо. Разве это плохо? Я бы с удовольствием поменяла многие ненужные знания на простую детскую веру в чудо.

Это расслабляет, теряется реальная картина мира.

Ну ведь не про политическую экономию родителям детям на ночь лекции читать? Детство и так сейчас делается все короче, детей одолели ранним развитием чуть не с пеленок. Пусть у них будет хоть что-то светлое и доброе :)

Мне никогда это особо светлым не казалось. Неприятно, когда тебе голову морочат. А жить в фантазиях вообще вредно. Потом и взрослые такие же вырастают - мечтатели. Что прилетит вдруг волшебник и решит все проблемы. А сами ничего не делают.

Если бы люди не мечтали, они никогда бы ничего не изобрели. Ни книг бы не было, ни техники - вели бы жизнь животных.

Вспомните сюжеты сказок. Ни фига там волшебники проблем не решают. Часто еще сами подкидывают:)))

Неприятно, когда тебе в детстве недостает тепла, любви и сказки, потом вырастают холодные, циничные взрослые с такой вот картиной мира.

Вы меня настолько хорошо знаете, чтобы такие далеко идущие выводы делать о моей личности? ))

А что сразу на свой счет воспринимаете? Что- то так задело вашу личность?

Мои аплодисменты! ?

Вы коротко и чётко отделили бесплодные фантазии и необоснованные ожидания, от фантастических планов и мечтаний-целей. Жаль, что не все поняли

Одно дело рассказывать и сочинять сказки, зная, что это сказка. Это-то дело хорошее, развивает фантазию и творчество.

Но совсем другое настойчиво морочить ребенку голову, выдавая сказку за быль. Я против второго варианта. Если бы Дедушку преподносили изначально как сказку, было бы намного лучше.

Моя дочь оставляла на столе конфеты для Деда-Мороза, а то он только всем подарки развозит, а самому-то когда попробовать?

Знаете, мой очень хороший знакомый на вопрос, существует ли Дед Мороз и кто приносит подарки однажды ответил наседающим на него детям (кто-то ещё верил в дедушку, кто-то уже нет) так

- Дед Мороз приносит подарки только тем, кто в него верит. Тем, кто не верит, подарки приносят родители.

А что, надо прям с пеленок напрягаться по поводу всех несправедливостей и политической картины мира? Или обязательно все радости закона джунглей в природе узнавать раньше, чем научишься говорить?

Ситуация двоякая. Например, дочь и жена сторонники деда мороза, мы с сыном противники. Дочь благодарна за сказку, сын обиделся, что его обманывали.

Но сын тот ещё правдолюб: в семье есть христиане, есть атеисты, атеисты не против религии, считаем, что каждый сам разберётся, но сын, который и крещёный, и в церковь его водили, неожиданно начал атеистическую пропаганду в школе. Основной первоначальный посыл: если бы бог существовал, войны бы не было! Блин, реально горжусь, пацану в момент начала пропаганды ещё и 9 лет не исполнилось. Хотя жду, когда же прибегут встревоженные посетители церкви, которые сами не способны объяснить своим детям основы религии. И, да, Дед Мороз и Святой Николай тоже отобрают от сына. Дети местами плачут, потому что обосновать свою веру не способны, а логикой веру не подтвердить в этом возрасте.