20 человек с юмором рассказали о своих приключениях с мастерами по вызову

Неверная аналогия подобна котёнку с дверцей.

В случае с кактусом у нас дееспособен только хозяин кактуса, а растение — это неодушевлённый объект. В случае с мужчинами, не желающими себя обслуживать, дееспособны и они, и все окружающие. И нет никаких причин для того, чтобы ответственность за поступки этих людей несли исключительно окружающие, а они сами — нет.

Вот я, к примеру, не получаю водительские права потому, что трушу. Я пользуюсь такси, но это никак не отменяет того, что я трушу? Так и оплачивающая счета жена не делает мужа менее ленивой *опoй.

В описанной вами ситуации кто виноват? Кто заставляет дам жить с такими мужчинами? Сами. Не хотят ситуацию исправляться кто? Сами эти тетечки. И, часто, избавившись от такого, срочно возвращают его или ищут подобного. Ой, злые мужики!

Никто) а знаете, часто бывает, что дамы ноют, чтобы их жалели. Кто хочет, тот меняет.

Про вашу солидарочку чёт как-то не уверена, а вот что и вам "мужчина должен" - похоже наа правду. Ибо претензии у вас не к той, кто ищет и хочет, а к тому, кто наа это соглашается. Не женщина у вас должна с собой работать, чтобы не попадать в такие ситуации (для себя), а мужчина должен опять какой-то посторонней личности

Здесь вы превзошли даже себя. Дама не просила у мужика ничего _сделать_. Она просила найти в телефоне контакты фирмы, с которой _он_ контактировал, когда там жил, чтобы _она сама_ могла сейчас порешать с ними новые возникшие вопросы.

Давайте поиграем и во вторые ворота: почему мужчина, съезжая из жилья, не оставил остающейся там бывшей жене договор нa установку и обслуживание оборудования и гарантийную книжку? А может, он эти бумаги вообще пять лет назад про… потерял, и у него их просто нет? Вот же безответственный тип!

Какой нелепый перескок с темы наа тему, ну да ладно, это норма для многих, когда аргументов нет, а что-то ответить хочется :)

Опять бедная овечка (вернее, овца), которой кто-то что-то должен сделать, а не она сама должна озаботиться о своем доме. Если, конечно. это ее дома. а не она получила его по разводу. А потом еще с претензией к бывшему владельцу обращается %))))
А если она хозяйка. то почему у нее нет такой важной информации? :))))

В общем. как я уже неоднократно говорила и буду говорить: инфантильные прЫнцесски, которые не могут о себе нормально позаботиться, но свято уверены. что обихаживать их - святая и почетная обязанность окружающих, у меня вызывают только презрение :)

Если дама - хозяйка. то она и должна заниматься всеми работами, включая заботу о доме, включая контакты и прочую инфо

Так она и занимается. Для начала ищет нужные ей контакты. Не сидит и плачет, а абсолютно логично действует самым простым и оптимальным способом. Ей нужен телефон фирмы, название которой знает конкретный человек, а она не знает — она и ищет контакты фирмы у этого человека. Если бы котёл ставил не её бывший, а прошлый хозяин дома (и при продаже не отдал ей документы) — она точно так же позвонила бы прошлому хозяину дома. Не потому что он обладатель гениталий другой формы, а потому что он единственный обладатель нужной ей для действий информации.

Ладно, давайте, научите нас жизни. Как по-вашему женщина должна была узнать, какая фирма чинила оборудование, не звоня для этого бывшему мужу. А потом объясните, чем этот способ принципиально лучше, чем просто позвонить бывшему и спросить: «Эй, кто там нам котёл обслуживал и гарантию давал, не помнишь?»

Да никто никому не должен ничего. Если хочет, то делает, не хочет - нет. Вопрос уже в том, готова ли смириться с этим. То же самое и про мужчин. А то случается, что обслуживать его почему-то ДОЛЖНА, а он 🤷

Должны. Как минимум взрослые своим родителям и своим детям. Тем, кто сам не может о себе полностью заботиться.

Всякое может случиться, каждый может ошибиться. НО если человек намеренно ищет что-то, не меняет, не уходит, а просто ноет, чтобы ему\ей сделали так. как ему\ей надо - это нытье и вызывает только отвращение.

Обслуживать - если мужчина зарабатывает, а женщина сидит дома. то да. она обязана. Потому что это - ее вклад в семью. Мужчина в такой ситуации вкладывается деньгами. А то забавно, как сидящие дома дамы ноют, что муж смеет что-то не сделать по дому , а от их нытья убегает или ругается. Ну. он свой вклад сделал, так почему он еще и за тебя твое должен делать?

И опять: не нравится? Говори, обсуждай. Не договорились - уходи. НО. Есть такой момент: чтобы потом что-то в жизни поменять, надо СЕБЯ изменять. свои реакции, привычки и тд.

НО люди многие не хотят что-то с собой делать, это тяжело и нудно. Они ищут того, что их все сделает Но, вот смешно! постороннему человеку для тебя что-то делать - это надо заслужить, заработать или что там еще. И да, если тебя содержат, то заботиться о том. кто тебя содержит это не твоя добрая воля и его обязанность тебя за это превозносить, а твоя обязанность.

Подождите. Мы обсуждали 2 взрослых здоровых работающих людей, поэтому да, они не должны, они могут.
А здесь уже и родителей, и домохозяек приплели. Ситуации разные.

Посмотрите комментарии, с чего говорим.

Где в этой цитате нытьё сидящей дома дамы? Я вижу там только удивление тому, что мужчина сообщение _по чисто деловому вопросу_ воспринял как попытку подката и устроил скандал нa ровном месте. Не она, заметьте, скандал устроила, а он.

Ну..есть такие мужчины, с которыми вежливо поздороваться нельзя, сразу как подкат засчитывают) женщина поступила по-взрослому: позвонила тому, у кого могли остаться контакты. А мужчина...ребёнок а теле взрослого, что с него взять.

Ну что вы как маленькая. Женщина виновата всегда. Потому что должна предусмотреть всё, ни н/а кого не рассчитывая и следя за всем. Но если она постоянно контролирует мужчину - она виновата в том, что не относится к нему как ко взрослому человеку. Если у мужчины лапки - виновата мать и/или жена (а лучше обе сразу) - сами таких выбрали/воспитали.
Если лапки у женщины - она же взрослый человек, давно пора вырасти и взять ответственность за свою жизнь. Ну и конечно, мужчина не виноват, если выбрал такую спутницу жизни, его только пожалеть можно - наверняка насильно в загс затолкали.
Если истерит женщина - это потому что она женщина. Если истерит мужчина - это потому, что его женщина довела.
Ничего не забыла?

Как точно написали!!!

А вы прикиньте, каково мужикам, когда они одни виноваты во всем.
И тут одна Конфуз говорит, что может быть все не так однозначно. Давайте обратим внимание.
И все дефачки такие, ах, окститесь, что вы их защищаете?!
И колокол где-то далеко звонит. И этот, и муэдзин песню поет.

Нападение как раз было н/а девочку, про правых мужиков сначала и не было-то.

Нападение - это то что он в трубку в благодарность накричал ей свое пожалуйста, ну в качестве ответа нa спасибо за его неоценимый вклад в контроль технического обслуживания оборудования и бытовой техники по дому нa протяжении всей совместной супружеской жизни? Ну это канешн. Вы там еще его Чикатилой обзовите. И что это он наколдовал, чтобы она ему позвонила. Только мужик сбежал, не прошло и 5 лет, где-то уже нашла и заставила делать ту же самую работу. Я практически уверен, что начало разговора - это вопрос, а не завалялся ли у тебя телефончик, а конец - делегирование работы, чтобы он нашел свободное время, и обязательно в это время приехал, вместе с мастером, цветами и оплатой услуг. И проконтролировавал, чтобы все сделали. И еще милый, я так ценю, что ты мне это сам предложил. А милый уже сжигает симку, учит другой язык, продает квартиру и сваливает в Европу.

А у вас богатая фантазия! Непонятно только, почему вы так быстро остановились. Мне кажется, из этой жалкой пары предложений «я позвонила по делу, а он оскорбился, что его домогаются» можно было высосать гораздо больше. От рассказа в три страницы до романа в трёх томах.

Склонен с вами не согласиться. У меня достаточно бедная фантазия. И я вас не понимаю.

Я писала про то, что Конфуз н/а девушку в комментарии напала 🤣🤣🤣

Какой Вы, однако, чувствительный) или история про Вас?)

А разве женщины помогают другим женщинам только когда история лично про них? Мы есть общество, где существуют определенные общественные установки, нравственные нормы, ценности. Если все пустить под откос, мы будем жить в каком-то зверином стаде, простите. Для этого и существует язык - чтобы договариваться. Мне кажется, что в данной истории есть две незаслуженно униженные стороны - это муж и ремонтник, который в доме что-то ремонтировал когда-то. Затратил, силы, энергию, а тут вмешались какие-то внешние, независимые от него обстоятельства, и получается, что виноват он. И как-то совершенно неожиданно находится лишь одна выигравшая и почему-то несправедливо оскорбленная сторона - авторка данной истории. Вам не кажется, что здесь не то что допущена серьезная несправедливость, а даже вообще - никакой справедливости нет? Я так понимаю, вы со мной, наверное в силу не совсем полного понимания ситуации, не согласны?

Вы о чём? Случилась неполадка, нужен ремонт по гарантии. Девушка ищет контакт, как связаться с мастером. Кто в чём виноват?
А кого Вы обвиняете, когда нужно обменять купленную вещь по гарантии?

Мастер дал гарантию нa работу, которую сделал, как оказалось, плохо. «Ни за что пострадавшим» внезапно оказался человек, который не справился со своей непосредственной работой, за которую ему деньги заплатили по договору и косяки в которой он должен исправлять бесплатно по им же самим данному обязательству.

Муж жене сам котёл оставил, а контакты мастера с гарантией, прилагавшиеся к котлу, с собой забрал. Хотя по логике, должен был оставить не записку «звони мне при проблемах с котлом», а гарантийные документы и контакты обслуживающей фирмы в комплекте с самим оборудованием. Это абсолютно естественно, все нормальные люди, независимо от пола, так делают.

Спрашивается, в чём в этой ситуации по-вашему виновата жена? Она просто пытается получить прилагающееся к оборудованию по закону гарантийное обслуживание от человека, который нa это обслуживание заключил договор в письменной форме.

Я с Вами полностью согласна. Вот ситуация. Через год после развода (в котором бывший активно никак не участвовал, просто тянул время) вдруг появился и стал просить какие-то документы, которые в моменте к нам уже не имели никакого отношения. Внимание, вопрос. Кто в этой ситуации клуша? Почему у него их не было? Я виновата, что он рас...дяй?🤣

То есть у вас личное, и вы решили взять и пройтись по двум невинным людям? Между прочим, если бы мне позвонил давно неизвестно кто, я бы имел право вопросом наорать в ответ. Верно ведь? А в остальном я не вижу никакой его вины, как кстати и мастера, и той компании, пока она не была доказана.

Наорать? Попейте успокоительных) всего Вам доброго.

Спасибо, и Вам того же.

"Мастер дал гарантию нa работу, которую сделал, как оказалось, плохо. «Ни за что пострадавшим» внезапно оказался человек, который не справился со своей непосредственной работой, за которую ему деньги заплатили по договору и косяки в которой он должен исправлять бесплатно по им же самим данному обязательству." (с)
Мы это знаем лишь со слов этой, как ее. Которая уже успела признать виновными во всем и сразу - двух других. Откуда мы знаем, может она работала не по инструкции. В таком случаи гарантия не работает. Если ты микроскопом будешь гвозди забивать, то уж извини.
«Муж жене сам котёл оставил, а контакты мастера с гарантией, прилагавшиеся к котлу, с собой забрал. Хотя по логике, должен был оставить не записку «звони мне при проблемах с котлом» (с)
Нет, не должен. Никакие гарантии он не забирал.
«а гарантийные документы и контакты обслуживающей фирмы в комплекте с самим оборудованием.» (с)
Гарантийные документы оставлены, об остальном речи и не должно идти в принципе. Че вы защищаете эту мошенницу, я в толк взять не могу.
«Это абсолютно естественно, все нормальные люди, независимо от пола, так делают.» (с)
Естественность не налагает обязательства.
«Спрашивается, в чём в этой ситуации по-вашему виновата жена? Она просто пытается получить прилагающееся к оборудованию по закону гарантийное обслуживание от человека, который нa это обслуживание заключил договор в письменной форме..» (с)
Вот видите, а я сразу говорил, что мошенница. Сделали из нее святую мученицу. И двум ни в чем не повинным людям и одной компании походя взяли и испортили репутацию.

Лучше сразу планировать его смерть - нa всякий случай)))

Вы не поверите: в любом городе больше одного сто. И да, если машина будет отдана одному супругу, он заберёт все документы по ней, где все написано . Хотя, конечно, если ремонт проводился в гараже Ашота, такого ответа можно и не найти. Зато найти другого Ашота.

А если второй супруг (вот как бывший в истории) не складывал документы?

Вынипанимаити (с) Следите за руками…
Если женщина не складывала документы для мужа, то она клуша — должна была сложить. А если муж не складывал документы для жены, то она клуша — должна была сама всё сделать, а не мужа заставлять, или хотя бы проследить, чтобы он всё сложил.

Да я уже поняла, как написала выше, надо сразу планировать всё нa смерти😂😂😂 Чтоб точно ни нa кого не рассчитывать, упаси бог)))