Набор клише?
Цветы для Элджернона
"Гуси-гуси, га-га-га..." да и вообще весь В глубине Великого Кристалла
Орфографический словарь
Анатомический атлас
Это же тоже важные и интересные и нужные книги
Пользователи сети рассказали, какие книги каждый должен прочитать хотя бы раз в жизни
Литература обладает определенной силой. Она влияет на наши мысли и чувства, помогает справляться с переживаниями. Пользователи сети рассказали о книгах, которые однажды произвели на них неизгладимое впечатление и стали надежной опорой в непростых жизненных ситуациях.
- «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсиа Маркес. Книга мотивировала меня изучать испанский язык. Так я мог прочесть ее в оригинале. Но даже в переводе эта вещь прекрасна. © tastycat / Reddit
- Не уверен, что эта книга считается великой. То есть она не меняет жизни, не является классикой, великой метафорой. «Искусство бега под дождем», Гарт Стайн. Я плакал. Сильно плакал. А я взрослый мужчина. © jshow85 / Reddit
- Мне понравилась «Ночь нежна» Фицджеральда. По-моему, книгу недооценивают. Очень грустная история любви. © kathyglo / Reddit
- «Кандид, или Оптимизм» Вольтера. Читается быстро, забавно и тонко. © 5thDarkHorse / Reddit
- «Дорога» Кормака Маккарти. Есть довольно жесткие моменты, но в целом история и общий посыл прекрасны. Последний абзац — лучшее из того, что я когда-либо читал. © WheeledBroom / Reddit
- «Над пропастью во ржи», я прочел ее дважды. Первый раз в подростковом возрасте, потом еще в 30 лет. © lordhellion / Reddit
- «Американские боги» Нила Геймана. Когда читал в первый раз, постоянно останавливался на некоторых абзацах. Теперь перечитываю книгу раз в год. И так уже лет 10. Персонажи будто бы стали моими старыми друзьями, наслаждаюсь процессом до сих пор. © Vickyinredditland / Reddit
- «Граф Монте-Кристо» Дюма. Прочитал ее, когда мне было за 20, и она оказала неизгладимое влияние на мою жизнь. Месть и навязчивое желание поквитаться никогда не наполнят душу и не успокоят ее. © special_leather / Reddit
- «Алхимик» Пауло Коэльо. Книга изменила мои взгляды. По сути, это история о путешествии мальчика, который возвращается обратно домой. В основе идея «у соседа и трава зеленее». Читал ее на 2-м курсе, сначала не понял, но потом полюбил всем сердцем. © Detectiveorange / Reddit
- Скотт Линч, «Хитрости Локка Ламоры». История с необычным сюжетом. Язык и диалоги впечатляют. До этого я никогда не смеялся вслух, читая книгу. © certifiedlurker / Reddit
- «Убить пересмешника». Проходили в школе, но мало что поняли тогда. Я перечитала эту книгу, уже будучи взрослой, и она меня поразила до глубины души. Слезы текли ручьем в определенные моменты. © Routine-Bumblebee / Reddit
- «Грозовой перевал» Эмили Бронте. В этой книге важно правильно ее трактовать. Хитклифф — персонаж, которого не стоит романтизировать, его стоит жалеть. Идея книги, по моему мнению, заключается в том, что у любви может быть темная сторона. И страдать из-за чувств не нужно, даже если очень больно. © jwal245 / Reddit
- «Маленький принц» Экзюпери. В детстве это была моя любимая книга. Но тогда я не понимала ее до конца из-за возраста. Перечитала книгу пару месяцев назад после тяжелого расставания, и она помогла мне его пережить. © mm2182 / Reddit
- «Шантарам». Наверное, моя любимая книга из прочитанных за последние пару лет. История заключенного, бежавшего в Индию. Хроника его приключений там. Понравится тем, кто интересуется жизнью в Индии. © WildlifeWiz / Reddit
- «О дивный новый мир» Хаксли. Это одна из немногих книг, которые мне правда нравилось читать в школе. Она все время держала меня на крючке, а концовка просто лишила дара речи — в хорошем смысле. © TheMurdocktor / Reddit
- «Маленькие женщины», Луиза Мэй Олкотт. Меня удивил выбор главного героя. Но мое представление о любви и романтике стало гораздо шире. © arden_alcott / Reddit
- «Код да Винчи». У Дэна Брауна удивительный стиль письма. Едва книга попадает в руки, от нее уже не оторваться. © Mldp1997 / Reddit
Комментарии
Горячо одобряю за Крапивина, атлас и словарь
Анатомического атласа не было, а вот атлас "Мир и человек" незабываем
Случайные мнения случайных людей о случайных книгах
«Код да Винчи»." У Дэна Брауна удивительный стиль письма. Едва книга попадает в руки, от нее уже не оторваться." - снотворная книга, написанная очень примитивно, переливание из пустого в порожнее.
Недавно была в подборке самых переоцененных книг 😂
а у меня сразу любимой стала. каждая глава кончается на самом интересном месте,а в следующей повествование про другого героя. и читаешь,читаешь,читаешь дальше. а какие там описания архитектуры и произведений искусства. Брауна вообще полюбила после Кода.
поэтому, как говорится, на вкус и цвет.
... особенно для того, кто слаще морковки ничего не ел.
"Литература обладает определенной силой" - простите зануду, но читающий человек никогда не напишет такого
Мне весь абзац понравился. Про "справиться с переживаниями", "надежную опору"
Очень люблю эту книгу. А вы поищите в свободном доступе в интернете :)
прочитала в первый раз летом, когда маялась дома от ковида и вынужденног безделья:-) некоторых персонажей не поняла вообще, но прочитала с удовольствием
А я вот с трудом смог ее осилить и то потому что меня заставляли. А автор так старался, даже повествование вел от разных персонажей! Но всё равно осталось впечатление тягомотины.
А я бы посоветовала "Жизнь, наполненную смыслом" Лэнгле и "Сказать жизни да" Франкла. Люблю читать и люблю художественные книги, но все же гораздо важнее - прожить осмысленно свою жизнь, а не наблюдать за чужими историями. Все книги не перечитаешь (хоть и хочется) - остается написать свою, и не обязательно сложенную из букв.)
Ну такоэ. Спорное весьма, местами очень попсовое, местами субъективное. Из реально стоящих упомянуты лишь Пересмешник и Маленький принц - но про них мы и так знаем)
а вот что именно такого эдакого в Маленьком Принце? я серьёзно, есличо...все в восторге, но никто не может мне сформулировать причину.
я бы сказала так.
эта книга позволяет разбудить нашего внутреннего ребенка. не инфантила. а именно ребенка.
когда мир воспринимается иначе, не единым пространством, а цепочкой разъединенных планет.
когда дружба и любовь - абсолютные понятия.
законы логики и физики легко игнорируются силой искреннего чувства.
это мир детской фантазии, у которой не существует границ. это мир искренности, порой жестокой и слишком прямой, которая характерна для ребенка. это мир дружбы и любви, которая ощущается насквозь.
когда читаешь эту книгу, вспоминаешь то, как ты видел мир, будучи ребенком. и вспоминаешь, что этот ребенок все еще никуда не делся. он внутри тебя, твой маленький принц
милота:-)) как симпатично и тепло сформулировано:-))
мне книга вообще не зашла, начинала читать несколько раз и бросала, ибо всё там какой-то несусветной фигнёй выглядело.
многим книгам вредят восторги, которые вокруг них рассыпаются. они искажают впечатление.
на самом деле, нет книг, обязательных к прочтению. и нет книг, которые понравятся всем и всегда.
я в школе к Гоголю относилась ровно - надо прочесть и написать сочинение. а вот когда прочла его в 24-25 лет, как я смаковала книгу!
а Жюля Верна запоем читала в 12-14 лет, недавно раскрыла обожаемый мной в детстве "Таинственный остров", закрыла - стало скучно.
ага, про Жюля Верна подтверждаю, сейчас не читается. Зато вот Асприн со своими Мифами и Макс Фрай с Хрониками Ехо у меня с любой страницы читаются и с удовольствием:-)
- Я из измерения Извр!
- А... Извращенец, значит?
- Да как вы достали... Изверг! Изверг я!
-----------------------
Мне ещё Глен Кук понравился, серия "Приключения Гаррета". Фэнтези-детектив
— У нас есть что-нибудь выпить?
— Сейчас я принесу воды…
— Я сказал выпить, не помыться!
Макс Фрай - да.
а Асприна в свое время читала запоем, но совсем недавно решила перечитать - не пошел, скучновато стало.
вот да, Асприн как-то попроще...даже не сформулирую, где и как именно.
У меня наоборот - Гоголем в детстве зачитывалась (исключая "Тараса Бульбу"), а во взрослом состоянии - как отрезало.
Книга-перевёртыш с кучей подтекста. Всегда не то, чем кажется. Короткая, но мало кто из писателей смог бы вложить в произведение столько смысла на единицу текста, сколько смог Экзюпери. Подходит для детей и для взрослых, но в разных отрезках нашего жизненного пути читается по-разному. Простая в своей гениальности история о сложном.
Может показаться, что всё это не более чем общие фразы. Так и есть, поскольку чтобы показать гениальность и многогранность сего произведения, придётся чуть не по абзацам его разобрать. Задача явно не для маленького комментария) Потому общие фразы
ой не, рытьё по абзацам не про меня. Вон в том же Алхимике идеи тоже весьма просты, но они и выражены столь же просто и понятно...мне ещё прям очень Чайку Ричарда Баха рекомендовали, но не...я столько не выкурю:-)
Есть простота, а есть примитивные избитые истины, подаваемые под соусом глубоких философских измышлений. Бах и Коэльо про второе)
Пыталась читать Коэльо - ниасилила, какое-то переливание из пустого в порожнее, под соусом из развесистой клюквы.
первая книга Коэльо мне хорошо зашла. правда, мне и было немного лет))
а потом мозги отросли и стало понятно, что это красивая попса в обложке имитации философского смысла
ППКС! Возможно, что если бы я прочла Коэльо не имея на балансе очень много прочитанных книг, и два института, то, возможно, его творчество и показалось бы откровением.
Почему? Про Алхимика не скажу, не впечатлило. А Сто лет одиночества книга очень проникающая
слушайте, вы сто лет реально до конца прочитали и не потерялись в дюжине Аурелиано?? я начала читать в оригинале, на половине бросила, ибо вообще уже не понимала, кто кому сват, муж и прихехе, что реально, а что нет. Хотя язык завораживающий:-)) Купила немецкий перевод, начала снова, бросила чеерз полглавы, ибо перевод мне вообще не зашёл...чем там всё закончилось-то?
Все умерли. Я сейчас серьезно.
ну логично:-)
А вообще на русском отличный перевод Бутыриной и Столбова. Мне прям очень зашло. Книга с гипнотическим погружением. На немецком даже представить не могу если честно.
вот да, про погружение прям 100%! Всё течёт медленно, как под водой или во сне. На испанском идеально вообще, сама манера повествования гипнотизирует. Но в какой-то момент начинаешь "подпихивать" рассказчика в плане "нучо там дальше-то??":-))
на немецком даже и не представляйте, не стоит оно того:-) жуть кошмарная спотыкательная:-))
Это из тех книг, под которые нужно особенное настроение.
Как бэ жанр "магический реализм", в котором Маркес собаку съел, немножко обязывает)) К гипнотической манере повествования. Но я тоже не дочитала. Офигенное начало запуталось и потонуло в тоннах Буэндиа
ага, меня тоже под этими тоннами погребло:-)
последнего представителя семейства Буэндиа съели муравьи. парапарапам
и не подавились же...
Gracias, добрый человек =D
я по ходу чтения рисовала семейную схему)))
что мне больше всего понравилось в книге - так это остроумная идея о том, что призраки не могут посещать селение, где нет могил)) типа загробный интернет не проведен - фиг тебе, а не пинг
ну...бешеному призраку семь вёрст не околица:-)) надо - допингует, куда надо:-) а вот как в джунгли попал корабль - вот это вопрос:-))
Ну конечно, зачем нам тут русская литература, мы ж все иностранки...
Для меня "Над пропастью во ржи" книга непонятная. Читала ее подростком. Читала лет в 20. Читала лет в 30. И ни разу эта книга мне не легла на душу.
мне она тоже не особо отозвалась.
когда читала впервые, кстати, в возрасте рассказчика, я вообще считала его метания псевдостраданиями, надуманными и нелепыми. для меня это выглядело как "бесилово с жиру" пресыщенного юнца, которого следовало бы заставить побольше работать и учиться.
потом прочла еще раз, прониклась ощущением потерянности, но опять же эти нарочитые ощущения ущербности мира, в котором не хочется жить, нонкомформизм, который при этом не хочет терять комфорт комформизма (парень все же не уезжает на Запад) и на самом деле все его "размышления о великом" - фигня, в которую не верит он сам. потому что он так и не узнал, что же случается с утками в Центральном парке.
в общем, повествование кажется каким-то ненатуральным
Депрессивная какая-то...
Вот та же фигня. При этом моя близкая подруга, прочитав ее лет в25 ходила оглушенная долго ещё, и сокрушалась:почему она не попалась мне в мои 16 лет? А я и в 16 читала, и в 30 перечитывала. Главный герой вызывал только глухое раздражение. Но я никогда не была бунтарем или нонконформистом. Может, поэтому? Мне герой непонятен, его мысли и страдания кажутся надуманными и сильно преувеличенными.
запомните, самое главное чтиво - букварь. больше вы никому ничего не должны 😘
Норвежский лес
Великий Гэтсби
Чужак в стране чужой
Унесённые ветром
Шерлок Холмс
А ещё люблю мангу (японскую, корейскую и китайскую), комиксы и фанфики. Много плохого среди этого попадается, но как и с книгами, иногда находится бриллиант в куче...)
"Маленький принц" - единственная стоящая книга из всего этого списка. Остальное можно и не читать, ничего не потеряете.
А "над пропастью во ржи" если и читать то только в оригинале. Хоть у них книга и стала культовой, ничего особенного в ней нет. Любой рассказ Чехова гениальнее.
русская классика хороша в плане красоты и полноты слога, объемности эпитетов и образности метафор.
но мне не нравится общий трагический настрой русской литературы в ключе "дедушка повесился в сарае".
почти всегда надлом, надрыв, болезнь, трагедия. да, напряжение чувств ведет к катарсису, но кроме "души мятежных порывов" должно быть и что-то позитивное.
Читал только Маленького Принца и Ночь Нежна. Во второй не понял ровно ничегошеньки. Импрессионизм какой-то.
я Ночь нежна начинала читать неисчислимое количество раз.
так ни разу и не дотянула)
Успехов вам в упорстве! ;-)
не, это я была моложе и времени было больше)
Это слово ругательное, и прошу его ко мне не применять! (почти с)
=]]
Нет. Но можно им и ругнуться. ;-)
Я Бродского не читал, но осуждаю...
Ах, книги, книги...
"Маленького принца" нужно прочитать сначала в возрасте принца, а потом - в возрасте пилота. У них разные трагедии, разные истории, которые понимаются по-разному в разном возрасте.
Очень понравился роман "Хочу съесть твою поджелудочную", он несёт простую и очень понятную мысль, до которой, впрочем, сам как-то не додумываешься. После прочтения книги я о многом поменяла мнение, что и руководит сейчас мной, когда нужно принять решение.
Замок Броуди. Памятник жестокости, патриархальному обществу, гордыне и безнадёжности. Очень трагично и красиво. Читала и плакала, плакала, но читала. Длинно, но можно прочитать одним заходом - захватывает.
Кстати, буквально на днях нашла её и теперь перечитываю. Катастрофически мало времени, читаю урывками. Уже не грустно, просто обидно за всех. Один человек - а столько от него проблем... Даже удивительно