Правда ли, что отказ от сигарет и алкоголя меняет жизнь?

А я пью пустую колу или б/а коктейли в барах. Мои знакомые как правило коктейли алкогольные не заказывают, внимания не обращают. При виде колы верят, что там виски. Забавно.) Многие так и не поняли, что я "уже не студентка" и не отрываюсь в выходные, приезжаю трезвой и ложусь спать. Вообще, завязала "тусить" из-за того, что никогда не была довольна таким "весельем", а уже в 22 утром начала раскалываться голова даже от пары бокалов пива. Ну и нафиг оно? А вот курить пока не бросала, но каждый раз строчка "улучшилось состояние кожи" наводит на мысли.

Ну не знаю, я вот, ненавижу пить в компаниях на работе. У нас принято отмечать дни рождения в обед, а потом идти работать. Сидишь после алкоголя, башка квадратная, а надо работать. Отговорилась тем, что не пью вообще, не люблю (хотя могу и вина с друзьями, и пива). Никогда себя не расхваливаю, типа, молодец я. Но как же долбают... Прям насильно заливают практически. И цепляются постоянно - почему же ты не пьешь??? Ответ, что просто не люблю, не устраивает

Ну тоже дурацкая привычка лезть со своим мировоззрением к другим. Про это уже было немало разговоров. Почему не пьёшь, почему не женишься, почему не хочешь скинуться начальнику на подарок?

Не повезло Вам с коллективом. У нас никого не заставляют, тем более, что многие за рулем. Всегда наряду с алкоголем покупают соки и газировку для непьющих.

Надо учиться)

Надо попробовать))) Спасибо!

Как в анекдоте.
Говоришь, что не пьёшь - каждый стремится залить в тебя баночку пива.
Говоришь, что не куришь - подают по десятку сигарет.
Говоришь, что не ешь мясо - тебе активно предлагают шмат шашлыка.
И ВОТ, БЛИН! Говоришь, что, мол, денег нет, не держишь из мировоззрения - никто, НИКТО не пытается тебе дать денех!
(приношу свои извинения за некропост)

Это я попытался процитировать (на деле - вольно пересказать) чьё-то изречение. Или это был анекдот..?
Не помню, короче, откуда я это взял, не обессудьте, если оно не совпадает с реальностью.

Ваши слова справедливы для обществ с неярко выраженной социальной составляющей. Например, для США (хотя и здесь очень много социальных инициатив). Медицина дорогая, страховка тоже дорогая, чем больше вредных привычек, тем дороже, потому что рисков обзавестись хроническими заболеваниями гораздо выше (и это статистика, а не чье-то мнение). В итоге, человек что хочет, то с собой и делает, но сам и оплачивает все последствия. В европе же и странах бывшего ссср медицина ложится чаще всего на ВСЕХ налогоплательщиков, включая тех, кто следит за собой и редко болеет (другими словами здоровые работающие оплачивают лечение больных, иногда частично, иногда полностью).
Конечно, это не повод выговаривать всем и вся как следует жить, указывая на свой пример, и то, что многие так делают из сугубо эгоцентриского желания почувствовать собственную исключительность (условную), тоже факт. Но все же здоровье человека - это не "личное дело" в социальном обществе, и слава богу, общественная медицина - одно из крупнейших достижений цивилизации

Это естественно, и относится к любой деятельности, а не только к алкоголю. В том, чего никогда не пробовал, и не будет потребности. Откуда бы ей взяться, когда вам просто не знакомы связанные с этим ощущения? Или знакомы, если было "пару раз", но не прочувствованы?
Есть например люди, которые никогда не были на море. И у них нет потребности в этом, они просто не задумываются, что что-то теряют. Но всё-таки они теряют какую-то часто потенциального жизненного опыта и удовольствия. Хотя может они компенсируют это чем-то другим, в любом случае хвастаться тут точно нечем. То, что они никогда не были на море, никак не назовёшь заслугой.

Ну так, не все понимают цимес. У разных людей, наверно, есть свои любимые занятия. Есть же наверно такое, что вы любите? Ну например, кофе (или другое, не важно что). Главное, что вы это любите, это часть вашей жизни. И тут приходит некто, и начинает рассказывать, что он никогда не пьёт кофе, потому что это типа вредно, и отлично обходится без него. Или отказался и вот сэкономил 5000р. Ну и зачем он это делает? Вам приятно будет такое выслушивать? Нет, это раздражает

Это не просто напиток, это образ жизни.
Кофе я написал для примера. Что-то же надо любить

Александр, опять ты свою алкашиную идеологию продвигаешь в массы. Иди что ль крокодильчиком вмажься или клея из пакетика понюхай, а то ведь ты не задумываешься, что что-то теряешь, потенциальный жизненный опыт и удовольствие. Так и проживешь жизнь, не понюхав клею из пакетика, хвастаться тут точно нечем.

А где я хвастался то? Я знаю, что нечем.
Что ещё из личного опыта посоветуешь?

Чуть выше пролистай: 8:38 Александр Шульц. Прямая цитата: "хвастаться тут точно нечем", а еще "никак не назовёшь заслугой".
Клей и крокодил не из моего опыта, я ведь из тех, кто "просто не задумываются, что что-то теряют. Но всё-таки они теряют какую-то часто потенциального жизненного опыта и удовольствия".
А ты не теряйся, не будь таким валенком, как я. Practice, как грится, what you preach, пробуй всё.

Александр уже не первый раз пропагандирует выпивон. Дескать, не надо отказывать себе в удовольствии. Культурное питье, умеренное выпивание никому не повредит - вашими же практически словами и говорит. Вы бы с ним вдвоем отлично спелись. Или спились.

Помилуйте, каким-таким отбросом? Отщепенцы - это как раз непьющие, гонимое меньшинство. А кушать ханку -

Эпилептический припадок, говорите? Я слышал, что от алкоголизма может развиться эпилепсия.

Смотрю программу "Здоровье" с Еленой Малышевой.

людям свойственно все делить на лагеря, хорошее и плохое, черное и белое, богатые и бедные, умные и дураки и тд. Так уж мы устроены )) Так и тут, стремятся разделиться на трезвенников (ну вот совсем ни-ни) и на совсем алкашей, хотя на самом деле 80% популяции, скорее всего, это обычные умеренные потребители. Но это же обсуждать неинтересно ))

Извините, Александр, но считаю алкоголь большим злом и вредом для организма, даже если его употреблять в малых дозах. Сколько же убийств, изнасилований, самоубийств, аварий происходило из-за алкогольного опьянения. Конечно, в трезвом уме тоже совершаются эти преступления, но в значительно малой степени. Я не пытаюсь вас переубедить, просто говорю.

Чувствуется влияние кого-то вроде Жданова. Вот уж запудрил всем мозги своим сектантским бредом.
Почти всё на свете в малых дозах - лекарство, а в больших - яд. Проблемы все именно от злоупотребления. Но это относится ко всему. Глупо смешивать тех, кто выпивает бутылку пива, и тех, кто ужирается в хлам, садится потом за руль и производит аварию.
По этой логике и машины тоже зло, они столько народу убивают. Даже в "малых дозах", другими словами, при правильном использовании, без нарушения правил движения. Или, например, кухонные ножи. Сколько бытовых убийств производится ими? Они зло, даже если резать ими хлеб? Это вы сегодня режете хлеб, а завтра может порежете свою семью.
Глупость же.
Все эти вещи не зло, ими нужно просто правильно пользоваться. За руль садится трезвым, не превышать скорость, соблюдать правила, ножом резать хлеб, а не людей. И тогда не будет никакого зла. С алкоголем то же самое. При правильном использовании, в умеренных дозах он будет приносить пользу и удовольствие. Есть куча примеров, когда люди, регулярно, но правильно и в меру употреблявшие, доживали до преклонных лет, и не становились алкашами с убитой печенью. Только двинутые фанатики и школьники, насмотревшиеся сомнительных фильмов, называют его злом в принципе. С тем же успехом можно бояться взять в руки нож, а то "вдруг я порежусь или кого-то убью, от этих ножей столько убийств"

"всё на свете в малых дозах - лекарство"
Ахаха, чего только не сочинишь, лишь бы заложить за воротник))
"По этой логике и машины тоже зло" "Или, например, кухонные ножи"
Аналогия натянутая дальше некуда. Не слыхал я, чтоб машины и ножи вызывали отравление, отупение, бодун, цирроз или желание что-нибудь отчебучить.
"С алкоголем то же самое. При правильном использовании, в умеренных дозах он будет приносить пользу и удовольствие"
Вот поэтому, Александр, я и против вашей алкоголистической пропаганды. Нет у алкоголя никаких правил. Невозможно научиться правильно его использовать в умеренных дозах. Это либо дано либо нет; этот скилл не оттачивается со временем.

А читать, уважаемая Елена Петровна, вы умеете?

Безопасные дозы алкоголя давно озвучены Всемирной организацией здравоохранения - не более 40 мл в пересчете на чистый алкоголь в день и не более 5 дней в неделю (должно быть 2 дня чистого воздержания). Для пересчета на водку умножайте на 2.5, для пересчета на сухое вино - на 9. Т.е., 100 мл водки или 360 мл вина. Я, например, пью как минимум раза в 2 меньше (4 дня в неделю, и где-то 150 мл вина; либо, если уехал на дачу, то 100 мл крепкого - обычно это виски, но на даче я бываю дня два в неделю и эти дни все равно входят в схему "4 в неделю").

Не буду заострять внимание на том, что нормы эти высосаны из пальца, речь ведь совершенно не о том. А о том, что нельзя *научиться* пить "культурно". Озвучу я вот эти ваши нормы соседу Василию: "Василий, ВОЗ, не велит тебе пить больше 40 мл", и что, перестанет Василий пить больше 40 мл?

Так если Вы ему озвучите Ваши нормы, совсем не пить он тоже не будет. В чем я с Вами согласен, так это в том, что у разных людей восприятие алкоголя организмом происходит по-разному. Кому-то и 10 мл алкоголя в неделю будут противопоказаны, потому что он начнет увеличивать и не остановится. А кто-то без особого вреда для себя может и больше ВОЗовских норм потреблять (я там пониже выложил описание крайнего случая :-D ). Но тут встают уже проблемы общего воспитания, культуры, самоконтроля и самооценки - много чего. И упрямые проповеди "вообще нельзя" дают в этом случае нулевой эффект. Вот с курением ни о каких безопасных нормах вообще никто не говорит, на пачках сигарет чего только гадкого не печатают - многих это отвратило от курения? С другой стороны, многие люди бросают курить ради своих детей (а многие не бросают - опять вопрос культуры и самоконтроля). Даже врачи многие благополучно курят, хотя кому-кому, а им не знать о вреде табака невозможно. Человек для себя взвешивает, что ему важнее - сиюминутное удовольствие от табака, или отдаленные нехорошие последствия.

"Так если Вы ему озвучите Ваши нормы, совсем не пить он тоже не будет"

"Свои нормы" я никому не озвучиваю. Я ведь не подбиваю пьющих людей к трезвости, просто потому что не могу предложить им альтернативу алкоголю. Лишь втуне надеюсь, что каждый, кто пока еще не подсел на зеленого змия, найдет себе альтернативу сам. Беда в том, что когда человек слышит со всех сторон, что пить - весело, пить - нормально, все пьют - и ты пей, он перестает искать альтернативы. Не буду сгущать краски и рассказывать, скольких людей сгубил алкоголь, хотя и знаю немало тех, кто не дожил до 30 благодаря алкашке. По-моему уже то, что человек не представляет себе пятницы без пива - беда. Как там у Слепакова было: "каждую пятницу я в говно". Хотя, нет, один случай всё-таки расскажу, потому что по горячим следам. Не далее как вчера, в 4 часа утра веселая компания (нетрезвая, ясное дело) пролетела мимо моего дома со скоростью 150 км/ч, не вписалась в поворот, врезалась в дерево: двое наглухо, двое в больнице. Ну, и еще один случай расскажу. Скорее, юмористический, чем трагический. Опять же вчера неизвестный хмырь подсел к пацанчикам, жарившим шашлык. Чего пришёл? - спросили пацанчики. Я, говорит, есть хочу - ответил хмырь. Они накормили его и предложили выпить. Он отказался. Странный тип - подумали пацанчики - и вызвали полицию. Полиция прибыла и выяснила, что данный тип сбежал из наркодиспансера в Москве и пёхает пешком в Казань. Пришлось вернуть его на лечение. Ну, то, что он отказывается от ханки, уже показатель, что лечат его успешно :)

Я как-то раз обращался в Министерство здравоохранения РФ с вопросом «Полезен ли алкоголь?» и мне пришло письмо (вот ссылка https://vk.com/doc94013446_458287738), обратите внимание на текст статьи внизу: «Кроме того, надо помнить, что даже малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла, рта, пищеварительной системы, груди, прямой кишки, а также травматизма, цирроза печени, канкреатита, и наконец, разитие алкогольной зависимости.». Если вы мне не верите, попробуйте сами обратиться в Минздрав РФ (вот официальный сайт https://www.rosminzdrav.ru/), а если вы не верите российским учёным, то на сайте Всемирной Огранизации Здравоохранения есть статья «Общественные слушания по Рамочной конвенции о контроле над табаком», где есть такая строчка «Виды деятельности организации: МНАТ выступает за уменьшение, вплоть до полного искоренения, употребления людьми алкоголя, табака и других наркотиков, за добровольное, сознательное принятие каждым человеком трезвости» (ссылка на статью - http://www.who.int/tobacco/framework/public_hearings/F6380631.pdf). А вообще наберите в «Google» данную фразу без кавычек «site:who.int алкоголя и других наркотиков». Это говорит о том, что даже Всемирная Организация Здравоохранения считает алкоголь злом. Идём в «Википедию», ищем статью про этанол, открываем раздел «Действие этанола на организм человека» и читаем «Этанол может в небольших количествах синтезироваться в просвете желудочно-кишечного тракта в результате процессов ферментации углеводной пищи микроорганизмами (условный эндогенный алкоголь)». Русский источник информации http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm.
Та же «Википедия», статья «Токсикология этанола», раздел «Действие на органы и системы организма», читаем «Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская Ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего.». Ссылка на источник информации на английском языке https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/red-repudiated-to-the-last-drop-20110918-1kg22.html.
Так и будете утверждать, что алкоголь полезен или вы против науки?

А ещё во время войны люди от голода людей ели, разрешим каннибализм? Алкоголь во время войны был необходим, потому что другие способы согреться, снять стресс были долгими. А вот обеззаразить алкоголем раны - всегда полезно.

На самом деле алкоголь ещё то средство для согрева. В пьяном виде проще всего замёрзнуть насмерть.

Ага, потом ещё и травку курнуть, вообще зашибись будет. А если серьёзно, то алкоголем лучше натираться, чтобы согреться, а пить для согревания лучше всего горячий чай.

С травкой никакой связи нет, просто сарказм.

Вот для этого никогда не пил. Стресс прекрасно снимается ( у меня) достаточно долгой пешей прогулкой. И согрев алкоголем тоже проблематичен (если только это не растирание спиртом). Вот если от тяжелой физической нагрузки ноги подкашиваются, или общая слабость (что может говорить о падении артериального давления) - маленькая рюмочка коньяка помогает неплохо. Хотя, допустим, для создания настроения я коньяк не люблю, предпочитаю чуть разбавленный (столовая ложка воды на 50 г) виски. А еще лучше - граммов 100-150 красного сухого вина.
Впрочем, сейчас я абсолютно трезв. Жена на ужин приготовила салат (крабовые палочки, яйца, кукуруза и что-то там еще), к нему напитки, которые я предпочитаю, не подходят. Пью чай.

Только вчера смотрела видео, где говорилось, что снятие стресса алкоголем - это миф. Алкоголь стресс еще больше усугубляет.
Как и употребление для согреву - он сначала расширяет сосуды, и кажется, что стало теплее, а потом они еще сильнее сужаются.

вот вам еще теоретических знаний от медика: на холоде происходит централизация кровоснабжения, организм сужает сосуды на периферии, в том числе в самом большом органе - коже, чтобы сохранить большее ее для внутренних органов, потому как они важнее для поддержки жизни. В то же время, с рецепторов кожи закономерно подаются сигналы о снижении температуры, что должно сподвигнуть человеческий мозг на активные действия - одеться, перейти в теплое место, двигаться и пр. Все это нормальные физиологические процессы. Что делает алкоголь? Он расширяет суженные сосуды, в том числе в коже, теплая кровь идущая от внутренних органов и согретая ими, согревает сосуды кожи и ее саму, включая рецепторы, которые в свою очередь несут сигналы в мозг, что стало теплее. Значит ли это, что стало теплее? Естественно, нет. Если вы только забежали с мороза в тепло и хряпнули стопку, то это ок, вы просто ускорили наступление "чувства" тепла, пока вы и так согреваетесь в теплом помещении. Но если вы, находясь на морозе, хряпаете стопку за стопкой, то, исходя из механизма, что я описал вам выше, вы только ускоряете остывание организма, потому что тепло с поверхности тела уходит быстрее. Таким образом, вы просто "ломаете" нормальный механизм по созранению тепла в организме. И да, именно поэтому пьяные замерзают быстрее. А ваш "опытный путь"... ну что на это можно сказать )))

Именно. И вот ещё что интересно. Скрытая реклама алкоголя в кино какбэ говорит нам: если тебе грустно - выпей! Если весело - выпей! Пей по любому случаю! Главное пей!

И не только в кино. Даже в детских учреждениях на праздники, как я слышала, закупают безалкогольное шампанское. То есть с детства приучают, что по праздникам нужно пить.
Я полностью разделяю Вашу точку зрения насчет алкоголя. Я и сама выросла в семье, где алкоголь категорически не принимали (это был выбор моего папы, так как он в юности насмотрелся на последствия употребления алкоголя родственниками и знакомыми, поэтому он алкоголь категорически не переносил, даже в виде пива или безалкогольного шампанского). И я очень рада, что с детства мне привили правильные привычки и правильное отношение к алкоголю. Муж у меня тоже непьющий.
Единственный недостаток трезвого образа жизни - немного мешает социализации. Как на этой ветке писали, в курилке и в пивной завязываются знакомства и дружба.

Трудности социализации не самая большая цена за желание быть свободным от этого кошмара. Все мы знаем какой "крепкой" бывает дружба по пьянке. Она выветривается с парами алкоголя.

Тогда кому не дано, те пусть и не пьют. Это легко понять. Если человек не может контролировать количество выпитого, если у него каждый приём заканчивается бодуном, запоем, отравлением и желанием отчебучить, то ему лучше и не притрагиваться. Продолжая аналогию, если человек идиот, то его и за руль нельзя пускать, и нож нельзя давать, чтобы не наехал или не порезал кого-то.
В то же время есть много людей, которые контролируют, и у которых никогда не бывает даже похмелья, потому что доза не достигает такой, которая уже вредит.
Можно же например разрешить коноплю, от неё не бывает отравления, цирроза, бодуна, агрессии и желания кого-то побить. Так нет же, действует принцип "Сегодня играешь джаз, а завтра родину продашь". Сегодня куришь траву, а завтра перейдёшь на героин. Ну или как там говорят те, которые и безо всяких веществ по жизни упороты?

на вот это вот все мне говорят - а зачем тогда вообще пить, если ни в голове ни в ж..пе)? (я с вашим мнением согласна, просто такие вопросы вводят в ступор)

А я предпочитаю красное сухое вино и на подобные вопросы могу ответить - вкусно и полезно, антиоксиданты там, железо... В старые времена донорам после сдачи крови гласно давали день отгула и обед, а негласно рекомендовали еще и стакан красного вина.

Что-то врачи не рекомендуют пациентам с анемией пить красное вино. У моей подруги анемия, ей разные препараты назначали и красное мясо, но про выпивку ни один врач не сказал ))

Когда анемия уже есть, вино не поможет. Когда болезнь налицо, использовать профилактические средства поздно - нужны лекарства.
Да и регулярно употреблять стаканами - это уже перебор :-)

"Можно же например разрешить коноплю"

Я только за

Как говорил Джордж Оруэлл: Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

А Геббельс говорил: Ложь, повторенная сотни раз, становится правдой. Он говорил это о пропаганде. "Раскрывающие глаза" фильмы успешно используют эту формулу. Они мешают напополам ложь и перекрученную правду. И используют методы внушения. Такие как: грозный, уверенный закадровый голос, который сначала как бы сообщает страшную правду, которую все скрывают, повторяет её на разные лады так и эдак, а потом, когда зритель созреет и задастся вопросом "что делать?", предлагает решение. Особый видеоряд - надписи, световые вспышки, подборка фоточек или видео. Некоторым зрителям, особенно молодым, начинает казаться, что они узнали какую-то важную истину, о которой раньше смутно догадывались, и о которой большинство людей не знают. Им начинает казаться, что и другие должны её узнать, удивляются и обижаются, когда другие посылают их лесом. Я через подобное проходил когда-то.
Куда уж мне с обычной логикой состязаться с фильмом, или с такими профессиональными агитаторами, как Жданов, я знаю, что своей обычной логикой никого убедить не смогу.

Александр, давайте думать логически. Почему алкоголь запрещено продавать детям? Потому что он в больших количествах вреден, а дети не следят за количеством выпившего? Ну почему же тогда купить мешок конфет дети могут? Ведь конфеты в больших количествах тоже вредны. Или вот другой пример, чтобы выпить алкоголь, надо его сначала купить, верно? Чтобы быть трезвенником платить вообще ничего не надо для того, чтобы сохранять трезвость. Так какая здесь может быть секта? Ведь это же только отказ от алкоголя, не надо никому платить, поклоняться богу водки, а распространять свои убеждения и интересы - это не секта, а просто распространения своих убеждений и интересов. Если человек откажется от сахара навсегда, то его не будут считать сумасшедшим, даже сладкоежки. Я вот, например, люблю сладкое, но абсолютно нормально отношусь к тем, кто отказывается от сладкого и пропагандирует свои убеждения. Почему? Да потому, что без сладкого прожить можно, к тому же я думаю, что те, кто отказывается от сахара имеется в виду, от сахара в конфетах, выпечке, а не во фруктах и овощах. Да просто подумайте, от алкоголя получают деньги алкогольные компании, а от трезвости кто деньги получает? Никто.

Я бы поспорил. Сложно быть адекватным, когда ты пьёшь. Советую прислушиваться к людям, которые бросили.

А может быть наблюдение за пьющими?

Извините, ваше величество.

:)

От большого количества выпитого алкоголя ребенок (и человек вообще) может умереть, перестать себя контролировать. Притом сразу. Напьется, под колеса машины свалится, или пойдет приключений на ж* искать. А от конфет что? Максимум диабет через сколько-то лет будет. Или сыпь на коже через сколько-то часов. Но это не у всех. Аллергия на конфеты у единиц - родители следить должны. А алкоголь практически на всех одинаково влияет.

Точнее не влияет, а отравляет.

Детям много чего запрещено. Смотреть порнуху, водить машину, голосовать и т.д.
Я не буду говорить, что алкоголь полезен для здоровья, потому что это неправда. Я только говорю, что при умеренном употреблении для взрослых вред не такой большой, как кое-кто пытается доказывать (это подтверждается жизненным опытом), и удовольствие и социальная значимость его перевешивают.
Жизнь не состоит из одних только полезных для здоровья и безопасных вещей.
А вот постоянная трезвость - это плохо. Как жить в постоянном напряжении, только не мышц, а ума. Алкоголь это как горячая ванна для мозга - на короткое время расслабляет, очищает от мыслей, успокаивает нервы. Тут опять же, главное достигнуть состояния небольшого опьянения, а не напиться в говно.
Вместо этого можно было бы покурить травы - но запрещено дурацкими законами.
Кому-то может другие способы подходят. Кто-то медитирует, кто-то укатывает себя спортом, суть та же, дать на время мозгу расслабиться. В моём случае эти способы не особо эффективны, мне именно больше помогает пиво, или вино. Водку я не пью. И практически никогда не напиваюсь до такого состояния, чтобы на следующий день было плохо. Не, я против такого.
Ну и что - для меня алкоголь это не зло. Это способ приятно провести вечер 1-2 раза в неделю. Я бы мог прожить и без него. Но хуже.

Да. Я вчера ножом порезался, открывая малиновое варенье. Варенье малиновое — яд!

Алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах :-)))
Вот только что показывали футбол, Бразилия-Мексика. Я слепил себе стакан "Текила Санрайз" и весь первый тайм и начало второго этот стакан через трубочку... Это лучше пива :-)))

вам ихних или евоных?

еще и с ликерём?) я кстати цикл передач смотрела (этих или аналогичных), там и про то, что на дне океана есть залежи телефонов Эппл было, и про промывку мозгов мультиками Диснея.... такая чушь, вообще)

Я как-то раз обращался в Министерство здравоохранения РФ с вопросом «Полезен ли алкоголь?» и мне пришло письмо (вот ссылка https://vk.com/doc94013446_458287738), обратите внимание на текст статьи внизу: «Кроме того, надо помнить, что даже малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла, рта, пищеварительной системы, груди, прямой кишки, а также травматизма, цирроза печени, канкреатита, и наконец, разитие алкогольной зависимости.». Если вы мне не верите, попробуйте сами обратиться в Минздрав РФ (вот официальный сайт https://www.rosminzdrav.ru/), а если вы не верите российским учёным, то на сайте Всемирной Огранизации Здравоохранения есть статья «Общественные слушания по Рамочной конвенции о контроле над табаком», где есть такая строчка «Виды деятельности организации: МНАТ выступает за уменьшение, вплоть до полного искоренения, употребления людьми алкоголя, табака и других наркотиков, за добровольное, сознательное принятие каждым человеком трезвости» (ссылка на статью - http://www.who.int/tobacco/framework/public_hearings/F6380631.pdf). А вообще наберите в «Google» данную фразу без кавычек «site:who.int алкоголя и других наркотиков». Это говорит о том, что даже Всемирная Организация Здравоохранения считает алкоголь злом. Идём в «Википедию», ищем статью про этанол, открываем раздел «Действие этанола на организм человека» и читаем «Этанол может в небольших количествах синтезироваться в просвете желудочно-кишечного тракта в результате процессов ферментации углеводной пищи микроорганизмами (условный эндогенный алкоголь)». Русский источник информации http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm.
Та же «Википедия», статья «Токсикология этанола», раздел «Действие на органы и системы организма», читаем «Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская Ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего.». Ссылка на источник информации на английском языке https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/red-repudiated-to-the-last-drop-20110918-1kg22.html.
Так и будете утверждать, что алкоголь полезен или вы против науки?

Спасибо.

нормально всё с интернетом - только его всякие вонючие моралфаги оккупировали

а как его найти? я поискала и что-то не нашла

этот эпизод

да, посмотрела))) почему-то в памяти думала, что будет про Чендлера, но при начале серии сразу все вспомнилось)) конечно, там все утрировано, но суть именно та)

а) сериал))) вы просто написали друзей без всяких кавычек и даже не с большой буквы)) я и не подумала, что это название))) думала своих друзей

Судя по тону дискуссии, отношение некоторых трезвенников к нетрезвенникам далеко не нормальное

Я как-то раз обращался в Министерство здравоохранения РФ с вопросом «Полезен ли алкоголь?» и мне пришло письмо (вот ссылка https://vk.com/doc94013446_458287738), обратите внимание на текст статьи внизу: «Кроме того, надо помнить, что даже малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла, рта, пищеварительной системы, груди, прямой кишки, а также травматизма, цирроза печени, канкреатита, и наконец, разитие алкогольной зависимости.». Если вы мнене верите, попробуйте сами обратиться в Минздрав РФ (вот официальный сайт https://www.rosminzdrav.ru/), а если вы не верите российским учёным, то на сайте Всемирной Огранизации Здравоохранения есть статья «Общественные слушания по Рамочной конвенции о контроле над табаком», где есть такая строчка «Виды деятельности организации: МНАТ выступает за уменьшение, вплоть до полного искоренения, употребления людьми алкоголя, табака и других наркотиков, за добровольное, сознательное принятие каждым человеком трезвости» (ссылка на статью - http://www.who.int/tobacco/framework/public_hearings/F6380631.pdf). А вообще наберите в «Google» данную фразу без кавычек «site:who.int алкоголя и других наркотиков». Это говорит о том, что даже Всемирная Организация Здравоохранения считает алкоголь злом. Идём в «Википедию», ищем статью про этанол, открываем раздел «Действие этанола на организм человека» и читаем «Этанол может в небольших количествах синтезироваться в просвете желудочно-кишечного тракта в результате процессов ферментации углеводной пищи микроорганизмами (условный эндогенный алкоголь)». Русский источник информации http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm.
Та же «Википедия», статья «Токсикология этанола», раздел «Действие на органы и системы организма», читаем «Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская Ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего.». Ссылка на источник информации на английском языке https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/red-repudiated-to-the-last-drop-20110918-1kg22.html.
Так и будете утверждать, что алкоголь полезен или вы против науки?

Держись брат. Походу мы тут одни трезвенники :-))

Почитал я ВОЗовский доклад и не понравился он мне по ряду причин. Во-первых, речь все время идет о "пагубном употреблении алкоголя", т.е., таком уровне потребления, за которым изначально признается его вред. Но точного определения "пагубного употребления" не дается - в конце концов, в кефире, полезность которого вроде бы никем не отрицается, тоже присутствует где-то 1% алкоголя. Так что остается пресловутый философский вопрос - с чего начинается "куча" (т.е., проблема перевода эмоционально-качественных терминов в количественную плоскость). Не анализируется толком метаболизм алкоголя и его связь с уровнем потребления - проще говоря, 1 г этанола разлагается в желудке и не доходит до печени вообще - так сколько надо выхлебать, чтобы всерьез говорить о вреде для печени, о циррозе и пр.?
Во-вторых, на любой странице - много общих слов и голословных утверждений, иногда разбавляемых оговорками о недостаточности данных и необходимости более тщательного исследования вопроса. Статистика приведена куцая и довольно расплывчатая, опять же, не связанная с анализом уровня потребления алкоголя отдельными категориями людей.
Главный недочет подобных исследований в том, что они делят мир на два противоположных друг другу подмножества - тех, кто вообще ничего не употребляет, и остальных. Причем остальных скопом записывают в законченные алкоголики, не различая ни количества, ни качества потребляемого напитка, приравнивая того, кто иногда позволяет себе бокал сухого вина за хорошей беседой, к бомжу, хлебающему антифриз из горла. И такой подход вполне естественно вызывает отторжение у первой категории "нетрезвенников" (а вторая вообще на него чихала с колокольни).
Ну, а ссылки на МНАТ и аналогичные организации я вообще не стал бы абсолютизировать, поскольку ничего иного от собрания таких же убежденных трезвенников, как и Вы, я и не могу ждать. Их точку зрения Вы, собственно, уже изложили.

Вы никогда не задумывались, почему в кино (кроме детского) не бывает трезвенников? Вот серьёзно! Атеисты, верующие, вегетарианцы, мясоеды, спортсмены, неспортсмены, глупые, умные в (недокументальных) фильмах могут встречаться, а вот трезвенников не существует. Я вот ни разу не видел, что человек в фильме заявлял о трезвом образе жизни. Подумайте, почему так?

Я как-то раз обращался в Министерство здравоохранения РФ с вопросом «Полезен ли алкоголь?» и мне пришло письмо (вот ссылка https://vk.com/doc94013446_458287738), обратите внимание на текст статьи внизу: «Кроме того, надо помнить, что даже малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла, рта, пищеварительной системы, груди, прямой кишки, а также травматизма, цирроза печени, канкреатита, и наконец, разитие алкогольной зависимости.». Если вы мне не верите, попробуйте сами обратиться в Минздрав РФ (вот официальный сайт https://www.rosminzdrav.ru/), а если вы не верите российским учёным, то на сайте Всемирной Огранизации Здравоохранения есть статья «Общественные слушания по Рамочной конвенции о контроле над табаком», где есть такая строчка «Виды деятельности организации: МНАТ выступает за уменьшение, вплоть до полного искоренения, употребления людьми алкоголя, табака и других наркотиков, за добровольное, сознательное принятие каждым человеком трезвости» (ссылка на статью - http://www.who.int/tobacco/framework/public_hearings/F6380631.pdf). А вообще наберите в «Google» данную фразу без кавычек «site:who.int алкоголя и других наркотиков». Это говорит о том, что даже Всемирная Организация Здравоохранения считает алкоголь злом. Идём в «Википедию», ищем статью про этанол, открываем раздел «Действие этанола на организм человека» и читаем «Этанол может в небольших количествах синтезироваться в просвете желудочно-кишечного тракта в результате процессов ферментации углеводной пищи микроорганизмами (условный эндогенный алкоголь)». Русский источник информации http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm.
Та же «Википедия», статья «Токсикология этанола», раздел «Действие на органы и системы организма», читаем «Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская Ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего.». Ссылка на источник информации на английском языке https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/red-repudiated-to-the-last-drop-20110918-1kg22.html.
Так и будете утверждать, что алкоголь полезен или вы против науки?

Зачем?

Насчёт ботов, которые под каждой статьёй пишут про пресс без тренажёра вы правы, а вот я ни такой, я буду распространять правду о вреде алкоголя только в том случае, если речь в статье идёт об алкоголе.

Есть трезвая правда, а есть пьяная. Нужно выбирать.

Почему дурак, а потому что...

А что насчёт этого?

А смысл, если суть та же.

А вам будет ли интересно читать это разнообразие?

Правду надо распространять.

Elena Nikulina, зря Вас минусанули. Кидаю свой плюс :-)

Не забанят, потому что здесь за спам не банят. К тому же мои комментарии не носят коммерческий характер.

Алексей, ты не парься. Это обычная реакция пьющих. Они будут до последнего оправдывать свои вредные привычки. Приводить в пример алкоголиков долгожителей и т.д. Сложнее всего доказывать очевидные вещи и ломать стереотипы. Стереотип о пользе спиртного - это, наверное, самый разрушительный из существующих.

Хорошая идея.

Алексей, не гонитесь за количеством написанного и заботьтесь о качестве. Например, следите за грамматикой. Я до некоторой степени граммар-наци. Могу понять и простить опечатки, но не перепутанные падежи, а уж фраза "малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла" вообще повергает в ступор :-)

Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы никогда не задумывались, почему в кино (кроме детского) не бывает трезвенников? Вот серьёзно! Атеисты, верующие, вегетарианцы, мясоеды, спортсмены, неспортсмены, глупые, умные в (недокументальных) фильмах могут встречаться, а вот трезвенников не существует. Я вот ни разу не видел, что человек в фильме заявлял о трезвом образе жизни. Подумайте, почему так?

зачем вы это вставляете везде?!

капец, опять копировать-вставить...ну не надоело?

7 дней и ночей думал "почему" так и не придумал..
Вы привели меня в ступор, пойду бросать пить....

Тут согласен. Пьющий человек, это больной человек. Но есть разница между пьющими и выпивающими.

Эта разница незначительная. И пьющий и выпивающий являются алкогольными наркоманами. Это как нюхать клей только по пятницам.

Чтобы появилось физическое привыкание к алкоголю, нужно его пить долго, часто и помногу. У того, кто выпивает раз в неделю, физического привыкания не может быть. Только психологическое, как к любому приятному занятию. И он может перестать пить на долгий срок, ну скажем несколько месяцев или полгода, без особого дискомфорта. В отличие от наркомана, который будет ужасно страдать, если попытается бросить.
Ну вот у меня были периоды, когда я совсем не пил. Принимал антибиотики и было нельзя. Женщины обычно не пьют во время беременности. Ну и ничего, никакой наркоманской ломки. Так что это всё сильное преувеличение. Курильщику и то сделать перерыв намного сложнее.

Я как-то раз обращался в Министерство здравоохранения РФ с вопросом «Полезен ли алкоголь?» и мне пришло письмо (вот ссылка https://vk.com/doc94013446_458287738), обратите внимание на текст статьи внизу: «Кроме того, надо помнить, что даже малые дозы алкоголя увеличивают рак развития горла, рта, пищеварительной системы, груди, прямой кишки, а также травматизма, цирроза печени, канкреатита, и наконец, разитие алкогольной зависимости.». Если вы мне не верите, попробуйте сами обратиться в Минздрав РФ (вот официальный сайт https://www.rosminzdrav.ru/), а если вы не верите российским учёным, то на сайте Всемирной Огранизации Здравоохранения есть статья «Общественные слушания по Рамочной конвенции о контроле над табаком», где есть такая строчка «Виды деятельности организации: МНАТ выступает за уменьшение, вплоть до полного искоренения, употребления людьми алкоголя, табака и других наркотиков, за добровольное, сознательное принятие каждым человеком трезвости» (ссылка на статью - http://www.who.int/tobacco/framework/public_hearings/F6380631.pdf). А вообще наберите в «Google» данную фразу без кавычек «site:who.int алкоголя и других наркотиков». Это говорит о том, что даже Всемирная Организация Здравоохранения считает алкоголь злом. Идём в «Википедию», ищем статью про этанол, открываем раздел «Действие этанола на организм человека» и читаем «Этанол может в небольших количествах синтезироваться в просвете желудочно-кишечного тракта в результате процессов ферментации углеводной пищи микроорганизмами (условный эндогенный алкоголь)». Русский источник информации http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm.
Та же «Википедия», статья «Токсикология этанола», раздел «Действие на органы и системы организма», читаем «Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская Ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего.». Ссылка на источник информации на английском языке https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/red-repudiated-to-the-last-drop-20110918-1kg22.html.
Так и будете утверждать, что алкоголь полезен или вы против науки?

А Вы не в курсе, что при некоторых заболеваниях наркотики назначают в качестве терапии? Многие препараты медицинские по сути являются наркотиками...

Это мифы. Алкоголем можно только натереть тело или обеззаразить рану, но не употреблять во внутрь.

А здесь я вам отвечу так. Лучше выпить немного хорошего алкоголя, чем так близко все принимать к сердцу ;-)

Ну вот в принципе, то, что я хотела озвучить тоже. Клетки от стресса, обиды и накручиваний страдают сильнее, чем от кофе или алкоголя.
Голова дана для того чтобы знать меру.

"Этанол - это яд" - это утверждение - собачий бред.
Что такое яд? Яд - вещество, приводящее в определенных дозах, даже небольших относительно массы тела, к нарушению жизнедеятельности организма.
Что значит "небольших относительно массы тела". Посмотрим, к примеру, на соль натрий-хлор. Какая доза соли смертельна для организма? В инете можно найти - примерно 250г для взрослого человека. Соль - это яд? Некоторые так говорят, но попробуйте прожить вообще без соли. Это электролит, необходимый организму в малых дозах, без него человек не выживет. А ядом становится при значительном превышении дозы.
Витамин D - также вещество, без которого не выжить. Смертельная доза - всего несколько миллиграммов. Очень просто отравиться, имеет свойство накапливаться.
А теперь этанол, смертельная доза - 400-450 мл. Хорошенький такой яд, которого нужно поллитра. Раз в 100000 больше витамина D. Причём обращаю внимание, поскольку как я уже сказал, этанол является частью метаболизма, меньшие дозы очень быстро организмом перерабатываются и выводятся, поэтому пол-литра спирта нужно выпить сразу, за один приём. Если пить его в течении суток понемногу, то вообще ничего не будет, в организме он не накапливается. Этот "яд" можно пить всю жизнь стаканами, в разбавленном виде конечно, и дожить до 100 лет.

Дружище, ты пишешь об алкоголе так, будто это безобидный напиток полезный во всех смыслах. Алкоголь разрушает личность и здоровье человека. И для этого не обязательно быть запойным алкоголиком. Этанол - это наркотическое вещество, которое поражает все органы человека. Мозгу достаётся больше всего. Мозгу, Карл! Каждый раз выпивая ты подвергаешь опасности свою жизнь и жизнь окружающих. Не иди на поводу у алкогольного лобби. Их главная задача промыть тебе мозг алкоголем. Они знают, что это пойло убивает, но продавать надо, ведь это сверхдоходы. Поэтому и говорят, что в малых дозах он полезен. Поэтому и говорят пейте умеренно, но вы главное пейте.

Глянь как менялось описание спирта в ГОСТах по мере лоббирования алкогольными концернами своих интересов:

1972 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.

1982 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).

1993 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом (ГОСТ 5964-93 п.7.1.).

Вот так, за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения: “относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.”

Ты, дружище, видать уже невменяемый. Я в жизни выпивал сотни раз, и ни разу не было никакой опасности ни мне, ни окружающим. Ни разу, Карл! Я говорю это, основываясь на собственном опыте, а не на пропаганде или каком-то лобби.
Я уже сказал, что придуркам, которые не могут контролировать процесс питья и своё поведение потом, лучше действительно не притрагиваться. Но в то же время есть и много нормальных людей. А ты валишь всех и всё в кучу, да к тому же несёшь бред про "страшный яд, поражающий все органы".

Специально для лоббиста пьяного образа жизни:

84% бытовых преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Многие из которых поражают своей жестокостью и абсурдностью. Часто протрезвевший преступник ни себе самому, ни следствию даже не может объяснить причины и мотивы, подтолкнувшие его к совершению преступления.
Около 75% самоубийств совершается в состоянии алкогольного опьянения. И далеко не все самоубийцы страдали алкоголизмом.

Я тоже был такой же выпивоха "по выходным и праздникам" как ты. Считал непьющих невменяемыми. Надо же как-то оправдать пристрастие к выпивке, поэтому каждый пьющий ищет плюсы в употреблении веществ. Но невменяемыми, по сути оказались пьющие. Потому что вменяемый человек не будет добровольно заливать в себя этанол. Опьянение - это добровольное сумасшествие. Желаю тебе однажды это понять и бросить портить жизнь себе и окружающим.

Тебе не кажется, что они знают больше тебя? Может стоит прислушаться?

Желаю тебе однажды понять, что в твоих советах о том, как правильно жить, незнакомые люди из интернета в основном не нуждаются.
В твоём же случае имеет место синдром "раскаявшегося грешника". Которому кажется, что в какой-то момент жизни о ступил на "правильный путь", но ему этого мало, и теперь он хочет затащить на этот путь и окружающих. Причём даже более усердно от того, что "сам был такой же".
Только вот делаешь ты это неправильно. Постить откровенную ложь о том, какой ужасный яд этанол, и называть сумасшедшими всех, кто его заливает - это не тот способ, который даст результаты. Вот в статье более честный способ. Рассказать о своём опыте, честно перечислив плюсы и минусы. А минусы тоже есть, жизнь у завязавших не превращается в сказку

Я ничего не утверждаю, каждый живет как хочет. Я например не хочу умереть здоровым....
P.S. Боже, и гугл и википедия и Министерство здравоохранения РФ.. а от британских ученых есть что-то?

Денис, я вас уважаю, как же я счастлив, что я не один такой трезвенник.

Спасибо, дружище! Рад, что не один тут отбиваюсь от умеренно пьющих :-))

Свежевыжатого сока!

Как и вода, но что-то я ни разу не слышал и не видел, чтобы от избытка воды или сока человек терял контроль над собой.

То есть вы теряете контроль над своей речью, мыслями, эмоциями, действиями, а потом не помните этого? Или всё-таки это образное выражение?

Исправил. Теперь отвечайте.

А зря, выпейте 100% натуральнейшего сока (без этанола) хотя бы 3 литра сразу и посмотрите на результат.

Ну и что вы хотите этим сказать? Что всё полезно только в меру? Тогда почему на употребление сока, чая, воды, супа, каши, сладостей, фруктов, овощей не вводят такие ограничения, как запрет продажи лицам до 18 лет, запрет продажи после 23:00 в некоторых магазинах, запрет употребления во время бременности, запрет употребления детям, запрет вождения автомобиля сразу после принятие данного продукта, запрет потребленя в некоторых общественных заведениях, определяемых пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Не слишком много запретов для такого «полезного» напитка?

Жительница Калифорнии умерла сразу после участия в конкурсе на местной радиостанции. Она выпила больше всех бутылок воды ради игровой приставки. Мать троих детей подарила игрушку детям, после чего скончалась от интоксикации.
https://www.gazeta.ru/2007/01/15/oa_228767.shtml

Да читал об этом давно ещё, думаю, что все эти конкурсы, кто больше съест или выпьет жидкости - это вредно. Вы так пишете, из разряда «Жить вредно». Она так сделала по условию конкурса, а не потому, что она с бухты барахты вдруг решила напоить себя до смерти, отрицая тот факт, что организму уже достаточно воды. А вообще в средние века даже пытка такая была, поили водой жертву до смерти. Но не надо сравнивать воду с алкоголем, от воды не пьянеют и никаких ограничений на потребление воды людям определённого возраста, на запрет употребления в определённых местах, на продажу в определённое время суток, в определённых ситуациях (например, беременным и тем, кто за рулём) не существует. Человек в здравом уме никогда не будет пить настолько много воды, чтобы в ней утонуть, только если он самоубийца.

я пишу из разряда жить вредно?! я вообще ни слова от себя не написала, только отрывок из статьи и ссылку. Где это я писала "жить вредно"? вы видите то, чего нет

на вас никто и не нападал)

Ну как вам сказать понятней. Да я не противник алкоголя, но привязки к "праздникам" или "пятницам" нет. Есть только мое желание. Агитацией пьянства я не занимаюсь, ни кого не спаиваю, трезвенников не гноблю) до беспамятства не нажираюсь. В общем от этого моего увлечения окружающим нет ни каких неудобств.

есть просто всякие сейчас бизнес-тренеры) и по диетам тоже_) поэтому уточнила

Это да, разного рода коучей сейчас дофига)

Я не такой искушенный ценитель горчинки этанола как вы, конечно. Но тоже кое что помню по старой памяти.

Вылей всё в канализацию и забудь как страшный сон.

Ну, за чужой счет пьют даже трезвенники и язвенники ;-)

Наше "спаивающее" кино вообще отдельный разговор. Это же из "Бриллиантовой руки"? :-)

Это не наше, а советское. Как ни прискорбно, нашему кино до советского еще очень и очень далеко...

Советское, это тоже наше.

Вы курите? Пьёте? Или вам важно, чтобы вас считали умной? Не могу понять ход ваших мыслей.

Именно.

Кто-то пьёт спиртное, кто-то колется, кто-то нюхает клей...
Ритуалы бывают разные. Медитация ещё никого не убила, а алкоголь уносит сотни тысяч жизней ежегодно, при этом рождаются так называемые "дети карнавала" зачатые в пьяном виде.

Про медитацию за уши притянуто. Это из разряда "жить вредно - от этого умирают".
Что касается т.н. умеренного пития - это 100% пропаганда будущего алкоголизма. Всё это и начинается с разумных доз. Есть разумная доза героина, клея, кокаина?

Судя по данным статистики как раз чаще этим не заканчивается.

Это в первую очередь преступление против собственного мозга.