15 доказательств того, что не стоит верить идеальным кадрам в соцсетях

О нет, а я была уверена, что фото с луной, бабочками, девочкой на воздушных шарах - настоящие, я верила! Спасибо адми за 15 доказательств того, что это фейк, открыли глаза, теперь буду умнее

я считаю, это пирсинг

люди хотят чувствовать себя лучше. если им в этом помогает такая фотография, то вроде в этом ничего плохого нет.

что значит, в чём смысл? На 7 фото не фотошоп, а именно ракурс - когда ты сядешь, у тебя на животе в любом случае будут складки, если у тебя есть хоть минимальная жировая прослойка и ты не весишь 30 кг с ростом 170. 13 пункт с обработкой, но ничего критичного в ней нет, там тоже ракурс (вытянулась) плюс кожу на ногах сгладили. Посмотрите на обложки глянца, там фотошопа в сто раз больше, и что-то не вопрошают люди "зачем, зеркало ж не обманешь"

некоторые люди делают такие фото и не выкладывают их в инсту.

всмысле?

Умение хорошо получаться на фото в паспорте - редкий талант:)) ?

Кому как

Удобнее, чем обычные трусики (по крайней мере мне).

может это искусство, создание фотографии?

Не понял ответа. Причём тут это? Я сказал, что в статье использованы художественные фото, а не отредактированные селфи, на что как бы намекает заголовок (за исключением лишь пары из них). А потому не взаимосвязаны эти составляющие. Плюс ко всему, я вполне себе похвалил, как выглядят те люди и в живую, а не только на фото, показав, что разоблачения, как заявил заголовок и описание, не произошло, ибо эти люди и на фото без обработки неплохо выглядят.

Только, если Вы не имели в виду, что комплексы у автора статьи?.. Тогда бы я согласился целиком и полностью ?