15 доказательств того, что не стоит верить идеальным кадрам в соцсетях

Фотографы
11.03.2019
15 доказательств того, что не стоит верить идеальным кадрам в соцсетях

Чтобы собрать больше лайков, пользователи стараются выкладывать в своих аккаунтах в соцсетях максимально впечатляющие и безупречные кадры. А для того чтобы сделать их такими, частенько прибегают к помощи фоторедакторов и прочим ухищрениям, и порой эти манипуляции меняют оригинал до неузнаваемости.

Мы в ADME обожаем подборки в стиле "до / после", поэтому отыскали серию закадровых снимков, которые доказывают, что создание современного шедевра для соцсетей - огромный труд как модели, так и фотографа с редактором.

15.

14.

© calop_ / Instagram

13.

© ohhithere21 / Reddit

12.

11.

© calop_ / Instagram
Полли Поттер
только что

Ох да а почему ты не полетела в космос и не сфоткалась а в квартире постановку делаешь?

Ответить

10.

9.

8.

7.

6.

5.

4.

3.

2.

© gilmarphotos / Instagram

1.

Комментарии

Уведомления
только что
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
Комментаторка
только что
L.Inna

О нет, а я была уверена, что фото с луной, бабочками, девочкой на воздушных шарах - настоящие, я верила! Спасибо адми за 15 доказательств того, что это фейк, открыли глаза, теперь буду умнее

❤️43
Ответить
Джо
только что

Номер 13 прям убила :D у неё ещё и пупок сквозной :D

❤️9
Ответить
theblackmirror
только что
Архитектор

люди хотят чувствовать себя лучше. если им в этом помогает такая фотография, то вроде в этом ничего плохого нет.

❤️10
Ответить
Комментаторка
только что
Архитектор

что значит, в чём смысл? На 7 фото не фотошоп, а именно ракурс - когда ты сядешь, у тебя на животе в любом случае будут складки, если у тебя есть хоть минимальная жировая прослойка и ты не весишь 30 кг с ростом 170. 13 пункт с обработкой, но ничего критичного в ней нет, там тоже ракурс (вытянулась) плюс кожу на ногах сгладили. Посмотрите на обложки глянца, там фотошопа в сто раз больше, и что-то не вопрошают люди "зачем, зеркало ж не обманешь"

❤️16
Ответить
Архитектор
только что
Комментаторка

так я и фотошопа для глянцевых журналов не понимаю, я не читаю такие журналы.
но даже если допустить, что для глянцевого дерьма это стандарт, то здесь же обычные люди - пыль в глаза что ли пускать?
насчёт кожи, я прекрасно это понимаю, что она собирается на пузе, да, вот на 7 фотке по лицу видно, что там не кожа собралась, там жестоко уфотошоплена неопрятная мадам.
насчёт 13 - чё, серьёзно ерунда? ))) другая текстура кожи, наличие талии =)
ну, ок, я позицию понял - пускать пыль в глаза

❤️10
Ответить
Лили
только что

Кому нужна настоящая жизнь ? главное умей красиво обрабатывать фотографии и вовремя выкладывать в инсту

❤️9
Ответить
Лили
только что
theblackmirror

этот улутшайзенга, создается чтобы прорекламировать себя, а если это не выкладывается на общее обозрение, по моему тут уже проблемы с самовосприятием

❤️2
Ответить
Мариночка
только что

То чувство, когда даже ножка на носочке не делает твою фигуру аппетитной... :-/

❤️6
Ответить
только что
Это слишком личное, не можем показать.
только что
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
только что
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
только что
Не шумите. Комментарий спит.
Архитектор
только что
Конфуз

а это да, фотки еды - не еда ) не люблю вот этот обман везде, ты такой готовишь по рецепту, сверяешь с картинкой и не сходится

❤️2
Ответить
только что
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
только что
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
Jane
только что
Конфуз

Про фото еды (рекламные, правда) были передачи, что белки заменяются монтажной пеной, гриль на курице - лаком и пр. Вкусно приготовленное не выдерживает кучи часов съемки.

❤️7
Ответить
только что
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
только что
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Архитектор
только что
Deleted User

я не знаю, почему она на бок повернулась и как её сделать нормальной =))) простите меня. кстати, если её жмакнуть, то откроется в вертикальном виде
крым - красив ) согласен. но в ялте не был

❤️1
Ответить
только что
А был ли комментарий?
Архитектор
только что
Deleted User

это в Сан-Марино замок там три башни - это вид на одну с другой.
у нас тоже не часто бывает возможность что-то повидать, но это интересный процесс. желаю вам, чтобы у вас появились возможности поскорее и почаще реализовывать свои желания

❤️1
Ответить
только что
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Тёмная лошадь
только что
Deleted User

Первая мысль - с этой фотографии можно писать картину, вторая мысль - она сама по себе вызывает желание в неё перенестись! ? Природа!!!! ? Если не верится в талант фотографа, поверьте, что у Вас талант отыскивать места.

❤️2
Ответить
только что
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
только что
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
только что
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Архитектор
только что
Анка

про фильтры говорил я, подразумевая НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ФИЛЬТРЫ, А И ФИЛЬТРЫ ТОЖЕ, а любую постобработку. то есть, подмену реальности - приукрашенной картинкой

Ответить
Тетя Нюра
только что
Конфуз

Слющай, дарагой, зачем масло, э? Глицерин бери! Будет и лёгкий туман над чашкой кофе, и роса на цветах, и брызги воды на фруктах, и глянец на торте! :-))

Ответить
только что
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Jane
только что

Мда, если научиться так же в ракурсы становиться - буду супер-идеальной моделью инстаграма... Но, лень, по-этому получаюсь в основном на паспорт (

Ответить
Julietta
только что

По-моему, у номера 7 перелом тазобедренного сустава получился

Ответить
MariaMaria
только что

Интересно, номеру 4 ничего никуда не впивается? это ж до жути неудобно...

Ответить
только что
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Nadya Kaznacheeva
только что

Народ .банулся, однозначно.((( Столько времени и усилий — тупо ради лайков в соцсетях???(

Ответить
Виталий Кузив
только что

Как связаны заголовок с художественными фотографиями? Я понимаю, если б в статье были реальные фото, которые стали хорошими только после ретуши, а так...за исключением пары фоток, здесь никакого толка.

P.S. Людям на большинстве фоток даже не нужно редактировать селфи или накладывать фильтра, они и без того хорошо выглядят.

Ответить
только что
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Виталий Кузив
только что
Opacare Angelus

Не понял ответа. Причём тут это? Я сказал, что в статье использованы художественные фото, а не отредактированные селфи, на что как бы намекает заголовок (за исключением лишь пары из них). А потому не взаимосвязаны эти составляющие. Плюс ко всему, я вполне себе похвалил, как выглядят те люди и в живую, а не только на фото, показав, что разоблачения, как заявил заголовок и описание, не произошло, ибо эти люди и на фото без обработки неплохо выглядят.

Только, если Вы не имели в виду, что комплексы у автора статьи?.. Тогда бы я согласился целиком и полностью ?

Ответить
только что
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Виталий Кузив
только что
Opacare Angelus

Ой, сорри, какая-то ошибка вышла. Мне пришло оповещение, будто Вы ответили на мой комментарий ? теперь я и сам разглядел, что это просто комментарий под постом))

Ответить
SofiFuria
только что

Это фото моей кошки, забравшейся в гирлянду. Лучшее её фото!

Комментарий с изображением на AdMe.Media
Ответить

Похожее