Комментарии к статье «7 примеров реконструкции зданий, при виде которых хочется спросить: «Как они это допустили?»»

К тексту статьи
Уведомления
2 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

ничего не имею против современной архитектуры и форм, но нельзя же так... от вида некоторых преображений невольно дернулся глаз, особенно от фонтана, уф

30
-
Ответить

Какая отличная статья! Правда, ее даже читать было больно. Но все равно, спасибо.
Ужасно жалко Военторг. Удивительно, что оказывается такой бред не только у нас в стране творится, хотя, боюсь, до наших масштабов загранице далеко.

30
-
Ответить

С обывательской точки зрения, "дом ребенка" и до реконструкции не выглядел шедевром, абсолютно типичное здание. Конечно это не оправдывает "реконструкцию" варварским обшиванием сайдингом.

29
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

вобще-то, сайдинг это модно! так что не надо нам тут! А если серьёзно, то ставни, балясины и прочее, одно время считали бедностью. мы переехали из миллионника и купили дом обшитый досточками, ну как раньше обшивали, под пакетный рисунок, подоконник - выпилен из цельного ствола лиственницы, из которого сложен дом и меня даже брат чмырил, что мы нормальный пластиковый подоконник не можем поставить и сайдингом дом обшить, а как бы мы и ехали в глубинку, подальше от богатых сайдингеров

-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

В половине случаев прямо под фоткой написано: прежнее здание было уничтожено, на его месте построили новое.

"Варварская" обшивка сайдингом - это, несомненно, вариант утилитарного решения проблемы того, что здание нуждается в утеплении и влагозащите.

То есть между "красивым" детским приютом и теплым сухим детскии приютом выбрали теплый за те деньги, которыми собственники располагали на реконструкцию.

19
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Там явно силикатный киирпич, который впитывает воду как губка. Если нет внутреннего кирпичного слоя (из красного кирпича), то дом будет пропускать воду. Дом-близнец родительского был практически идентичен, но сделан полностью из силикатного кирпича - люди мучались до тех пор, пока дом не обработали каким-то составом и не закрыли сайдингом. Возможно, что этот Дом ребенка имеет такие же проблемы.

5
-
Ответить

У нас в славном городе Штуттгарте в войну прилично разбомбили коллегиальную церковь: две башни остались кое-как стоять, а вокруг само здание было очень сильно подпорчено, руины, короче. Ну и отреставрировали ж, без весёленькой плиточки и сайдинга
Кстати, ходит байка, что часть стен возвели при изначальном строительстве на прокисшем сидре:-) чо мы будем, типа, за воду для цемента платить, если в подвалах вон сидр протух, всё равно выливать:-) и якобы именно те стены и выдержали бомбёжки:-)

14
-
Ответить

это смотря сколько его от жадности сделать:-)
швабы вообще народ запасливый, прижимистый и соображалистый:-)

7
-
Ответить

Интересно, как "зеркальный" замок и фонтан со львами выглядят вблизи? Потому что на фото они мне понравились.
Остальное - ужас, соглашусь с предыдущими комментаторами.
У нас в городе не помню, чтобы что-то прям так хорошо отреставрировали, чтобы гордиться было можно. Вот сжечь полуразвалившееся строение - это да, было! И на этом месте потом возвести какую-то непонятную бетонную конструкцию, которая уже лет пятнадцать без дела стоит.

2
-
Ответить

Зеркальный замок мне, кстати, в общем-то тоже понравился, что-то в этом есть. Да и вообще, его ж не просто так обшили, а с идеей. Но фонтан - нет. Во-первых, конечно, по сравнению с предыдущим он всю атмосферность растерял, а во-вторых, выглядеть стал как детская поделка. Хотя, в общем-то, в этом даже что-то есть, но облицовка чаши губит все на корню, эта ужасная, ужасная бассейная плиточка!

16
-
Ответить

Так вглядитесь - этот и есть детская площадка, а не произведение искусства 1 половины 18 века. Просто фонтан просто в прогулочной зоне, птички летают, мамы с детками гуляют, видишь, лева какой хорошенький ? Пафос тут лишний.

-
-
Ответить

Пафос? Вы вообще о чем? Т.е. если что-то не яркое и не аляповатое, то это пафос? Насколько я вижу, это не детская площадка, впрочем, будь это так, это все равно не обязывало бы раскрашивать все вокруг в кислотные цвета.

-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Я, конечно, в краеведении не сильна, но припомнить ничего красивого и/или деревянного не могу )))) Есть здания, приятные глазу, как новые, так и не очень, но в целом город довольно уродливо выглядит на мой дилетантский взгляд.

1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Не знаю такого, но, насколько я имею представление о деревянном зодчестве, у нас такого нет. Здания, построенные не раньше 18 века, там дерево только внутри бывает, в виде перекрытий. Чтобы полностью деревянное, да ещё и ценность имело - не припомню такого, хотя от исторического центра совсем недалеко живу.

1
-
Ответить

в Москве большая часть исторической застройки уже уничтожена и продолжается уничтожение. Военторг - одна из жертв.

5
-
Ответить

Реставрация - восстановление изначального вида и структуры здания/объекта

Реконструкция - изменение параметров существующего здания. То есть функции, структура и внешний вид меняются.

Статья интересная. Но немного забавно звучит "после реконструкции здание стало совсем другим" :) а что должно было произойти?

Другой вопрос: а вообще надо было делать реставрацию или реконструкцию?

12
-
Ответить

Ну, например, Цирк на Цветном бульваре восстановили так, чтобы он мало отличался от того, который в 1881 году возвели. В зале даже балконы с колоннами установили - как и было.
Здесь изначально требовалось строительство с нуля: как говорил в интервью Юрий Никулин, здание было в ужасном состоянии. Стены трескались, отопительные котлы времён Александра Третьего дышали на ладан, купол проржавел настолько, что боялись выполнять воздушные акробатические номера.
Новое здание абсолютно органично вписалось на старое место.

Другой пример: храм Христа Спасителя процентов на 90 соответствует своему предшественнику, уничтоженному в 1932 году.

7
-
Ответить

Вообще, статья хорошая. Свободна от сами-знаете-чего, это уже хорошо)
Фонтан-это, конечно, лидер подборки. Это неописуемо приличными словами!

6
1
Ответить

У нас в поселке при ремонте ДК мозаику на фасаде сайдингом закрыли. Сначала дико было, а теперь привыкла. Зато больше средств на внутреннюю перепланировку и отделку, наверное, осталось. Внутри просто шикарно

1
-
Ответить

руки этим реставраторам смирительной рубашкой завязать и навсегда... Все испорченное жалко, но "военторг" из показанного больше всего - с ранних лет туда с бабушкой ходили...

4
-
Ответить

Я далеко не эстет, но все это переделанное выглядит как какие-то каракули. Кроме, разве что, зеркального дворца.

6
-
Ответить

Хм, белградский почтамт в новом виде очень похож на наш. А как известно, на конструктвизм в Екб специально приезжают посмотреть

1
-
Ответить

Не люблю фразу:"раньше было лучше", но похоже это именно тот случай, когда стоит её сказать😒

-
-
Ответить