Книжные бестселлеры разлетаются с прилавка как горячие пирожки, а киностудии спешат купить права на их экранизацию. Однако, по мнению интернет-пользователей, такая популярность книг не всегда оправданна. Герои статьи поделились мнением, какие широко разрекламированные тексты они считают переоцененными.
Психологический триллер британской писательницы был включен в список бестселлеров. Роман объявляли новой «Исчезнувшей», а в 2016 году его экранизировали с Эмили Блант в главной роли.
Главная героиня книги Рейчел тяжело переживает развод и страдает провалами в памяти. Ее внимание привлекает супружеская пара, мимо дома которой она каждый день проезжает на поезде. Но однажды Рейчел узнает, что женщина, которую она видела из окна поезда, исчезла.
«Дивергент» — первая книга трилогии о подростках, написанная в жанре антиутопии. Все герои романа делятся на фракции, каждая фракция выполняет свою роль в обществе. Главная героиня Беатрис вынуждена скрывать, что она дивергент — человек, который имеет множество склонностей и может стать частью любого сообщества.
Это произведение часто сравнивают с другими литературными хитами на схожую тему — «Голодными играми» и «Бегущим в лабиринте».
Главный герой культового романа работает страховым консультантом и страдает бессонницей. После встречи с таинственным человеком по имени Тайлер Дерден герой примыкает к так называемому Бойцовскому клубу — подпольному образованию, где используются радикальные способы психотерапии.
Брутальный и дерзкий роман был хорошо принят критикой, а за его экранизацию вскоре после выхода взялся режиссер Дэвид Финчер. Возможно, именно его мастерство и запоминающиеся актерские работы сделали фильм не менее культовым, чем книга. А по мнению некоторых поклонников экранизации, фильм оказался даже лучше романа.
Дебютный роман американского писателя, удостоившийся экранизации от Тима Бертона с Евой Грин в главной роли. Особенностью книги является то, что она проиллюстрирована старинными фотографиями, которые собирал автор. И именно они послужили источником вдохновения при написании романа. Но, несмотря на богатые иллюстрации, по мнению некоторых интернет-пользователей, это все равно не спасает книгу, так как сюжет — самое слабое место романа.
Роман повествует об истории отношений богатого предпринимателя Кристиана Грея и выпускницы университета Анастейши Стил. После выхода книга сразу же стала бестселлером и рекордсменом по скорости продаж, обогнав серию о Гарри Поттере и сагу «Сумерки». В экранизации главные роли сыграли актеры Дакота Джонсон и Джейми Дорнан.
Детективный триллер повествует о приключениях профессора Роберта Лэнгдона, который расследует происшествие в Лувре. Ключ ко всему происходящему спрятан внутри знаменитых картин Леонардо да Винчи. «Код да Винчи» — это нашумевшее продолжение другого популярного романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны».
Роман именитого японского писателя получил свое название от песни «Norwegian Wood» группы Beatles. Главный герой вспоминает дни своей юности, когда он был студентом. В том числе книга рассказывает о его отношениях с двумя разными по характеру девушками.
Роман был очень популярен среди японской молодежи и сделал Мураками чем-то вроде суперзвезды в его родной стране.
Элизабет Гилберт написала и выпустила мемуары, где рассказала о том, как пыталась прийти в себя после развода, отправившись в путешествие по разным странам. Само путешествие было оплачено из аванса, который ей выдал издатель в обмен на обещание подготовить об этом опыте книгу.
Роман был в целом положительно принят критиками и достаточно долгое время продержался в списке бестселлеров, заслужив экранизацию с Джулией Робертс в главной роли.
Тяжело больная старшеклассница Хейзел знакомится в группе поддержки с 17-летним Огастусом. Они вместе отправляются в Амстердам на встречу с автором любимого романа Хейзел и во время этого путешествия влюбляются друг в друга.
И книга, и ее экранизация, вышедшая в 2014 году, пользовались коммерческим успехом и успехом у критиков.
Серия фэнтези-романов, по которой был снят популярный сериал «Игра престолов», включает в себя 5 томов и еще не завершена. Часть сюжетных линий романов посвящена борьбе за железный трон в вымышленном мире, напоминающем время позднего Средневековья. Книги и сериал по их мотивам были настолько популярны, что вышел независимый сериал-приквел «Дом Дракона».
Действие титулованного романа канадской писательницы происходит в мире недалекого будущего, где общество разделено на касты. Повествование ведется от лица служанки, которая должна стать суррогатной матерью для ребенка высокопоставленного служащего. По книге были сняты фильм, сериал и даже поставлена опера.
Все части этой серии романов про любовь вампира и старшеклассницы становились бестселлерами. Книги были настолько популярны, что позднее автор выпустила произведение, в котором рассказывается о происшедших событиях не с точки зрения Беллы, а с точки зрения Эдварда Каллена.
Еще одним дополнением к серии, обрадовавшим фанатов, стал роман, в котором все произошло наоборот: столетним вампиром была девушка по имени Эдит, а обычным старшеклассником — парень Бо.
"Я не смог дочитать книгу, следовательно, она переоценена".
"А по мнению некоторых поклонников экранизации, фильм оказался даже лучше романа.
- Фильм лучше. © нонейм с реддита"
Логика зашибись, конечно. Что у автора статьи, что у тех, кого он цитирует.
чел, которому было скучно читать "Песнь льда и пламени"... а он точно ЧИТАЛ данный цикл романов?
написано круто и интересно, местами даже забавно (особенно в главах, где повествование идёт от лица Тириона 😎)... Единственное, что бесит: когда же, седьмое пекло, почтенный сэр Джордж Мартин допишет финальные части цикла?
Во-во
И как можно было тупейшие Сумерки и прочие Оттенки ставить рядом с ПЛиО в одну статью - уму не растяжимо.
То, что не растяжимо, увы, не постижимо 😂....
Что мертво умереть не может
у меня от такого даже волосы в жилах стынут😹
Сдается мне, если не случится какого-то триггерного события, типа аварии Кинга, которая заставила последнего дописать "Башню", финала от Мартина мы не дождемся(
м.б. мне романы особенно зашли, потому что я слушала в формате аудио, в озвучке Полонецких🤩Начитано так хорошо, что временами просто отрывалась от происходящего в реальности, могла свою остановку проехать... Скорее всего, именно озвучка сыграла свою роль в восприятии сюжета.
>>начитка кажется медленной...
Тоже удивлялся.
А однажды с подругой играли в игру с английской озвучкой, но русскими сабами - ради смеха решили сами вслух читать - озвучивать персонажей. Реально порой не успевали дочитать фразу, хотя читая про себя раза два успевал.
+ ещё при чтении про себя незаметно для себя пропускаем всякие "...сказал он", "...удивилась она", "...обеспокоенно возразил он".
------------
Был сайт "Модель для сборки", там много аудиокниг было по фантастике - там в целом нормальная читка была со звуковыми эффектами.
Я тоже очень люблю именно книги, они у меня всегда под рукой в телефоне, люблю их перечитывать. Они мне кажутся очень уютными, и когда не хочется начинать новую книгу, с удовольствием перечитываю.
Отдельно люблю Межевого рыцаря, про Дунка и Эгга)
Конечно это не шедевры словесности, но отличнейшая эскапистская вселенная. С логичными поступками персонажей, а не то, что НВО наснимало))
И я в целом люблю произведения Мартина, ту же "Гавань ветров", например, хоть она и в соавторстве.
Но это нормально, что многим читать скучно. Ненормально называть то, что не понравилось лично тебе тупым :) Допустим того же Мураками я не воспринимаю - сколько ни пробовала читать, в разном возрасте, в разном настроении, разные книги - не мое. Вот разве что упомянутый "Норвежский лес" хоть немного откликнулся. Но то, что книга не нравится лично мне, не означает, что она плохая. Просто я не могу ее объективно оценить.
Я думаю он про ту часть цикла, по которой сняли Дом дракона. Они и правда туговато идут,
в отличии от остальных.
Некоторые из этих книг вообще не читала, а фильмы по некоторым понравились больше, чем сами книги. Но мне и "Облачный атлас", и "Дьявол носит Prada", и "Голодные игры" - экранизации понравились больше. Может, и правда, всё это снято лучше, чем написано, а может, просто мне не зашло.
Добавлю, "Области тьмы". Экранизация тоже лучше.
Вот, кстати, да! Облачный атлас - пожалуй ю, единственная книга, которую я себя прям заставляла читать, ибо мысль фильма зашла, но казалось, что в книге-то все будет глубже, ярче и прочая. Три раза пыталась. Так и не осилила...
Облачный атлас тоже мучила-мучила книгу, хоть бросать не люблю, бросила. Тягомотина.
"Атлас" сначала читал, потом смотрел. Честно говоря, если бы было наоборот, при первом просмотре вообще много чего бы не понял. Хотя не могу не согласиться, что каст и качество режиссуры на высочайшем уровне.
Я не смогла и первую главу Бойцовского клуба прочитать, а фильм очень понравился.
Спасибо Брэду Питу)).
А я запоем прочитала, и ещё не раз перечитывала) как и все остальные книги Паланика.
Паланик это любовь)
Надергать по паре комментов и заявлять, что "читатели назвали бла-бла". О тех же самых произведениях можно найти диаметрально противоположные отзывы и написать статью "читатели назвали самые увлекательные книги последнего столетия".
ну к Сумеркам и 50 оттенкам странно серьёзно относится. такие вещи, если и читаются во взрослом возрасте, то, чтоб поржать.
Дивергент жуткая нудятина - и не дочитала, и не досмотрела.
Дом странных детей прям детская книга, на мой взгляд. но я все части прочитала, мне фильм меньше понравился.
Рассказ служанки и Код да Винчи мне вполне зашли.
А больше я не запомнила, что в статье было)
Последняя фраза сделала мой вечер 😄
да я чего-то начала писать и всё забыла)
ИМХО, самое большое разочарование как первоисточник -- Филлип Дик. Человек генерировал восхитительные сеттинги, но был полностью лишен даже не таланта -- просто умения писать. Поэтому кино по его книгам почти всегда лучше самих книг.
А я очень люблю книги Дика. Не назову ни одной, которую было бы тяжело или неприятно читать, кроме «Убика». Возможно, сейчас его слог и манера построения повествования кажутся несколько устарелыми, но для своей эпохи они были вполне прорывными.
Я прекрасно понимаю, почему он значимый для развития научной фантастики автор. Но стиль его даже не устарелый... Такое ощущение, что взрослый человек накидывает темы для произведений младшекласснику, а младшеклассник их развивает ну как умеет.
"Есть, молиться, любить' - вот полностью согласна! Главная героиня - такая дЭвочка на всю голову, как будто все модные "мудроженственные" тренинги разом прошла 😂. Джулия Робертс, если что, мне нравится, но и ради неё фильм смотреть после прочтения книги не стала...
Полностью согласна. Я редко книги не дочитываю специально, даже если нудятина. Даже Чернышевского дочитала. Начала потому, что надо. Закончила потому, что "ну раз уж начала". "Есть, молиться, любить" Эта одна из тех редких книг, которые я не стала дочитыватт, т.к. и повествование, и героиня вызвали уж очень сильное отторжение.
Из всего перечисленного нравится только "норвежский лес" , и Муроками, и похожий на него Селленджер вполне мои авторы. До льда и пламени не дошли руки,надо воздать ему должное,фэнтази люблю. Оттенки сумерек,молись и ешь, даже подбираться не стала, ясно,что это байда
Я читала Рассказ служанки и Песнь льда и пламени до того, как это стало мейнстримом.
Рассказ служанки мне понравился, в духе антиутопий времён Оруэлла.
Песнь льда и пламени показался затянутым и скучноватым. В те времена "тёмное" фентези издавалось в большом ассортименте, историй про кровь, боль, беспринципность и отсутствие морали у абсолютно всех персонажей хватало.
если честно, читала тогда много, беспорядочно и ничего не отложилось) не смогу ничего посоветовать, чтобы потом не было стыдно за свой совет.
из недавнего понравилась книга Анны Семироль "Азиль", в духе антиутопий о будущем. Она, конечно, довольно простая, но чем-то зацепила.
Эдуарда Веркина "Через сто лет" недавно перечитала.
попробуйте "Конгрегация" Надежды Поповой. Это цикл из 8 книг, 9 (последняя на подходе)
Уважаемая Alina Barybina!
Вы не написали ни одного комментария, но из темы в тему ходите за мной и ставите мне минусы.
У вас коренное несогласие с моим мнением или личная неприязнь?
она за мной тоже ходит и минусит)
Не существует книги/фильма/пьесы, которая понравилась бы абсолютно всем
Недавно пыталась мучить «Щегол» Донны Тарт, дочитала с третьего раза, и то потому что в самолете было скучно, в конце уж перелистывала страницы, чтоб побыстрее. В начале увелекательно, про картины, а потом такая чухня пошла.. Поэтому фильм даже не стала смотреть, да и судя по отзывам он не шедевр.
О, я то ли в прошлом то ли в позапрошлом году тоже именно что отмучила книгу) фильм даже не начинала. А с каким предвкушением начинала читать!
Начало то увлекательное) Сейчас так много книг и фильмов, когда начало ух, а дальше впечатление, что автор только начало и придумал.. а конец безбожно сливают(
Да, набор штампов от Тартт... Очередной персонаж мало-мальски славянского происхождения, и зовут его, естественно Борис. Они что, других "русских" имён в принципе не знают? После "Щегла" ещё мучительно одолевала "Мой маленький друг"... Что это было? О чем? Гнетущее впечатление от книг Донны Тартт... Видимо я - не её читатель. Ну мне, если честно, многие активно продвигаемые авторы, такие как Орхан Памук, Эльчин Сафарли, Халед Хоссейни как-то тоже не пришлось по душе. Да и со старым добрым Паоло Коэльо отношения не сложились. Не знаю, в чем причина, возможно, "прививка" русской классической литературы, возможно, неудачный перевод... Читаю на французском много, к французским авторам отношусь тепло. Хотя Марк Леви тоже кажется скучноватым-пресноватым, чисто в поезде почитать. Трейси Шевалье "Девушка с жемчужной сережкой", кстати, очень понравилась, после книги и фильм посмотрела))
Мало того, что Борис, он с серыми зубами , а папа его с немытой головой все время. Русские, что с них взять. Впрочем, и не совсем русские, славяне.
А вот Коэльо, хоть прочитала прилично штук, тоже не мое, нравоучительно-ложнофилосовское нечто. Вот почему то мне заходит Исигуро, некоторые считают его нуднятиной. Надо прочитать Девушку с жемчужной сережкой.
Еще мне понравился «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков», но фильм отвратный, добавили туда каких то своих правок, новых персонажей. Если б не читала книгу, может и ничего бы, сошло на один раз. Вот зачем это делают? Берут классную книгу, с продуманным сюжет и внятными героями, и наскоро влепляют туда ненужных персонажей и ненужные повороты сюжета. И ладно бы еще когда книга экранизирована много раз, типа современное прочтение.
Вы просто не умеете читать Толстого. В книге имеют смысл только философские интерлюдии по-французски, а сюжет между ними — чисто, чтобы продать основную идею ленивому читателю.
А мне вот понравилось Детство. Отрочество. Юность, прочитала во взрослом возрасте, и, наверное, дозрела. Кстати, не растянуто, вполне читабельно и не вымысел по большей части.
Во-первых, тогда романы печатались как сериалы — по главе в месяц в литературном журнале. И читать их в таком режиме — совершенно другое дело. А во-вторых, там первая половина тягомотная, а вторая огонь. Я первую читала 2 недели, а вторую 3 или 4 дня. И потом ещё раз во время учебного года. Но лучшая часть была таки французская (естественно, я читала с параллельным переводом).
Представьте себе, у меня то же самое с Достоевским. Недавно решил перечитать Идиота (4 части); сдался после 1,5.
Да ладно, бог с ней, с "Войной и миром". Вот " Крейцерова соната" - просто маскулинный экстремизм и мерзкое неуважение к женщинам. Жирный минус Льву Николаевичу за это 😂
"Моя бывшая оставила книгу, когда уезжала. Прочел ее за выходные. И это был самый посредственный и плоский роман, который я когда-либо открывал. Ни одна страница меня не зацепила."
Думаю, что во многом отношение к книге обусловлено отношением к его прежней обладательнице.
а судить о книге на основании того, что "не пошла" - так себе идея. иногда для книги должно быть особенное настроение. например, я помню, как с трудом пробиралась через первые 30 страниц "Имени Розы" и как потом, попав в нужное настроение, прочла книгу одним глотком - и тут же принялась перечитывать заново.
Я так через первые 30 страниц и не прорвалась ) Совершить, что ли, попытку номер два? 🤔🙂
настроение должно быть подходящим.
я тогда болела - и прямо пошло
А, тогда подожду случая: сейчас с этим просто, увы )
Вот «Имя Розы» хоть и трудно было в начале, но интересно, понравилось. А вот «Маятник Фуко» - не смогла продраться через начало, так и забросила.
А у меня ровно наоборот. Начала с удовольствием, а закончила с трудом.
У меня с маятником Фуко было также, только зеркально. Сначала прям захватило,не могла оторваться, а ближе к концу, хоть и интересна развязка-но не могу-и все тут. Кое-как заставила себя дочитать.видимо выпала из нужного настроения. Кстати, поэтому стараюсь книги читать залпом. Даже если приходится не спать;)
Вспомнил ещё хороший пример плохой книги, по которой сделана хорошая экранизация -- Страх и отвращение в Лас-Вегасе.
Хотя режиссеру явно книга понравилась)
Чужой прекрасен -- но он обозревает заведомый шлак, а не то, что в статье перечислено
Дело вкуса, что называется, но в чём, с позволения спросить, прикол-то? Как читателю, к примеру, не понравилась "Песнь льда и пламени", а как зрителю "Игра престолов" зашла?
Допустим, я сначала посмотрел, по-моему, сезонов 5 "Игры престолов", а потом решил прочесть. Книга интереснее. Всегда. Как правило.
Но справедливости ради, объективности для, стоит признать, что снимали сериал близко к тексту.
Читала только Код да Винчи - соглашусь с комментарием. Книга на один раз, чтобы скоротать время в поезде и там же её оставить) Но опять-таки это дело вкуса.
Почти со всеми книгами согласна) Вот "Код да Винчи" мне нравится, там вся серия мне нравится ))) Но я такое люблю больше, чем про любов. А если по теме, то, например, экранизации Кинга мне больше интересны, чем его книги 🤷🏻♀️ А самое моё большое разочарование- это "Грозовой перевал". Ну до чего же нудная книга! 😝 А во всех списках самых популярных книг есть 😅 Я дочитала, только потому, что мне её подарили )))
За "Грозовой перевал" С энтузиазмом жму вашу руку - парад абьюзеров и их истероидных жертв, вывихнутые эмоции... ((
Я её пол года читала. Добила только из вежливости к дарителю 😂
Ден Браун вполне хорош в своем жанре. Это не же какая-то серьезная книга, а просто детектив на пару вечеров, вполне приятных вечеров) Читала их все, кто в какой книге был убийцей не вспомню уже никогда, но иногда хочется просто чего-то легкого, что б мозг отключился и отдохнул)
Читайте русскую классику - она точно не переоцена!
