Зачем стюардессы здороваются с пассажирами при посадке? (Спойлер: Они проверяют нас по 7 пунктам)

моя мама много лет преподавала физику в авиационном институте.
она в отпуск ездила только на поезде или пароходе)

Это из серии: закончил мед, теперь боюсь врачей, особенно одногруппников?

А можете привести какие-нибудь из его аргументов? Любопытно стало

сама работала в авиакомпаниии в ОАЭ и наши летчики, после наших авиалиний -жутики похожие рассказывали....умом Россию не понять, лучше уехать

Так это - 2010 год - это уже преданья старины глубокой :)))
С тех пор компания преуспела в выжимании денег за всё и вся. Последнее нововведение - уменьшение размеров бесплатной ручной клади до 20х25х40.
Ещё менее привлекательный вариант - это какими бы по счёту вы с друзьями ни вошли в салон - первыми или последними - вы гарантированно будете сидеть в разных концах самолёта, не поможет ничего кроме покупки мест при регистрации :)))

А как это регулируется? Ну вот вошли вы с друзьями первыми, сели. Вас потом нарочно, злобно хихикая, по разным углам распихают? Или речь о том, что сесть-то можно первым, но потом может прийти кто-то, кто именно это место/места заранее бронировал, и вас уже распихают по разным концам самолета?

Регулируется это тем, что при регистрации на рейс вам в любом случае выдаётся строго определённый номер места - например, 5A. Практика многих лоукостеров - автоматически "раскидывать" пассажиров по салону, то есть группе из 3 человек могут выдать места 5А, 12В и 21С, а сменить предложенное программой место вы можете только за деньги. Садиться на чужое место при посадке вы права не имеете. Правда, никто не запрещает пересесть, если остались свободные места, ну или поменяться с кем-то, кому всё равно в каком ряду сидеть. Но не факт, что получится.

А, ну я думала, речь о том, что выше говорили, про посадку по системе "кто первым встал - того и тапки" - т.е., чем раньше вошел - тем больше выбор, куда сесть. Тут мне показалось странным, как только я представила, что специально обученная стюардесса потом ходит, выискивает, кто вместе летит и их рассаживает :)

А то, что вы описываете - исключительно жлобская система, лучей поноса всем тем, кто причастен к ее придумке и внедрению. Потому что даже автоматическая система, по логике, должна места выдавать по порядку, так проще и логичнее. Там тоже, конечно, возможны казусы вроде того, что для системы место 1С и 1D - это рядом, а для пассажиров - через проход, а места 1F и 2A - и вовсе в разных рядах, в противоположных концах. То то таке, мелочи. Я, когда на регистрации в нашем аэропорту столкнулась с тем, что на просьбу "два место рядом, желательно чтоб с иллюминатором" услышала "у нашей компании автоматический подбор мест", уже приуныла, что будет так, как вы описали - но нам выдали два места рядом, а автоматика была ко мне добра - одно у иллюминатора. Обратно уже ничего не просила - то же самое, даже места ровно те же самые :)

А вот эти рандомные "пятнашки" - это уже и над автоматикой насилие, что ей вместо того, чтобы тихо-мирно одно за одним места пробивать приходится хаотично метаться все время, потому что неким жадным дядям еще бабла хочется. Кстати, а как это эталонно жлобское правило соотносится с правилом, что ребенок должен обязательно лететь рядом с кем-то из СВОИХ взрослых родственников? (вроде ж есть такое).

:) Система "кто раньше вошёл - тот и выбирает" работала в 2010, сейчас уже нет такого:)

Очень просто работает автоматика - при регистрации на рейс вы же вводите паспортные данные, и если система видит, что есть несовершеннолетний - то его посадят рядом с вами. Если же все взрослые ,самостоятельные люди - то раскидает всех.

Тут из тех компаний-лоукостеров, которыми я летала, самая жлобская RyanAir - нас с мужем рассаживали в 100% случаев. Но и билеты у них самые дешёвые.

WizzAir и AirBaltic (лоукостером себя не позиционирует, но по сервису он и есть, хотя и с конскими ценами на билеты) сажают вместе, если билеты покупались одним "кейсом".

А самая жесть была у друга, когда он покупал билет на рейс, выполнямый российской "Победой" - опция выбора места была платной, но вот отказаться от неё было нельзя :)

Спасибо, что хотя бы вежливо. Не в первый раз мою личность здесь разбирают. Людям свойственно это, когда мнение не совпадает с их личным. Я много в чем могу не разбираться, как и многие. Никогда не стремилась к объективности, тем более здесь. Тем более, любое мнение всегда субъективно. Любой пост на этом сайте, исключая, рецепты, книги и еще по малости - сплошное обобщение на уровне второкурсника. Я категорична в суждениях, но я это не с потолка беру. Я работала с бортпроводниками. На протяжении 5 лет летала два раза в месяц по работе, не считая отдыха. Резкость моего суждения и неправильность построения фраз никак не отменяют мой опыт. Так что и остановимся на этом. Спасибо.

мне вроде бы нет никакого дела до вашей личности, речь о том мнении, которое вы высказываете; если бы такой комментарий написал кто-то другой, моя реакция была бы той же.
любое мнение всегда субъективно - это не даёт ему права быть откровенно лживым.
Любой пост на этом сайте, исключая, рецепты, книги и еще по малости - сплошное обобщение на уровне второкурсника - даже если это было бы так (а это далеко не так), вы решили уподобиться кому-то недалёкому?
На протяжении 5 лет летала два раза в месяц по работе, не считая отдыха - и все бортпроводники ничего не знают?? о самолётах, на которых летают, несмотря на то, что их натаскивают именно на конкретные модели (даже не марки и не типы!) самолётов? ни в одной серьёзной авиакомпании? и вы за 5 лет полётов знаете больше, чем бортпроводник за время своего обучения? вы правы, пора на этом остановиться )

"Если бы такой комментарий написал кто-то другой, моя реакция была бы той же". Вот и я говорю, людям свойственно давать характеристику тому, с кем не согласен. Если вас задевает мое обобщенное "они ничего не знают", то тут уж ничего не поделаешь. Только вот до того, чтобы обвинять кого-то в лживости, опускаться не стоит. Вы позволили себе обозначить меня как необъективную, чрезмерно обобщающую, невнимательную и что-то там еще, исходя из нескольких моих строчек, вырванных наобум из моего опыта-контекста, то есть позволили дать суждение о том, в чем сами не разбираетесь. При этом упрекаете меня в том же, хотя мое мнение, пусть и негативное, сложилось не за один год. Пусть я необъективна и чересчур предвзята, но это не дает вам право обвинять меня в лживости. До свидания.

Не обращайте внимания.
Этот человек живёт в идеальном мире, где все бортпроводники прекрасно знают свои обязанности и конструкцию самолёта, на досуге могут перебрать двигатель и предельно внимательны к пассажирам.

на самолетах аэрофлота мне везло - идеальнейшие стюардессы - Бредятина какая. Ничегошеньки они не знают. Даже больше. Они про собственный самолет ничего не знают. (с)

простите, Лилит, полагаю, это вопросы к Майору Пронину: цитата её.

значок же )

Большая просьба - не могли бы вы отделять цитаты кавычками, курсивом, болдом или любым другим способом? Читать невозможно, непонятно, в каком месте цитата заканчивается и начинается ваше высказывание.

в данном случае цитата выделена тире (дефисом) с одной стороны и знаком копирайта - с другой. моё высказывание начинается в начале комментария и заканчивается в конце его.

Нда... очень странный способ.. Что-нибудь более общепринятое?
Может, посмотрите руководство "Как правильно оформлять цитаты в тексте"?
Основные способы я вам, правда, перечислила - курсив и кавычки, добавив болд, хотя он тоже немного нестандартен для цитирования. "Рамочку" не предлагаю - она здесь затруднительна.

вы написали "любым другим способом"; способ подробно описан. пожалуйста, постарайтесь внимательнее относиться если не к смыслу своих придирок, то хотя бы к логическому построению их содержания.

"Любым" имелось ввиду "общепринятым", согласно правилам оформления текстов. А то так можно и вместо запятых восклицательные знаки ставить - чего уж там :)

ещё раз: будьте логичной; если вы пишете "любым", то я могу выделять цитату так, как считаю нужным. с вашего позволения, разумеется. у вас есть что-то более веское из аргументов? вы меня утомили своими капризами.

секта обобщателей пополнилась ещё одним членом, лол.

Знаете, после вашей уверенности в том, что покупательница, ставшая коленями на хлеб и оставившая его валяться на полу обязательно вернётся и купит этот хлебушек мне стало многое понятно. Потом ещё один похожий комментарий на другую тему был. Теперь вот бортпроводники все идеальные.
Нет, я уже говорила, что в чём-то вам даже завидую... :)))

вы меня с кем-то перепутали; если вас не затруднит, пожалуйста, предоставьте цитату, где я выражаю такую уверенность.
также вы перепутали мои слова со своими выдумками: "Этот человек живёт в идеальном мире, где все бортпроводники прекрасно знают свои обязанности и конструкцию самолёта, на досуге могут перебрать двигатель и предельно внимательны к пассажирам.". пожалуйста, будьте внимательнее.

Вот и я говорю, людям свойственно давать характеристику тому, с кем не согласен. - если вы под характеристикой подразумеваете описание ваших ошибок, то да, это свойственно людям.
из нескольких моих строчек, вырванных наобум из моего опыта-контекста, то есть позволили дать суждение о том, в чем сами не разбираетесь - в ваших строчках я как раз и разбираюсь, потому что ваши строчки - это ваше мнение, и это всё, что у меня есть о вас.
Пусть я необъективна и чересчур предвзята, но это не дает вам право обвинять меня в лживости - если вы лжёте, то у меня есть право сообщить вам или кому бы то ни было об этом. тем не менее, как я и пишу выше, вы лично мне не интересны. но ваше мнение о чём-то может быть лживым, причём заведомо, как в данном случае: "все стюардессы ничего не знают даже о самолётах, на которых летают". если вы можете оспорить, я с удовольствием и уважением признаю свою ошибку.

О, боже . Ваша истерика в мою сторону меня утомила. Прочитала первые три строчки. Дальше даже мараться не хочется.

вероятно, вы не знаете значения слова "истерика": я всего лишь отвечаю на ваши же противоречивые суждения. если вы смогли измараться в трёх строчках, половина из которых - ваши слова, то у меня плохие новости для вашей прачечной.

Нда, беда, когда человек не может остановиться...

неуютно, конечно, но парализующего страха и порывов упасть в обморок уже нет)) даже спорим с мужем, кто полетит у окна))))