хоть бы кто-то спросил таких художников "ЧТО на этой картине? какой сюжет?"... дайте всем детям изобилие красок, блесток, фольги и самое главное - собственную мастерскую, где можно творить что угодно, не боясь запачкать кофточку / колготы/ стену - и половина из них наляпает такие же шедевры. А потом папа-известный художник развесит их в своей галерее.
Современное искусство оно такое. Хаотично пролил краску на холст вот тебе и картина. Но Альфонс Алле всё равно круче этих "художничков". Он девственно белый лист бристольской бумаги выставил как картину под названием «Первое причастие хлоротически-бледных девушек в снежную пору» (1883 год) В университете её правда почему-то преподаватель называла как "Девушка под снегом", но её суть от этого не меняется. можно посмотреть её и о других его монохромных картинах здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%81 А ещё круче чем Алле был художник поставивший точку на холсте и выставивший её как картину "Вдохновение".
Некогда на Адме же была выложена статья-игра: выкладывались вперемешку картины художников-абстракционистов и рисунки высших приматов (в основном, шимпанзе). И, в общем, я так и не заметила разницы, тыкала наобум, то угадывая, то нет. И "творчество" этой девочки тоже сильно похоже на рисунки тех шимпанзе.
М А З Н Я Где тут талант, ребенок просто весело проводит время, брызгаясь красочками. Она может хоть что-то изобразить? Человечка там, домик, кошечку? Чтоб хоть примерно можно было понять, есть ли действительно склонности к рисованию? Единственный талант, который я тут вижу - это маркетинговый талант ее родителей.
Дочка 5 лет посмотрела на эти картины: -Мама, это каракули и кляксы. Мама, это не хорошие картины, не смотри на их, они дурацкие.
А я думаю что в них есть гармония. Их легко назвать кляксами но когда я дочери предоставила всё что есть у этой девочки она не сделала мне не одну кляксу которую можно повесить на стену. Просто всё что кажется легко не так уж и легко, а красота может быть даже в кляксах но не во всех.
Предоставила всё что есть у етой девочки? Vlada Just Vlada Вы,простите,предоставили ей собственную мастерскую,богатых родителей и папу и дедушку художников?
Художник - тот, кто передаёт мысль через живопись. Если девочка не вкладывает конкретный смысл в свою работу, она не художник, а её работа не произведение искусства. Мазнёй тоже можно передать смысл, тогда мазня - форма. На самом деле мазнёй очень трудно передавать смысл, только очень проницательный и глубокий художник способен это сделать, да и то не всегда. Никакого смысла я в работах девочки пока не увидел.
Уже отец испортил девочку. Она вырастет и слепо будет верить, что она офигенна! И чему эти картины могут научить, что показать, что рассказать? Я не против абстракции, она тоже разная бывает, но я все же считаю ее интерьерным решением, но не ЖИВОписью! Отец видно не сильно смог себя раскрутить, так сейчас ребенка своего раскручивает. Вот примеры других талантливых ребят http://vev.ru/blogs/malenkiy-mone-kiron-vilyamson.html http://www.13doors.ru/paint/672-zagadki-akiany-kramarik-akiane-kramarik.html и другие есть! А это просто раскрученная мазня! Вот вырастет и будет выступать перед студентами, например, интересно, что она расскажет о своих работах?
Мне в целом понравилось. Но она не самая юная художница в мире (если называть изобразительным искусством умение детей делать картины, пусть даже "мазню", интересные и привлекательные не только для их родителей, и которые уже провели персональные выставки). есть младше. Это точно. http://fakty.ua/202262-kogda-vyrastu-hochu-byt-mamochkoj-nu-i-risovat-konechno-tozhe-hochu
дайте всем детям изобилие красок, блесток, фольги и самое главное - собственную мастерскую, где можно творить что угодно, не боясь запачкать кофточку / колготы/ стену - и половина из них наляпает такие же шедевры. А потом папа-известный художник развесит их в своей галерее.
Но Альфонс Алле всё равно круче этих "художничков". Он девственно белый лист бристольской бумаги выставил как картину под названием «Первое причастие хлоротически-бледных девушек в снежную пору» (1883 год)
В университете её правда почему-то преподаватель называла как "Девушка под снегом", но её суть от этого не меняется.
можно посмотреть её и о других его монохромных картинах здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%81
А ещё круче чем Алле был художник поставивший точку на холсте и выставивший её как картину "Вдохновение".
Тогда это для Вас :)
И "творчество" этой девочки тоже сильно похоже на рисунки тех шимпанзе.
Где тут талант, ребенок просто весело проводит время, брызгаясь красочками. Она может хоть что-то изобразить? Человечка там, домик, кошечку? Чтоб хоть примерно можно было понять, есть ли действительно склонности к рисованию?
Единственный талант, который я тут вижу - это маркетинговый талант ее родителей.
И картины будешь "рисовать", выливая краску из банки...
Бред!!! "Художник" - в данном случае - от слова "худо".
-Мама, это каракули и кляксы. Мама, это не хорошие картины, не смотри на их, они дурацкие.
А я думаю что в них есть гармония. Их легко назвать кляксами но когда я дочери предоставила всё что есть у этой девочки она не сделала мне не одну кляксу которую можно повесить на стену. Просто всё что кажется легко не так уж и легко, а красота может быть даже в кляксах но не во всех.
Пока искры не видно.
Vlada Just Vlada
Вы,простите,предоставили ей собственную мастерскую,богатых родителей и папу и дедушку художников?
Мазнёй тоже можно передать смысл, тогда мазня - форма. На самом деле мазнёй очень трудно передавать смысл, только очень проницательный и глубокий художник способен это сделать, да и то не всегда.
Никакого смысла я в работах девочки пока не увидел.
http://www.13doors.ru/paint/672-zagadki-akiany-kramarik-akiane-kramarik.html
и другие есть! А это просто раскрученная мазня! Вот вырастет и будет выступать перед студентами, например, интересно, что она расскажет о своих работах?
http://fakty.ua/202262-kogda-vyrastu-hochu-byt-mamochkoj-nu-i-risovat-konechno-tozhe-hochu