Мы выяснили, как выглядели бы люди с великих картин, если бы жили в соседнем подъезде

"Какой гламур , какие глянцевые лица ....."

У них были бы лица от других туловищ)))

Веласкес "из соседнего подъезда" похож на молодого Сталина... 😏

Такие картинки спецом, чтобы мы писали комменты типа "Смеющийся кавалер не смеётся" и "У девушки с жемчужной серëжкой нет серëжки"?

Форма лица у большинства не соответствует оригиналу.

Может даже и красиво, но зачем?

Зашла, заинтересовавшись. И что увидела? Практически ни одного совпадения. Формы лиц, носы, губы...Чем хороши произведения искусства прошлого? Индивидуальностью, душой. Что мы получили сейчас? Подогнанные под современные стандарты красоты однотипные лица, похожие чем-то между собой,и нисколько не похожие на оригиналы =/

Мона Лиза, неизвестная и девушка с жемчужной сережкой одна и та же девушка? 😏 А мужчины такие в каких подъездах водятся?)

Опять эксгумированная статья, или новые рандомные лица справа?.. Вроде мы ж об... суждали уже эти потуги...

Что-то это напоминает перевод с русского на китайский и обратно. Результат удивляет. Жанна Самара на портретах и в жизни.

Очень уважаю нейросеть, но посягать на святое - это уже перебор.

Хорошо, что оригиналы без нейросети писали!

Вообще не похоже. Индивидуальности заменили на какие-то топорно-модельные типажи

Тогда эти картины не стали бы великими. Просто поделки без души и грама мастерства.

Я, конечно, все понимаю... Но это же совершенно разные люди:') ,,Жили в соседнем подъезде" - смена образа, одежды, может быть позы... Но не черт лица, не телосложений. Если уж подобные статьи и делать, то искать реальных художников, готовых написать осовремененные версии людей с картин, а не тупо прогонять через нейросеть:/

если бы у бабушки были бы яйки, она была бы дедушкой (с). всё.

фигня полная. не похожи лица

Вывод: если бы люди из портретов жили бы в соседних подъездах, то у Моны Лизы, у Неизвестной и у Девушки с жемчужиной серёжкой было бы практически одно и то же лицо. 🤔