15 женщин объяснили, почему не ставят в своей жизни на первое место детей и продолжение рода

Ну так вот мы, женщины, как раз так и мыслим. А мужчины думают, что всем надо их 18 см и 33 квадрата.

А вот мущщина сказал, что сдались. Хоть разок, но сдались.

хотите верьте, хотите нет, но в любой город едут "зацепиться", просто в столице выбор больше

Вот тут с вами не соглашусь. Женщины (как и мужчины) - встречаются разные.
Одна знакомая дама так хотела "ребенка для себя", так хотела, что аж кушать не могла. Hесколько раз Эко неудачно делала, лечилась и все такое.
А когда таки забеременела естественным путем от случайного знакомого - вы думаете, она ему спасибо сказала?
Нет, она немедленно подала на алименты, хотя была более чем обеспечена)

"во все времена просто найти "спермодонора без обязательств" на одну ночь"

Пардоньте муа, но комментарий не мой, а мущщины выше.

Я даже о здоровье лучших друзей не все знаю, а вы предлагаете у среднезнакомого его мед.карту попросить на изучение? Ну предположим. Но тогда это уже человек, который потенциально будет вмешиваться в воспитание, т.к. он находится в достаточно близком кругу. Но если женщина считает его подходящим только для роли спермодора, но не отца, то это ей очевидно не на руку.

Мы здесь вроде говорим о женщинах, которые хотят завести ребенка, но им не от кого, а не тех, кому зачем-то нужен мужик ради 10тр в месяц и вечных скандалов - это не одно и то же. Именно поэтому сам пункт "не от кого" и существует - далеко не все женщинам эта хренота нужна. И ваш личный опыт - это конечно прекрасно, но он не имеет отношения к сотням тысячам женщин, которых вы лично не встречали, чтобы так однозначно утверждать, на сколько им всрался в жизни человек, которому не нужны ни они, ни ребенок.

Это печально, что в вашей жизни все женщины только что и хотели, так это страсти с вас содержание на ребенка и теперь вы только и можете, что сводить все к теме меркантильных дам, полностью игнорируя вероятность того, что женщине для рождения и воспитания ребенка нужен не только ноунем спермодонор, но и партнер и это нормальное и адекватное желание взрослого человека. А не потому что у нее среди знакомых мужиков нет богатого тупика, который не знает от предохранении.

Так и зачем вы все сводите к одной и той же теме меркантильности женщин, если даже по вашему опыту это не так?...

Потому что рожают от кого-то, а не к кем-то. Это устоявшийся речевой оборот, а не формулировка охотниц за алиментами.

Кто не хочет детей, тот и предохраняется. Все остальное - перекладывание ответственности.

Нафига двойная? Именно потому что если не хочешь детей, то делай для этого все, что нужно, а не рассчитывай, что кто-то это будет делать за тебя. Защиты как бы много не бывает, как бы один человек не доверяд другому. Девушка может забыть принять таблетку, таблетка может не сработать из-за сочетания с другими лекарствами, да много чего может пойти не так.
В процессе участвует двое, вот пусть двое и заботятся об отсутствии детей.

Ну так рассуждать это про коммунизм скорее. Рыночная экономика всегда будет иметь вознаграждение в соответствии со спросом на определенные услуги и сколько людей/компаний могут их предоставить и какого качества.
Многие люди которые являются «винтиками» в большом бизнесе рады это возможности, т к без этого они были бы просто без работы и дохода. Кто может/хочет идет вверх и получает большее вознаграждение.

Это никак не отменяет того, что по-настоящему "богатые" люди вряд ли могут быть хорошими, поскольку их богатство паразитирует на обесцененном труде других людей.

Тут зависит, что вы понимаете под «богатством» и «хорошим человеком».
Люди с финансовыми возможностями поддерживают бизнес - рестораны, магазины, школы, платя налоги на их дорогую недвижимость, налоги государству. Дают работу садовникам, уборщикам по дому, другим группам людей из сферы сервиса. И это только то, что является побочным эффектом финансового успеха.

А актеры и певцы? Тоже все "наворовали"? А Роулинг? Извините, не могу с вами согласиться, что все богатые - плохие и эксплуататоры.

Ох уж эти фитнес клубы и время на них))) вы людей в фитнес клубах хоть видели? Там что одни суперподтянутые люди?) я после рождения ребенка похудела не от фитнес клубов, а от того что не сильно разожралась во время беременности, а потом бегая с ребенком, пытаясь делать какие то дела , физически на попе не было времени сидеть и поесть даже толком. А кремом лицо помазать увлажняющим и волосы помыть /выпрямить или в хвост собрать не потому что немытые а ради прически и одежду опрятную одеть - времени большого не занимает. Некоторые мамы покупают коляски трехколёсные и бегают с ними пока с ребенком гуляют, без всяких фитнес клубов. Но у меня лично обычная была, и ребенок не спокойный, и работала и с мужем рассталась когда сыну 8 месяцев было, и уж что легче всего было так это фигуру соблюдать в таком ритме.

Ну я вот не похудела. Не скажу, что сильно разожралась, но до беременности была 44, а сейчас 56. При том, что ребенку 5 лет уже, а внимания он требует больше чем младенец и работать начала когда ему месяц был и шагов в день наматываю 12-14 тысяч минимум по улице. Т.е. как вы выражаетесь, уже 5 лет нет возможности сидеть на попе ровно. Попа и живот не то, что толстые, а скорее рыхлые. Явно повседневной нагрузки не хватает, нужна целенаправленная.

Разумеется, есть разные истории. Но лучше хотя бы в изначально плохих условиях детей не заводить - иметь подушку безопасности, квартиру, доход.

Поэтому меня сейчас закидают помидорами, но я считаю что рожать в более молодом возрасте имеет свои преимущества. Если нет помощников, в более старшем возрасте и восстановление по другому может проходить и физически больше устаешь .

Да и без детей семьи разваливаются. Никак не связана красота и ухоженность с любовью счастьем в отношениях, к сожалению.

Нет, вы правы, внешность имеет значение - но только на стадии выбора пары, знакомства и т.д.
А вот на счастье в семейной жизни красота никак не влияет, увы)

Спасибо, надо почитать))
Нет, я с этим не спорю, если человек резко ухудшается (и внешне, и в любом другом качестве) в процессе отношений, то любые претензии партнёра к этому будут обоснованы.
Я говорила о том, что и красивых могут разлюбить, предать, обидеть и т.п.

Любят не за что-то.

Естественно. Только и разлюбить люди могут тоже просто так. Это не всегда постоянная величина, увы.

Верно, только наоборот 😂 Влюбляются во что-то: внешность, огонь в глазах, тембр голоса, бицепсы, харизма, умение готовить, да мало ли что. Но влюблённость может как прийти, так и пройти. Не всегда перерастает в любовь. Понятно дело, что на первом этапе нужно чем-то зацепить. Но если уже любовь, тот тут другие механизмы. Человек не понимает, за что любит. Более того, часто бывает, что об объекте он может сказать только всё негативное, но при этом любит, не смотря ни на что. Парадокс? Да. К сожалению, любовь, бывает, проходит. Поэтому даже если жизнь устроена, на мой взгляд не стоит запускать себя, внешность, здоровье. Но расслабиться можно и нужно!

А это ещё и косвенная забота о нерожденном ребёнке. От потери здоровья и внезапной смерти никто не застрахован, но если знаешь , что беременность= инвалидность, то обрекать ребенка на роль маленького ухаживающего взрослого в моём понимании жестоко.

Тем не менее известны случаи, когда мать вопреки всему рожает ребёнка и все счастливы. Она понимает, что это огромный риск, но также понимает, что иначе – это не жизнь. Тяжёлый выбор, тяжёлая ситуация.

Ну это на "ошибку выжившего" смахивает. Как тонувшие люди рассказывают, что их добрые дельфины спасали и толкали к берегу (а те, кого те же дельфины толкали от берега, уже ничего не расскажут).

Здесь не о том, что это хорошо и правильно – плевать на диагнозы и всё равно рожать. Здесь о том, что иначе человеку жизнь не мила, не нужна. А тут хоть и велик риск, но всё же есть призрачная надежда, что всё получится.

Вам непонятен комментарий, который вы прокомментировали?

РБ

Серьезно? Жаль. Мне почему-то всегда казалось что у вас с этим намного адекватнее чем в РФ (( По крайнее мере несколько лет назад в РБ была разрешена медицинская стерилизация с 18 лет, чем и пользовались россиянки.

Ну каких только дурацких законопроектов не было,вряд ли такое сделают именно законом)))насчет детей тоже не угадали,их нет,как и малейшего желания их заводить.ну а давление репродуктивное далеко не на всех оказывают,зависит и от окружающих,и от реакции того,кому советуют)

Ну здорово. В принципе, многие считают, что в РФ все отлично и с законотворчеством в последнее время, и с применением законов. И вообще с правами человека, включая репродуктивные. И дискурс общественный на эти темы считают здоровым. Даже завидно.

Как-то интересно вы перешли от темы детей к недовольству системой🤣

Оборжатушки просто.

Это да, нам тут хворост определенного диаметра собирать можно. Можно не платить налоги за навесы, беседки, парники, сараи и прочие уличные туалеты. Но только если те без фундамента, только если их перенести с места на место можно, тогда бесплатно.
А дурацкие законы прям в пролете сразу, не принимают их. Только разумные.

Не хочу скатываться в политику на развлекательном ресурсе... И вообще, через несколько тысяч лет все континенты встретятся обратно и человечество вымрет, так что всё тлен, суета сует и томление духа.

Ну и что теперь, принудительно рожать? детей должно быть столько, сколько можно должным образом обеспечить, как минимум. И не больше, чем хочет рожать каждая конкретная женщина.

Принудительно родить – звучит забавно 😂 Это физически невозможно в современном мире.

Одного ребёнка уж каждая семья может вырастить. Не обязательно с порога многодетными становиться.

Без потери в качестве жизни - нет, не каждая. И так, чтобы дать ребёнку всё необходимое - тоже.
В изначальном комментарии вы говорили о более, чем одном ребёнке.
А еще дело не только в "может". Есть ещё вопрос, хочет ли. И это нормально - не хотеть. Просто так, по причине карьеры, по причине здоровья, по любой причине или вообще без таковой.

Во многом вы правы, вообще у вас здравые комментарии в основном встречаю. Но это сейчас распространяется глупая мода на "не хотеть". Я не знаю, чем она вызвана. Точнее, много версий, но где же истина? Дело в том, что можно хотеть или не хотеть поехать в путешествие, хотеть или не хотеть купить тойоту. Это в зоне личного выбора каждого человека. Но не хотеть выйти замуж / жениться, тогда как природа создала мужчину и женщину не просто так?! Не хотеть завести детей, тогда как за тысячи, миллионы лет до нас природа придумала, что каждый вид должен размножаться, иначе вымрет?! Это уже лежит не в зоне личных предпочтений отдельно взятого человека. Есть основные потребности человека как вида: еда, продолжение рода, жильё, самосохранение... Понимаете, что оказываться от естественных потребностей человека крайне недальновидно? Отказаться от продолжения рода точно так же весомо, как отказаться от пищи. Точно так же! Так почему же вы покрутите пальцем у виска, если кто-то перестанет есть, объяснив это тем, что он теперь новомодный фуд-фри? Он вам скажет, что есть или не есть – это личный выбор каждого, и нечего ему тут указывать. Либо что у него нет средств, чтобы позволить себе хотя бы один приём пищи в день. Или что он хочет развиваться, путешествовать, а не тратить драгоценное время и силы на еду. Или ещё круче – он отложит принятие пищи на потом. Где-нибудь после 30-ти лет. Когда карьеру сделает, например. Вы ему скажете, что это "потом" для него никогда не настанет?

Так что же не так с другой естественной функцией? Организм женщины и мужчины создан именно так не для того, чтобы целыми днями просиживать офисное кресло.

Все эти манифесты против природы человека сыграют злую шутку. Женщины заявляют, что мужчины им ни к чему. Но любой справочник анатомии докажет обратное. Мужчины заявляют в ответ, что им не нужна семья, а нужно много самок, тем самым пытаясь поставить себя рядом со свиньями, кроликами, кошками... Но мужчине нужна семья, нужен надёжный тыл, нужны любящие люди. Иначе он превратится в робота: будет впахивать и спариваться без последствий. И это ещё лучший из возможных вариантов!

Детям пытаются внушить, что можно жить с кем попало. Тогда как детская психология давным-давно доказывает, что ребёнку нужны родные любящие папа и мама. И их нельзя заменить суррогатами.

Встречаются и такие "продвинутые", которые ещё дальше пошли в поворачивании рек вспять! Которые считают, что рождение ребёнка сродни проклятию. Кто и в каких условиях их растил, просто страшно подумать. Зачем и для чего этот бунт против самих себя?!

Раньше человек в одиночку просто не выжил бы. Стая, племя, семья - это просто элемент выживания, а не основная потребность. Для конкретного человека рождение ребёнка - не жизненная необходимость.
А еще раньше действовал естественный отбор. Люди со слабым здоровьем просто не доживали до детородного возраста. Сейчас полно тех, кому рожать не следует по состоянию здоровья. Зачем рисковать своей жизнью или глобально здоровьем?
И опять же. Ребёнку нужны любящие мама и папа. Счастливые. Здоровые. А если они несчастны друг с другом? Жизнь движется, люди меняются, люди испытывают чувства и эмоции. Разное случается. А если мама или папа погибнет? Ребёнка может искренне любить как родитель и человек, не являющийся ему родным по крови. Я знаю изумительные примеры, трогающие до глубины души.
Если не уходить в крайности "дети - это главное и единственное счастье и смысл жизни, не родила - не женщина" и "дети - проклятие", то любая позиция имеет право на жизнь.

Если постоянно думать о смерти, то вообще жить не получится. Всё бывает! Но лишать себя счастья здесь и сейчас только из страха, что умрёшь и дитë останется сиротой?! Никто от этого не застрахован. Но если человек так думает, то он уже заранее окунулся в это несчастье, которое вообще бы могло с ним никогда не случиться.

Про здоровье. Да, мне и большинству повезло. Здоровые организмы, здоровые дети. Но если бы в 18-20 лет я узнала, что со мной что-то не так, я бы пошла на этот риск. Может, всё закончилось бы трагедией. Но тот факт, что ты никогда не станешь мамой – уже трагедия. Значит, хуже не будет.

Вы не хотите понять одного: счастье - это не шаблон. Разное счастье у людей. Кто-то счастлив в коммуналке, а кто-то хочет комфортную просторную квартиру со всеми гаджетами и оснащением. Кто-то счастлив отдыхать на озере с удочками, а кто-то хочет серфить в океане.
Для вас счастье такое. Для меня стать инвалидом с ребёнком на руках было бы кошмаром.
Я люблю своего ребёнка, очень люблю. Но единственное ли это счастье в моей жизни? нет, абсолютно нет.

Минусуют и минусуют вас. Хочу вставить свои пять копеек. Вы правы, у вас правильное воспитание, хорошая семья, заложенные в вас нужные и верные мысли. Мама моя тоже самое говорит. Папа мой поддерживает. Я родил двоих чудесных детей, люблю жену и не представляю свою жизнь без всех родных. Правильные семейные ценности. А те кто спорит с вами, кто говорит о ненужности детей(семьи, жены, матери) -это люди, которым не привили эти ценности. И таких становится все больше и больше. Им важнее материальная сторона жизни и правит ими эгоизм. Только для себя. Так что вы им про Ивана, они вам про болвана. И друг друга не поймём мы никогда.

Почему про Ивана вы, а про болвана они, а не наоборот? Они вам - про Ивана, а вы им про болвана?

Благодарю! 🌹 Приятно читать комментарии человека, который не провозглашает негативный позитив (типа всё, что считалось плохо, будем теперь считать хорошим).
Вы настоящий мужчина!

Почему вы всё сводите к физиологии? "Природа создала"- так природа создала овуляцию у женщины каждый месяц, неужели надо беременеть ежегодно? У вас лично почему только двое детей, ведь природа создала женщину способной рожать больше?
Человек тем и отличается от животных, что может контролировать размножение и не является рабом инстинктов. Насчёт того, что вид должен размножаться, иначе вымрет- наш вид размножается за счёт других рас, кроме европеоидной, или вы их к нашему виду не относите?))
Ваш пример с едой совершенно некорректный, человек не может жить без еды, а без детей может, причём чаще всего даже лучше, чем при их наличии.

Смысла нет в такой жизни, ничего не мило будет, ничего не будет радовать.

Контролировать – окей, но завязать всё в узелок – это уже перегиб, а не контроль.

Все остальные цели надуманные либо временные. Цель – не распространение генов, как вы выразились. Наверное, для мужчины это важно. Женщине же важно просто быть счастливой.

А какой другой может быть смысл в жизни? Служить другим людям? Окей, звучит пафосно, высоко. Людям будет определённо лучше. Но разве смысл может заключаться в ЧУЖИХ людях?

Да с чего вы решили за посторонних людей, что их ничего не будет радовать? Потому что вы так считаете и других мнений быть не может?

У вас, видимо, смысла в жизни без детей нет. Что ж, это - ваше право.
У кого-то смысл в жизни без детей - есть. Что ж, - их право.

Вот вы как раз и есть тот самый узелок-перегиб.