"В том же общественном транспорте по правилам хорошего тона мужчина всегда уступает место женщине" - Джентельменов дофига, а мест мало...(с)
20+ правил от эксперта по этикету, незнание которых сегодня встречается сплошь и рядом
В XIX веке человек с безупречными манерами должен был знать все об очередности танцев на балу и правильных движениях веером. Но и сегодня понятие «хороший тон» никуда не исчезло, а просто видоизменилось в те самые правила вежливости в офисе, транспорте и даже социальных сетях. А эксперт по деловой этике, этикету и протоколу Альбина Холгова в своем аккаунте в одной из соцсетей помогает каждому разобраться во всех этих непростых нюансах.
Мы в ADME давно подписаны на аккаунт специалиста и теперь точно знаем, как же прокачать у себя такой навык, как вежливость.
- Разговаривать в общественном транспорте можно только вполголоса. Это о диалоге друг с другом. Разговоры по телефону — табу! В крайнем случае: «Алло? Мне сейчас неудобно говорить, я перезвоню чуть позже». Это максимум, который можно себе позволить. И вообще, это касается всех мест, где рядом есть посторонние. Так, вежливые люди (знакомые друг с другом) и в лифте разговаривают только тогда, когда кроме них в кабине никого нет. Почему так? Потому что слишком мала дистанция между незнакомыми людьми. Человек становится невольным слушателем, а ему, вполне вероятно, этого не хотелось бы.
- В том же общественном транспорте по правилам хорошего тона мужчина всегда уступает место женщине. Мужчина не может сидеть в вагоне метро или автобусе, если хотя бы одна женщина стоит. Дети, начиная с 5–6 лет, тоже уступают место. Частая картина: в вагон заходят мама и сын, сыну примерно лет 10, и он садится, потому что только одно место свободно, а мама стоит. Согласно правилам этикета, все должно быть наоборот: мама должна сесть, а ребенок может постоять или в крайнем случае сесть ей на колени.
Еще важный момент: женщина не должна уступать место женщине, если они из одного возрастного шага. Есть 3 шага: учебный (примерно до 30 лет), средний (от 30 до пенсионного возраста), «золотой» (пенсионный). Так вот, девушка 35 лет не должна уступать место женщине 45 лет: у них один возрастной шаг. А вот даме из «золотого» шага уступить место необходимо.
- Арбуз едим десертным ножом и вилкой.
- Нельзя намазывать масло на весь кусок хлеба. Масло наносим на кусочек, который отломили на один прием.
- Ни хозяйка, ни кто-либо другой не может спрашивать: «А почему вы не едите рыбу?»
- Лимон из чая не едят. Только не пишите о Гагарине. Согласно архивным данным, он не ел лимон во дворце.
- День рождения в офисе. Никаких пицц и пирогов. Это если мы говорим об этикете. Только миниатюрные закуски на один прием. Маленькие канапе, орешки. Что-то, что можно взять и сразу положить в рот. Никаких вилок и ножей.
- И наконец, «поела», а не «покушала». Кушают дети. Взрослые едят.
- Подпиливать ногти можно дома, в маникюрном салоне, в туалете общественного заведения. И ни в коем случае не в присутствии посторонних.
- Кстати, этикет не разрешает носить маникюр с гелевым покрытием. Подразумевается, что элегантная девушка (женщина) не может тратить много времени на то, чтобы выглядеть красиво. И она не может становиться заложницей какого-либо вида маникюра. То есть, согласно науке о хорошем тоне, девушка в любой момент должна иметь возможность снять лак дома сама, не прибегая для этого к помощи специалиста. Кроме того, стоит помнить, что этикет позволяет вообще ходить без покрытия, давая девушке свободу: сегодня красный лак, послезавтра бежевый, а после ногти вообще не накрашены.
О полоске отросшего ногтя уже не хочется и говорить. Невероятное количество женщин ходят так. Это значит, что не хватает времени заглянуть к специалисту. Они утверждают, что этого никто не замечает. Это замечают все. Сын одной моей клиентки как-то ее спросил: «Мама, а почему у девушки палец отдельно от ногтя?»
Хочу обратить внимание также на то, что французский маникюр тоже под запретом. Если кто-то любит прозрачный лак, то им можно пользоваться, а вот белая полоска на ногте — вещь совершенно излишняя.


Что за бред про гель лаки и покрытия? Это наоборот классно, когда у девушки ногти ухоженные. Да и гель-лак дольше держится и не скалывается, что практичнее.
- В переписке нельзя обращаться к человеку по инициалам. Только полное имя или имя и отчество. Вот Юлия пишет, что руководитель обращается к ней в электронном письме: «Ю. В., добрый день!» Это грубое нарушение правил этикета. Если инициалы стоят в шапке, это одно, но в теле письма следует писать имя полностью.
- Голосовые сообщения — дурной тон. Если вы не договорились о таком способе связи заранее.
- Как закончить спор? Делаем паузу, доброжелательно предлагаем каждому остаться при своем мнении и сразу же инициируем другую тему беседы. Причем доброжелательность должна быть искренней. «Ой, Анечка, давай не будем спорить. К чему это? Пусть каждый останется при своем мнении. Расскажи мне лучше, как ты сходила вчера в Большой? Понравилась опера?»
А вообще, общаясь с кем-то дорогим нам, думаем о том, что мы говорим. Я знаю не так уж и мало случаев, когда нежная дружба разрушалась от того, что кто-то один позволял себе лишнее в словах. - Многие этому не обрадуются, но на важные встречи даже в жару следует приходить в колготках (или чулках). Так гласит этикет.
- Комплимент незнакомому человеку не является дурным тоном. А вот отвергать комплимент, не соглашаться с ним — это грубо. Просто благодарим. Комплимент — это подарок.
- Никогда не позволяйте дотрагиваться до вас тем, с кем не желаете тактильного контакта. Меня спрашивают, как попросить других детей не трогать вашего грудного ребенка на улице. Можно сказать, например, что ваш малыш пугается, когда его трогают незнакомые. Придумайте одно объяснение для всех подобных случаев. Главное, нужно произнести это очень доброжелательным тоном, чтобы не обидеть общительного ребенка. Дети нарушают дистанцию, не понимая этого.
Другая ситуация со взрослыми. Вот они, как правило, всегда знают, что ближе подходить нельзя, но делают это. Причин может быть много. Одна из которых — выбить вас из равновесия. Уважайте свои границы и отстаивайте свою интимную дистанцию! Например, делайте шаг назад, но оставайтесь уверенным. - Разговаривая с маленькими детьми, взрослым следует садиться на корточки.
- Кстати, ребенок обращается к незнакомым фразой «Извините, пожалуйста», а не «тетенька» или «дяденька».
- Не придерживаем дверь человеку, который от нас примерно в 10 шагах. Не доставляем дискомфорт, ведь мы заставляем его поторопиться. Дверь придерживаем только тому, кто близко, в 2 шагах.
- Если вы дотронулись в ресторане до салфетки или приборов, то вам уже нельзя не сделать заказ.
- Спинку стоящего впереди кресла в самолете не дергаем, не стучим по ней. Следим за детьми. Ее для нас не существует.
- Патчи для глаз в том же самолете, поезде — табу. И снова о банальном. Есть одна довольно известная фотография. Она сделана во время первого трансатлантического рейса. Люди на борту были в костюмах. Это было красиво. Я сама часто летаю в юбках, но согласна, что такой вид одежды кому-то причиняет дискомфорт. Потому в самолетах мы сейчас видим даже растянутые спортивные штаны. Хотя, согласно правилам дресс-кода, эта одежда не подходит для перелетов. Но ладно. А вот патчи в обществе, милые дамы, — это слишком.
Признавайтесь, какие правила вы и так соблюдали, а что для вас оказалось в новинку?
Комментарии
мы все неправильно живем. Какая оказия=)
Я не читала даже целиком статью, уже поняла, что шедевр будет) Сарказм не удержался
там много здравого, но "кушать" зарезало всё. как и лимончик из чашки. такое впечатление, что админы пишут для герцогинь и наследных принцев.
мы тут в основном из спальных районов провинциальных городов - нам можно СКУШАТЬ лимончик из чая.
Можно подумать, в спальных районах провинциальных городов одни маргиналы живут. Думаю, даже там есть люди, которые едят и соблюдают этикет.
Объясните мне, пожалуйста, как человеку, который никогда русский не учил и живёт не в русскоговорящем обществе, что с этим словом не так? Когда можно писать или говорить "кушать", чтобы не опростоволоситься. Или лучше всегда использовать "есть" и будет ок?
Господи, как хорошо, что я быдло =))))
Если я, значит, ем шоколадку или джем. Кушать могут ты и он, даже если это слон. © «Радионяня», была такая передача
Слово "кушать" детское. Его можно использовать только в ласкательно-уменьшительном смысле. Например: "а кто у нас такой хороший проснулся? Кто сейчас будет кушать кашку?"
Если взрослый человек по отношению к себе или другим взрослым, особенно мужчинам, использует "кушать" - это дурной тон, быдланство и отсутствие чувства языка.
Многим кажется, что "кушать" вежливое слово, а "есть" - грубое. Но это им только кажется.
Для меня слово "кушать" с вкусной-вкусной едой ассоциируется. Когда чего-то очень хочется и получаешь это)
Именно с "кушать" я соглашусь. Один раз, в виде шутки допускаю, но постоянно слышать это от взрослого человека - очень нелепо получается.
обычное слово. обычный синоним "есть". у людей какие-то комплексы нездоровые, связанные с этим кушать.
Да не синоним это, а слово со своей эмоциональной нагрузкой
Уже лет 15 объясняю, что КУШАЮТ только дети. Все можно простить - лимон из чая есть , пиццу на работу заказать. Френч, черт с ним.
Но почему взрослая женщина или мужчина говорит "я покушал(а)" - это непонятно ни одному нормальному человеку.
Я использую такое только в качестве шутки, а чтобы подчеркнуть то, что это шутка, говорю, что я покушал, а не покушала. А так, я говорю только "поела".
Действительно, слово «кушать» правильно использовать в связке «кушать подано», а так мы ЕДИМ, кушать устаревшее слово, уменьшительно-ласкательное для обращения к детям.
Почему шедевр? Всё правильно написано
слишком уж тон менторский у статейки.
Ну, про голосовые сообщения, болтовню в общественном транспорте и завершение споров – да. А вот все остальное...ну такое, если честно.
‐ Женщина никогда не уступает место мужчине. А если это человек с ног валится – шахтёр после смены условно говоря?
‐ Ногти. Какое кому дело бесцветным лаком они покрыты или на них лепнина? Главное, чтобы аккуратной формы, не отросшие, если с гель-лаком.
И т.д.
Из любого пункта статьи есть исключения.
Но вы же понимаете, что свод правил не может превращаться в многотомник с перечислением всех исключений и частных случаев. Когда пишут, что нож держат в правой руке а вилку в левой, вы же не уточняете, что люди бывают левшами, однорукими, парализованными и т.д.? Так и в остальном. Каждого валящегося с ног шахтера не учтёшь, а в целом, от женщины не ждут.
Ничего не знаю - я феминист, я считаю женщины и люди равны, а значит уступать надо не женщине, а любому, кому трудно стоять.
Женщины и люди? Ну-ну, феминистушка)
Женщина - друг человека (с)
Да я с гель-лаком. Кстати, встречала и утверждение, что современная воспитанная женщина/девушка/леди вообще откажется от любого цветного покрытия. Мол, это позволительно только провинциалкам.
Что же по гель-лаку - я всегда выбираю спокойные тона. Это не надоедает, уместно везде и не вызывает раздумий, с каким образом этот маникюр сочетается.
вот даже не знаю, как вам объяснить, что этикет не строится на понятии того, кому до кого есть дело или нет.
Вы можете и чавкать во весь голос в ресторане - по идее, никому не должно быть дела. Но надеюсь, не будете спорить о том, что это за рамками этикета.
Ногти не издают звуков. А как они выглядят вопрос опрятности, чистоплотности человека и его вкуса. Каким боком это касается этикета? Безусловно, есть места, где тот или иной маникюр окажется неуместным или наоборот неуместными будут неухоженные ногти. Но какое кому дело например до абстрактного человека, идущего по улице по своим делам, со слишком броским маникюром или с его отсутствием?
В понятие "этикет" не входит только то, что непосредственно физически мешает - я все пытаюсь это растолковать)
В рамках делового этикета - не приходить на деловую встречу или переговоры с голыми ногами, если часть их открыта юбкой или платьем. А не открыта она не может быть, ибо юбки в пол - также за рамками делового этикета. Даже летом. Даже в +30.
Голые ноги тоже звуков не издают.
Помните, что этикет - в первую очередь забота не окружающих, а самого себя. Это не их должно что-то волновать или не волновать. Это правила СВОЕГО СОБСТВЕННОГО поведения в обществе.
Возможно я начала читать эту статью уже в конце рабочего дня и с первых строк не оценила. Завтра попробую ещё раз)
Вот согласна. Сегодня - не сегодня... Не от времени или поколений зависит. Раньше были воспитанные люди, но были и невоспитанные. Так и сейчас - есть масса людей, для которых это очевидные факты, а не высокий этикет. Но всегда найдутся и те, кому с высокой колокольни... плевать.
А вообще все это смахивает на советы-наставления, а не писаные правила.
Прям представила, как прибегает официант с перекошенным лицом и орет "карте место!", кароче дотронулся до салфетки или приборов - закажи обед, этикет обязывает. А если помыл руки - оплати счет за электричество.
Да тут большинство пунктов - бред, остальные от кэпа.
Если мне больно опускаться на корточки или колени из-за болезни суставов, не буду я этого делать ради какого-то рандомного ребёнка. Я потом обратно не поднимусь. Кстати, известный случай, когда королева Елизавета II приказала принцу Уильяму встать, когда он во время церемонии опустился на корточки перед сыном. Думаю, королева знакома с этикетом лучше всех нас.
Кто помешает мне съесть лимон из чая дома, особенно если я одна??? То же самое с арбузом.
Про маникюр и пиццу в офис вообще рукалицо.
На самом деле, просто ребенку удобнее общаться с человеком своего роста. И наверное, это касается не рандомных детей, а общения со своими детьми в первую очередь. Тут больше не про этикет, а про удобство для ребенка.
Понятно, что это для удобства ребёнка, но возводить это до уровня непреложного правила этикета?? Я так и не поняла, со всеми детьми необходимо так общаться или только со своими - автор не уточнила. Как и то, должны ли бабушки и дедушки с больными суставами так же поступать, раз это такое непреложное правило.
вроде бы еще психологически правильно разговаривать с ребенком не наклонясь к нему, а опустившись на корточки. Чтобы ребенок чувствовал себя не равных, чтобы не было так, что будто с ним свысока общаются.
Еще в детстве стал есть и курицу, и рыбу исключительно столовыми приборами, ни разу не пожалел.
А как же "тронул фигуру– ходи"?)))
Поцеловал - будь добр до золотой свадьбы дотяни)
Вот-вот, этикет – он такой!
Отличное правило)) Надо законодательно закрепить))
я тоже так ем арбуз. ложкой.
И в ресторане?
Простые люди арбузы в ресторанах не заказывают😁
« А вам доводилось
Арбузную мякоть
Совсем одному поварешкою смякать?
А мне доводилось!
А мне - доводилось!...
Я этим три дня в туалете гордилась!»
©️Красная бурда
я руками, после того как вот так нарежу))))

Френч всегда был фу в некоторых высоких кругах (я не оттуда, просто знаю) на самом деле. Просто когда начался френч, что-то там 90е, ещё лепнины особо не было, а вот после ее появления есессно фокус на нее сместился.
Да, но ведь есть грубая белая полоска (как на фото в примере), а есть такой френч что его не почти не отличить от настоящих ухоженных ногтей.
Возможно, я и не спорю.
не все едят его ложкой!
Завтра собираюсь заказать на работу пиццу для коллег (у нас так принято или торты, или пицца), а в кабинет вообще шашлык)) Вот такая я фу, невежда с гель-лаком.
Ещё поди и без колготок!

да, мне стыдно. Хожу теперь у всех прощения прошу))
А я вообще не поняла, почему нельзя пиццу. Сказано же - то, что можно сразу съесть, не пользуясь приборами. Ну и?! Пиццу же едят руками, никаких приборов не нужно.
Слишком большие куски видимо. не канапешки
Будете кусать, измажете рот :)
Никогда такого не было, и вот опять. С чего вдруг-то? А даже если и так, салфетки же есть. От канапешек и тарталеток тоже могут крошки отвалиться на харю и на одежду, поэтому салфетки в любом случае должны быть, чего бы там ни ели.
Нет. Смысл обычно в том, чтоб это было на раз. То есть цкликом отправляется в рот. Невнимательно читаете. Ну это ладно. Но чтоб в жизни не встречали правильных закусок?
На корпоративах были такие закуски, шведский стол, все дела. И, честно говоря, ну их на..уй, эти закуски, потому что ни разу, блин, мне не попались такие закуски, которые я могла бы поесть - в каждой был какой-то ингредиент, который я не употребляю. Так и уходила голодной с корпоративов, которые обычно проходят в конце рабочего дня, когда живот уже к спине прилипает от голода. Поэтому лично для меня эти закуски неправильные.
Ну лично в моем опыте такие закуски малопривлекатеоьны, они невкусны, другими словами. Паштеты и соусы намешаны из невразумителтных ингредиентов.
Вот, экономят на всем, засранцы!
🤪
Я не про паштеты. Например, канапе непременно с мерзкими оливками или маслинами, рулетики из бекона с разными начинками (ненавижу бекон), рулетики из баклажанов с начинками (ненавижу баклажаны) и т.д. Народ с удовольствием уплетает, аж за ушами трещит, а я на них смотрю, истекаю слюной от голода и мечтаю скорее свалить домой, чтобы поесть нормального мяса с гарниром и салатом. Вот дни рождения в офисе мы не отмечаем так пафосно, как корпоративы под официальные праздники, и тащим всё, что любим: пиццу, тортики, пирожные, пончики, осетинские пироги.
Ваш дружный коллектив любит поесть :) и это хорошо :)
Просто готовить нужно самостоятельно.
Единственная штука на один укус, которую я вспомнила - наборы микропирожных.

Да, и соленые закуси тоже такие мелкие бывают, всякие кэйтеринги занимаются этим. Быстро привезли, народ быстро поел и разошлись обоями работать.
ниче се на один, я каждую прекрасную пироженку из этого набора укусов на 6-7 растягиваю))
В целом, этикет не рекомендует кусать от большого куска. Надо резать или ломать на маленькие, которые можно целиком положить в рот. С пиццей такой номер не проходит, а есть ее приборами в офисе обычно невозможно.
Думаю, запрет на пиццу в статье объясняется именно этим. Но, конечно же, офисные работники строгими требованиями этикета пренебрегают.
Если мы про офис, то там этикет позволяет и колбасу руками на хлеб класть) У английской королевы вам подадут или маленькие пирожки на один укус, или будете чинно-благородно приборами орудовать.
В статье говорят про этикет. В офисах его просто не соблюдают, только и всего.
Культурные люди едят её вилкой и ножом. Но мы таких не знаем))
Пиццу не едят приборами по правилам. Так же, как и курицу.
Смотря какими приборами, если вольтметром и, не знаю, осциллографом, то точно - не удобно есть )))
И смотря по каким правилам, вот например правило буравчика если, или первое правило бойцовского клуба, то тоже неудобно есть.
Первое правило буравчика - не говорить об электромагнетизме?
:) о да. к сожалению, все, что касается тока, магнетизма и индукции иже с ними в мою светлую голову до сих пор помещается (со скрипом) никак.
Обобщим: можно пластиковыми или железными))
Железными - ржаво будет. Можно какой-то другой металл? Ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!
Тогда - только благородный. Вам под стать))
Да неплохо бы им стать ну или хоть чуть-чуть подстать )))
Это важно, но сложно. Главное в этом деле - не устать)
А то, вдруг - война, а мне и не встать ))
Кривенький, мне под стать )
Ниже присядешь, выше прыгнешь.
Это загадка про баскетбольный мячик)
Но ведь хорошая аналогия? ))
Ммм...Ваш любимый цвет - оранжевый?))
Как известно из кино, Оранжевый - новый черный.
А из книги "Как я провела месяц в женской тюрьме", что оранжевый - хит сезона)
Да. Книга-сериал.

Тааак. Скоро в продаже: не пропустите! Маленькое оранжевое платье. Хит сезона!
Читала пока только рецензии, потом, возможно, русский перевод (отзывы не понравились), а если понравится, то уже в оригинале.
Вдруг война, а вы - уставший))
Не евший и не спавший, так никем и не ставший. (слушаю последний альбом БГ, такой... безрадостный)
Зачем так депрессивно? Послушайте лучше КВН об идеальном мужчине:
"Не пью, не курю, не ем, и не сплю!)"
Мне повезло не видеть никаких телепередач последние 20 или около того лет.
Я не предлагаю смотреть, я предлагаю слушать😏. Слушать, и ворчать)
У меня есть свой любимый старый ворчун - инспектор Морс )) вот его частенько пересматриваю для поднятия духа. И Пуаро. Как без него )
О, Пуаро шикарно.
Пра-а-актик! ))
Ахахаха, как раз на приемах и в ресторанах и пиццу, и птицу допустимо есть только с помощью ножа и вилки!
*тянет руку*
Я знаю одну...
Это страшный человек. Не водись с ней!
В чс везде и да-авно.
Я на днюху тоже пиццей и пирогами на работе проставляюсь. Скоро днюха.
С наступающим! Я уже отстрелялась вчера))
С отпразднованным! *приподняла шляпку*
26 августа
Представляю взгляд коллег, которым бы подали канапешки или орешки)) Там толпа голодных женщин, шмат мяса брось - разорвут) Всегда беру по 150 роллов на восьмерых + пицца на разогрев, улетает все.
Милые веселушки 35-50 лет, все относительно стройные)) Очень любят покушать
Ещё раз вступлюсь за родной русский язык. Старославянское слово: «вкушать» означает "принимать пищу с наслаждением". В старых трактовках имело смысл не только физического насыщения, но и духовного. А в ещё более старых означало «познание добра и зла, страдания и наслаждения» «Вкусить горя, вкусить добра». В современном русском языке малоупотребительно. Но это совсем не означает, что слово «кушать» потеряло смысл только потому, что авторам так захотелось.
"откушать" ещё было
Ага, а ещё есть " выкусить", типа " На- ка , выкуси". Тоже хорошее словечко.Хотя не знаю, насколько оно старославянское....
В статье, вроде, не про «вкушать», а про мерзейшее «кушать»
Заступник за родной русский язык))
В русском языке сие слово ко всем всегда применялось. И к детям, и взрослым, и к мужчинам, и к женщинам.
Чем оно так не угодило современникам - непонятно.
Употреблялось.
Я, к сожалению, не филолог, но если угодно, можете обратиться к этому разбору данного противоречивого слова: https://youtu.be/MxY-9xB4a3s
Но ведь это совсем разные вещи - существующее слово и неправильная форма слова, вы тёплое с мягким не путайте, пожалуйста.
Если вам это слово не нравится - это ваше право, но запрета на его употребление, увы, нет, ибо оно не является, по сути, ошибочным.
Грамота.ру тоже же не истина в последней инстанции, я предпочитаю изучать различные источники или читать/смотреть тех, кто их изучил, и потом перепроверить информацию.
В том-то и дело, что нет, по сути, не является, и судить о людях, кто его употребляет, предвзято, тоже не стоит, мне кажется.
Мне оно само не очень нравится, но я за справедливость.)))
Позвольте заступиться за слово "ихний". Оно тоже вполне существующее, только принадлежит к просторечным, а не высоколитературным слоям языковой культуры.
И широко употребляется как носителями этой речи, так и образованной публикой для создания ироничной, стилизованной фигуры речи.
Существуют вообще слова, вопрос только в том, к какой речи они относятся.
Такого слова не существует! Не надо оправдывать безграмотность
Да ладно. А знаменитая фраза "кушать подано" как же? В лучших домах произносилось, между прочим
Кем произносилось? Лакеем?
Хозяевам положено приглашать гостей к столу, предлагать обед или ужин, но не провозглашать: «Кушать подано»
«В другой раз Петька скажет про господ: “Поели”, и снова муштровка: “Покушали, покушали. Господа не едят, а кушают. Дурень ты этакий”» (Т.А. Кузминская. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне).
А кому принадлежат эти слова? Уж не лакею ли?
Как смешно читать, как потомки лакеев и рабоче-крестьянского быдла, вырезавших интеллигенцию пытаются строить из себя аристократов =)))
Ага, смешней только когда потомки лакеев и быдла укоряют потомков лакеев и быдла
Простите, но произносилось - кем? Лакеем, челядинцем, "человеком" в чайной для извозчиков и т.п. У нас в лучших домах прислуживали отнюдь не ученые с безупречным владением благородной речью. Классические произведения очень наглядно демонстрируют, как отличалась речь у представителей различных сословий.
тут главное не кем, а для кого. Они же не по собственному почину произносили именно в такой формулировке, а по указанию свыше так сказать, ещё и в торжественной обстановке, если бы владеющим благородной речью резало слух, они бы поди приказали говорить по-другому
Верно, их ЦА состояла из снисходительных к речевым огрехам черни персон:) Они, очевидно, ценили прислугу за ловкость, расторопность, подобострастие и трезвость, а на прочее закрывали глаза.
А может быть господа даже поощряли эти огрехи, т.к. проводилась некая грань в сознании лакеев. Одно дело простолюдин, который и пожрать не откажется, другое господа. Они только кушать изволят))
А тут я не согласна. Уже было такое обсуждение. Мне кажется, имела значение классовая принадлежность не ребёнка, а говорящего. Господа называли всех детей детьми, а крестьяне - ребятами.
Прибежали в избу дети
Второпях зовут отца:
Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца.
Врите, врите, бесенята,
Заворчал на них отец
Ох уж эти мне робята
Будет вам ужо мертвец
А Некрасов и «Крестьянские дети»?
Но господа, зная как говорят крестьяне, могли и ребятами назвать их детей, конечно же.
Правильно, очень давно и только обслугой
А вокруг вас не говорили «ложить»? Вокруг меня постоянно говорят. Означает ли это, что слово правильное и его надо употреблять?
Это неправильная форма глагола, которая, кстати, может быть устойчивой нормой в разговорной речи региона, например.
А вот слово 'кушать' употреблялось везде и всегда, и оно каким-то особенным не было.
Да, единственно, смысл слова «кушать» сейчас стал манерным. Как уже написали: «господа кушают», некоторая возвышенность в употреблении. Особенно против обыденного «есть»
Оооо... Я знала одну взрослую женщиу, которая тоько так и говорила. Ложить, я лОжила, я лОжу
у меня была коллега, которая ежедневно употребляла весь спектр этих раздражающих слов. А так же ГЭкала, ШОкала, ХТОкала, УГУкала (правда, такое произношение свойственно многим моим коллегам). Она еще очень много разговаривала, причем дно и тоже по кругу.
Только одну? Повезло))
Лютая безграмотность
Кушаки.
Знаю. Но только задумайтесь, как было бы здорово: Кустодиевские кушаки; "Три кушака" Олеши; кушаки влюблённого джигита....
Кушальники картофеля))
Цитирую заумный тон: « И наконец, «поела», а не «покушала». Кушают дети. Взрослые едят.» это вообще не про то, что поела. Почему кушают только дети? Где такое написано?
У каждого слова в русском языке есть основа, но именно глубокая семантическая мотивация (это когда слово с разным значением в современном мире когда-то имело один «смысловой» корень) делает нашу речь неординарной. Это культура, это традиции. И, да, традиции словообразования тоже.
К тому, что смысл слова был и останется неизменным. Но человеку неподготовленному может показаться примерно как у автора статьи. Допустимо только в двух вариантах. Это не верно. Это против правил употребления русских слов.
Как выяснилось, нигде устойчивого запрета на употребление данного слова в каком-либо контексте не существует.))
Но это ведь правила поведения, и они прописаны в том же этикете.
В то время как это уже словоупотребление, которое касается норм русского языка в большей степени.
Существует, разумеется.
Но в данном случае сие правило немного противоречит словоупотреблению, и, к сожалению, выводит это слово из обихода. Хотя оно ничем не отличается от "есть", и, по сути, является синонимом, только мягкой формой. И всё.
Поэтому не очень понятно такое разделение. Почему только дети кушают, кто-то к ним ещё присоединяет женщин/девушек, хотя слово употреблялось для всех и всегда.
Но я не говорю, что все так говорят. =) Я так тоже не говорю.
Но это в данной ситуации само слово не противоречит ничему, насколько я понимаю. Ибо оно не разговорное.
Я имею в виду, что оно употребляется также и в литературном языке. И словари не определяют его как исключительно разговорное.
Как слово "волнительно", кстати. Это - разговорный язык, но не литературная норма.
Ну, туда же и "волнительно". Слово есть, а употреблять его, скажем так, нежелательно.
Я предпочитаю говорить есть, но если человек употребляет слово кушать, то никаких далекоидущих выводов о его образовании, культурном уровне и социальном статусе не делаю. Снобизм это.
Вы имеете право делать абсолютно любые выводы, а в моем кругу не клеят лейблы за нелитературную грамматику. Оценивать собеседника стандартами грамматического канона и есть снобизм. Пиццу будете?
Абсолютно с вами согласна. Вот есть у меня один поклонник. Хороший человек, добрый, порядочный, но говорит «ложить», «я покушал» и с причмокиванием ковыряет зубочисткой в зубах во время разговора. И я понимаю, что никогда у нас ничего не получится. Не из-за снобизма)) а потому что мы, что называется, из разных детских. И это «кушать» не делает человека хуже в моих глазах, а как вы пишете, просто маркирует его как чужого.
А яблоки и огурцы как ест, с хрустом?А суп ест как? А чай пьёт или хлебает?Кто бы как не обзывал ну да, предвзятое отношение это, пусть снобизм, но ведь физически непереносимо! Так же как и " кушать".
Смысла с поклонниками данного слова спорить не вижу, пусть их кушают.А я пойду поем.
Да, много раздражающих моментов)
Волнительно - всё та же неправильная форма наречия, то есть, как 'ложить' и прочее. В словарях этого слова нет.
Таки нет! Мне слово кажется противным, поэтому я в этом вопросе копалась. Вот:
Откуда произошло «волнительный»
Год рождения слова — 1704. Предположительно, оно впервые встречается в «Лексиконе» (одного из главных русских словарей XVIII в.) русского писателя Фёдора Поликарпова.
Настоящая жизнь слова «волнительный» в русском языке началась во второй половине XIX века, когда оно начало употребляться в артистической, театральной среде. Фактически оно было сначала профессионализмом.
Цитата из К. С. Станиславского «Работа актёра над ролью»:
- Всякое действие не ради внешней причины, а по внутреннему побуждению, всегда бывает несравненно сильнее, глубже обосновано и потому более волнительно для исполнителя.
Лев Толстой, 1910 год, цитата:
- И главный, самый волнительный вопрос: так ли я живу и все окружающие меня люди?
О слове «волнительно» пишет Корней Чуковский в книге «Живой как жизнь» (1962):
- С такой же внезапностью вошло в нашу жизнь слово «волнительно»…Говорят, это слово идет из актерской среды. Самые большие мастера нашей сцены, Станиславский, Вахтангов, Качалов, охотно применяли его, – правда, не к людям, но к пьесам и книгам.
И напоследок - цитата из «Большого толкового словаря правильной русской речи» Л. И. Скворцова. Это уже наша современность, 2009 год:
- Прилагательное «волнительный» и наречие «волнительно» стоят несколько особняком в системе русского словообразования и на этом основании иногда осуждаются как неверно, неправильно образованные слова, не имеющие права на существование в общелитературном языке.
Слова «волнительный» и «волнительно» давно уже перестали быть исключительной принадлежностью театрального речевого обихода и получили распространение в разговорной общелитературной речи.
Увы! От всего вышесказанного слово отвратительным быть не перестало, но я бы не проводила параллелей с лОжить. :-))
Вы меня фраппировали)
Да не говорите, я сама была в а&уе! :-))
Ничего себе! Как-то мной упустился этот момент, спасибо за интересные выкладки!
Но от этого слово не входит в норму литературного языка, а остаётся разговорным. =)
Подумала - и стала кушать😉
"Кушать" - шутливо-детское слово, употребляющееся в определенных обстоятельствах для выражения особой эмоции. Однако это слово существует. Претензии лишь к тем, кто употребляет его неуместно.
Но есть и безграмотные люди, допускающие употребление несуществующих слов типа "ихний", а это уже более серьезная форма проявления бескультурья.
Не, дети тоже не кушают. Дети едят. Кушают детки
И детки?))
У меня тоже все едят. А у некоторых собаки кушают)) Спрашивают иногда: а что собака кушает у вас? Буэээ))
Если эти правила почти никто не знает, так какой в них вообще смысл?
какое счастье, что я пролетариат и все эти цирлих-манирлих могу игнорировать. Даешь пиццу в офис!
И роллы, огромные такие, сливочным сыром забитые, чтобы в рот еле пропихивались. И пироги еще... с тушеной капустой и грибами. Или с рыбой. Из слоеного теста. Щедро маргарином сверху смазанного. Так, что когда кусок пирога берешь, пальцы потом от жира и запаха ничем не отмыть. И запах этих пирогов еще со входа в здание. Простите, чот вспомнилось...
Да ну вас в баню, опять жрать((
Люблю такие статьи на Адми. Всегда можно почерпнуть то чего не знаешь. Про арбуз просто открытие.
Арбуз надо нарезать на огромные ломти и есть, уделавшись по самые уши соком, от пуза. Только так вкусно) Остальное - баловство)))
Не скажите)
Накромсать ломтями мякоть в миску и сожрать с помощью вилки. Чем я, соб-сно, щас и занята. это, кстати, не исключает "по самые уши в соке")
Вот, я тоже, вилочкой. Мой способ.
Этикет создан для того, чтобы упрощать жизнь, а не усложнять ее. Все, что усложняет - дурь.
Отсутствие громкой болтовни в транспорте упрощает жизнь и желающим поговорить (не будет невольных свидетелей), и окружающим.
Есть арбуз "по правилам" - усложняет жизнь.
Если есть арбуз вилкой, семечки вилкой же и выковыриваются
Тоже не понимаю... как советский (!) человек мог оставить кочерыжку! Это же самое вкусное. Может,кочерыжки в президиум отправляли?
Чуть слюной не захлебнулась
Плюсую. Разрезаю на дольки, ем вилкой. Все чисто и вкусно.
Этикет нужен ещё и для того, чтобы окружающих не мутило смотреть на то, что удобно каждому отдельному индивидууму. Дома арбуз можно есть как угодно, если домочадцы не возражают, а на людях всё же лучше по правилам. Не очень-то приятно слушать как человек хлюпает соком
Делаем так же, и охлаждается хорошо, и возни никакой с корками нет. И на дне вкусный сок собирается. =)
Аналогично делаю. Очень удобно, без пачкотни, и недоеденный арбуз можно убрать в холодильник. И он потом такой вкууусный в жару... Ммм... )))
Большая часть написанного к этикетку не имеет ни малейшего отношения. Только к личным мозговым насекомым автора статейки.
Вот судить людей какой у кого лак на ногтях и вообще откровенно пялиться, оценивая внешний облик-вот это и есть по-настоящему дурной тон. Это никак не отличается от бабского "ой, смотри-ка Нюрка из подъезда вышла и как вырядилась".
Согласна со всем, кроме френча (с чего бы он фу???), пиццы и роллов в офисе (это как раз то, что нужно в рабочей обстановке - быстро, нехлопотно и легко замести следы). Автор перепутал посиделки на работе с коктейльной вечеринкой с тарталетками, канапе и шампанским или просто никогда не ходил на работу? Ну а арбуз в домашней обстановке можно есть, как угодно. Можно вообще разрезать пополам и упасть в него мордой.
Ещё и поел заодно и семечки поплЮвал
Про френч: по идее он должен имитировать здоровые красивые ногти (свои только лучше). Но его же довели до абсурда: слишком белый край (а то и вовсе всех цветов радуги), неестественные оттенки розового (бывает же одновременно белоснежный облупившийся край, свиняче розовое покрытие, свой отросший ноготь и стразик) — зачастую получается безвкусная пошлятина.
здесь уже не о самом френче речь, а о том, как он сделан и как давно. Сейчас же и цветные делают и это красиво, если сделано аккуратно
именно так я и ем арбуз дома!
Так можно в самолёте находиться в удобном спортивном костюме или нельзя?
Здоровье против этикета — я в ожидании битвы 😁🍿
Учитывая, что в полёте главное мобильность и безопасность, я за спортивки даже для бортпроводниц, чтобы в случае аварийной ситуации они не семенили в узких юбках и неудобной обуви.
Кстати ещё насчёт противоречия здоровья и этикета. Бортпроводницы по правилам подавляющего большинства авиакомпаний должны быть в юбках и колготках. При этом в самолёте опасно летать в капроновых колготках, так как в случае возгорания в узком пространстве нога может оказаться слишком близко к пламени, колготки расплавятся и впечатаются в тело так, что спасёт только пересадка кожи. И это не теоретизирование, а основанная на реальных событиях рекомендация, взятая из фильма по «Дискавери» об истории разработки правил безопасности в авиации.
Точно, про колготки ещё совсем вылетело из головы!
Да, я тоже поражаюсь, как такой противоречивый дресс-код применим к людям, которые обязаны по технике безопасности проводить эвакуацию людей.
По-моему, дресс-код того совсем не стоит.
24 человека, сочувствующие проводницам, заплюсовали.
О, оголтелые работники православных монастырей поспешили бы тогда вас чем-нибудь укутать поверх ваших джинсов, ибо без юбки не положено.)) Что, на мой взгляд, архаика полнейшая.
Кто-то просто любит носить юбки, платья, и это здорово и красиво, до тех пор, пока не превращается в досадную обязанность. Поскольку осенью и зимой сие одеяние может доставить огромное количество неудобств, я уже не говорю о слякоти и грязи, которая с лёгкостью может оказаться на чулках, колготках и испортить весь образ. Кому-то норм, кто-то даже в офисе переодевается, например, но всё равно это переодевание отнимает время.
А в случае бортпроводниц и, например, проводниц подобная форма вообще опасна.
Но вот преимущество юбки описано в известном анекдоте про монахиню.)))
Неудобно - не носите. Вопрос решается проще, чем всеобщая отмена.
Пусть бортпроводницы носят короткие юбки, они не мешают ходить)
А ещё патчи, патчи! Едешь, такая, куда-нить в Хабаровск на поезде, или ваще во Владик, едешь себе неделю в поезде и не можешь патчами воспользоваться, потому что их вид на твоём лице расстроит окружающих. Зато без патчей вид опухшего бомжа на твоём лице по утрам никого не смутит. XDD
вдруг кто-то сделает фото с претензией на историческое, а там такое непотребство)))
Запрещать есть лимончик - это преступление против человечности! Это ж самое вкусное в чае с лимоном. И даже без чая очень вкусно. Особенно ташкентские лимоны.
Вот при всей свой привиредливости, сожрать лимон из чая это просто моя страсть какая-то. Справедливости ради скажу, что я обычно извиняюсь и озвучиваю хотелку, что я действительно реально очень хочу его сьесть 🤦♀️😂 но конечно только в компании с близкими друзьями.
То же он относится и к листьям мяты на десерте, их я даже отбираю у тех, кому непотяен кайф.
И да, мне стыдно - стыдно - стыдно, но это выше меня🤦♀️
И без лимона обязательно останусь проголодавшейся
Меня будет терзать чувство острого неудовлетворения. Мне обязательно нужно закрыть гештальт 🤦♀️😂
Там достаточно грамматических ошибок в тексте статьи. В том числе и смысловых. Копирайтер взяла несколько пабликов-бложиков с Инстаграмм и компилировался этот опус. Все просто. Рас, рас, рас и все получилось…как получилось.
Excusez moi, е@ть! Домик почём?
И вот это: хозяйка н е м о ж е т..... Что?! 😳 А если она, вдруг, сможет?! Небеса разверзнутся😁🥴
Не отдам гелевое покрытие!!! Зубами вцеплюсь, не отдам!)) буду ходить как этический гад! И думаю, что вообще любой разговор можно заканчивать фразой:»Как сходили в Большой?» И все, пусть там думают,что хотят
Так об этом и речь!)))
У нас сейчас вообще в тренде бодипозитив, мы себя любим с любым маникюром, и пох, кто там что подумает по этому поводу. ))))
«Как сходили в Большой?» «ой, а я по-большому дома сходил»
Ааа, убейте меня сразу!
Да! Арбуз едим десертной ложкой, а ещё лучше так, как вы сказали, а если это культурное место и так нельзя, то я лучше ножом и вилкой что-нибудь другое поем
Я! Я! Ваш единомышленник! Это единственный идейно правильный способ поедания арбузов!
Арбуз и солнце - день чудесный!
Но даже если солнца нет,
Не перестанет быть чудесным
Тот день, в котором есть арбуз!
А давайте просто задидосим инсту этой Альбины Холговой, эксперта по этикету. А то шо такое? Мучают себя, как при царском режиме! 🧐
Прошла по ссылке на автора советов - похоже на банальную инфоцыганщину (
**
"Подразумевается, что элегантная девушка (женщина) не может тратить много времени на то, чтобы выглядеть красиво." Из каких тёмных веков это выскочило?
***
Про уступание места в транспорте (что мужчины "официально" получили право этого не делать - промолчу.....) Получается, надо душить свою совесть и ни в коем случае не уступать ровеснице, которой объективно трудно стоять..... Или обращаться к кому-то, кто "должен" но не желает, рискуя вызвать скандал.... Глупо (
Умному человеку всегда понятны исключения...
Так если бы не "исключения", совет про места в транспорте вообще не имеет смысла. Кто-то будет просто так уступать свое место ровеснице или даме младше? Ох, не думаю..... Это все равно что написать "Этикет не позволяет садиться на свежеокрашенную скамейку!" Да никто в обычных обстоятельствах и не будет на нее садиться. Только если вот-вот упадет в обморок, и выбор - на холодную мокрую землю или на крашеную скамейку - очевиден. Но в этом случае в принципе не до "этикета".
Точно )) Тратить 2 часа раз в 2 недели на аккуратные гелевые ногти у специалиста и всегда иметь ногти в порядке - не по этикету. А тратить до фига времени дома, чтобы самостоятельно каждый день наносить новый лак - норма. И про френч - непонятно. И уж тем более, вообще не по этикету спрашивать, "почему у тети палец отдельно от ногтя" ))))))))
И вообще - на гелевых ногтях не написано, что это гелевые. Это каким же орлиным зрением нужно обладать, чтобы отличить гель-лак от обычного?
чушь какая то устаревшая. арбуз вилкой? мадам явно живет в своем пузыре который не обновлялся с 30х годов
А чем, если не вилкой, есть арбуз? Можно десертной ложкой. Но не руками же!
Вердикт, по прочтении: Идите в жопу, уважаемые "знатоки" этикета!
«Многие этому не обрадуются, но на важные встречи даже в жару следует приходить в колготках (или чулках). Так гласит этикет». Видимо даже под брюки надо поддевать. Женщины-то ко всему привыкшие, а мужчины точно не обрадуются)))
Обычная еда. Одна ем ложкой, на людях вилкой. Вгрызаться в арбуз? Даже представлять тошно.
Кушать нельзя, я понял. А кушаньки? А спатеньки?
Ну уж нет, не верю, что мягкий знак, краткое И, по сути, или даже И в древней форме "спати" могло в О перейти. В Е.
Вам можно. 😔
Это смайлик спокойного величественного одобрения, как мне кажется. 😁 Как в "Мимино": Если в резиновых перчатках, то можно.
Спатки)
Принял как прямое указание и не смог ответить )
А как же покакуленьки?
Ну, или так....
А ещё мне кажется, что это "жжжж!" неспроста, статейка носит провокационный характер.
Хотя бы с неприкосновенностью спинки сиденья напротив в самолете никто не спорит) я бы добавила кинозал. Как представлю, что очередной ненормальный ребенок весь сеанс пинается сзади, так и тянет на торренты)
Боюсь, фразу "спинки для нас не существует" многие пассажиры с детьми воспринимают буквально и совсем в другом смысле. Потому как долбят по ней так, как будто и правда отчаянно желают, чтобы эта спинка отвалилась уже к чертям и ее действительно бы не было.
Сидит очередная "кухарка" перед ноутом, репу чешет и думает, а шо бы еще такого позаковыристее придумать... Придумывает, но получается у нее это плохо.. Но что еще хуже - зачем-то мы ЭТО читаем, тратя свое драгоценное время.
зачем-то... =) Незаслуженно повышая этому сайту рейтинг.
и конкретной кухарке. Чем больше вы ее писанину комментируете, тем больше ей бонусов за статью придет.
Статья исключительно для хайпа. Пользы ноль.
"Мужчина не может сидеть в вагоне метро или автобусе, если хотя бы одна женщина стоит."
"Женщина не должна уступать место женщине, если они из одного возрастного шага"
Да-да, у нас же все мужчины здоровые, а все женщины немощные и больные. Классика уравниловки в пределах одного пола. И женщина женщине уступать не смей, ведь вы ровесницы. И плевать, что какому-то стоящему человеку может быть плохо, а тебе несложно и постоять - либо не смей подниматься вообще, если это мужчина, либо сиди молча и жди, пока уступит кто-то другой. Это же этикет, иначе ты бескультурная свинья. Бесит
я могу уступить место женщине, даже если она ощутимо моложе меня, но если, например, у нее тяжелая сумка, очень усталый вид или она на высоченных каблуках. По себе знаю, что зачастую самочувствие от возраста не зависит и какая разница между "ходить" и "стоять" на каблуках. Второе значительно тяжелее. Женская солидарность должна быть. =)
Никто ж не отменяет глаза и сердце. Вы как-то неправильно этикет понимаете :)
этикет? Настоящий этикет я понимаю, а вот адме-этикет, как-то не очень получается понять. =) Специфичный он какой-то...
Это ваше дело, что считать настоящим или ненастоящим, ко мне только какие претензии не понимаю.
Претензий никаких, а валерьянка в аптеках продается свободно и стоит недорого.
А беременные? По моим наблюдениям, им уступают места исключительно женщины. Мужчины живота упорно "не замечают".
естественно уступаю, опять же женская солидарность. =)
Это "правило" сексистское и к нашей реальности мало имеющее отношение. Вот моему папе за 70, он по-прежнему работает и ездит на метро. В Москве. В час пик. И он прямо-таки обязан уступать молодым и здоровым девушкам? Где автор живет - в деревне? Или катается исключительно на авто? Когда в последний раз в ад московского метро спускалась?
***
Кроме этикета существуют еще и здравый смысл, и элементарная вежливость. Я уступала место мужчинам и женщинам намного моложе меня с маленькими детьми на руках, просто потому, что им было тяжело, а мне не 80 лет и я вполне могла постоять пару остановок не развалившись на части. При чём тут вообще пол и возраст? 40-летняя женщина может быть крепче и здоровее школьника и так далее.
Всё довольно спорно.Впрочем,как всегда с нормами и правилами. Большинство их не знает.Отсюда вывод: соблюдайте хоть на 100% этикет,мало кто его оценит. Да ладно не оценят, ещё не поймут и обидятся.
Правила нужны, безусловно. Но любое правило имеет свойство устаревать. Лет 150 назад неприлично было руку без перчатки подавать, а сейчас это совсем неактуально.
Это верно подмечено. Собственно, уступить место девушке -- уже может быть воспринято как моветон. Вдруг она радикальная феминистка? Или ,не дай бог, харассмент ?
Но правила существуют и для того,как мы помним, чтобы их нарушать. Поэтому уступить девушке место -- это по-джентельменски будет всегда! )
Это почти любой девушке или женщине приятно!
Потому что мне приятно уступить именно девушке. Мы же не про то, что кто-то чем-то болен?Ведь так?
Поэтому лично для меня странно уступить место парню, ибо зачем тогда было вообще садиться? Чтоб просто занять место?
Зачем уступать здоровой девушке — я уже ответил. Потому что мне так хочется — чтоб долго и нудно не вдаваться во все подробности этой дилеммы.)
Мне кажется, предположу, что вы слегка преувеличиваете на сей счёт. Ибо я тоже могу "возмутиться" тем, что девушка отказалась от уступленного ей места. Мол, как так : «я жеж от чистого сердца!».Т.е. тут палка о двух концах, как говорится.)
Никакой медвежьей услуги здесь точно нет. Можно вежливо отказаться. Никто не воспрещает.
А про то, почему именно вам, а не кому-то другому( не беру в расчёт тех, кому бывает необходимо уступить), то это дело сугубо вашей личной фантазии) . Не сочтите за сарказм.
Всегда в таких случаях вспоминается Шекспировское : "а не в мою ли сторону вы ковыряете в зубах". В общем, под каким углом смотреть. Зачастую, поверьте мне, уступают просто потому, что есть желание сделать что-то приятное. Необязательно вам, а себе)) А здесь можно усмотреть и немного самоиронии.)
Давайте сразу уточним: я не бегаю по салону автобуса или вагону метро в поисках того,кому бы уступить своё место. Это было бы очень странно)) . Ещё стоит заметить один пункт,чтоб не возникало двусмысленностей:зачастую я уступаю той сударыне (возраст не имеет значения) ,которая решила встать возле меня. Повторюсь, я сажусь на свободное место не для того,чтоб его уступать)). Но сидеть при стоящей рядом особе женского пола ,откровенно говоря, дискомфортно .
Я говорю только за себя. Тут нет двойного дна. Не скрою,что когда уступаешь и отказываются(что редко,но бывает), да, неприятно,но секунды 3 , на выдохе )))
Вообще,честно говоря, немного удивлён тем,что этот пункт ,или скорее акт вежливости, может расцениваться с совершенного другого ракурса.