подали эту новость прям... в негативе. И глупо
Большинство современных родителей используют современные технологии для пригляда(а не слежения) за своими детьми. В это не ничего плохого.
Но вот знаю историю, сейчас идут суды. Семья распалась, ребенок подросток. Отец купил подобную штуку, но из Китая. Пригляд и только. Мама завела себе нового мужчину, а он имеет отношение к органам(не буду писать конкретнее).
Новый мужчина подал на папу в суд за слежку и преследование. И экспертиза китайского барахла экспертами госорганов показала что это незаконно.
Хотя по сути - jps-трекер с улучайзерами.
Суды идут до сих пор. Полгода тяжбы
Девушка показала нестандартный способ слежки за своими детьми и разделила интернет надвое
Каждый родитель хочет для своего ребенка лучшего. Но практика показывает, что порой методы воспитания, которые кажутся некоторым правильными, у других вызывают возмущение и отторжение. Так Вада Стивенс вызвала своим роликом в Тик-Токе бурную волну обсуждений на тему границ контроля над детьми.
В ролике девушка рассказала, как увидела на просторах сети браслеты с меткой AirTag от компании Apple, которые одна мама купила для своих детей, чтобы всегда знать их местонахождение. Вада с энтузиазмом восприняла эту идею и тоже приобрела эти гаджеты для своих дочек.
Дальше молодая мама продемонстрировала, как она научила своих дочек тут же прибегать к ней, если метки начинают издавать сигнал. Девочки восприняли эту демонстрацию, как увлекательную игру: они прибежали на «зов мамы» смеясь и только спросили, что она от них хотела.
Ролик набрал больше 1,5 миллионов просмотров и мнения пользователей о нем разделились. Некоторые возмутились названием ролика, который Вада назвала «дрессировка собак». Хотя один из пользователей и предположил, что это, скорее всего было сделано либо просто для шутки, либо для того, чтобы повысить обсуждаемость.
А вот некоторых пользователей сравнение детей с собаками не смутило, а наоборот помогло справиться с потенциальной ответственностью:
Прямой критики метода тоже хватало. Пользователи перечисляли массу проблем, которые может вызвать данный подход:
Но защитников у Вады тоже хватало:
Но спор в сети было не унять, и историей заинтересовались крупные СМИ. Вада объяснила в интервью свои мотивы. Тем, кто считает, что ее действия — это чрезмерный уровень контроля, девушка ответила: «В наше время невозможен „переизбыток опеки“. Люди думают, что я сумасшедшая — один даже сказал, что мне нужно записать девочек на терапию... А я делаю это, чтобы моих детей никогда не забрали или они не потерялись. Я сделаю все возможное, чтобы точно знать, где они находятся».
А как вам кажется, где та грань, где опека над детьми больше вредит им, чем помогает?
На случай, если метод покажется вам недостаточно спорным, то прочтите о том, как китайские «мамы-тигрицы» воспитывают своих детей.
Комментарии
я всегда говорю, что слежки/камер, боятся только те, кому есть что скрывать
Мы ставили трекинг своим детям на телефоны. Старшая сначала брыкалась, показали ей несколько статей про исчезновения детей и обнаружение трупов через несколько лет, она согласилась, что приложение полезное. Младший сразу отнесся с пониманием и не возражал. У многих знакомых дети "под наблюдением", уже как-то привычно.
Окей, вот недавно. Собираемся уезжать из развлекательного центра, видим - стоит мужчина, держит за руку мальчика лет трех-четырех, и пихает его в машину, а тот орет и натурально слезами захлебывается. Ну мы подлетаем, спрашиваем ребенка: "Ты его знаешь?", тот отвечает сквозь слезы "Это папа", мужик в а#уе, ну, мы извинились, он понял, руки пожали, все дела... А был бы не папа? "Так тебе и надо, мать-кукушка"? "Самавиновата не уследила"? "Зато собачий трекер не нацепила"?
Ну... я ничего не имею против современных технологий, но с каких пор яблочные метки стали НЕСТАНДАРТНЫМ способом отслеживать местонахождение детей?
По теме статьи - дети все взрослые и умные, пока не влипнут в неприятности. А когда влипнут (хорошо, если останутся живы и здоровы) - ответственность закон и общество возлагают на родителей. В Америке - я так понимаю, первоисточник оттуда? - так и вовсе, там, вроде, могут всерьез взяться за тебя, если установят, что ты ребенка, не маленького, но ещё не достигшего 16 лет (могу ошибаться в возрасте, но что-то точно такое уже не младенческое), оставляешь дома без присмотра. Так что я за то, что пока родители, в силу закона, несут ответственность за все, что происходит или может произойти с их детьми - любые средства контроля хороши. Но, ИМХО, если дети при этом в том возрасте, когда с ними можно вести диалог, лучше не шпионить втихую, а разговаривать и объяснять, что и зачем.
А при чем тут антикража? Вроде, речь и не идет о том, что это некий амулет от неприятностей, в которые может попасть ребенок. А исключительно о том, что родители, пока они по закону отвечают за ребенка и все с ним происходящее, имеют полное право знать, где ребенок находится. И если современные технологии позволяют обеспечить контроль за местонахождением ребенка - я лично за.
Так это вы с чего-то решили, что гаджет для отслеживания местоположения = антикража. Я об этом ни слова не говорила. Поэтому да, волшебства там нет и наличие гаджета ребенка не защитит. Ваше ёрничание по поводу волшебных книг - абсолютно неуместно, учитывая, что вы вообще вашим собственным упоминанием антикражи переврали мои слова и их смысл.
Откуда вы взяли именно этот возраст? Ни в одном законе не прописано, с какого возраста можно оставлять детей одних.
Вот так вот. Ну пришлите ссылку на нормативный акт, в котором это говорится, вдруг я не права. Да не следит никто за его исполнением. Вы что, думаете, по улицам полицейские ходят, и высматривают, кто и какого возраста один гуляет?
Родитель несет ответственность за ребенка до 18 лет. И есть такое понятие, как оставление ребенка в опасности. Все остальное, насколько я понимаю, на усмотрение самих родителей
"А теперь наденьте его себе и попросите детей подавать звуковой сигнал, когда они хотят вас видеть".
Ахаха... У автора комментария нет детей. Обычно дети этот сигнал подают с завидной регулярностью, иногда даже минуты интервал не достигает. "Мааам, мама, мамааа, мааам!". Даже термин есть такой "замамканность"
- Мам! Мама! Мааам! Мааааааам!!!
- Да блин, ЧТО?!
- ...я тебя люблю.
Или
- А ты знаешь, что велосипеды бывают с двумя, тремя и черырьмя колесами?
- Мммм... да, мы же их видим регулярно
*прошла минута*
- Маааам
- Аюшки
- А еще с одним колесом бывают
- Ага
*прошла еще минута"
- Мааааааааам!
- Чтоооооооо!?
- Значит бывают с одним, двумя, тремя и четырьмя колесами!
Причём без всякого трекера)
А авторов адме прям талант, из ничего умудряются целую статью раздуть
Кстать напомнило момент из'черного зеркало. Но там уже девушка была ,которая сама отвечала за свои поступки. Но мама контролировала до тех пор ,пока дочь не уехала восвояси Так что, пока дети маленькие. А щас время жестокое пошло, так почему бы не пользоваться , если вам не безразлично жизнь ребенка ? Раз такой негатив к гаджету, тогда может вам не стоит детей рожать? '. А то не дай боже перейдешь его границы.. ? Золотая середина должна быть. Да и собак тож крадут.. Чаго уж там дети...
>>ко мне, ко мне, вот хорошая девочка...
Была проведена аналогия с телефонными звонками: Я сяду перед Вами, буду бить ладонью по столу и монотонно говорить "Поговори со мной. Поговори со мной". Нравится? Нет.
Здесь, по факту, та же схема
А те, кто захотят украсть этих самых девочек, они не в курсе, что вот этот браслет дает сигнал? Т.е. просто тупо его не снимут и будут ждать, пока приедет полиция?
И насчет трекинга на телефоне: Похитители ребенку из милосердия оставят этот телефон? Мол, не плачь, вот поиграйся?
Ну, отслеживать местоположение может быть полезно, но подзывать к себе...
Согласна с тем, кто писал, что с возрастом это будет тупо игнорироваться. А если пищать будет сильно долго, то чадо может и разбить браслет
Да и в целом не особо вижу смысла, чтобы оно именно пищало: если вы все дома, то можно и покричать, если дети на улице и очень надо, можно позвонить