Нередко высокий рейтинг фильма и положительные рецензии критиков вовсе не показатель качества. Многие картины, отмеченные наградами, оказываются куда менее привлекательными, чем нам могло показаться. Мы собрали известные фильмы и посмотрели, что же говорят о них пользователи в сети.
Это 1-й фильм трилогии «Мир юрского периода» и 4-я картина франшизы в целом. Даже сегодня у нее довольно высокий рейтинг. Критики назвали «Мир юрского периода» с Крисом Прэттом и Брайс Даллас Ховард достойным продолжением классики, дополненным небольшими деталями. Рецензенты отмечали, что фильм, хоть и основан на уже известном сюжете, держит в напряжении. Однако не все зрители с этим согласились.
Рейтинг IMDb — 6,9
Сюжет фильма разворачивается вокруг отношений влюбленной пары. Парень и девушка — выходцы из разных социальных слоев. В начале 1940-х они провели прекрасное лето вместе, а потом судьба их развела на долгие годы, но даже спустя много лет им удалось встретиться. Критики хоть и отмечали удачный выбор актеров, однако приписывали успех фильма скорее правильному выбору целевой аудитории и времени выхода в прокат.
Рейтинг IMDb — 7,8
«Птичий короб» за первую неделю проката на стриминговой платформе посмотрело около 45 млн человек. Фильм на грани ужасов и научной фантастики рассказывает о матери-одиночке, которая увозит свою семью в безопасное место. Критики сразу же отметили игру Сандры Буллок и необычную концепцию сюжета, в котором тема материнства соединяется с необходимостью выживания. Тем не менее не все зрители оказались под впечатлением.
Рейтинг IMDb — 6,6
«Влюбленный Шекспир» получил сразу 7 статуэток «Оскар» и несколько других престижных премий. В фильме о том, как всемирно известный драматург не может придумать сюжет для очередной гениальной пьесы, снялась целая плеяда звезд: Гвинет Пэлтроу, Джозеф Файнс, Джеффри Раш, Колин Ферт, Бен Аффлек, Джуди Денч и многие другие. Однако даже актерский состав и сценарий Тома Стоппарда не спасли картину от негативных отзывов.
Рейтинг IMDb — 7,1
1-й фильм саги об итальянской мафии получил 3 «Оскара», 5 «Золотых глобусов», премию BAFTA и ряд других престижных наград и стал самой кассовой картиной за год. Критики высоко отзывались и о сюжете, и о режиссуре, и об актерском составе. Даже спустя более чем полвека картина Фрэнсиса Копполы не теряет рейтинг и считается нестареющей классикой. Но все же есть и те зрители, которые считают ее переоцененной.
Рейтинг IMDb — 9,2
«Бойцовский клуб» Дэвида Финчера основан на одноименном романе Чака Паланика. Многие критики отмечали хорошо подобранный актерский состав, особенно выделяя Брэда Питта, а сам фильм разошелся на цитаты. Однако мнения зрителей разделились: кто-то называл его блестяще написанным и великолепно снятым фильмом, а кто-то не мог смириться с высокими рейтингами.
Рейтинг IMDb — 8,8
Историческая драма Скорсезе по одноименной книге Герберта Осбери хоть и не получила «Оскар», но была представлена в 10 номинациях. В фильме, сюжет которого разворачивается во второй половине XIX века вокруг вражды 2 криминальных банд, снялись Леонардо Ди Каприо, Дэниел Дэй-Льюис, Кэмерон Диас, Лиам Нисон. Критики восхищались размахом и амбициозностью режиссера и отмечали разнообразие тем, которые он затрагивает. Но некоторые зрители восприняли картину иначе.
Рейтинг IMDb — 7,5
Фильм Милоша Формана получил 5 премий «Оскар» и стал одной из самых успешных в коммерческом плане картин: при изначальном бюджете в $ 4,4 млн экранизация романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» собрала в прокате более 160 млн. Критики отмечали, что режиссеру сложно отказать в умении пользоваться комедийными приемами. Тем не менее многие зрители были разочарованы просмотром.
Рейтинг IMDb — 8,7
«12 лет рабства» — историческая эпопея Стива Маккуина по одноименной книге Соломона Нортапа. Фильм собрал несколько звездных актеров: Майкла Фассбендера, Брэда Питта, Бенедикта Камбербэтча и других. И выиграл 3 статуэтки «Оскар». Рецензенты отмечали, что история, рассказанная в картине, почти сразу захватывает с невероятной силой. Однако многие зрители остались недовольны как самим сюжетом, так и его воплощением.
Рейтинг IMDb — 8,1
Фантастический фильм «Назад в будущее» безоговорочно признается классикой кинематографа. Несмотря на то что многие сцены и приемы спустя более 35 лет кажутся уже устаревшими, картина Роберта Земекиса о путешествии при помощи машины времени с Майклом Фоксом и Кристофером Ллойдом все еще сохраняет свою популярность. Некоторые критики считают ее документом эпохи 1980-х. В отличие от них, зрители заметили и недостатки фильма.
Рейтинг IMDb — 8,5
Для фанатов «Назад в будущее» и других подобных фильмов здесь мы собрали фантастические сериалы.
Фильм Стивена Спилберга рассказывает о приключениях археолога и историка в исполнении Харрисона Форда. Эта картина стала 1-й в серии фильмов об Индиане Джонсе. Некоторые критики в шутку приписывали успех фильма тому факту, что режиссер хотел снять нечто похожее на «Джеймса Бонда», только не настолько затратное. Именно после «Индианы Джонса» Форд снялся в принесшем ему успех «Бегущем по лезвию». Однако многие зрители не согласны с такими лестными отзывами.
Рейтинг IMDb — 8,4
Компания Marvel появилась еще в 1939 году. Ее основал Мартин Гудмен, и поначалу в Marvel занимались созданием супергеройских комиксов. 1-й экранизацией стал «Капитан Америка» 1944 года. Только последний перезапуск франшизы насчитывает более 30 фильмов.
Второе издательство комиксов — DC — появилось еще раньше, в 1934 году. Именно здесь родились истории про Бэтмена, Супермена, Чудо-женщину, Женщину-кошку, Джокера и Харли Квинн. Компания выпускала как полнометражные фильмы с участием актеров-звезд, так и мультфильмы.
Несмотря на то что большинство фильмов Marvel и DC имеют довольно высокие рейтинги и кассовые сборы, многие зрители недоумевают, почему экранизации комиксов стали такими популярными.
Руки проч от Индианы Джонса! А вот с Марвелом согласен, особенно последние фильмы, тупо бабло стригут.
Я бы ещё сюда добавил Гарри Поттера, но меня, наверняка, тапками закидают, или чем похуже)
А вообще, на вкус и цвет тараканы разные. Нет ничего, что нравилось\не нравилось бы абсолютно всем.
держите мой тапочек, но только в качестве поддержки). тоже Поттера не поспринимаю.
Тапочек поддержки! Звучит гордо!
Как вежливый человек, предлагаю обменяться тапками поддержки)
18 апреля на высшем уровне был произведён двусторонний обмен тапками поддержки. обе тапкопринимающие стороны разошлись в крайне удовлетворённом настроении))).😂😂🤣🤣
Супер👍🏻👍🏻😁😁
Я в восторге от Гарри Потера. Но все же меня забрасывают тапками, потому что не переношу Властелина колец.
Не переживайте, и у вас найдётся свой тапочек поддержки)
Давайте и мне тапок) мне нравится вселенная ГП, но из фильмов любимчик только третья часть😬
Неправильно назвали статью. Правильно: "комментарии рандомных людей, к рандомным фильмам, отсортированые по минимальному рейтингу".
Так и честно, и по содержанию
А можно поподробнее, а то опять "я не понимаю", "я не верю". Это всё субъективно, а где факты? Например, меня разочаровал Джон Уик 4. Злодей это тот же, что был во втором, но вид с боку плюс с какого перепугу его смерть решила все проблемы. Сюжет наполнен странными метаниями и пафосом. Бои хороши, но стало меньше интересных операторских решений, локации повторяются и видно, что Ривзу уже тяжело даются трюки.
Руки прочь от «Назад в будущее»! Серия фильмов с продуманным сюжетом, забавными пасхалками и традиционными ценностями. Его можно смотреть, пересматривать и всё равно будет интересно ❤️
Тоже балдею от этого фильма))
Жалко больше одного плюса поставить нельзя. Все 3 части супер. Смотрел, смотрю и смотреть буду. И главное, вовремя остановились, не превратили в жвачку.
А самое главное: снять такой сюжет 40 лет назад было настоящим прорывом, это сейчас может казаться, что мало динамики и нелепые спецэффекты, но задумка была суперкрутая.
Тоже обожаю этот фильм! Могу пересматривать бесконечно!
Мне кажется, некоторые фильмы могут быть непонятными для более молодых людей. Конечно, в «Назад в будущее» есть штампы, но иногда только потому, что фильм настолько успешный и популярный, что он эти штампы и породил. Т. е. многие идеи на момент выхода были свежими, а повороты сюжета действительно непредсказуемыми.
Согласна. Они бы ещё к Дракуле с Бела Лугоши довязались, как всё там заштампованно.
Ой, сорри, я Вас продублировала, ибо мне аазалось, что разговор о "Назад в будущее" закончен и не читала дальше))
у любого фильма есть поклонники и противники, к тем же фильмам можно надергать восторженных отзывов и отрицательные отзывы на фильмы, которые нравятся авторам реплик. На вкус и цвет фломастеры разные. Мне допустим Властелин Стихий понравился, но его обговнякали, и мне не нравится Ди Каприо, которым необходимо восхищаться и падать в обморок. У каждого своё мнение и что хотел сказать автор этой статьей х.з
Согласна с Вами. Мне вот, например, "Бойцовский клуб " ну никак не зашёл! Не понимаю я это кино. Но оно в Топ 10 Кинопоиска. И кто-то от него без ума. Все люди разные, каждому своё 🤷♀️
Ну всё-таки на культовые фильмы мало кто решается дать негативный отзыв. Страшно: тапками закидают.
Абсолютно согласна, это фильмы нашей юности.Но,я так и не пойму фильмы марвел.Особенно,когда всех в кучу мешают!
не согласна с автором, некоторые фильмы очень даже достойные, а назад в будущее даже мой десятилетний сын обожает
Лично для меня, никакущая в "Бандах" только Диас, ИМО актриса она вообще так себе, а в этом кино еще и роль совсем не ее. А в принципе, фильм вполне смотрибельный, особенно в сравнении с современным Голливудом.
минутка занудства) "до встречи с тобой" это джоджо мойес) но возможно, она вдохновлялась спарксом. насчет сопливости его книг и экранизаций - плюсуюсь
согласна))
Стоит ли читать 12 лет рабства? Фильм понравился, но тяжёлый. Боюсь не выдержу книги
Ой, а чего мой коммент удалили без следа, про тупую школоту, которая не может осилить ничего сложнее поделок Марвелл? Автор обиделся?
Гспд. Столько гуано летит в сторону Марвел… за что? За то, что снимают развлекательное, яркое, зрелищное, лишённое логики кино? Ну какбэ, хм. Не стоит воспринимать это всё на серьёзных щах-то. А для отключения мозга от ежедневных проблем Марвел вполне себе хорошо. Когда посмотрел, забыл с конечными титрами весь сюжет, зато стало легче. Комиксы созданы не для того, чтобы их обдумывать.
Ну и немножко в сторону. Я вот не люблю Звёздные войны. И не люблю всякую нудятину детективную типа Пуаро, Мисс Марпл и иже с ними. И фильмы вроде Списка Шиндлера. Стивена Кинга вот вообще нет. Никак. Говорит ли это о том, что я тупая? Вряд ли. Ум не зависит от любви к тому или иному произведению. Ум зависит от желания развиваться. Читать, смотреть, ходить в музеи, учить языки, путешествовать. Вот от этого зависит. А не от любви к Марвелу. Или Сумеркам. Или Гарри Поттеру. По последним двум тут тоже комментаторы любят проехаться. А некоторые из них ещё и пишут с ошибками. Зато гордятся тем, что считают комиксы хренью.
Для отключения мозга можно посмотреть лёгкую непринуждённую комедию, в которой не надо задумываться о смысле жизни, а просто отдохнуть. Марвел в последнее время реально спустился на дно, снимает в большинстве своём бред бредовый с одной целью: извлечением прибыли.
Не надо, пожалуйста, за меня решать, что мне смотреть, а что нет. Комедии я не люблю наравне с ужастиками и заумными фильмами. Редчайший случай, когда посмеюсь над шуточками.
4 Индиана Джонс просто подкачал? После такого узнав о пятом, я перекрестилась.
Блин, а я четвертый частенько пересматриваю, дабы поржать...ну, вот зашла мне эта часть 🤪
Не надо ярлыков. Кино, хоть и действительно необычное, но "на один раз". И это не только потому, что развязка известна, но и из-за мрачности повествования - оно особо никаких светлых чувств не вызывает.
вот бывают люди, которые любят высказаться негативно ,независимо от того нравится им обсуждаемое или нет .так они чувствуют себя умнее или хоть как -то значимее что-ли.
не все фильмы смотрела из этой подборки,но те которые видела скажу одно:они заслужили свой рейтинг(кроме Марвел).
Банды Нью Йорка- один из самых запоминающихся фильмов.интересный и динамичный сюжет.
птичий короб- думаю это самый оригинальный хоррор который я смотрела.
дневник памяти - многие не верят что могут быть такие чувства (мол зачем столько лет убиваться,и возвращаться к этим отношениям),так вот , через подобное я проходила,и такое хоть редко,но бывает.
Минус за крёстного отца
Хотя все мое существо и протестует насчет подобного, но стоит сказать слово в защиту супергеройского кино. Насколько я понимаю, основная претензия "кинокритиков" состоит в том, что оно все одинаковое: герои борются со злом, попутно решая свои проблемы, и в итоге побеждают.
А как было надо? Чтобы не победили? Тогда какие они нафиг супергерои?
Да половина мирового кинематографа про это: жили-были, зло приперлось, бац, прихлопнули. Потому что это один из самых распространенных сюжетов. Потому что людям нравится, когда наши бьют морды не нашим. Потому что добро должно торжествовать хотя бы на экране, иначе жить становится хреново. Как много небылиц наснимали во времена Великой Депрессии, а?.. То-то. Придумали бы на тот момент Росомаху или там Капитана Америку - снимали бы про них, уж будьте покойны.
Супергеройское кино слишком простое? Да. Оно и не должно быть сложным, не в том его цимес.
Это сказка. Зрелищная, динамичная, но - сказка. Может быть, костыли калеки... да только ежели смотреть на одни серьезности, этак и голове треснуть недолго. В реале хватает их, серьезностей этих. Ажно с избытком.
Вот-вот. Мне вон сверху советуют комедии смотреть. А что делать, если эти самые комедии не заходят? Ну не смешно мне. А от романтических так вообще подташнивает. Иногда бывает, что находит посмотреть какой-нибудь Замуж за два дня или подобное, но это прям раз в пятилетку. В основном же я люблю фантастику, фэнтези, полное отсутствие логики и чтобы бум-бам, все победили)))
Тоже комедии и романтика не идут особо; редко-редко когда попадется нечто стоящее. Предпочитаю любовную любовь читать в корейских комиксах)
С корейскими комиксами не очень знакома, но поддерживаю)
Все эти фильмы достойны внимания и той славы что они получили. Я думаю что эта статья просто ужасна
Безусловно, каждый имеет право на свое мнение. Но если это мнение уровня "Я посмотрела фильм, и он меня так разозлил. Ужасное кино". Эм....что?
Категорически не согласен с оценкой "Банд Нью-Йорка", "Пролетая над гнездом кукушки" и "12 лет рабства". Если последний фильм - более-менее тема Нового Света, то первые два были просто откровениями. Которые можно снять о многих других странах. Не только об Америке. Другой вопрос, что раньше в Штатах умели снимать жёсткие и жестокие фильмы о реалиях своей страны. Почти без прикрас. Сегодня это делают только итальянцы, например в фильмах о мафии, воровстве, коррупции. Честно скажу, до сих пор под впечатлением от страшной "Гоморры". И таких фильмов у них немало. Ещё японцы, проходятся по своей стране по полной программе. Достаточно вспомнить ужасный "Гонин" и жуткую "Королевскую битву". А сейчас в Штатах такое не снимают. Про остальные фильмы - дело вкуса и понимания. Хотя я могу согласиться со мнением многих. Если бы я не посмотрел, к примеру, "Крестный отец", то многого не потерял. В отличии, например, от "Пугала" с тем же Аль Пачино. Или "И правосудие для всех" с его же участием. Наконец, "Лицо со шрамом". Где, в отличии от "Крёстного отца", режиссёр не обеляет бандитов, включая главного героя - Тони Монтана. А показывает их теми, кто они есть - подонками и отбросами.
Переоценены "Аватар", "Титаник", "Матрица". А "Индиана Джонс" и "Назад в будущее" культовые фильмы, проверенные временем.
Я вот Зелёную милю не люблю и не понимаю, чего рыдать-то там?
