Только человек с интеллектом выше среднего сможет справиться с этой криминальной загадкой

Культура
2 года назад

Ни для кого не секрет, что мозг можно тренировать. Как и в случае с мышечной тканью, для этого требуется регулярная сложная работа. А для максимально сбалансированного развития желательно, чтобы тренировка была непривычной — задействовала те участки и связи в мозгу, которые мы редко используем в своей обычной деятельности. В этом разгадка популярности всевозможных логических задачек.

ADME предлагает вам проверить свои силы: если вы сумеете разгадать эту криминальную головоломку, детективные расследования — это ваше призвание.

Двойное преступление в загородном доме

Алекс Стоун, студент факультета криминалистики, откровенно скучал этим летним вечером на приеме в загородном доме богатого промышленника лорда Спенсера. Алекс оказался здесь лишь потому, что на каникулах подрабатывал журналистом в газете, принадлежавшей хозяину виллы, и был приглашен наравне с остальными сотрудниками редакции. Разговоры о тиражах и рейтингах утомили молодого человека, и он с тоской наблюдал за вальсирующими гостями, подумывая, как бы незаметно уехать домой.

Внезапно во всей усадьбе погас свет.

— Не беспокойтесь, дамы и господа! — раздался уверенный голос хозяина дома. — Сейчас включится резервное освещение, и праздник продолжится.

Через пару минут действительно вспыхнули люстры... и одновременно с этим раздался горестный крик леди Спенсер — с ее шеи пропало бесценное бриллиантовое ожерелье!

Служба охраны немедленно начала расследование, в ходе которого выяснилось, что лишь 4 человека не могут подтвердить свое алиби на время совершения преступления. Вот их показания:

  1. Майерс, отдел писем: «Я был в уборной, разумеется, один. В темноте там, знаете ли, очень некомфортно».
  2. Донован, корреспондент: «Я устал от танцев и отдыхал в кресле на террасе с бокалом хорошего вина».
  3. Тейлор, верстальщик: «Я воспользовался возникшей паузой, чтобы немного остыть у кондиционера, в дальнем углу гостиной — сегодня очень жарко».
  4. Паркер, помощник редактора: «Я танцевал с госпожой Спенсер и, будучи джентльменом, оставался рядом с ней, пока не зажегся свет, но ваши подозрения меня оскорбляют!»

— Сэр, мы в тупике, — доложил хозяину начальник охраны. — Дальнейшее расследование нужно поручить полиции.

— Но зачем? — подал голос Алекс Стоун, стоявший неподалеку. — Ведь очевидно, что один из подозреваемых солгал.

После того как подтвердилась версия Алекса, служба охраны задержала вора и вызвала полицию, а лорд Спенсер обратился к молодому человеку:

— Я впечатлен вашими способностями. Не желаете ли выпить со мной в библиотеке и обсудить ваше будущее в моей газете?

— В такую жару нет ничего лучше ледяного чая, — протянул хозяин гостю высокий запотевший стакан, взяв себе второй. — Я только им и спасаюсь по вечерам.

Возбужденный успехом, юноша залпом выпил свой напиток, вызвав добродушную усмешку лорда Спенсера, который пил не спеша, задавая Алексу вопросы о его учебе и интересах и внимательно выслушивая ответы. Через некоторое время к ним присоединился шеф полиции, лично приехавший на задержание в дом такой важной персоны. А еще через минуту лорд Спенсер внезапно скончался.

Простейший тест, организованный тут же шефом полиции, показал следы яда в стакане лорда. Но самое удивительное, что выяснилось, — напиток Алекса тоже был отравлен! Однако молодой человек ощущал себя вполне живым.

— Но как такое возможно? — воскликнул полицейский, недоверчиво глядя на студента.

— Думаю, я знаю как, — проговорил Алекс и изложил свои доводы. — Осталось только выяснить, кто отравитель. И у меня есть идея, как это сделать...

Юноша вышел обратно в гостиную и, выждав некоторую паузу, обратился ко всем присутствующим.

— Дамы и господа, наш гостеприимный хозяин попросил меня предупредить вас, что он подготовил для нас ошеломительный сюрприз! Сейчас он в библиотеке, — Алекс указал на закрытую дверь, — и лорд Спенсер лично представит его вам ровно в 22:00, то есть через три... две... одну секунду!

Но дверь библиотеки оставалась закрытой. А присутствующие полицейские быстро прошли через комнату и арестовали убийцу.

Ответы

  1. При отключении электричества кондиционеры также перестали работать, и искать возле них прохлады было бессмысленно. А это значит, что Тейлор солгал начальнику охраны.
  2. Алекс догадался, что отравлены были кубики льда. Молодой человек выпил свой напиток залпом, его лед не успел растаять и отравить чай. А вот лорд Спенсер не спешил и в результате получил полную дозу яда.
  3. Все присутствующие в комнате смотрели на дверь библиотеки, ожидая обещанного сюрприза. И только леди Спенсер точно знала, что ничего ее муж представить не сможет — ведь это именно она, зная о привычке супруга пить летними вечерами холодный чай, подготовила для него отравленный лед. Предупрежденные Алексом полицейские заметили, что хозяйка дома даже не взглянула на дверь библиотеки, и арестовали ее по подозрению в убийстве мужа.

Алекс Стоун получил личную благодарность от шефа полиции за неоценимую помощь в расследовании и приглашение на стажировку в детективный отдел сразу после окончания учебы. Молодой человек доказал остроту своего ума, ведь на решение каждой из этих 3 задач ему потребовалось не более 15 секунд.

А как быстро справились вы? Быть может, и вам стоит задуматься о карьере детектива?

Комментарии

Уведомления

Кондиционер и баба - да, а про чай я чет пропустил, да и хрен с ним, ведь мы все знаем, что так дела не делаются.

2
-
Ответить

Бред. Стоять возле кондиционера можно было ДО выключения света, а потом никуда не уходить, потому что перемещаться в темноте нелогично.
По поводу реакции женщины: она не могла на 100% быть уверенной в том, что её яд подействует, что муж выпил всё. Плюс просто нервы. Так что она вполне могла смотреть на дверь вместе со всеми. И вообще доказательство вины - кто куда смотрел... Мда.

6
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Т.е., человек говорит, что к кондеру двинулся, когда возникла пауза - из-за отключения света. По-моему, все логично... Не?
--
Извините, видимо, отвлёкся, жара. Да, логично. Хотя рядом с кондиционером ещё какое-то время будет холодный воздух. Тем не менее да, вы правы.
----
А по поводу жены и мужа: она-то знает его привычки, но спрогнозировать всё как по нотам можно только в фильмах. Мужа могло что-то отвлечь, мужу в жару могло стать плохо, он мог нечаянно перевернуть чашку. Или яд по каким-то причинам не подействовал (подействовал не сразу). Понимаете, мне бы на месте преступника, как минимум, мог прийти в голову вариант, что что-то всё-таки сорвалось. В общем, конкретно эта часть мне всё равно представляется сомнительной.

4
-
Ответить

Алекс, скотина. Догадался про лед, но не предупредил жертву, хоть и мог)

3
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Глотнуть и пнуть стакан собеседника - дело секунды. потом уже объясняться)) Если развивать сюжет, социопат Алекс преследовал свои цели :)

1
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

ясно) значит недопоняла. Подумала, что он понял в процессе питья и начал пить быстро))

1
1
Ответить

Очень криво подана информация. Особенно с товарищем у кондюка.
Есть целые задачники созданные по мотивам реальных преступлений, в которых лаконично и четко даются данные.
Т.к. я реальный следователь, а не виртуальный - для меня скорее более подозрителен товарищ сидевший в жуткую жару на балконе с вином. Ведь алкоголь усугубляет действие жары. Тем более для уставшего человека. Не логичное поведение + корреспондент сама по себе должность самая низкооплачиваемая и контактная.
С женой тоже натянуто. Это не естественное поведение убийц. Они стараются всегда быть "в толпе" или на виду (если сразу не сбежали). А морозится от массовых активностей будут только психически не здоровые.

7
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Видимо о супруге. Натянутый момент, кстати, я не следователь, но даже мне очевидно, что если у убийцы достаточно нервов, чтобы тщательно готовиться и потом еще остаться на месте преступления, то он/она будет "играть невинность" всеми силами и дальше.

3
-
Ответить

Мой пассаж про алкоголь объясняет общую подозрительность т.к. на жаре алкоголь мог дать человеку в голову и побудить стырить ожерелье при "удачном случае".
Сам момент кражи слишком рискован - много свидетелей, званый ужин сужающий круг подозреваемых итд. Соответственно кража врядли была спланирована заранее.

1
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

То, что я решал - составляли сами преподаватели/либо студенты друг другу. Это не учебники, а вроде методичек или рабочих тетрадей. Многое завязано на правильной логике действий и соблюдении процессуальных норм. Если очень интересно, то лучше к действующим студентам 4-5 курсов обращаться:)
Но наткнулся на похожий вариант:

На песчаной отмели реки обнаружен труп женщины. Шею охватывала тонкая веревка, завязанная скользящей петлей. Однако странгуляционной борозды, не было. Из абсолютных признаков смерти (трупные явления) отмечены трупные пятна. Обращало на себя внимание то обстоятельство, что пятна были расположены на спине, в то время как убитая лежала лицом вниз. При осмотре одежды трупа, на туфлях и на подоле платья замечены прилипшие листья. Туфли были испачканы засохшей глиной.

1. О чем могут свидетельствовать обстоятельства, установленные осмотром места происшествия и трупа?

2. Какое они имеют значение для дальнейшего расследования?

3. Какие действия должен предпринять следователь исходя из данных осмотра места происшествия?

1
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

я тоже хочу поучаствовать)
в воде женщина скорее всего и не была, т.к. тогдла бы глина с туфель и листья смылись, значит тело подбросили просто на берег (но для уточнения в дальнейшем сделала бы экспертизу дыхательных путей на наличие воды).
Смущает веревка, возможно она хотела сама повеситься где-то в лесу (листья), но передумала например или ее кто-то спугнул... Или как вариант она сорвалась при попытке самоубийства и получила травмы при падении. не совместимые с жизнью. Упала на спину (пятна на спине), позже ее кто-то нашел и испугавшись ответственности переместил труп на берег. В дальнейшем я бы опросила возможных свидетелей, осмотрела ближайший лес на вероятные места самоубийства, ну и конечно отпечатки на веревке, одежде... Если личность установлена - опрос родственников на вероятность суицидальных наклонностей. А и еще, можно сделать экспертизу глины и листьев, может они укажут на место ее смерти (убийства)

-
-
Ответить

То есть убийца - жена, на основе того, что она куда-то не туда смотрела? А тот факт, что она куда-то не туда смотрела нам дается только в *ответах*? Тест на сообразительность, ну да.

2
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Аа, то есть надо догадаться, что он уже сделал обьявление, а не только начинает его делать. Ок.

1
-
Ответить

Вообще-то жена, если она отравительница, услышав про сюрприз, который приготовил муж, должна была бы наоборот напряженнее всех смотреть на дверь. А вдруг муж раскрыл её планы, и "сюрприз" - это её публичное разоблачение?

5
-
Ответить

Интересно, как леди не почувствовала, что в темноте с нее снимают ожерелье? Закричала-то она только тогда, когда загорелся свет, т.е., все уже могли увидеть пропажу.
Вывод - леди была в сговоре с вором!

1
-
Ответить

Разгадала все, кроме убийцы-жены. Не считаю, что смотреть в другую сторону - это достаточная улика для обвинения. Она как заинтересованное в поимке убийцы лицо могла сама осматривать людей вокруг. Да и вообще как аудиал воспринимать информацию ушами. Или как жена убитого бояться увидеть там что-то

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

у жены на вечеринке могут быть и другие дела, торт там нарезать, пунша долить...) а что делает ее муж-миллионер для гостей - какая разница?)))

-
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Не корректный тест! Леди не посмотрела на библиотеку...и что? Как она могла знать что муж УЖЕ выпил чай и умер? Он мог скончаться в любой момент..и завтра...К тому же когда вышел Алекс живой, она могла предположить что чай они не пили и ВСЕ живые..К тому же, даже будь она убийцей, было бы странно что при словах Алекса: "посмотрите на дверь.." А она одна такая не смотрит...А зачем? муж сдох...))) Редакция, что за бред???

-
-
Ответить