Смелые читатели в пух и прах разнесли 12 книг, о которых принято говорить с нескрываемым обожанием

Культура
1 год назад

Когда в наших руках оказывается расхваленный роман, то мы предвкушаем наслаждение от чтения. Но порой ожидания не оправдываются, и очередное произведение пополняет список книжных разочарований. Даже общепризнанные шедевры мировой литературы не всегда оправдывают потраченное на них время, о чем говорят отзывы пользователей сети.

«Алиса в Стране Чудес», Льюис Кэрролл

Mary Evans Picture Library / East News

Остроумная сказка о приключениях маленькой девочки, ненароком угодившей в волшебную кроличью нору, получила блестящие оценки критиков уже после первой публикации. Произведение оказалось неподвластным времени: по сей день его читают и дети, и взрослые.

Также оно оказало влияние на видных деятелей популярной культуры. Например, Уолт Дисней называл сочинение Кэрролла лучшим рассказом британской литературы. Тем не менее не каждый читатель остается в восторге от фантасмагории.

  • Я читала «Алису» еще когда-то в детстве и не понимала ее тогда, но люди вокруг все время говорили, какая же она потрясающая, что это их любимая книга и что нужно вырасти, тогда поймешь ее глубинный смысл. И вот я выросла.
    Я определенно отдаю автору должное за некоторые яркие образы, некоторые мудрые мысли и огромное влияние, которое книга оказала на культуру, но я не понимаю. Я не понимаю, почему эта вещь стала такой популярной, почему люди говорят, что находят в ней глубинный смысл, почему другие писатели и режиссеры делают в своих произведениях отсылки к этой книге. © lissara / LiveLib

«Анжелика — маркиза ангелов», Анн и Серж Голон

AF Archive / Mary Evans Picture Library / East News

Красавица Анжелика завоевала сердца читателей и читательниц по всему миру. Было продано более 150 млн экземпляров книг о приключениях этой героини. Такому успеху немало поспособствовали и экранизации с неподражаемой Мишель Мерсье в главной роли.

Но как бы увлекательно ни было следить за похождениями Анжелики, некоторые читатели видят в ней черты Мэри Сью. Именно так называют один из женских архетипов художественной литературы, который характеризуется отсутствием каких-либо недостатков. «Мэри Сью» всегда сверхъестественно привлекательны, умны и находчивы, а также раз за разом с блеском выходят из передряг, в которые угождают с завидной регулярностью.

  • Вообще фиг поймешь, что привлекает мужчин в Анжелике. Кому-то и общаться с ней не надо, чтобы взыграли животные инстинкты, страсть застелила глаза и в голове горела только одна мысль: как бы эту Анжелику использовать. Вот так и живет героиня: с одной стороны — толпа мужчин, желающих ее, с другой — столько мест, куда еще не совался нос, но надо обязательно всунуть. Короче, читать лично мне было скучно. © sam0789 / LiveLib

«Собор Парижской Богоматери», Виктор Гюго

ANGELA WEISS / AFP / East News

Если бы этот роман не увидел свет, мы могли бы также никогда не прочесть некоторые произведения Бальзака, Диккенса и Флобера. Ведь эти авторы вдохновлялись художественными приемами Виктора Гюго. Более того, не появись книга «Собор Парижской Богоматери», столица Франции могла бы выглядеть совсем иначе. Ведь популярность романа поспособствовала реконструкции готической архитектуры города. В том числе одноименного собора.

Но, так или иначе, если оставить за скобками впечатляющую манеру письма автора, сюжет произведения может вызвать у современного читателя ряд вопросов. Например, почему герои настолько одержимы романтическими влечениями.

  • Не все меня поймут, но я все-таки выскажу свое мнение. «Собор Парижской Богоматери» — история о людях, которые изнывают от любовной лихорадки и прочей чуши, потому что мозгов на другое у них, видимо, нет. Единственный нормальный герой романа — это белая козочка. Читать книгу полезно только для того, чтобы побольше узнать о знаменитом соборе. © Cat86 / LiveLib

«Грозовой перевал», Эмили Бронте

East News

Роман о нездоровой любви, опубликованный в XIX веке, привел рецензентов в замешательство. Они отдавали дань воображению автора, но при этом никак не могли принять моральный облик описываемых в нем персонажей. Книгу называли странной.

Но уже в следующем столетии «Грозовой перевал» Эмили Бронте ставили на ранг выше, чем «Джейн Эйр», что написала ее сестра. А в наше время роман называют одним из величайших произведений британской литературы. Но не все читатели согласны с такой оценкой.

  • Самая отвратительная книга в моей жизни. Большего омерзения у меня еще ничто так не вызывало. Это история о любви? Серьезно? Не представляю, как у кого-то может поворачиваться язык назвать роман так. Это даже не своеобразная любовь, это просто издевательство друг над другом. Полностью мрачная, без никакого лучика света история. © Крупская Анна / LiveLib

«Женщина в белом», Уилки Коллинз

The Michael Diamond Collection / Mary Evans. / East News

Этот детективный роман сам автор считал лучшей своей работой. Он даже распорядился, чтобы на его надгробном камне была такая эпитафия: «Автор «Женщины в белом» и других вымышленных произведений"‎.

Но несмотря на то, что книга пользовалась повышенным интересом у публики, критики автора отнюдь не хвалили. Современные читатели также находят в работе Коллинза ряд минусов.

  • Я слишком многого ждала от романа, но нарвалась на разочарование. Огромное количество раздражающих факторов. Книге пошло бы на пользу, будь она в два, а то и в три раза тоньше. Лора не вызывает никаких чувств, кроме недоумения: и чего все так носятся с этой малахольной девицей, по темпераменту напоминающей валенок? Также я ожидала интриг, зловещих скелетов в шкафу, а оказалось, ларчик просто открывался. В общем, здесь никакой мистики и готики. Зато много Викторианской эпохи с главными ее атрибутами: настоящими джентльменами, изысканными леди, возвышенным суесловием, чопорностью, напыщенностью и бесправными женщинами со слабым здоровьем. © Solar_Stream / LiveLib

«Смерть на Ниле», Агата Кристи

По поводу детективного романа Агаты Кристи рецензенты сошлись в едином мнении: он великолепен. Современники писательницы остались в восторге от того, как здорово она выстроила сюжет, дополнив его отвлекающими обстоятельствами.

К нашим дням книга своей актуальности не утратила. Затаив дыхание читатели наблюдают за ходом очередного расследования Эркюля Пуаро. Но некоторые из них остаются разочарованы.

  • Все произошедшее кажется притянутым за уши, гипертрофированно сложным и оттого странным. Отдельного упоминания заслуживает финал — не этого ты ожидаешь. Драматично-театрально, но настолько нелепо, что становится неловко и за участников, и за самого мсье Пуаро, который допустил это. И именно поэтому книга вызывает у меня недоумение и неприязнь. Вместо толкового детектива я получила детективную сказку, где есть те, кто живут в своем «долго и счастливо», несмотря на серьезные прегрешения, и те, кто стали героями «трагедии Шекспира». © elven witch / LiveLib

«Ромео и Джульетта», Уильям Шекспир

Один из первых критиков «Ромео и Джульетты» написал так: «Это самая худшая пьеса из тех, что я знал». Тем не менее это не помешало истории о двух влюбленных остаться в веках. И сегодня печальная участь подростков, носящих фамилии Монтекки и Капулетти, вызывает эмоции у читателей.

И в этом следует благодарить непревзойденное мастерство автора. Ведь сам сюжет может вызвать скептическую улыбку. Довольно сложно сегодня поверить, что между Ромео и Джульеттой была настоящая любовь, оправдывающая печальный финал. Все-таки они были очень юны, а также не успели как следует узнать друг друга.

  • Это ирония или комедия? Воспеваемая всеми и вся история любви двух подростков для меня предстала абсолютным фарсом. Я не буду говорить о слоге произведения, потому как написано оно великолепно. И я нисколько не принижаю талант автора. Но история двух влюбленных детей абсолютна ненормальна. © pavelkirillow / LiveLib

«Искупление», Иэн Макьюэн

Произведение о роковой ошибке маленькой девочки произвело настоящий фурор в мире литературы. Оно было опубликовано в 2001 году, но уже удостоилось звания одного из 100 величайших романов всех времен.

И если критики поголовно рассыпались в комплиментах мастерству автора, мнения обычных читателей разделились. Некоторые из них сочли и героев недостойными внимания, и повествование довольно нудным.

  • Единственный роман в моей жизни, в котором раздражают абсолютно все персонажи. Они высокомерные, заносчивые, притворные, грубые снобы.
    Описание пейзажей, декораций, состояний героев и событий настолько скучные, что даже по диагонали читать неинтересно. Томная книга, которая затянута настолько, что, если вылить всю воду из повествования, она ужмется до 100 страниц. © anniemagenta / LiveLib

«Доводы рассудка», Джейн Остин

«Доводы рассудка» занимают особое место в послужном списке Джейн Остин. Это первый роман писательницы, главной героиней которого стала уже не юная по меркам XIX века особа. Современники хвалили книгу за то, что она дарует надежду тем леди, которые не успели обрести любовь во время весны своей жизни.

Но это утверждение вряд ли актуально для современных женщин. Ведь в обществе царят совсем иные нравы и устои. Потому если роман и способен погрузить в чарующую атмосферу ушедшей эпохи, то его проблематика чужда многим читательницам.

  • Ничего не происходит на протяжении всей книги. Ну пару раз события увлекли, но в основном это разговоры о баронетах, кто достоин какой партии, кто нет, кто к какому семейству принадлежит, кто настоящий джентльмен, кто нет. Еще перемещения из одной локации в другую, которые, впрочем, ничем не отличаются, так как там те же обсуждения достоинств и недостатков потенциальных женихов или невест. Я запуталась в персонажах, их так много, и все они одинаковые, невзрачные. © KontikT / LiveLib

«Дракула», Брэм Стокер

AP / Associated Press / East News

Роман «Дракула» был принят критиками очень тепло. Тем не менее некоторые из них ругали автора за то, что он вплел в канву сюжета столько пугающих моментов. Да-да, в бытность Брэма Стокера история о вампире-романтике вызывала у читателей мурашки по коже от ужаса.

Но о современных людях такого уже не скажешь. Читатель сегодняшнего дня берет в руки книгу «Дракула», чтобы ознакомиться с величайшим произведением XIX века, оказавшим влияние на мировую культуру. И если при этом он хочет испытать острые ощущения, то его может постигнуть разочарование. Отзывы пользователей тому пример:

  • Очень страшная книга. Нет, не так. Страшно скучная книга! Впервые на моей памяти я дочитала последнюю страницу и у меня непроизвольно вырвалось: «Боже, что за чушь?!» И один только этот возглас был более эмоциональным и объемным, чем все повествование. © Owls_are_cool / LiveLib

«Интервью с вампиром», Энн Райс

ASSOCIATED PRESS / East News

Свое первое произведение Энн Райс написала, когда оплакивала потерю дочери. После публикации «Интервью с вампиром» одни рецензенты пели оды роману, называя его гипнотическим и чувственным, другие же ругали, не скупясь в выражениях.

Мнения обычных читателей также разделились. Если половину из них приводит в восторг неспешное меланхоличное повествование, то другая половина просто зевает.

  • Тоска зеленая. Такая концентрированная всепоглощающая унылость, от которой даже комнатные растения вянут. С первой до последней страницы здесь страдают, философствуют и ноют, не переставая ни на миг. Все повествование вращается вокруг переживаний: кто я? в чем смысл жизни? быть или не быть? и т. д. Это очень утомительно, к середине книги хочется пожелать главному зануде Луи, а заодно и всем его клыкастым товарищам дружно пойти в солярий и не мучиться. © Kalise / LiveLib

«Дневник памяти», Николас Спаркс

Несколько десятилетий назад работница одного из издательств перебирала стопку присланных неизвестными авторами рукописей и наткнулась на «Дневник памяти». Она решила дать роману шанс, опубликовав его. И не прогадала. Уже в первую неделю после публикации эта книга стала бестселлером.

Трогательная история любви Ноя и Элли не оставляет читателей равнодушными. Однако послевкусие не у всех приятное.

  • Объективно оценивая, книга — кошмар и ужас, но все эти розовые сопли так удачно попали в настроение, что я, честно говоря, осталась довольна прочитанным. Хотя сегодня, оценивая роман не через 5 минут после прочтения, я уже не настолько уверена в своей симпатии. Да, все было настолько мило, что хочется прополоскать рот после такого количества сладкого сиропа. © Lapplandia / LiveLib

С какими отзывами вы согласны? А какие, напротив, вызвали желание «защитить честь» книги?

Фото на превью AF Archive / Mary Evans Picture Library / East News

Комментарии

Уведомления
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Добавлю ещё, что Алису нужно читать обязательно в переводе Демуровой. У неё самые подробные комментарии. Она все объясняет: и почему так или иначе зовут разных героев, и почему герои поют такую песню, как звучал оригинал песни во времена Алисы и прочие тонкости, которые мы не можем знать. Огромное удовольствие читать комментарии в переводе Демуровой!

21
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Мне вообще забавно-с чего Анжелику записали в великие романы? Она не претендовала никогда. Качественная развлекалки. Я в свои 12 лет щачитывалась-за уши не оторвать. В тридцать попробовала перечитать. Отложила. Но не говорю, что это фигня.

3
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Мне самые интересные части были как раз Анжелика в новом свете и ещё одна тоже про америку. У нас в школах "ихняя" история как-то особо не освещалась же. Все эти разборки с индейцами, делёж Америки между Францией, Англией и, кажется, Нидерландами?(не помню я уже). Короче, было очень познавательно читать, особенно экс-советскому ребенку (СССР развалился аккурат когда я училась в пятом классе). Но уж в списке великих романов я Анжелику точно не ожидала увидеть.
Пс: какого черта телефон мне правит падежные окончания?!?! Причем, на неправильные!

1
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Благодарю, что сэкономили мое время на написание тех же самых мыслей) Все четко и по делу)

10
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

И,, интервью с вампиром,, мне понравилась книга. Я так прониклась, что попроси он, свою кровь бы не пожалела, а подкормила беднягу

2
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Я ее после фильма читала, фильм страшнее, но фантазии было на что опереться

1
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.

поддержу насчёт Стокера) это редкий случай, когда экранизация понравилась больше, чем книга. возможно потому, что формат повествования не зашёл, фрагменты переписок эти, заметки героев и т.п., + обороты в стиле "то, что я увидел, настолько ужасно, настолько безумно, что это и осмыслить невозможно, а рассказать об этом тем более") а вот фильм как-то всё логично расставил по местам.

5
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

да-да, тоже на этой книге споткнулась. хотя вот "цветы для элджернона" легко дались. впрочем, дневник это немного иное, да

8
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

да..но перечитывать, пожалуй, не стану) как и историю Билли Миллигана. читается легко, но эмоционально бросает в какую-то тоскливую бездну.

4
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Читала произведение Брэма Стокера до того, как посмотрела экранизацию. Роман в письмах действительно тяжело осилить, ибо нелегка борьба со скукой.

4
-
Ответить

Это вы ещё знаменитый «Молот ведьм» не читали. Одна из считанных по пальцам книг, скучных настолько, что я не осилила. Отдала подарочное издание за тучу денег в библиотеку бесплатно, так как нет лишнего места на полках. «Книга, которая шокирует человечество 500 лет» — вещает обложка. Ну-ну… Кроме комментариев и читать особо нечего. Однообразные и крайне занудно расписанные шизоидные фантазии больного человека, недаром автора в конце концов отлучили от церкви, так как достал всех иерархов до печёнок своим «Молотом».

Комментарий с изображением на AdMe.Media
2
-
Ответить

Ну так что удивительного, если читатель не осиливает подробную инструкцию для активистов борьбы с ведьмами? Если издать инструкцию по пользованию мясорубкой такой же толщины ее тоже вряд ли кто осилит. :-)

-
-
Ответить

Сегодня, когда всё на бешеной скорости мчится неизвестно куда, сложно читать описания пейзажей, диалоги и т.д.Проще посмотреть какую нибудь адаптацию. Люди, которые писали комментарии к книгам, вообще похоже впервые за серьезное относительно произведение взялись. Ну так не читайте, смотрите адаптации.Но ради Бога, не высказывайте своё мнение. Оно ни разу не ценное. Возможно, как и моё. Но я продолжу читать, и буду перечитывать занудные по вашему мнению романы, и Агата Кристи с Кэроллом для меня по прежнему на несколько порядков выше многих сегодняшних авторов. Но каждому свое.

30
2
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

это чисто приключенческое развлекалово, женский любовный роман по сути, но написано не жвачкой, а вполне прилично в духе Дюма)

16
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Меня раздражал Обломов, не могла читать. Но там автор чересчур для меня описал диван и халат

-
-
Ответить

А я наоборот, читала «Обломова» с непередавемым наслаждением. Ну, люблю я описания диванов, что есть, то есть :) А потом в порыве вдохновения написала сочинение по нему то ли на 12, то ли на 18 страниц. Учительница поставила 5/5, но от себя добавила: «Больше так не делай».

-
-
Ответить

Присоединяюсь к почитателям диванов и халатов 😊. Даже мне, юной читательнице были интересны и даже понятны зачем и как сравняют жизнь Обломова и его друга Штольца. Ну и вкусно было читать, про диван, халат, пироги и пр.

-
-
Ответить

И меня затянула эта книга: обломовщина даже через страницы - такая заразная. И поболеть ею та-а-к приятно )))

-
-
Ответить

Да... вообще не помню про что Обломов, но диван и халат остались в мое памяти навсегда ))

-
-
Ответить

Невероятно бездарный роман. У Гончарова гораздо интереснее "Обыкновенная история", но это уже отдельная тема.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Я понимаю разницу. Влюбленность, которую удалось сохранить на всю жизнь, - это и есть Любовь. А любовь... это что-то мелкое и непонятное.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Не всегда. Случаи, когда вопреки времени влюбленность не испаряется (Мережковский - Гиппиус), и называют Любовью или как-то повозвышеннее - "больше, чем любовь".
А в обществе охотников и собирателей не был, ничего сказать не могу. И нобелевку не уважаю.

-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.

О, как неожиданно услышать, что любовь – это выбор! Не от вас – от вас-то как раз ожидаемо. А вообще. Потому что, как вы точно заметили, очень много людей начинают отношения с влюблённости. В моём окружении – практически все! И считают мой подход к отношениям слишком рациональным.

-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Наоборот.) Нет влюблённости, есть симпатия и понимание того, что этот человек тебе подходит по взглядам на жизнь, отношению к браку, детям, финансам, темпераменту. И ты выбираешь этого человека, живешь с ним. И в один прекрасный день понимаешь, что любишь его. Есть один парадоксальный момент: когда вдруг обнаруживаешь, что влюблён в мужа/жену, которого уже любишь. )
P.S. Уже написала вам вдохновенный коммент, и только потом дошло, что под «такими людьми» вы имели в виду тех, кто влюбляется сходу.😁
Ну вот, например, несколько моих подруг говорили мне так: «Я влюбилась с первого взгляда» и «Я сразу поняла, что он будет моим». )

-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Какой человечный и милый у вас был подход. А я думала: а) парень младше меня – значит, у детей будет энергичный папа; b) две машины – значит, умеет зарабатывать. Всё! Причём, что я взамен могла предложить ему – об этом как-то не думала, считала, что я и так бриллиант. Обоже.

-
-
Ответить
1 год назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Ну вы тогда правильно написали, только не заменили "влюбленность" на "страсть". Вот страсть действительно и гаснет со временем, и завязана на физиологию... А влюбленность - это основа любви.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Вы с упорством, достойным лучшего применения, связываете влюбленность с гормонами. "Мой идеал!" А часто со стороны такой идеал видится убожеством. Какие тут гормоны? Гормоны выбирали бы идеал из молодых, длинноногих, политически грамотных.
Влюбленность как раз отменяет гормоны. Это химия души.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

"Гормонам же нужно одно и только одно: продолжение рода и выживание оного".
Преклоняюсь перед мудростью гормонов и смиренно умолкаю.

-
-
Ответить

Любое великое произведение кому-то покажется нудным и затянутым. Тем не менее они великие не только сами по себе, но и оставленным в литературе следом.
К Грозовому перевалу это не относится. Двести страниц страдашек и токсичных отношений, протянувшихся через поколения. Дочитала лишь из принципа

-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

У меня примерно такое же впечатление) С одной стороны, там очень реалистично изображена Англия того времени, а с другой - отношения между героями... гм, сплошная патология) Читаешь и думаешь: нет уж, спасибо, не надо мне таких "страстей", упаси Боже)

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Про "Женщину в белом" согласна абсолютно. Всё остальное найдёт своего читателя, даже грозовой перевал, который меня бесит. А доводы рассудка - это шедевр, просто его надо читать в определённом возрасте.

-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

А мне больше "Скрюченный домишко" нравится. До прочтения я относилась к Кристи скептически, а после поняла, что она действительно "королева детектива".

-
-
Ответить

Как человек, прочитавший собрание сочинений Кристи в 37 томах, уверяю, что кроме «Смерти на Ниле» там много вкусного.

-
-
Ответить

Очень субъективные оценки, не имеющие под собой ни специальных знаний по обсуждаемому вопросу, ни понимания историко-культурного контекста.
А так да, чисто как тупой обыватель, могу так же про многие произведения сказать. Например, не выношу Льва Толстого, его философию и мировоззрение, героев его не выношу. Бесят.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

😄у составителей школьной программы по лит-ре слишком высокие ожидания от среднестатистического школьника.

-
-
Ответить

Предложения - это да 🤪 Пока такое до конца домусолишь, смысл уже точно потеряется на фиг. И вопрос, глядишь, назревает, как нарыв: Лёва, что сказать-то хотел? 🙂🙃
Хотя "Анну Каренину" люблю. Видно, к началу её написания, автор научился держать себя в руках, в плане длины предложений. Ну, или я повзрослела ))

-
-
Ответить

Анну Каренину начинала читать раза 3 (в старшей школе, лет в 20-25, и наконец недавно немного за 40) - самый последний раз был рекорд в полтора тома, но все равно не смогла добить до конца. Не из-за литературных трудностей, а именно из-за неприятия главной героини. Мне даже трудно описать мои чувства к ней - и бесит, и жалко, и испанский стыд... Корову бы ей, а лучше две.. (с)

-
-
Ответить

А у меня это единственное произведение Л.Н., которое смогла осилить. Не горжусь этим, видимо, просто не моё. И присоединяюсь к Вашим чувствам к главной героине. Впрочем, у меня и к остальным такое было - вроде как с учётом тогдашних реалий логику и мотивацию персонажей понимаю, но вот так, чтобы я к кому-то из них прониклась сочувствием или симпатией - нет.
Ну и чуть не бросила на главах, когда Левин чертовски долго и занудно косил траву)) потом уже на чистой упёртости дочитывала

-
-
Ответить

Вы просто пытались читать через призму советской критики. А я в детстве критику и учебник не читала принципиально, поэтому «Анна Каренина» мне прямо ну очень понравилась. Потому что я изначально воспринимала Анну как отрицательного героя (а вот Каренина-мужа обожала и жалела одновременно, он мой любимый русский конфуцианец, неуместный, занудный и благородный). Каково же было моё удивление, когда позже я наткнулась где-то на текст письма Толстого какому-то другу, где он именно отрицательным персонажем Анну выставляет и сокрушается, что общество игнорирует её так тщательно выписанные недостатки.

-
-
Ответить

по Анне Карениной критику не читала и в школе это произведение не стоит в обязаловках. К тому же у меня всегда на всех героев был свой взгляд - Катерину Островского с подросткового школьного возраста считала мямлей и дурой, а не лучом света))) Насчет вашего отношения к Каренину - прекрасно понимаю, у меня такая же история с Форсайтами) Безумно раздражает Ирен, по сути сломавшая жизни куче близких людей ради своих возвышенных идеалов, но симпатичен и логичен Сомс.

-
-
Ответить

Марья Болконская. Мой личный номер 1 в списке выбешивающих персонажей.

-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.

у Стокера читала "Скорбь Сатаны", ну как читала, скорее страдала от нудятины. И это единственная книга в моей жизни, которую я всё таки не смогла дочитать.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Откуда такое предположение, что надуманно? Мне, наоборот, описания мирной жизни очень понравились, а почти все батальные сцены прошлась по верхам, чуть не упустила, как Андрей Болконский смотрел в высокое небо Аустерлица)

-
-
Ответить

Кому нужна предельная историческая достоверность, пусть переходит с художественной литературы на документальную и уже там наслаждается чтением, разинув рот)

-
-
Ответить

"Скорбь Сатаны" написала Мария Корелли. Ошибочно (специально?) выпустили под именем Стокера на русском языке

-
-
Ответить

Ни чего себе 🤨 не знала этого. Но тем не менее, наинуднейшее произведение 😑

-
-
Ответить

Почти все или любимые книги 😅 Только "Дневник памяти" не понравился.

-
-
Ответить

Видимо, для некоторых людей сюрприз, что далеко не все книги пишутся затем, чтобы им было весело и развлекательно их читать.

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

А мне нравятся и,, дневник памяти,, и,, смерть на ниле,,... И фильмы нравятся по этим книгам, и слушать люблю Агату Кристи... Что поделаешь? Иную книгу хвалят все, а тебе она не нравится, а что- то читаешь и перечитываешь. Бывает по- разному: не прочитаешь- не узнаешь

-
-
Ответить

Про Агату Кристи бывает смешное, но наверняка и про Шекспира тоже так говорят, но вряд ли так часто, наверное, такие до него не доползают в больших количествах...так вот, когда под фильмами по Кристи или даже книгами Кристи пишут про "вторичность сюжетов"...мол, и там мы такие повороты видели, и там, что за набор штампов, кто вообще ей дал звание королевы детектива))) Ничего, что это "там" состоялось лет на -дцать позже, да... "Смерть на Ниле" нравится, и конец отличный, как раз в духе... Хотя когда перечитаешь таких классических детективов, иногда начинает раздражать что все упирается в супертонкий расчет, например, что по твоей просьбе "уведите ее, не отходите ни на шаг!" попрутся уводить двое... а не наплюют на твои истерики и пойдет один, или вообще никто никуда не пойдет, пока не приведут доктора... ну всякое такое) или "он вышел не в 7.00, а в 7.02, это подозрительно, и заверте..."-да понос у него, например, и что теперь? Но принимаю это как закон жанра.

-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Про Спаркса - сначала я посмотрела фильмы, потом подруга в восхищении подсунула книги. Для меня фильмы лучше, однозначно. От книг впечатление, что автор сюжетец накатал в расчёте на опытных сценаристов

-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

"Великий Гетсби" скучно, тухло, не впечатлило ни разу, не понимаю популярности этой книги, у меня все

-
-
Ответить

Я тоже не очаровалась. Причем настолько, что даже фильм с Ди Каприо решила не смотреть.
Возможно, попадись мне эта книга в другом настроении, то прониклась бы, а так, увы, очередной пункт в списке разочарований

-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Ромео и Джульетту никогда не понимала, двое деток впервые не получили, что хотели, и пошли самоубились. В этом плане гораздо круче продолжение Г. Горина, хотя я всегда считала кощунством писать сиквелы классики. Но вот там реально сильная трагичная история любви.
Гюго мой любимый автор, и у него всё - гениальные шедевры!))

-
-
Ответить

Вообще есть версия, что «Ромео и Джульетта» задумывались как комедия, поэтому в них все герои потрясающе нелогичны. В качестве доказательства приводится факт, что Шекспир писал пьесы парами трагедия-комедия, чтобы поддерживать стабильным репертуар своего театра, и по этой очерёдности три трагедии подряд не вписывались в схему, средняя должна была быть комедией. Но публика слишком тонкой сатиры не поняла и на полном серьёзе прониклась чувствами героев.

-
-
Ответить

Пфф... Я, как только смогла, не запутавшись в словах, как муха в паутине, прочитать:
"Вы, губы, жизни двери, поцелуем Скрепите договор с корыстной смертью!" - так сразу поняла, что ТРАГЕДЬ!

-
-
Ответить

"Шейкспиар" писал (или писали - есть версия, что это коллективный псевдоним) пропагандистские вещи для утверждения гуманистических идей. А в агитках доскональной логики искать не стоит.

-
-
Ответить

в воскресенье ходила с дочерью в театр на "Ромео и Джульетту". У неё только один вопрос после просмотра: "почему, когда отец её поставил перед выбором - свадьба с Парисом или убираться из дома - она не сбежала в Мантую к мужу? И жили бы долго и счастливо"

-
-
Ответить

Чтобы удивленно сказать про Агату Кристи «концовка не та, что ожидаешь», нужно прочитать ровно 1 её роман. Страшный секрет - в этом суть всего её творчества!

«Собор парижской Богоматери» я лично читала из последних сил, пролистывая пятистраничные описания собора, улиц, всего на свете, и вообще не поняла восхищения языком Гюго.

-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Статья - мнения необразованных, ограниченных людей, которые не смогли понять произведения мировой классики. Ну, может быть, за исключением Анжелики. Хотя и её и читает, и смотрит такое количество людей и на протяжении такого количества времени, что можно и не исключать. Зачем вообще писать эту глупость?

-
-
Ответить

Т.е. по-вашему, образованный и неограниченный человек должен быть в восторге от всего, что попало в классику?

-
-
Ответить

Странно, что за свои 60 я ничего этого не читал. Хотя я был запойный читатель. Жизь прошла мимо, да?

-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Я конечно сейчас тапкозакидательную вещь скажу, но я Есенина не люблю. Не могу его стихи от морального облика отделить. Напоминает соседа дядю Гришу, который напивался и начинал рыдать по родной деревне, березкам и ёлочкам, а все оставшееся время вёл совершенно аморальный образ жизни.

-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Знаю, но почему-то слепилось только с Есениным и с Цветаевой, пожалуй. Хотя Цветаеву нежнейше любила в школьные годы.
Для меня вообще загадка, как Боженька в таких аморальных людей столько таланта вложил, видимо за все платить надо.

-
-
Ответить

Как метко заметила Фаина Раневская, талант как прыщ - может вскочить даже на жопе. Хотя мне лично стихи этих поэтов казались и до сих пор кажутся напыщенным бездарным трешем.

-
-
Ответить

А мне нравится Есенин. Он на человека похож: ошибался, падал, еще падал, но вставал и шел дальше... Заблудился и пропал, загулял Сережка, загулял... Потерялся.. Знаете, если человек создал и издал более 500 стихов за 30 лет жизни, то не такой уж он и пропащий, как об этом говорят.. Деревенский мальчик из Рязани, с ясными синими глазами, он умел играть на струнах своей души так, что трепетали чужие души...

-
-
Ответить

Я думаю, творческие люди не более аморальны, чем "обычные", не творческие (или "не великие", как угодно). И у "великих", и у "обычных" встречаются какие-то расстройства, отклонения в поведении, слабости, недостатки. Отличие лишь в том, что наличие каких-либо талантов привлекает внимание, выделяет из толпы, вот и начинаются потом копания в личной жизни и биографии. И какие-то их неприглядные поступки изучаются чуть ли не под микроскопом.
Оценивать ли вклад в искусство или науку тех или иных выдающихся людей в отрыве от их личности или в неразрывной связи с ней? - сложный вопрос. Каждый, наверно, решает сам для себя...

-
-
Ответить

"... оценивать ли вклад в искусство ...в отрыве от личности [выдающихся людей] или в неразрывной связи с ней...каждый... решает сам для себя..."

Я бы хотела "в отрыве". Но это практически невозможно в наш век, когда информация лезет из всех щелей 😕

-
-
Ответить

Сейчас конечно да, но Есенина изучала в школе в 90-е годы и даже тогда он вызывал отторжение, хотя были только общедоступные для всех школьников эпизоды биографии.

-
-
Ответить

Ага. Сейчас стало популярно проводить всякие "расследования", в которых выставляются широкой публике неприглядные факты биографии каких-нибудь известных личностей. Причём чем непригляднее, тем "сенсационнее". Дескать, поглядите, какой он на самом деле нехороший человек! Низвержение кумиров с пьедесталов, так сказать.

-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

"... аморальный образ жизни вели многие великие люди..."

Соглашусь с Веткой Сирени. Именно поэтому иногда и не хочется знать их биографии, чтобы без "помех" творчеством наслаждаться 😏🙃

-
-
Ответить

Примерно по тем же параметрам не люблю "наше все" Пушкина) Но, например, стихи Пушкина мне кажутся большей частью попсой, а вот Есенин чем то цепляет...

-
-
Ответить

господи, сестра! Я однажды призналась в этом публично - меня чуть не распяли)))

-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

".. запишут вас в иногенты..."
Эта пугалка с такой регуляргостью стала звучать даже здесь, что кажется, некоторые просто мечтают попасть "мученики", но не знают как )))

-
-
Ответить

Вот насчёт Анжелики верно, хрень попсовая, что испортила вкус и не только миллионам советских женщин. Об остальном можно порассуждать

-
-
Ответить

Подобные статьи - не более, чем вкусовщина. Сколько читателей - столько и мнений. Не вижу ничего криминального в том, если кому-то заходят далеко не все произведения, которые принято называть классикой, например. Многие книги по-разному воспринимаются в разном возрасте, к тому же. Некоторые произведения, написанные пару веков назад, могут частично или иногда даже полностью утрачивать актуальность в связи с меняющейся исторической обстановкой и реальностью: какие-то вещи, описанные в них, современному человеку могут показаться странными или дикими, архаичными...
Немного странный, однобокий угол зрения в статье: взять только отрицательные отзывы, но не принимать во внимание положительные. Так вообще любое произведение можно... кхм, обругать, мягко выражаясь)

-
-
Ответить

А я со всем согласна. Многие классические произведения устарели и интересны только литературоведам. И стиль устарел, и контекст происходящего современным читателям неизвестен, отчего мотивация героев часто нам недоступна. Мы не боимся, не уважаем и не обращаем внимания на то, что тех же викториарцев заставляло подчиняться и делать выбор. А пространные описания пейзажей и всякого такого вообще смешны в век тотального видео. Уже семьдесят лет назад школьник в семье с телевизором видел больше, чем средний англичанин или француз девятнадцатого века за всю свою жизнь. Вот для них важня были все эти описания того, что где росло, как возвышалось и чем журчало. Современному человеку достаточно пары предложений, чтобы представить локацию. Что касается "Алисы в стране чудес", то эта книга нормально воспринимается только в оригинале, увы. Ни один перевод не справился.

-
-
Ответить

Ну, не все же воспринимают художественные произведения, как руководство к действию в современных реалиях) Может, не стоит постоянно копаться, выискивая какие-то глубины и великий смысл, а просто почитать конкретные истории людей в определённом времени, просто интересуясь, а как оно было-то) Описания тоже далеко не всегда нудные бывают (очень хорошо, что мы ещё школьниками много видели, тем круче кино в нашей голове, при чтении)))

-
-
Ответить

Не совсем про классику, но в свое время (по-моему, как-то уже жаловалась здесь) купила книгу "Девушка в поезде".
Отзывы и восторженные ахи-охи вокруг этой книги, сходу записанной критиками и читателями в шедевры детективного триллера, обещали мне лихо закрученный сюжет, который будет держать в напряжении до последней страницы.
Итог:
1. После прочтения трети книги я уже на 99% была уверена, кто окажется главгадом.
2. Совершеннейшее непонимание того, как те самые критики и читатели, которые превозносили книгу, записали плоскую, скучную и, откровенно говоря, подбешивающую ГГ в сильные волевые женщины, не останавливающиеся перед лицом трудностей.
3. Даже для тех, кто до конца не был бы уверен в личности убийцы (хотя это реально очевидно задолго до финала, учитывая, что дворецкого в сюжете не было, а очевиднее мог бы быть только он), развязка должна была стать разочарованием. Банальная, скомканная, набитая штампами.
Если что, это чисто моё мнение, наверняка есть люди, которым эта книга зашла до состояния восторга. О вкусах не спорят. Для меня эта книга стала просто огромнейшим разочарованием. При том, что аннотация к ней (не только отзывы) заставила меня всерьёз заинтересоваться и ожидать чего-то небанального и захватывающего.

-
-
Ответить

Я тоже не понимала, где там сила и воля? Ездить ежедневно на несуществующую работу, прибухивая при этом? Причем упиваясь настолько, что попутчики неодобрительно косились.
Сама книга, впрочем, резкого отторжения не вызвала, детектив на один раз да и все.
Подозреваю, что хвалебные отзывы о книге не в последнюю очередь вызваны удачной, по мнению большинства, экранизацией (которую я, естественно, не смотрела)

-
-
Ответить

Я экранизацию тоже смотреть не стала, но подозреваю, что захватывающего и закрученного сюжета там не прибавилось.
Может, актёры, конечно, постарались на славу, и, может, даже ГГ обрела какие-то привлекательные черты в исполнении... кто там её играл-то.
Мне некоторые друзья сказали, что я так плевалась, потому что у меня передозировка триллерами (да, это мой любимый жанр и книжный, и киношный) уже была к моменту прочтения книги, типа, книга классная, но на таких, как я, не рассчитана.
Но я, каюсь, купилась в том числе на отзывы в духе "новый взгляд на детективный триллер" и "сюжет, который удивит даже заядлых любителей жанра". И никак не ожидала, что можно оказаться оверквалифайд для прочтения книги.

-
-
Ответить

Ага, я даже без гугла помню, что ее играла популярная и любимая многими, но при этом совершеннейше не похожая на книжную пухлую спивающуюся неудачницу Эмили Блант. А так как актрису саму по себе я тоже не особо люблю, то вопрос смотреть или не смотреть даже не возник)

Если Вас не затруднит, не могли бы вы написать список любимых триллеров/детективов (и книг, и фильмов, но лучше книг)

-
-
Ответить

Навскидку так сейчас даже сложно сказать.
Из известных - очень люблю Несбё.
Но в серии про Харри Холе разочаровалась примерно с "Полиции" (чисто по личной обиде на автора) и далее, потому что его слегка стало заносить в описание Донцовой из бородатого уже анекдота (про "казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Донцову было уже не остановить"). Ну и шатать при этом стало знатно, подозреваю, что в какой-то момент он решил прислушаться к критике, гласившей, что Харри поскучнел, верните нам буйного и неуравновешенного алкаша, поэтому решил наломать таких дров, что просто убил мою любовь к серии.
Зашла серия Дот Хатчисон "Сад бабочек" - может, не особо какой-то прям офигительно закрученный сюжет, но понравилось именно то, что сотрудники специального отдела ФБР, занимающиеся расследованием преступлений против детей (одни из самых тяжёлых, понятное дело), показаны людьми - со своими достоинствами, недостатками, травмами и страхами - а не какими-то супергероями, не совершающими ошибок.
Из совсем таких, наверное, малоизвестных, но периодически даже перечитываемых мной - Стеф Хувер "Клетка" и Джастин Ларбалестьер "Моя сестра Роза", очень зашло лично мне.
Ну и ещё почему-то зашла пара книг Питера Джеймса, хотя у него не совсем детективный триллер, а детективно-мистический. Но понравились "Дом на Холодном холме" и "Призраки прошлого". Мистика, по-моему, в меру, не лезет совсем уж навязчиво в сюжет.
А так - было много разовых книг, которые понравились и прочитаны были с довольно живым интересом, но не прям до бешеного восторга и желания перечитать специально, хотя перечитала бы, попади мне эти книги в руки случайно (они у меня даже в книжном ящике есть, но пока что случай их в руку не толкал). Навскидку назову Джейн Шемилт "Дочь", Маттиас Эдвардссон "Почти нормальная семья", ну и, наверное, Андреас Гетц "Умри тихо, мой ангел". Не знаю, зашли бы они в момент перепрочтения, но первый раз когда читала - что-то по-своему откликалось в каждой.

-
-
Ответить

Идиотская статья. Почти все произведения из списка уже давно классика, кого интересует мнение каких-то тупых пользователей?

-
-
Ответить

Не люблю ругать классику, но как же тяжело мне дался "Дракула". Безумно тяжело было продираться через страдания героини и ее нелогичные поступки.
Куда больше впечатлили "Вампиры" барона Олшеври, написанные как своеобразная предыстория "Дракулы". Вроде бы тоже книга, собранная из писем, дневников и разговоров, но саспенс нагнетает великолепно.

-
-
Ответить

Ну вот зачем рассуждать о некоторых произведениях с современной колокольни? История Ромео и Джульетты? А ничего, что в их историческое время эти ребята не считались уже детьми? Я не говорю уже про бытовавшие нравы.
Серия про Анжелику? Но, простите, а о ком тогда писать? Про Нателлу Леонидовну, которая трудится бухгалтером в гос. организации (условно)? Чтоб было не "мэрисьюшно" и жизненно. Причём, по моему скромному мнению, в книгах, где ещё Анн в соавторстве с Сержем, кое-какие моменты утрированы, но я допускаю, что чем-то похожие истории могли быть. Авантюристы с интересной биографией были во все времена. По поводу мужского обожания ГГ - не так чтоб каждый первый падал ниц, но случается. Тем более, что добрая половина "влюблённых" хотела тупо переспать с красоткой. А вот это уже точно случается. Особенно в весьма вольной Франции времён Людовика XIV.

-
-
Ответить

грозовой перевал, действительно, чушь собачья. бабские Пиз..страдания и не более, ну вот они и вознесли эту муть. ещё сто лет одиночества - хренотень для псевдоинтеллектуалов. я рекомендую Кадзуо исигуро почитать

-
-
Ответить

Его тоже нелегко читать, но одно произведение стало моим любимым и я его слушаю и перечитываю многократно.,, Не отпускай меня,,.
Так же и классика: что-то проходит мимо тебя, что- то всколыхнет душу, а что-то пройдет по тебе асфальтовым катком или выпотрошит наизнанку... Пока не прочитаешь- не узнаешь..

-
-
Ответить

знаете, граждане, любые вообще отзывы людей о прочитанном говорят об этих самых людях куда больше, чем о книге, о которой они пытаются отозваться. просто потому, что понять больше уровня своего развития человеку дано очень не всякому и редкими озарениями, а отзывы пишут обычно без озарений, на своём базовом уровне. ну и видим мы этот уровень и особенности мышления, а вовсе не книгу, которую читал этот несчастный. )

-
-
Ответить

Удивительно, нет Гарри Поттера! А вообще если читать книги, руководствуясь современным взглядом, то можно найти кучу всяких косяков расизм, сексизм и прочую херню что сейчас ищут в каждом новом и старом кино. Не трогайте классику, она была хороша для своего времени. Да и вообще, каждый видит в прочитанном свое и считать, что мнение Васи Пупкина единственно верное глупо. Так же и критики не всегда правы. Сами бы больше книг читали, глядишь и статьи были бы лучше.

-
-
Ответить

Похожее