«НИКОЛЬСКИЙ никель».)))))
16 известных людей, которые оставили своих детей без наследства
Чаще всего мы завидуем звездным детям — им с рождения достаются слава и деньги богатых и известных родителей. Но далеко не все знаменитости хотят оставить баснословное наследство своим детям — Стинг, Билл Гейтс, Джордж Лукас и многие другие уже объявили, что их состояние пойдет на благотворительность. Почему же звезды и бизнесмены принимают такие решения?
1. Баррон Хилтон
Баррон Хилтон, владелец знаменитой сети отелей «Хилтон», после своей смерти распорядился 97 % своего состояния передать на благотворительность Фонду Конрада Хилтона. Такое решение отчасти вызвано тем, что поведение Пэрис скомпрометировало фамилию, а после того как звезда реалити-шоу попала под арест за вождение в нетрезвом виде, Баррон только утвердился в своем решении. Впрочем, Пэрис и без состояния семьи неплохо зарабатывает на собственной репутации, хотя лишиться $ 47 млрд, наверное, не очень приятно.
2. Михаил Фридман
Совладелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман — один из самых богатых людей России. Он также решил оставить своих 4 детей без состояния: более $ 10 млрд после смерти бизнесмена уйдут на благотворительность. Таким образом миллиардер хочет защитить детей от мошенников и стимулировать их добиваться успеха самостоятельно.
3. Билл Гейтс
Билл Гейтс последовал примеру Уоррена Баффета и даже пошел дальше. Совместно они организовали «Клятву дарения» — некий моральный договор между миллионерами и миллиардерами. В форме открытого письма люди обещают передать свое наследство на благотворительность. Так, Фонд Билла и Мелинды Гейтс уже при жизни четы получил большую часть их состояния — а это более $ 78 млрд, а после их кончины унаследует и остальное. Согласно взглядам основателя Microsoft, дети должны работать и понимать, насколько важен труд.
4. Майкл Блумберг
Миллиардер Майкл Блумберг, создатель и управляющий мировой финансовой службы и бывший мэр Нью-Йорка, также подписал «Клятву дарения» и планирует передать все свое состояние на благотворительность. $ 34 млрд завещаны некоммерческим организациям в сфере здравоохранения, образования, науки и других. Свое решение он объясняет просто: главное, что он может дать своим детям, — лучший мир для них и их детей.
5. Тед Тернер
Основатель CNN Тед Тернер еще в 1990 году создал Фонд Тернера, который занимается экологическими проблемами, затем запустил Фонд Объединенных Наций и в 2010 году присоединился к «Клятве дарения». На сегодняшний день, по словам Тернера, при состоянии более $ 2 млрд медиамагнат живет у черты бедности — почти все его деньги принадлежат фондам. Дети Тернера разделяют филантропические взгляды отца и также работают в семейном фонде.
6. Элтон Джон
Элтон Джон и Дэвид Ферниш решили не оставлять сыновьям своего состояния. Музыкант и его супруг передадут £ 53 млрд на благотворительность, объясняя это желанием привить уважение к труду и деньгам у своих детей. «Нельзя давать детям серебряную ложку, это разрушает их жизнь», — заявил сэр Элтон Джон.
7. Марк Цукерберг
Марк Цукерберг с женой присоединились к инициативе «Клятва дарения». Фонд Чан — Цукерберг будет заниматься финансированием проектов в сфере лечения болезней, развития образования и решения социальных проблем. 99 % от $ 63,5 млрд перейдут к фонду еще при жизни супругов, а остальное фонд унаследует.
8. Джин Симмонс
Легендарный басист группы «KISS» также решил передать свои деньги на благое дело. $ 300 млн, которые заработал музыкант, почти полностью перейдут некоммерческим организациям. Джин говорит, что такое решение поможет детям научиться «летать» самостоятельно и идти своим путем. При этом Ник и Софи будут получать годовое пособие — на аренду и повседневные нужды.
9. Эштон Кутчер и Мила Кунис
Эштон Кутчер и Мила Кунис заявили, что наследство и большие фонды демотивируют детей, лишают их изобретательности в создании собственного предприятия. Поэтому средства актерской четы после их смерти также пойдут на благотворительность. Впрочем, Эштон добавил, что если у ребенка будет стоящий бизнес-план, то он готов стать инвестором.
10. Владимир Потанин
Не только американские миллионеры придерживаются подобных взглядов: Владимир Потанин заявил, что его капитал должен работать на благо общества. Президент компании «Интеррос» и генеральный директор «Норильского никеля» считает, что такое решение освободит детей от его «тени» и даст возможность искать собственный путь к успеху. Дети Потанина решение отца поддержали.
11. Стинг
Стинг, он же Гордон Мэттью Томас Самнер (неудивительно, что он взял псевдоним), смог сам проложить свой путь к успеху и не хочет мешать реализовываться детям. Кроме того, певец заявил, что не оставит им денег как минимум потому, что все потратит: в платежной ведомости Стинга более 100 человек, и у него есть свои обязательства перед ними.
12. Джеки Чан
Дети Джеки Чана, как законные, так и внебрачные, тоже состояния отца не увидят. Впрочем, с внебрачной дочерью Чан все равно не общался, а вот Джейси Чана ждал сюрприз. Сначала актер планировал передать на благотворительность только половину состояния, но в 2012 году передумал и решил передать все. Решение Чана звучало довольно просто — если Джейси достоин этих денег — он сможет заработать их и сам.
13. Рената Литвинова
Рената Литвинова рассказала, что так же, как и Стинг, собирается потратить все свои деньги. Она разделяет мнение о том, что наследство лишает мотивации к собственным достижениям, и не желает своей дочери такой судьбы.
14. Пьер Омидьяр
Создатель eBay Пьер Омидьяр заработал $ 8,1 млрд, и, по словам бизнесмена, это больше, чем когда-либо понадобится его семье. Также Омидьяр считает, что деньги нельзя просто держать в руках, они должны работать, в его случае — на благо общества. Омидьяр поддержал «Клятву дарения» и планирует передать все средства в благотворительный фонд.
15. Джордж Лукас
После создания «Звездных войн» проблем с финансами у Джорджа Лукаса не было, но своим 4 детям состояние режиссер и продюсер передавать не собирается. Он присоединился к «Клятве дарения» и направил свои капиталы — в частности, $ 4,5 млрд за продажу франшизы «джедаев» — на развитие образования. Идея оказалась настолько притягательной, что Лукас пообещал передать на благо общества все состояние.
16. Гордон Рамзи
Гордон Рамзи и Таня Хатчесон рассказали, что в воспитании детей не раз подчеркивали, что деньги — это не самое главное в жизни человека и гнаться за ними не стоит. Гордон даже рассказывал, что во время путешествий его дети летают эконом-классом, а не первым, — вместе с родителями. Мистер и миссис Рамзи решили окончательно защитить детей от пагубного влияния больших денег и лишили их наследства.
Бонус
Основоположником моды на лишение детей наследства в пользу благотворительности можно назвать Эндрю Карнеги. В 1889 году он написал свое «Евангелие богатства», в котором сказал, что человек, который умрет богатым, умрет опозоренным. Своей жене и дочери Маргарет после смерти он оставил недвижимость и небольшое количество средств — достаточно, чтобы прожить без роскоши. Изначально состояние Карнеги и Рокфеллеров было примерно одинаковым, и именно этот поступок убрал фамилию «Карнеги» из списка богатейших людей Америки.
Конечно, у богатых свое мировоззрение, и хорошо, когда они действительно хотят сделать мир лучше. А вы согласны с их аргументами?
Комментарии
Штааа??? Никольский Никель? Ну может его то Потанин и отдаст на благотворительность, угу. А детворе своей оставит Норильский. Он конечно не такой крутой и доходный, как Никольский, так, чисто для "поддержания штанов" деточкам :))))))))))))))))
Конечно, у богатых свое мировоззрение, и хорошо, когда они действительно хотят сделать мир лучше. А вы согласны с их аргументами?
___________________
Почти у всех аргументы похожие, так что зерно правды в этом есть..
Утопия... Какой же тогда смысл в благотворительности, если каждый сам должен добиваться успеха по жизни?.. Помогать чужим детям, обделив своих? Думается, там просто старческая зависть к своим детям, которые после смерти родителей останутся жить, получив халяву. В каждом взрослом живёт ребёнок... который, возможно, некогда жил с бедными родителями, недоедал, завидовал чьим-то дорогим игрушкам... Именно такие дети, вырастая, рвутся к большим деньгам или власти с целью моральной компенсации детских травм. Оттого-то многие родители часто стремятся испортить жизнь своим детям. Их девиз, по мнению психолога Ковалёва: "Не живи!.. Потому что Я - не жил..."
Нет, это не утопия. Этот ЗАБОТА о своих детях в чистом виде. Родители кричат: не трогайте моих детей, у них НИЧЕГО нет! И...куча недоступных СМИ счетов в банках, акций предприятий и т.д.
они же не лишают детей полностью всего. дом, машина, свой бизнес и прочее - это конечно же будет. но лишний миллиард не будет в банке ждать тупых капризов. чужим детям они тоже выделяют на основное - образование здоровье и все...
Молодцы они все, конечно.
Но опять, на мой взгляд, несколько пафосно подана тема.
Как будто их дети, не будучи включенными в завещание на основной капитал, после смерти папы/мамы пойдут работать в Макдональдс или пиццу развозить, чтобы оплатить скромную квартирку в старом непрестижном доме, снимаемую в складчину с пятью друзьями - для экономии. И там, поздними вечерами (ибо работа, работа), будут сидеть и под доширак добиваться чего-то там своего, следуя заветам папы/мамы.
Только меня уже коробит от от того как все ломанулись в безликую благотворительность? Отдать деньги после смерти это хорошо. А например сделать лицензионный виндоус бесплатными для всех образовательных или научных учреждений уже слабо? Хоть как-то фильтровать качество рекламы на каналах принадлежащих твоему медиахолддингу, например, не рекламировать пилюли от всех болезней. Ну или например попытаться повлиять на чудовищный жилищный кризис в Сан-Франциско, куда люди вынужденны ехать из-за Кремниевой долины. Благотворительность уже давно имиджевый и красивый способ уйти от налогов.
А дети, чести ради, в любом получат стартовые условия не сравнимые с 99% процентами населения Земли, начиная от качества питания, здравоохранения и образования и заканчивая дружескими и семейными связями.
Ага, а фонды прям справедливо деньгами распорядятся. Нам чего-то не договаривают.
Есть мнение,что Цукерберг-это проект спецслужб.
это все ПСЕВДОблаготворительность! все это делается из-за налогов на наследство, которые в некоторых станах ощутимые. И все деньги, которые проходят через благ-фонды наследники получают в большем количестве, как при обходе нал. системы через Панамы и другие офшоры
*в бOльшем
>>>после своей смерти распорядился
Что? Вот это призраки у нас буйные. Или... Постойте-ка!
Ну отдают свои деньги и отдают, мне-то что, ни горячо ни холодно, дети их с голыми попами по миру не пойдут, связи решают все.
Не дай бог таких родителей.)) Но на самом деле это перекладывание денег из одного кармана в другой и уход от налогов. Просто деньги хранятся в фонде. А фонд содержит наследников.
А почему бы при жизни не построить бесплатную школу для тех, кто хочет учиться? Сейчас, наверное, их можно назвать одаренными детьми. Сделать бесплатное питание, проезд. Убрать налоги для тех, кто только начал работать, как это делается в Польше. Построить дороги в отдаленных деревнях и провести электричество.
Можно много полезного сделать, не просто отдать деньги фонду

Похожее
15+ фото детей, родители которых не знают, смеяться им или плакать

14 историй о чудаках, которых хочется спросить: «Ну вы нормальные, нет?»

20 фотоисторий из разных стран, которые расскажут всю их подноготную

15+ историй о том, что общение с пожилыми людьми не всегда проходит гладко

40+ человек рассказали, какую странную вещь от предыдущих хозяев они нашли в купленной квартире

14 чудных на всю голову родственников, с которыми и врагов не надо

20+ человек, у которых отношения с деньгами не складываются

20+ доказательств того, что между кошками и собаками уже давно нет никакой вражды

12 человек, которые вышли из ресторана с сытым желудком и парой-другой историй

17 историй с неожиданным сюжетным поворотом

17 деталей из мультфильмов, которые подмечают люди с гибким умом

24 фотографии, которые вы бы предпочли никогда не видеть
