AdMe
AdMe

Комментарии к статье ««Любить — значит страдать». Почему герои русской литературы с детства калечат нам психику»

Уведомления
Пачэму нэ станэм савэтавать? Сколька пакалэний на них вырасло. Я бы в школьную праграмму дабавиль «Морфий» Булгакова. Чтобы школьники зналь, с чем связываются, пакупая наркотик. А такжэ нэ памэшало бы дабавить «Крутой маршрут « ат Гинзбург, чтобы выбить из нэкатарых падросткав тюремную романтику.
26
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
В «Морфий» Паляков сам аписываль как он паэтапно шёл к смэрти. В крутом маршрутэ аписан бэспрэдэл и ужасы садэржания и этапав заключённых. В каком мэстэ здэс здорава и круто?
11
-
Ответить
Всегда пропускаю ваши комментарии. Форма к сожалею превалирует над содержанием.
10
1
Ответить
Школьный курс литературы настолько не соответствует возрасту читающих, что, как правило, вообще у них в головах не задерживается. А Марьиванны со своим "методически верным" подходом усугубляют это
68
2
Ответить
Об этом многие говорят. Но ничего не меняется.
4
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
А ещё после почти каждого произведения наступает день написания сочинения "Детки, а что имел в виду своей нетленкой живший 250 лет назад старый неадекват, раздавленный жизнью, пропойца/игрок/морфинист?". И усё, подростковая психика сломана :) Процентов семьдесят программы по литературе безнадёжно устарело, современный человек никогда не окажется на месте описанных персонажей, мы с ними практически в параллельных мирах уже. По достоинству оценить и понять всё это теперь могут разве что опытные литературоведы да историки. А не современные дети, живущие в мире, где с каждым днём всё меньше границ и условностей.
15
7
Ответить
А ваш ник навеен случайно не персонажем нерешительного, безнадёжно влюблённого в свою родственницу, неудавшегося пассивного революционера, жившего 200 лет назад? Ох уж эта классика...
10
-
Ответить
Отчасти верно, но Брентано её не сам выдумал, а вдохновился легендами о девах Рейна. Лорелей персонаж не его, а старинных германских сказаний, которые корнями, несомненно, уходят сначала к сиренам и дальше, во тьму веков.
6
1
Ответить
Так и проблематика классической литературы классиками не придумана, а лишь поднята на остриё того или иного произведения, а корнями уходит все в ту же тьму веков. Просто ваше суждение о "моральном облике" российских классиков мне видится весьма поверхностным. Да даже если бы и были все наши классики вместилещем пороков (сейчас вообще такая позиция в моде, как я наблюдаю), это никак не умаляет величия их творений.
9
-
Ответить
Я поняла, в чём мой промах. Высокоинтеллектуальная публика на Адме воспринимает иронию и стёб на серьёзнейших щах. Mea culpa, сори. Попробую выразиться иначе. Я ни в коем случае не преуменьшаю значение классиков и классики, люблю, читаю, восхищаюсь. Я говорю о том, что большинству школьников они просто не по силам – отсутствие собственного жизненного опыта и непонимание особенностей культурно-исторического среза (ниже хорошо описали, почему нынешним и подросткам, и тридцатилетним инфантилам не понять, куда спешили Ромео и Джульетта) каждого конкретного произведения превращает чтение в продирание сквозь враждебные джунгли. Чтобы донести смысл до класса среднестатистических школьников, преподаватель должен быть настоящим профессионалом, любить свой предмет и владеть им в совершенстве, при этом уметь заинтересовать, но не подавлять своей всеправотой (ответьте хотя бы сами себе – много у нас таких сейчас в школе?), и к тому же – смириться с фактом, что из, скажем, тридцати сидящих перед ним учеников поймёт и заинтересуется в лучшем случае треть, а возьмёт классика в руки во взрослой жизни хорошо если один из десяти (а великие русские классики писали всё же для «более зрелых и понимающих», согласитесь). А там, где такой учитель есть – насколько он материально мотивирован распинаться перед стадом гаджетоголовых фейсбучат? Моральное удовлетворение от проблеска разума в глазах учеников – это хорошо, но на хлебушек его не намажешь.

Насчёт морального облика авторов… Да и фиг бы с ним, но для читателя, который «в теме», он накладывает отпечаток на восприятие произведений, даже порой настораживает. Категорический императив из уст неисправимого бабника? Ну, языком чесать – не мешки ворочать. И даже не принимая во внимание личностные характеристики, певцы душевных мук и искупительных страданий не для школоты (по крайней мере, нынешней; можете закидать меня тапками, но учителя и ученики сейчас и лет 30-35 назад – это две большие разницы). Зачем спрашивать десятиклассника, в чём смысл произведения, по поводу которого маститые спецы до сих пор ломают копья в статьях, на конференциях и всяческих литературных сборищах. Никого же не удивляет, что интегралы и квантовую механику не дают в третьем классе. Просто потому что господа школяры не готовы, пытаться вдолбить что-либо в незрелый мозг – пустая трата времени. А в целом, классика русской литературы – наверное, величайший вклад в мировую культуру. Но культура – она не для всех.

А в первоначальном посте мне, похоже, стоило добавить смайлов, а то вместо тонкой иронии получился толстый вброс :)
23
1
Ответить
Спасибо, что пояснили, потому что ваш приятный стиль изложения очень для меня диссонировал с содержанием комментария.
4
-
Ответить
Рада, что мы достигли взаимопонимания. Давно не приходилось письменно выражать своё мнение перед совершенно незнакомыми людьми, следовало учесть. Впредь буду более аккуратна с формулировками :)
3
-
Ответить
Я и 30 лет назад не очень понимала эту классику в школе. Зато в 20 лет с большим удовольствием прочитала "Войну и мир". Всему свое время.
-
-
Ответить
Я не знаю, в какие годы вы учились в школе. Почему-то моя психика, как и психика моих ровесников, не была сломана даже Чернышевским, чтобы он в гробу перевернулся. И учителя у нас были очень хорошие, не навязывали нам свое мнение, а учили думать и делать выводы.

Не понимаю, как Пушкин, Гоголь, Чехов и их произведения в принципе могут сломать чью-то психику.
15
1
Ответить
Я закончила школу почти тридцать лет назад. И своих педагогов вспоминаю с любовью и благодарностью, в большинстве своём это были истинные светочи, притом, что школа была обычная, в не самом крупном городе. Трава не была зеленее, а вода мокрее, но мои учителя, в отличие от многих нынешних, не писали с ошибками и не гуглили элементарные вещи.

Ваши тексты связны, грамотны, выражают развёрнутую мысль - на вас литературные корифеи повлияли положительно. Но почему вы так уверены, что то, что оказалось по плечу вам, было так же легко и занимательно для всех ваших одноклассников (не говоря о всей массе учащихся)? Многие из них сейчас вечерком на досуге листают Чернышевского и восторгаются слогом и полётом мысли, а не строчат в чятиках "гы, лол, азаза"? То, что когда-то весь класс из-под палки через не могу его прочёл и накропал сочиненьку, ни о чём не говорит. Что это дало им как личностям, зачем они потратили время но непонятную им тогда хрень, зачем педагог потратил время над уже их непонятной хренью? Какому отбитому поклоннику Достоевского пришло в голову, что вьюношам и барышням уже на школьной скамье следует проникнуться мыслью, что любить - значит страдать, чтобы духовно вырасти - нужно пройти через муки, голодать, нищенствовать, заняться проституцией? Вы согласны "духовно расти" при таких вводных? Или есть всё же другие пути, и любовь не идёт непременно со страданьем в связке?

Есть очень много хорошей серьёзной литературы, которая доступна и интересна юному читателю. Да и когда читать запоем, если не в детстве и юности, потом же просто времени не будет! Но нет, в программе только хардкор, только Толстой с Достоевским и Ко. Будто с помощью школьной программы вместо любви к литературе прививают отвращение.

Да, и Пушкин, Гоголь, Чехов - это всё же беллетристика рядом с тяжеловесами по душевным истязаниям.
14
-
Ответить
Спасибо за ответ! Постараюсь ответить так же развернуто, хотя в моем случае "чукча не писатель, чукча - читатель".

Я тоже училась в обычной советской школе, примерно в то же время, что и вы.

И, даже несмотря на обилие "хардкора" в виде Толстого или Достоевского, я не жалею почти ни об одной прочитанной в рамках программы книге. Потому что уроки литературы учили не только думать и анализировать прочитанное, но и развивали хороший вкус. Да, были книги и авторы, которых я (и не только) откровенно ненавидели, тот же Чернышевский. Были и такие, которые любимыми так и не стали, но это не причина выбрасывать их из школьной программы. Психику может сломать только плохая литература или ее отсутствие. А любая хорошая книга, даже тяжеловесная, нас чему-то учит, например:

***

- Толстой. После школы по собственному желанию и с удовольствием прочитала "Войну и мир" и "Анну Каренину". Понравилось, особенно Каренина и то, как описано лицемерие высшего общества. Перечитывать вряд ли буду, хотя кто знает...

- Тургенева я не любила и не люблю, и после школы в руки не брала ни разу, но та же "Муму" учит сопереживанию, добру, готовит детей к тому, что в мире довольно много жестокости и несправедливости, также дает представление о том, что творилось при крепостном праве.

- Достоевский тоже не относится к числу моих любимых авторов, хотя изучение "Преступления и наказания" в школе вполне оправдано - очень философское произведение. Остальные книги лучше читать в зрелом возрасте.

- Чехов, Пушкин, Лермонтов, Гоголь - это просто сплошное удовольствие от чтения и прекрасного языка. Наконец, опять-таки море философских вопросов и ответов.

- Куприна обожаю. На мой взгляд, один из лучших российский писателей, как никто понимающий женщин, и в целом мудрый знаток человеческих душ.

***

Я бы добавила в школьную программу и более современных авторов, тех же Стругацких, а также больше хорошей иностранной литературы - как классической, так и ХХ века. Моя дочь 5 лет проучилась в немецкой школе, они изучали Оруэлла, Хаксли. Тоже не самое легкое чтение. Но зато дети получили в хорошем смысле слова эмоциональную и интеллектуальную встряску. А разве не это цель образования?
15
-
Ответить
Подписываюсь под каждым словом. Хорошая литература много значит в становлении личности, школьная программа скудновата, ну хоть так. Надежда на то, что ученик заинтересуется и станет регулярно читать много и разного, думать и анализировать.

Но моя главная претензия к подаче классики в школе, за которую я словила полведра помидорок, в том, что неправильно требовать от юных и неопытных осмыслить и выдать обоснованное мнение по поводу написанного человеком в два-три раза старше, с совершенно несопоставимым жизненным опытом и другими взглядами на мир. Автор на сюжет и героев смотрит с высоты прожитого, для него произведение - результат совокупности своих чувств, мыслей, всего того, из чего сам автор состоит, это плод его сформировавшегося уже разума. А для школьников произведение - это пища для разума в процессе формирования, кирпичики для строительства личности. И спрашивать (предварительно разъяснив историко-социо-культурно-и-прочие реалии, отражённые в тексте) нужно соответственно, что ученик понял, а не в чём смысл и что хотел сказать автор. Главное - не спугнуть, чтобы человек захотел когда-нибудь позже перечитать эту книгу и взять ещё парочку.

И не будем забывать о различии восприятия одной и той же книги с возрастом. К примеру, "Айвенго". Мне 15 - восторг: любовь, рыцари, турниры, прекрасные дамы, бобро победило. Мне 25 - тоска-печаль: социальное неравенство, сюзерены-вассалы, тан Седрик смотрит, как былое величие старой Англии топчут понаехавшие норманны, вытесняют культуру, язык и обычаи, как тут противопоставить им дубоголового выпивоху Ательстана, последнего представителя древнего рода. Бобро победило локально, но битве не видно конца.

Какая-нибудь Марьванна может попробовать растолковать пятнадцатилетним, в чём тут прикол, но итог предсказуем - Марьванна черствеет и выгорает на работе, заинтересованные дети приходят к пониманию со временем, незаинтересованные живут до конца дней в счастливом неведении.
12
-
Ответить
Сценарий фильма ужасов:

Мариванна преподаёт биологию, химию, географию, геометрию пубертатным подросткам в городе Урюпинске/селе Гадюкино, постепенно черствея и выгорая до состояния чёрного бородинского сухаря, тинейджеров же интересует только собственный тестостерон, эстроген, прыщи и растущий бюст одноклассниц. Никому - ни Мариванне, ни будущим малярам-токарям-экскаваторщикам не нужен никакой Толстой с Достоевским, а нужно уметь подсчитать, скока стоит двести грамм докторской, понимать, чем отличается этиловый от метилового и осознать, что отвешивание 3,14здюлей в рыло оппоненту не всегда является единственно верным решением конфликта.

Всё!

А ихние геометрии с географиями для жизни грузчика/сторожа/официанта - это неактуальный контент. Вааще!
18
-
Ответить
Вот из-за таких комментариев я и люблю Adme!
5
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Хорошо что у нас не такая "Марьиванна". У нас хорошая учительница, которая добросовестно, с полным разбором всего спрашивает содержание, притом не вдалбливая в голову, что хотел сказать автор и что это хорошо. А вообще она в основном учитель белорусского, а в белорусской литературе все рассказы добрые. Иногда грустные, иногда радостные, но простые и реалистичные, они без трагедии и описывают жизнь простых людей. За это мне белорусская литература и нравится. А не русская классика с трагедиями и суицидами
2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Тысячу раз согласна про историю. Такой метод прямо под носом, а в школе иногда даже зарубежную и родную литературу не могут свести, чтобы было ясно, что Генрик Ибсен, Джек Лондон и Леся Украинка жили в одно время и сравнить, насколько отличалась жизнь писателей-современников от страны к стране.
30
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
и еще я подумала над «что хотел сказать автор» — это же в корне неверно! «что я понял» — вот ключевая фраза! еще можно сравнивать мысли разных учеников. показывать, что есть разное восприятие и это нормально, у нас у всех разный опыт и нас цепляют разные вещи в текстах.

автор закидывает нам идею, но мы тоже должны над ней поработать. пока книгу никто не прочтет — это просто краска на бумаге и в ней нет смысла. вообще.

кстати, не знаю ни одного случая, когда автор бы с пеной у рта доказывал, что понимать нужно так и только так. наоборот, если читатель нашел больше, чем автор осознанно вложил — это же здорово! тот же ВК — хрестоматийный уже пример, что война за Средиземье — отражение Второй мировой. Толкин только усмехнулся и признал, что не закладывал этого специально, но, очевидно, предвоенные настроения все-таки повлияли на него.
18
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
У меня в советской школе была учительница литературы, которая знакомство с творчеством любого писателя начинала с темы "Характеристика эпохи". А у другой на уроках мы погружались в искусство: пластинки с классической музыкой и с чтением актерами литературных произведений, карточки с иллюстрациями знаменитых художников к книгам, регулярно ходили в театры. Сами чего-то писали, рисовали, разыгрывали сценки. Что лучше, трудно сказать.
10
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Конфуз, давно я не была с вами согласна, но проблема в том что Старые Девы-училки, учат что страдать это хорошо, что какой-то псих только ее бедую и любил, те она больше не кого не встретит. Училки(Страдалицы) сами не прожили жизнь нормально, и все ждут своего принца, еще и рот затыкают, что жить в удовольствие, это грех и самый ужасный.
4
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Ты сейчас говоришь об о всем на свете. Я говорю о любви только. Любовь должна быть здоровой и красивой, а не страдать по кому-то потому,что это женское бремя. ты прав, но я сейчас конкретно про любовь.
2
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Если автору не нравятся ценностные установки русской литературы - это его проблемы. Да, страдание. Да, женщины жертвуют. Ну и что?! Что в этом, чёрт побери, такого, что это нельзя советовать детям?? Это наша культура, наша история, и с ней нужно знакомить вне зависимости от того, верите ли вы в равноправие, бога или коммунизм.

P. S. Совсем забыл - тьфу, тьфу и ещё раз тьфу!
9
53
Ответить
Скорее автору не нравится, что люди воспринимают этот путь как единственно возможный.
13
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Ну, возможно, в том, что в русской литературы развит культ жертвы, часто покорной и терпящей там, где можно было бы не терпеть, а думать головой, извините. Или начать что-то делать ДО того, как всё зашло чёрт знает куда.

Пресловутая трагедия Сони Мармеладовой: а зачем она вообще стала проституткой? Вдова с детьми, нечего есть: а монастыри на что? Туда всегда можно было податься, причём делать постриг необязательно. Прийти и сказать "умираю с голоду, люди добрые, помогите, дайте какую-то работу за еду и каморку" можно. Дали бы. Если бы церковь дала вдове с детьми умереть с голоду, это был бы скандал.

Но вместо этого - трагедия, драма, чёрт знает что.

Анна Каренина - отдельный феерический пример. Даме, как по мне, вообще не нужны были отношения, ей бы заняться своими тараканами, честное слово. И собой заняться. Ну и с мужем могла бы поговорить нормально, а не вот это вот всё. В обществе, хотя это и было скандалом, бывали случаи и разводов, и разъездов супругов в разные стороны без развода, но по факту... И много чего было.

Мне лично русская классическая литература не нравится каким-то смакованием драмы и трагедии. И как будто бы стремлением сделать драму и трагедию буквально из всего. Не особо видно, как персонажи работают со своими жизненными ситуациями, что они делают, чтобы из них выйти. Трудная ситуация? Всё, априори безвыходная, НАДО СТРАДАТЬ!

В итоге полно в жизни примеров, когда если у человека что-то не получается, когда он делает что-то одним способом, он садится и начинает страдать. Да вот яркий пример: девушка умеет писать, копирайтер. Карантин, уволили с офисной работы. Она пошла, нашла одну биржу, но заработки не айс. Постучалась к старым заказчикам, нашла одну работу, но та её не устраивает по соотношению цены и количества времени, которое на это всё надо тратить. И что? Человек страдает! Работы нет, карантин,всё плохо.

Найти другую биржу?

Поговорить с заказчиком?

Найти других заказчиков?

Попросить совета у других копирайтеров?

Поискать удалённую работу по профилю?

Не, а зачем, когда ж можно страдать.

И в личной жизни у многих то же самое, сколько наблюдал. Достало.

Я понимаю, что дама сама куец своего счастья. Вот только и в русской классической литературе часто показано какое-то уныние и безволие. И зачем детям такие примеры? Где рациональность?
32
4
Ответить
Вопрос не в рациональности, а в духовности.
1
1
Ответить
не слушайте его, это старый сухарь, который еще из окна орет: «Союз нерушимый республик свободных

Сплотила навеки Великая Русь».
2
-
Ответить
Безумно согласна со статьёй! Была у меня классная руководительница, так в классе у нас было всего два мнения: её и неправильное). Да и русскую литературу не люблю в большинстве своём, ибо скука смертная, особенно в 14-17.
38
7
Ответить
Как я Вас понимаю. У нас училка была, которая безумна от Пушкина была. Везде умудрялась его выпихнуть. Зато мы его из-за неё терпеть не могли. И не дай бог было заикнуться, что тебе нравится какой то писатель другой - Пушкин наше все.
10
2
Ответить
Мне повезло больше. Самые любимые мои учителя:

учительницу украинской литературы (7-9 класс) —характер у нее был вспыльчивый, но она так хорошо знала предмет! А еще любила его!

учительница зарубежной литературы (10-11 класс)—характер не вспыльчивый, но она была склонна к тирании. Но тоже знала и любила свой предмет!

Учительницы зарубежной литературы в 5-9 классе была неплохая. Особой любви к литературе я не замечала, но зато она была всегда в хорошем настроении, спокойная.

А вот учительница украинской литературы в 10-11 классе была склонна идеализировать страдания.
6
-
Ответить
Мне тоже позже повезло с учительницей по литературе, но уже в 10-11 классе. Замечательная, просто чудесная! Всегда говорила, чтобы мы думали сами, а не ориентировались на её мнение).
3
-
Ответить
Как-то так...
44
-
Ответить
Ага. А в европейской литературе все счастливые ходят, да? Ну что все докапываются до "мрачности" нашей литературы?..
14
1
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Вот! Так что все эти разговоры про "страдания" и "тяжесть" я не воспринимаю в принципе. Все повсюду и всегда страдают, про это всё повсюду пишут... Что ж теперь, вообще не читать ничего, кроме жизнерадостных розовых соплей?
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
А Декаданс? Там вообще все смертью и тленом покрыто.
-
-
Ответить
В эту же копилку надо и потерянное поколение положить, а особенно "брата с сестрой".
-
-
Ответить
Каких "Брата с сестрой"?
-
-
Ответить
Старая шутка про то, что Эрих Мария Ремарк - это не один человек, а брат и сестра.)
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
И сестры Бронте туда же
-
-
Ответить
Ой, Бронте давайте не вспоминать. Я в 8 лет прочитала Джейн Эйр, до сих пор как страшный кошмар. То гнетущее изнутри чувство, которое охватывало при чтении, до сих пор помню.
-
-
Ответить
Да ладно, хорошее же произведение. А Грозовой Перевал? Вот где роковая страсть...
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Особенно в экранизации с Файнсом. За таким бы и я в огонь и воду пошла, забив на последствия
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Хотя, справедливости ради, непохож он на цыгана, а книжный Хитклифф - похож.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Глаза светлые... Типичный англо-сакс
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
У меня книга без иллюстраций была (
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Волочкова?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
А шо, похожа...
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
А фотки будут?)
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Я не видела ваше фото ни разу. Покажетесь?)
-
-
Ответить
Я тоже пропустила, с удовольствием познакомлюсь
-
-
Ответить
Кина не будет, судя по всему)
-
-
Ответить
Ясно. Режим "снежинка")
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Так ничесна! В прошлый раз выложили фото, а мы не видели (
-
-
Ответить
Протестую! Я тоже все пропустила)
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Бог мой, вы же просто ангел! Тону в ваших глазах...
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Что??? Уже все? Бог мой, я отвлеклась буквально на 5 минут. А ведь весь вечер вас караулю
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Уффф, успела! Наконец-то! И совсем зря стеснялись, очень милая и фотогеничная внешность, глаза красивущие!
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Я все-равно увидела ) Прекрасно выглядите
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ну, я же водолей. Февраль.
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Я по-любому древнее, сорок лет - это практически юность
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Ой, Конфуз, а утрудитесь ещё раз, а? Я пропустила?
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Эх? Пока раскладывала всех своих по кроватям, такое пропустила... Ну, будем ждать)
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Какая точная иллюстрация! Я однажды коллеге от души посоветовала почитать Грозовой перевал, а ей не понравилась. Я еще удивлялась, как так. Советовала из расчета, что этот роман про страсть должен зайти. А вышло наоборот.)
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Честно, не помню, как точно было в книге. Возможно. Читала лет 10 назад) Пока обсуждаем, захотелось фильм с Файнсом пересмотреть.))

П.С. Посмотрела начало произведения. Рассказчик начинает читать книгу с таких слов: Страшное воскресение!.. Весь день лило...))) Плохая погода однозначно была.
-
-
Ответить
С одной стороны, хорошее. С другой, неоднозначное. Как и все произведения сестер Бронте. Читала и Грозовой перевал. Смотрю с удовольствием, но перечитывать нет желания. Что-то во всех их книгах есть такое отталкивающее, что фильмы передать не могут.
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Я даже не знаю, что мне было читать страшнее: период интерната или о кошмарном смехе Берты Мэзон.
-
-
Ответить
Точно. А еще красная комната. Это же жуть жуткая. Описание замка с его темными залами и шорохами. Видимо в детстве я впечатлилась очень)
-
-
Ответить
Интересно. У меня совершенно противоположные впечатления и воспоминания об этом романе.
-
-
Ответить
Вы про Джэйн Эйр или Грозовой перевал? Я запуталась в комментариях))))
-
-
Ответить
Про Джейн Эйр. Читала её несколько раз, причём в юности.
-
-
Ответить
Я впервые прочитала в 8 лет)) Поэтому помню в таких красках. Даже немного плакала над книгой. Хотя все вместе взятые экранизации таких эмоций не вызывают.
-
-
Ответить
Для 8 лет, наверное, рановато... (моему сыну сейчас 8)
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Интересно) Я сама по себе очень чувствительна. Возможно, так восприняла атмосферу книги. Все же это готика. И это было первое произведение подобного рода для меня. Хотя я рано знакомилась со взрослыми книгами. Но так как я ее больше не читала, запомнились первые эмоции)

Когда я прочитала "А зори здесь тихие" в классе 6-м, я рыдала наверное минут 30. Что поделать.))
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Я дальше не стала его читать. Что посоветуете? Никогда не поздно вернуться к знакомым авторам)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Завтра была война - я про нее слышала. А Летят мои кони, интересно, поищу) В доинтернетную эру я читала больше и чаще. Взрослая жизнь отнимает время. До сих пор люблю бумажные варианты. В книжный магазин хожу как в сказку - потрогать, полистать, погрузиться в эту атмосферу)) Электронные варианты все не то.
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Эх, комменту уже месяц, но позволю влезть с советом: "В окопах Сталинграда" - Виктор Некрасов, вы, наверно, читали, но вдруг... и про мирную жизнь потом, десятком годов позже - "Верный Руслан" Георгия Владимова - небольшая книга, фактически повесть, без ужасов, но невероятно атмосферная.
-
-
Ответить
Спасибо! Про Верный Руслан - не слышала, а вот В окопах Сталинграда - до боли знакомое название. Сохраню, чтобы прочесть:)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Я всэгда в атвэт савэтую пачитать Гётэ Страдания маладого Вэртэра. Вот гдэ рука за вэрёвкай тянэтса))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Интересная вы, Конфуз
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Харашо что мы нэ жиль в то врэмя)
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Вам очэн падайдут платья барокко))
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Жму руку! Даже обе
-
-
Ответить
Позиция учителя тоже играет важную роль.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
Основной посыл русской классики - "что бы ты ни делал, ты все равно бессилен в борьбе со злом, и, как ни старайся, все равно все кончится смертью/ тяжелой болезнью/ несчастным браком/ каторгой..." (нужное подчеркнуть).

В западной литературе вектор другой. Ребята, читайте Дюма и учитесь выживать и побеждать! ?
-
-
Ответить
Вектор другой, говорите? Куча западных писателей последних трёх веков смотрят на вас с нескрываемым недоумением.
-
-
Ответить
Западная литература разнообразна. А вы можете назвать хоть одно произведение русской классики с оптимистичным финалом?
-
-
Ответить
Зощенко, «Личная жизнь» ))
-
-
Ответить
Конечно! "Горячий снег" Бондарева, например.
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
"Преступление и наказание": выстрадавшись наизнанку, герои обретают счастье на каторге. Хеппи энд по-русски.
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
"Красная шапочка" ?

А если серьезно, то О'Генри, например. Жюль Верн.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
А вы ее читали? Счастье в масонстве, ага
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Вы очень узко трактуете Льва Николаича
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Неа, не подскажу. Я его терпеть не могу.
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
"Ночь перед Рождеством", Н. Гоголь.

"Барышня-крестьянка", А. Пушкин.
-
-
Ответить
Повести Белкина))
-
-
Ответить
Ага, "Станционный смотритель" особенно. Бездна оптимизма
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Для того времени это были обычные реалии, ничего страшного. Любой ребенок из бедной семьи, еще и сирота, рос в таких условиях. Я думаю, наши современные детдома зачастую еще хуже.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вот про Джейн Эйр выскажусь, не могу молчать ? Просто недавно ее с детьми перечитывала, тоже по своей старой памяти думала, что классная вещь.

Там героиня в момент венчания узнает, что ее возлюбленный, который ее тоже так нежно любит, на минуточку... женат. И жену свою безумную скрывает в своем поместье, где ей тоже предстоит жить. На современном языке такой типаж называется "брачный аферист" или просто подлюга, девочке бежать бы со всех ног... Но она переносит все испытания, дожидается, когда его жинка помрет, а сам он ослепнет, и вот тут ее счастью ничто не может помешать!

Супер идеал для девочки.
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Тут в каком-то странном направлении разговор ушел. Как будто наличие в западной литературе депрессивных произведений как-то нивелирует их изобилие в русской классике. Но западная литература очень разнообразна, в ней широко представлены приключенческий жанр и фантастика, а в русской классике это есть вообще? С советского периода только начинается, хоть и с революционным налетом, но все же.

Здесь речь идет о засилье русской классики, и она таки да, тотально депрессивна. Чехов милый, конечно, я сама его любила, но и у него оптимизм надо намывать, как золотой песок.
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Пожалуйста, восполните пробелы в моем образовании - назовите представителей приключенческого и фантастического жанров русской классики? (Про ХХ век я написала.)
-
-
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Нос - это нечто. Читала раз 5-6, каждый раз воспринимается по разному.)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
"Ревизор", "Недоросль", "12 стульев" - это сатира. "Нос"- абсурдистская сатира. Басни Крылова - это просто басни, есть такой жанр - "басня".

"Горе от ума" и "Записки охотника"... (в мучительном раздумье ?)- приключения или фантастика? Айвенго с Капитаном Немо нервно курят в сторонке ?
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Плутония- любовь детства)
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Мне очень понравились книги Владимира Арсеньева (Дерсу Узала, В горах Сихотэ-Алиня вроде так, давно читала)
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
А я сейчас как раз его читаю)
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Точно. Как помню, в одной книге и Дерсу Узала и По Уссурийскому краю.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
А самой любимой книжкой в детстве была Кеес Адмирал Тюльпанов )
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Боолкин, Пьер и Помпилиус)) На меня в детстве такое впечатление произвела эта книга. Тюльпановая лихорадка, романтика ) это был целый мир. Там было много мрачного, в этой ветке жалуются на это. Но лучи света сквозь тьму - ведь совсем другие дарят ощущения. Позже я прочитала Лейденскую красавицу Хаггарда и мечтала попасть в Голландию )
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
) перевод чего, не совсем поняла?)
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
А.Беляев, А.Грин например.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Спасибо за список. Если это правда хорошая литература, то странно и жаль, что она так малоизвестна. Возможно, после 70 лет советской цензуры у нас и правда сформировалось очень однобокое восприятие русской дореволюционной литературы?
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Пикуль шикарен, тоже им зачитывалась) Я не ценитель Дюма, но многим позже я для себя открыла цикл "Русь и Орда", Михаила Каратеева. Это хоть и историческая проза, но в тоже время и приключенческая. А еще в характеристиках указано: с множеством интриг. Пикуль несколько иначе писал. Особо понравилась вторая книга - Карач-Мурза. Очень хочу ее перечитать)
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Городок в табакерке - там довольно стрёмный сказки были... не Братья Гримм, но всё же. Литература, безусловно, ценна ещё, как источник знаний о былых временах. Детей когда-то запугивали - будь здоров )
-
-
Ответить
А мне у Одоевского больше понравилась необычная повесть про кота-оборотня, который чуть не стал женихом героини. Но вот найти ее не могу!
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Скажите это Ремарку и Хемингуэю.
-
-
Ответить
Добавлю, и Гюго
-
-
Ответить
Диккенс, Гюго, Хемингуэй... Шекспира с Кафкой не забудьте ?

Убедили, вообще никакую литературу детям читать не надо. Ну кроме Бондарева...
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Ооооо ????

Запретить Колобка!
-
-
Ответить
Поэтому Ремарка и Хемингуея читаешь с удовольствием, а не вот это вот все.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Ага. А ещё - погибают в октябре 1918 года, погибают на Восточном фронте от рук партизан, разбиваются в автогонках, исчезают в никуда посреди ночного Лиссабона... Праздник жизнелюбия.)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Испанская Муму...
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
«Почему мы читали «Превращение» и «Постороннего»?

Потому что Кафка и Камю – это представители течений в литературе, а «Превращение» и «Посторонний» – их манифестные произведения. Прочитать то, что вам хочется, вы можете и сами. А вот о модернизме и экзистенциализме в литературе вы узнаете только в школе.

P.S. А разве в российских школах Кафку и Камю дают?
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Кто-то пройдёт мимо этих произведений – неинтересно. Кто-то и не будет пытаться читать из-за сложности, а кто-то заинтересуется настолько, что пойдёт учиться дальше в этом направлении. А иногда вот такие непонятные произведения меняют картину мира.
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Мне тоже кажется, что нужно изучать более веселые произведения.
-
-
Ответить
В украинских Кафку и Камю изучают.
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Это круто.)

Думаю, в 16-17 лет я бы мало что поняла, но точно бы заинтересовалась.
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Значит вам просто ближе по духу литература 20 века, чем реализм или романтизм века 19-го.)
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Не люблю русскую литературу – ни 19 века, ни современную. За словесное расточительство, излишнюю рефлексию и реализм.

Но при этом понимаю, что Маркес, Камю и Миллер так хорошо легли мне на душу, потому что до встречи с любимыми писателями читала нелюбимых Достоевского, Толстого и Бунина.
-
-
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Значит, вам просто не повезло с преподом. Достоевский тут не при чем.

P.S. Я с Фёдором Михайловичем не дружу. Вежливо раскланиваюсь с ним, если вижу на книжной полке, и иду себе дальше.)

Считаю, все те мысли, которые он поднимает в своих романах, – действительно важные – можно было донести более компактно и доходчиво.
-
-
Ответить
Ага - разжевать и в ротик положить. А думалка на что? Как все ищут лёгких путей - сначала в литературе, потом в жизни.
-
-
Ответить
А нужно все через борение и страдание? Я считаю, хорошая литература – это интересная литература. Ее интересно читать. Например, Достоевский мне просто неинтересен. Он, конечно, властитель дум и всё такое, но не для меня. Я считаю, что не обязательно вырубать целый лес ради маленькой шкатулки.
-
-
Ответить
Я не о страданиях вовсе.

И разве саморазвитие (хотя бы для понимания) - это не интересно?..
-
-
Ответить
Это, конечно, нужно. О чем я и написала в своём первом комменте. Я признаю, что, если бы не Толстой, Достоевский и Бунин, навряд ли бы я смогла понять и полюбить современную литературу.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Может быть, мы с вами так воспринимаем Фёдора Михайловича, потому что сами – люди действия, и всякие рефлексии нам не свойственны? Или у нас, как сказал один мой знакомый, «быстрый ум, способный сразу понять суть»??

Я стесняюсь своей нелюбви к Достоевскому, Английская роза. Иногда чувствую себя тупицей из-за этого среди некоторых своих знакомых.)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
"Чувак ради баблоса писал" - вы это серьезно? Тоже самое можно сказать про Пушкина, Гоголя и других наших классиков. Я понимаю, что не всем произведения Достоевского близки и понятны. Но это уже слишком. Достоевский первый в нашей стране написал социальный роман, не стеснялся своих взглядов, за что был приговорен к расстрелу, но позже отправлен на каторгу. О чем тоже написал роман, имея запрет печататься. Даже на каторге он продолжал работать и творить.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Пардон, что вмешиваюсь, но ваш диалог напомнил картинку ) Известно, что Ф.М. вдохновлялся творчеством Диккенса
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Да, он его почитал. Что там с Диккенсом было, не знаю. Но сказать о том, что Достоевский писал за баблосы равносильно тому, что Пушкин сочинял стихи за них же. Достоевский был весьма начитан и образован. Его тяга к книгам была с детства. Влияние его творчества на многих писателей и философов, вообще, неоспоримо.

А за Мартина - мерси, повеселили:)) А еще я поняла, отчего мне не по душе произведения Дюма))
-
-
Ответить
Вообще, я очень уважаю Достоевского, но то что у него почти были всю жизнь большие проблемы с деньгами - это факт. Известно даже его выражение: "Бедность не порок, нищета порок". Зажиточному помещику-Толстому он завидовал. Жил на свои писательские гонорары, соглашаясь на издевательские условия издательств. И что плохого в том, что Ф.М. писал за деньги? Его заслуг и достоинств это никак не умаляет.
-
-
Ответить
Нет, я совсем не говорю, что это плохо, плохо то, что он получал вознаграждения за свои труды. Но писал он их, считаю, по призванию. Мог и не писать. У него было определенное образование, но он оставил свою службу (не помню его деятельности) ради творчества. Достоевский был дворянином, но не потомственным и зажиточным, в отличие от Толстого. Возможно, в этом еще дело.
-
-
Ответить
Какая-то техническая специальность у него была.
-
-
Ответить
Кажется, я начинаю забывать некоторые факты из прошлого, о которых читала лет 20 назад, старею что ли? Когда буду брать с полки томик Достоевского, надо обновить и копилку сведений о нем. К слову, супруга моего брата, когда была в декрете, прочитала 17 томов его произведений. Но более всего запомнилась ее фраза: "Да, так, ничего особенного".)))
-
-
Ответить
Подвиньтесь, Бисквитик, я с вами. Вам вина налить?
-
-
Ответить
Налить и выпить.)
-
-
Ответить
вас можно поздравить, или я ошибаюсь?
-
-
Ответить
Да, давайте начнём!;)
-
-
Ответить
Налить чего-то вкусного и выпить сегодня за ваше здоровье, милая Бисквит!

С днём рождения!!!

Искренне желаю вам всегда оставаться такой же светлой в душе и цветущей снаружи! Пусть сбываются все ваши мечты и каждый день находятся поводы для радости и улыбок!

Вашей обаятельной зеленоглазой аве-мой синий кот))
-
-
Ответить
Спасибо, дорогая Аля, за щедрые и искренние пожелания! ?
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Спасибо, дорогая зеленоглазая Лилит. Это всё взаимно.)
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Спасибо, Chito. Пусть ваше пожелание сбудется у меня и у вас. )
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Спасибо, Эргосум! ?

Мне, с одной стороны, неловко, с другой – радостно и приятно получить столько поздравлений от здешних пользователей. И такие поздравления все душевные, искренние.)

P.S. Меня не было полдня на сайте по понятным причинам. А потом, когда уже все было съедено и выпито, подарки распакованы, пришла сюда.) Я тут где-то писала, что в этот день обычно иду в парк. И, знаете, здесь ничуть не хуже парка.?

Спасибо! ?
-
-
Ответить
Счастья вам, и пусть сбудутся все ваши лучшие мечты, процветания вам и благополучия.
-
-
Ответить
с днем рождения! счастья, много, любого, разного и побольше)
-
-
Ответить
Спасибо большое! Мне очень приятно. )
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Спасибо, милая и красивая Конфуз (да, именно так. Показались – терпите теперь).?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Ну вот, как я всегда говорю: каждый всё про себя знает.)
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Ваш выход был фееричным. По силе лично для меня не уступающей массовой раздаче банов здесь несколько месяцев назад. Только со знаком «плюс». ?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Конфуз, а вообще, такая реакция, как у меня, скорее всего не впервые? )
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Да. Но я имею в виду именно виртуальное общение. В реальности вас не знаю – вдруг вы такая же девочка-припевочка.)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Присоединяюсь к поздравлениям!!!!!! Будьте вечно желанной и всеми любимой, всегда обаятельной, неотразимой! Глаза ваши счастьем пусть вечно сияют, а в жизни вас только друзья окружают!
-
-
Ответить
Спасибо за добрые пожелания. ?
-
-