Пользователи сети рассказали, какие книги каждый должен прочитать хотя бы раз в жизни

Мирра

Горячо одобряю за Крапивина, атлас и словарь

Ответить

Кафедра Иняз

Мирра

Анатомического атласа не было, а вот атлас "Мир и человек" незабываем

Комментарий с изображением на AdMe.Media

Ответить

Случайные мнения случайных людей о случайных книгах

Ответить

«Код да Винчи»." У Дэна Брауна удивительный стиль письма. Едва книга попадает в руки, от нее уже не оторваться." - снотворная книга, написанная очень примитивно, переливание из пустого в порожнее.

Ответить

Недавно была в подборке самых переоцененных книг 😂

Ответить

Лана Лэнг

а у меня сразу любимой стала. каждая глава кончается на самом интересном месте,а в следующей повествование про другого героя. и читаешь,читаешь,читаешь дальше. а какие там описания архитектуры и произведений искусства. Брауна вообще полюбила после Кода.
поэтому, как говорится, на вкус и цвет.

Ответить

Лана Лэнг

... особенно для того, кто слаще морковки ничего не ел.

Ответить

shanghai48

"Литература обладает определенной силой" - простите зануду, но читающий человек никогда не напишет такого

Ответить

Racoonzel

shanghai48

Мне весь абзац понравился. Про "справиться с переживаниями", "надежную опору"

Ответить

1 год назад

Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Иоанна Кешишиди

Очень люблю эту книгу. А вы поищите в свободном доступе в интернете :)

Ответить

1 год назад

Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

1 год назад

Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

прочитала в первый раз летом, когда маялась дома от ковида и вынужденног безделья:-) некоторых персонажей не поняла вообще, но прочитала с удовольствием

Ответить

1 год назад

Комментарий не прошел тест на адекватность.

А вот интересно, бывают книги, где все сплошь персонажы приятны?)

Ответить

А я вот с трудом смог ее осилить и то потому что меня заставляли. А автор так старался, даже повествование вел от разных персонажей! Но всё равно осталось впечатление тягомотины.

Ответить

1 год назад

Это слишком личное, не можем показать.

1 год назад

Очень скромный комментарий. Спрятался.

Noname

А я бы посоветовала "Жизнь, наполненную смыслом" Лэнгле и "Сказать жизни да" Франкла. Люблю читать и люблю художественные книги, но все же гораздо важнее - прожить осмысленно свою жизнь, а не наблюдать за чужими историями. Все книги не перечитаешь (хоть и хочется) - остается написать свою, и не обязательно сложенную из букв.)

Ответить

Ну такоэ. Спорное весьма, местами очень попсовое, местами субъективное. Из реально стоящих упомянуты лишь Пересмешник и Маленький принц - но про них мы и так знаем)

Ответить

а вот что именно такого эдакого в Маленьком Принце? я серьёзно, есличо...все в восторге, но никто не может мне сформулировать причину.

Ответить

я бы сказала так.
эта книга позволяет разбудить нашего внутреннего ребенка. не инфантила. а именно ребенка.
когда мир воспринимается иначе, не единым пространством, а цепочкой разъединенных планет.
когда дружба и любовь - абсолютные понятия.
законы логики и физики легко игнорируются силой искреннего чувства.
это мир детской фантазии, у которой не существует границ. это мир искренности, порой жестокой и слишком прямой, которая характерна для ребенка. это мир дружбы и любви, которая ощущается насквозь.
когда читаешь эту книгу, вспоминаешь то, как ты видел мир, будучи ребенком. и вспоминаешь, что этот ребенок все еще никуда не делся. он внутри тебя, твой маленький принц

Ответить

милота:-)) как симпатично и тепло сформулировано:-))
мне книга вообще не зашла, начинала читать несколько раз и бросала, ибо всё там какой-то несусветной фигнёй выглядело.

Ответить

многим книгам вредят восторги, которые вокруг них рассыпаются. они искажают впечатление.
на самом деле, нет книг, обязательных к прочтению. и нет книг, которые понравятся всем и всегда.
я в школе к Гоголю относилась ровно - надо прочесть и написать сочинение. а вот когда прочла его в 24-25 лет, как я смаковала книгу!
а Жюля Верна запоем читала в 12-14 лет, недавно раскрыла обожаемый мной в детстве "Таинственный остров", закрыла - стало скучно.

Ответить

ага, про Жюля Верна подтверждаю, сейчас не читается. Зато вот Асприн со своими Мифами и Макс Фрай с Хрониками Ехо у меня с любой страницы читаются и с удовольствием:-)

Ответить

Мишель Мадонна

- Я из измерения Извр!
- А... Извращенец, значит?
- Да как вы достали... Изверг! Изверг я!
-----------------------
Мне ещё Глен Кук понравился, серия "Приключения Гаррета". Фэнтези-детектив

Ответить

Мишель Мадонна

— У нас есть что-нибудь выпить?
— Сейчас я принесу воды…
— Я сказал выпить, не помыться!

Ответить

Макс Фрай - да.
а Асприна в свое время читала запоем, но совсем недавно решила перечитать - не пошел, скучновато стало.

Ответить

вот да, Асприн как-то попроще...даже не сформулирую, где и как именно.

Ответить

У меня наоборот - Гоголем в детстве зачитывалась (исключая "Тараса Бульбу"), а во взрослом состоянии - как отрезало.

Ответить

Книга-перевёртыш с кучей подтекста. Всегда не то, чем кажется. Короткая, но мало кто из писателей смог бы вложить в произведение столько смысла на единицу текста, сколько смог Экзюпери. Подходит для детей и для взрослых, но в разных отрезках нашего жизненного пути читается по-разному. Простая в своей гениальности история о сложном.
Может показаться, что всё это не более чем общие фразы. Так и есть, поскольку чтобы показать гениальность и многогранность сего произведения, придётся чуть не по абзацам его разобрать. Задача явно не для маленького комментария) Потому общие фразы

Ответить

ой не, рытьё по абзацам не про меня. Вон в том же Алхимике идеи тоже весьма просты, но они и выражены столь же просто и понятно...мне ещё прям очень Чайку Ричарда Баха рекомендовали, но не...я столько не выкурю:-)

Ответить

Есть простота, а есть примитивные избитые истины, подаваемые под соусом глубоких философских измышлений. Бах и Коэльо про второе)

Ответить

Пыталась читать Коэльо - ниасилила, какое-то переливание из пустого в порожнее, под соусом из развесистой клюквы.

Ответить

первая книга Коэльо мне хорошо зашла. правда, мне и было немного лет))
а потом мозги отросли и стало понятно, что это красивая попса в обложке имитации философского смысла

Ответить

ППКС! Возможно, что если бы я прочла Коэльо не имея на балансе очень много прочитанных книг, и два института, то, возможно, его творчество и показалось бы откровением.

Ответить

1 год назад

Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Уолтер Ковач

Почему? Про Алхимика не скажу, не впечатлило. А Сто лет одиночества книга очень проникающая

Ответить

слушайте, вы сто лет реально до конца прочитали и не потерялись в дюжине Аурелиано?? я начала читать в оригинале, на половине бросила, ибо вообще уже не понимала, кто кому сват, муж и прихехе, что реально, а что нет. Хотя язык завораживающий:-)) Купила немецкий перевод, начала снова, бросила чеерз полглавы, ибо перевод мне вообще не зашёл...чем там всё закончилось-то?

Ответить

Все умерли. Я сейчас серьезно.

Ответить

ну логично:-)

Ответить

А вообще на русском отличный перевод Бутыриной и Столбова. Мне прям очень зашло. Книга с гипнотическим погружением. На немецком даже представить не могу если честно.

Ответить

вот да, про погружение прям 100%! Всё течёт медленно, как под водой или во сне. На испанском идеально вообще, сама манера повествования гипнотизирует. Но в какой-то момент начинаешь "подпихивать" рассказчика в плане "нучо там дальше-то??":-))

на немецком даже и не представляйте, не стоит оно того:-) жуть кошмарная спотыкательная:-))

Ответить

Это из тех книг, под которые нужно особенное настроение.

Ответить

Как бэ жанр "магический реализм", в котором Маркес собаку съел, немножко обязывает)) К гипнотической манере повествования. Но я тоже не дочитала. Офигенное начало запуталось и потонуло в тоннах Буэндиа

Ответить

ага, меня тоже под этими тоннами погребло:-)

Ответить

последнего представителя семейства Буэндиа съели муравьи. парапарапам

Ответить

и не подавились же...

Ответить

Gracias, добрый человек =D

Ответить

я по ходу чтения рисовала семейную схему)))

что мне больше всего понравилось в книге - так это остроумная идея о том, что призраки не могут посещать селение, где нет могил)) типа загробный интернет не проведен - фиг тебе, а не пинг

Ответить

ну...бешеному призраку семь вёрст не околица:-)) надо - допингует, куда надо:-) а вот как в джунгли попал корабль - вот это вопрос:-))

Ответить

1 год назад

Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Impossible girl

Ну конечно, зачем нам тут русская литература, мы ж все иностранки...

Ответить

Для меня "Над пропастью во ржи" книга непонятная. Читала ее подростком. Читала лет в 20. Читала лет в 30. И ни разу эта книга мне не легла на душу.

Ответить

мне она тоже не особо отозвалась.
когда читала впервые, кстати, в возрасте рассказчика, я вообще считала его метания псевдостраданиями, надуманными и нелепыми. для меня это выглядело как "бесилово с жиру" пресыщенного юнца, которого следовало бы заставить побольше работать и учиться.
потом прочла еще раз, прониклась ощущением потерянности, но опять же эти нарочитые ощущения ущербности мира, в котором не хочется жить, нонкомформизм, который при этом не хочет терять комфорт комформизма (парень все же не уезжает на Запад) и на самом деле все его "размышления о великом" - фигня, в которую не верит он сам. потому что он так и не узнал, что же случается с утками в Центральном парке.
в общем, повествование кажется каким-то ненатуральным

Ответить

Депрессивная какая-то...

Ответить

Изяслав в ярости

Вот та же фигня. При этом моя близкая подруга, прочитав ее лет в25 ходила оглушенная долго ещё, и сокрушалась:почему она не попалась мне в мои 16 лет? А я и в 16 читала, и в 30 перечитывала. Главный герой вызывал только глухое раздражение. Но я никогда не была бунтарем или нонконформистом. Может, поэтому? Мне герой непонятен, его мысли и страдания кажутся надуманными и сильно преувеличенными.

Ответить

Изяслав в ярости

И мне никак этот поток сознания, я также в студенчестве прочитала и во взрослом возрасте, думала, может не поняла чего по малолетству. И вот нет. Еще так же «Доктора Живаго» прочитала два раза, и во второй раз тоже не зашло, хотелось только герою сказать словами Жеглова - надо было со своими женщинами разобираться..

Ответить

Завтразавр

запомните, самое главное чтиво - букварь. больше вы никому ничего не должны 😘

Ответить

Teleutka

Норвежский лес
Великий Гэтсби
Чужак в стране чужой
Унесённые ветром
Шерлок Холмс

А ещё люблю мангу (японскую, корейскую и китайскую), комиксы и фанфики. Много плохого среди этого попадается, но как и с книгами, иногда находится бриллиант в куче...)

Ответить

Такоемнение

"Маленький принц" - единственная стоящая книга из всего этого списка. Остальное можно и не читать, ничего не потеряете.
А "над пропастью во ржи" если и читать то только в оригинале. Хоть у них книга и стала культовой, ничего особенного в ней нет. Любой рассказ Чехова гениальнее.

Ответить

1 год назад

Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

1 год назад

Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

русская классика хороша в плане красоты и полноты слога, объемности эпитетов и образности метафор.
но мне не нравится общий трагический настрой русской литературы в ключе "дедушка повесился в сарае".
почти всегда надлом, надрыв, болезнь, трагедия. да, напряжение чувств ведет к катарсису, но кроме "души мятежных порывов" должно быть и что-то позитивное.

Ответить

Читал только Маленького Принца и Ночь Нежна. Во второй не понял ровно ничегошеньки. Импрессионизм какой-то.

Ответить

я Ночь нежна начинала читать неисчислимое количество раз.
так ни разу и не дотянула)

Ответить

Успехов вам в упорстве! ;-)

Ответить

не, это я была моложе и времени было больше)

Ответить

А импрессионизм это слово ругательное?

Ответить

Мишель Мадонна

Это слово ругательное, и прошу его ко мне не применять! (почти с)
=]]

Ответить

Нет. Но можно им и ругнуться. ;-)

Ответить

Столько литературного мусора.. ну «Граф Монте-Кристо» мы все читали в детстве, но воспринимать это всерьез.. Туда же и «Код да Винчи». «Шантарам» поначалу произвел впечатление на новенького, но первая четверть книги, а потом пошла такая чухня.. Коэльо для подростков или не очень высокообразованных, эти философские поучения невозможной глубины и нужности..))
А «Сто лет одиночества» я одолела, знаю, у него множество фанатов, наверное, сильно, но я забодалась читать. По мне «Полковнику никто не пишет» и особенно «Следы твоей крови на снегу» - коротко и прекрасно.
А вот интересно, кто нибудь вообще сейчас читает Вольтера? Ничего плохогосказать не могу, не бралась даже, но думаю, очеть затянуто и морализаторство сплошное.

Ответить

גורליק אניה

Я Бродского не читал, но осуждаю...

Ответить

גורליק אניה

Так вы то читали Вольтера? Что можете сказать о его произведениях? А то вы меня тоже не знаете , а осуждаете)

Ответить

Аполлинария

Ах, книги, книги...
"Маленького принца" нужно прочитать сначала в возрасте принца, а потом - в возрасте пилота. У них разные трагедии, разные истории, которые понимаются по-разному в разном возрасте.
Очень понравился роман "Хочу съесть твою поджелудочную", он несёт простую и очень понятную мысль, до которой, впрочем, сам как-то не додумываешься. После прочтения книги я о многом поменяла мнение, что и руководит сейчас мной, когда нужно принять решение.
Замок Броуди. Памятник жестокости, патриархальному обществу, гордыне и безнадёжности. Очень трагично и красиво. Читала и плакала, плакала, но читала. Длинно, но можно прочитать одним заходом - захватывает.

Ответить

Аполлинария

О, читала в детстве пару раз «Замок Броуди», тогда понравилось. Перечитать что ли..

Ответить

1 год назад

Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Аполлинария

Буква Эф

Кстати, буквально на днях нашла её и теперь перечитываю. Катастрофически мало времени, читаю урывками. Уже не грустно, просто обидно за всех. Один человек - а столько от него проблем... Даже удивительно

Ответить

1 год назад

Упс, администратор нажал на «удалить».

Буква Эф

А вам понравился Щегол?

Ответить

две недели назад смотрела фильм по книге Искусство бега под дождём. Хорошо, что не читала книгу, наверное. подозреваю, что книгу прочесть бы не смогла, сил бы душевных не хватило. как-то перечитывала Анну Кареннину, и Войну и мир. Зашло гораздо лучше, чем в школе, но почему Войну и мир пхали в школьную программу, ума не приложу. только отвратили. да, есть книги вне времени, но всё равно, книгу, написанную условно двести лет назад вряд ли станет читать современный человек. это и понятно. так что и книги имею свой срок. хотя честно говоря и современная литература имеет мусор, хотя, наверное, на всё есть свой читатель. и если один человек без ума от книги, далеко не факт, что второму она зайдёт. и это нормально. мне вот кстати для отключения тревожности Донцова хорошо заходит и помогает. сейчас как-то совсем не тянет на депрессивную и печальную литературу. Скотный двор перечитала и получила депрессняк. теперь думаю, вообще конечно знать надо, но вот сейчас оно мне надо было? так что всё индивидуально, под реалии и под настроение.

Ответить

Вот точно под настроение! Сейчас посмотрели Пиноккио Гильермо дель Торо, мульт неизвестно для кого снят, не для детей точно, мрачная картинка, смерть, приплели итальянский фашизм, Муссолини с попкорном(. Короче, нам совсем никак. Только испортили общее самочувствие. Только музыка неплохая.

Ответить

ну вот видите. а в принципе муль неплохой, поднимает темы, но одно дело, когда ты в этой теме живёшь, а другое - когда тема на другом континенте. одна большая разница

Ответить

Какие темы вы имеете в виду? Итальянский фашизм? Если этот мульт смотрит современный ребенок, что он поймет про него? Почему это плохо, к примеру? В фильме просто по определению и все.. Никаких объяснений. Только ни с того ни с сего песня про каки и пуки.

Ответить

что поймёт современный ребёнок, лучше узнать у современного ребёнка. взрослый отягощён опытом прожитых лет. и какие-то темы муль же поднимает. ну во всяком случае автор этого хотел.

Ответить

Ну тут вы правы, ребенок ребенку рознь) а автор хотел) Оскара он хотел)

Ответить

так по-моему получил. не?

Ответить

Получил

Ответить