Мясорубка, если не ошибаюсь, 93-го года выпуска. И кухонный комбайн, тоже не менее 25 лет от роду. Ещё есть вафельница, того же возраста. Был обогреватель, 80-х или даже 70-х годов выпуска, но где-то затерялся во время переезда.
Типа как зачепато они выглядят? У меня есть замшевые сапоги, которым 25 лет! И они офигительно выглядят. А все потому,что я их тут не могу носить. У нас почти не бывает сухого снега-они промокают. А в плюсрвую температуру носить сапоги из натуральной замши с натуральным мехом тупо жарко
у меня есть замшевые ботильоны, которым минимум 6 лет, а они выглядят, как новые! Просто я их купила по дурости, т.к. не ношу такой каблук, вот ни разу их и не обула )))))))
Я тоже не поняла. Моей дочери примерно в том же году купили полусапоги из нубука фабрики Rieker, она надевает их в ноябре и снимает в конце марта - в апреле) так что автор поста не удивил))
Зимние ботинки Геокс купила в 2010, таскала их в хвост и в гриву в т.ч. пять лет в Сибири, только стельки меняла и антивлаговой пропиткой пшикала, выглядели как новые. В этом году осознала, что они не убьются и я буду их до пенсии носить, сдалась и отдала в добрые руки, надеюсь, там ещё столько же послужат.
у меня есть балетки шеллис, покупала их в 2005 году, лет 7-8 носила вообще практически постоянно и очень активно (например, ночь в клубе в толпе народа, где и по ним тоже танцуют или поездочка на алтай и в них по горам гуляла), потом уже реже и реже, но все равно пользовалась. Им нифига не делается!!! я в полном шоке))) думаю, на дачу отвезти, уже не модные, а рука выкинуть не поднимается, еще удобные до неприличия)
кроссовкам дочери 15 лет. моя детка убивает любую обувь в хлам за максимум три года. эти убить не смогла, сдалась, лежат теперь в почётной коробке, руки не поднимаются выкинуть, заслужили уважение и почёт)). фирма Белкельме. уже 5 лет и фирмы такой нет. а вот память о ней добрая ). а ещё у мужа лежат ботинки Белвест, которые шились опытной партией совместно с Кельме, ещё до того, как организовалась Белкельме (конгломерат Белвеста и Кельме), то есть им ещё больше лет, 25 точно. когда-то были модные до ужаса, верх замша бутылочного цвета, подошва что-то типа твёрдого какчука. тоже храним, будут винтажом когда-то, потому как состояние идеальное.
еслі вещь схранилась в хорошем состоянии и выполняет свою функцию, я не выбрасываю. во-первых таких вещей крайне мало и дом они не захламят, а во-вторых они опять войдут в моду, не у нас, так у детей наших, ну а в-третьих есть вещи, которые из моды и не выходят, отложи на пару лет, чтобы отдохнуть от них, достань и носи опять с удовольствием. у меня есть такие и джинсы и пальто и обувь. даже мамины комбинации лежат, я их иногда надеваю как ночнушку или для красоты. много вещей пропали при переездах и по какому-то бестолковому незадумыванию. сейчас бы и родители многое сохранили, а тогда считалось отсталостью и мещаеством, а теперь жалеют
У меня тоже парочка комбинаций маминых и подъюбник сохранились. Иногда надеваю с летними просвечивающими платьями. И еще есть бабушкины туфли, белые "лакерные". Она так называла. Ношу по особым случаям)) Винтаж жеж))) И, да, о многом выброшеном жалею, глупые были.
У свекрови был миксер 70-х годов, сломался один из венчиков, только поэтому купили новый миксер. А так много старья на даче. Два холодильника бог знает какого года, древний пузатый телек. У родителей стиралка 30-ти летней давности. Вот только на днях начала косячить. Мне кажется у условно "наших" людей полно "винтажа" не дома так на даче. Про технику: есть планшет 2012 года. Самсунг десятидюймовый. 11 лет для такой вещи-дофига. Но он клёвый был бы, если бы не перестал поддерживать обновления:((( с огромным сожалением думаем чем заменить. Чтоб большой экран, симка, карта памяти и не по цене парохода. ЗЫ: я хочу такую вафельницы,как в статье! Ну прелесть же какая ажурная красота!
Она решилась сама с началом школы. У них с подружками не совпадают смены в школе (мояв первую смену, подружки-во вторую) плюс куча кружков и секций-тупо нет времени. До лета могу выдохнуть. А там посмотрим как пойдет.
Ноут немножко другое. Тут андроид. Это от нас не зависит. Он просто не поддерживает новые версии ничего. Даже Ютуб уже не работает-не скачивает новую версию и приходится смотреть с браузера. Физически и тут нареканий нет. Кроме пары царапин и севшего аккумулятора претензий нет до сих пор. Но вот начинка:(
Ботинки 2017 года? Ну да, ну да. Мои кожаные куплены в 2001. Единственное, что пришло в негодность - меховая стелька - облысела и растрескалась. Все остальное целое, и выглядят ботинки до сих пор прилично. Стельку заменила, ношу дальше - теплые и удобные, пока не развалятся, другие покупать не буду.
у меня тоже такие есть примерно такой же давности. замша на танкетке. мех внутри вытерся, поэтому ботинки перешли из категории "тёплые" в категорию "до -5". )
все это здорово, но старая электротехника... сколько же она жрет электричества? современные модели в этом плане очень экономичные. да, не такие долговечные, к сожалению.
И сколько "жрёт"?. Также от 0.2 кВт и выше потребляют. Разница в повышенном функционале. "Экономичность" - из разряда фантастики, ну, кроме, светодиодных ламп.
Надо понимать на что именно тратится энергия. В стиральной машине энергия идёт на две операции: работа мотора и нагрев воды. Первые стали экономнее, но не сильно, да и доля в общем потреблении не велика. А вот сколько надо было киловатт на нагрев литра воды, столько и осталось. Но если раньше для стирки машине нужно было греть двадцать литров, то современные экономичные технологии позволяют использовать литров 5. Отсюда и экономия.
Да, спасибо, всё хорошо. Просто стал реже сюда заходить и ненадолго. К сожалению, здесь нельзя подписываться на отдельных комментаторов. А большинство из того, что сейчас обсуждают, мне неинтересно или даже раздражает. Ну и в последнее время были напряжённые выходные. Так что ещё забегаю на пару минут, но не больше ))
В мире не так уж много видов электроники, которая стала именно что экономичнее в последние десятилетия. Производительнее? Если речь о компьютерной технике - это бесспорно. Удобнее/малошумнее? Тоже возможно. Но вот экономичнее? Только если речь о лампочках: старые лампочки накаливания три четверти энергии превращали в тепло, а не в свет, в отличие от люминесцентных или тем паче светодиодных... а все остальное - ну, где там у какого-то старого тостера могут быть потери энергии?
Это первая мысль моя была! Даже сейчас есть разница между моделями А++ или А, а уж сколько там холодильник из 50-х накручивает, так проще в окошко пакет с курочкой повесить!
Ну вот пусть тогда счета за электричество покажут, если ретро техника имеется у них) Это просто невозможно, отношение к ресурсам было принципиально другое.
На самом деле не одинаковое. Кроме лампочек, тут привели хороший пример со стиралкой. Холодильники стали лучше изолировать. Или, если, например, пылесос раньше тянул воздух через бумажный мешок, то сейчас с системой циклонов немного меньше потребляет. Но если прибор просто крутит, как например, миксер, или нагревает, как тостер или микроволновка, то особо много не сэкономишь. А вот с телевизором наоборот: раньше телевизор с кинескопом потреблял до 100Вт, а сейчас большие плоские могут и 200 и больше. Да ещё стендбай пару ватт жрет, которого раньше не было.
ну миксер ладно - они и ручные существуют, там особо сложной конструкции нет. а вот на современных микроволновках тоже пишут про класс энергопотребления. это что, все просто рекламный ход?
Класс потребления – это вроде не рекламный ход, он предписан, но вроде нет единой системы контроля. С этими классами всё как-то сложно. Во-первых, эти системы все разные и постоянно меняются. Я, когда выбираю новый прибор, смотрю на потребление в ваттах (для лампочек на значение люмен/ватт). А в случае с микроволновками вообще не понимаю, откуда там могут быть различия. Они же всю энергию отдают нагреваемому куску, так что различия должны быть минимальными. Просто более мощная микроволновка быстрее нагреет.
"Мы ведь все-таки говорим "Ложиться в кровать", а не "класться", или Возлагай, возложи надежду на Бога., а не клади надежду." (с), погуглите, человек все достаточно понятно объясняет. Тот же Солженицын тоже для вас неучем был или родной язык для него был совсем не русский? " А засело-таки в нём, не примирится: трёхсотграммовку свою не ло́жит, как все, на нечистый стол в росплесках, а ― на тряпочку стираную. А. И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича», 1961 г. " Щас феминизмы лезут. Как дальше жить планируете?)))
Вы не говорите "класться в кровать", я не говорю "ло́жить". Пусть придет филолог и нас рассудит.
Вот цитата из грамота ру: «Правило очень простое: первый глагол в этой паре – класть – употребляется только без приставки, а второй – с корнем -лож- – только с приставками (положить, возложить, обложить и т. п.). Слов покласть и ложить в русском литературном языке нет.» Действительно, как дальше жить? ))
Интересно, то бывшая гюрза защищает гадюку. Вот она, солидарность вида ))
Это не исключение. Глагол «ложиться» – это самостоятельный глагол. Исключений у употребления глагола «ложить» нет. Он просто не используется в современном русском литературном языке.
Простите, но я всё же предпочту верить учебнику, который говорит об употреблении _корня «лож»_, а не о том, что с различными приставками глаголы «не самостоятельные», а с суффиксом «ся» — «самостоятельные».
Так я же с вами не спорю об этом. Я лишь подтверждаю правило, что глагола «ложить» нет. Он используется всегда с приставкой: положить, переложить и т.д. Глагол «ложиться» – это же глагол с совсем другим смыслом, другой глагол. Давайте я приведу вам похожий пример: «под мышкой», «под мышками», под мышку». Кажется, что это одно и то же слово в разных формах. Нет, это три разных, самостоятельных слова, а не формы одного и того же.
"ЛОЖИТЬ — ЛОЖИТЬ, ложу, ложишь, несовер., кого что (прост. обл.). То же, что класть в 1 знач. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушаков
ЛОЖИТЬ — класть. * Я всегда ложу перец в этот соус. ( К. Зеленецкий. «Слышано в Одессе». 1855 г. ) ■ * Пожалуйста, кушайте, мажьте маслице на хлебушек... Спасибо, я мажу... Да где же вы мажете, вы же его кусками лежите! … Язык Одессы. Слова и фразы
ЛОЖИТЬ — класть. Мойша такой шутник. Орал: «Ложил я на вас с большим прибором!» Можно подумать, что ему прибор кто то даст напрокат … ___ "
Из "Пишем Правильно.РУ": "Согласно нормативной русской орфографии, если нужно вложить, положить, уложить что-либо, то правильно пишется «класть» («класть деньги в банк»; «класть плитку в ванной»). Однако полностью синонимичное (равнозначное) ему просторечное слово «ложить» тоже правильное, и писать его можно везде, кроме как в финансовых документах строгой отчётности и правовых: современная деловая орфография не признаёт «ложить» вместо «класть» ошибкой критической, то есть значимо умаляющей силу действия документа, хотя программы проверки орфографии упорно подчёркивают «ложить» красным. Им простительно: они разработаны или за рубежом, или на основе зарубежных алгоритмов и баз данных. Как говорится, нет пророка в своём отечестве. Вообще-то «ложить» как нормативное общеупотребительно применительно к одушевлённым предметам, особенно в медицине: «Подзапустили вы свою хворь, теперь вот придётся вас в больницу ложить»."
Или покласть в больницу?)))
Повеселили вы своей эрудицией, "демон войны" с необъяснимой приставкой.))Ну и злопамятностью,конечно или, ехидством, что одно и то же. ))
-
-
Ответить
4 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
При правописании слов нужно ориентироваться на орфографические словари, а не на толковые, и уж тем более – на художественную литературу. Современные орфографические словари исключили глагол «ложить». Это значит, что использоваться он может только в разговорной или просторечной лексике. Автор приведенного вами доказательства употребления глагола «ложить» – Артур Садов, лингвист-типолог. Читать его интересно, но не научно. Есть более авторитетные источники. Посмотрите/почитайте Александра Пиперски или Максима Кронгауза. Или, если уж совсем углубляться в науку, – любого штатного сотрудника Института русского языка им. Виноградова.
Наверно, вы и суть спора позабыли или просто не прочитали. "Судя по "ложили", русский для вас не родной. Так что же вы так насчёт иностранного распаляетесь?" - пишет Забадонна форумчанке. "Это значит, что использоваться он может только в разговорной или просторечной лексике." - пишете вы мне фактически тоже самое, что я и пыталась донести до мистера-пацифиста. Какой-то неправильный вектор общения, вы не находите?.. ЗЮ, Кофе нонче какого рода вполне законно писать?.. ЭМ,ЖЭ или среднего? Что говорят по этому поводу штатные сотрудники Института русского языка им. Виноградова?.. Не форум тут лингвистов, чтоб людей тыкать в написание слов.
Ну вы же тыкнули Ушаковым и Артуром Садовым. А я вам просто ответила в вашем же стиле, зеркально. «Кофе» в нормативной лексике остался мужского рода. В разговорной можно использовать какой угодно.
Мы говорим «ложиться в кровать», потому что это отдельный самостоятельный глагол: ложиться. Без возвратного суффикса «-ся» этот глагол в современном русском литературном (то есть нормативном) языке не употребляется. В разговорной речи можно хоть через букву ё.
Какой же у него тогда корень, раз он «самостоятельный»? Где вообще вводится в языке понятие «самостоятельного глагола»? И является ли «самостоятельным» глагол «укладываться», который употребляется по общему правилу, несмотря на возвратный суффикс?
В правиле говорится о употреблении глаголов с определёнными корнями, а не о каждом «самостоятельном глаголе» отдельно.
«Самостоятельный» – в том смысле, что это не глагол «ложить» с суффиксом «-ся», это глагол сам по себе. Инфинитив. Есть в русском языке глаголы, которые имеют только возвратную форму. И «ложиться» – один из них. Безусловно, когда-то он был образован от глагола «ложить». Но сейчас такого глагола в нормативном русском языке нет. А значит «ложиться» можно считать начальной формой глагола, самостоятельной, от которой уже путем прибавления приставок образуются новые формы.
Любая приставка или суффикс производят _самостоятельные_ глаголы. Они называются однокоренными. И в правиле идёт речь о группах однокоренных глаголов с корнями «лож» и «клад» (и производных от них при помощи чередования). При этом «ложиться» не является ни на йоту более отдельным, чем «положить», и оба они являются инфинитивами (начальными формами). Инфинитив изменяется при помощи окончания, а не приставки.
То, что изо всей группы однокоренных глаголов с корнем «лож» только один относится к несовершенному виду, делает его только исключением из одного существующего в данный момент мнемонического правила, но не более того, и не придаёт ему никакого исключительного статуса во всех остальных смыслах.
ну если вещь качественная, то чего бы ей терять вид, тем более, что ботинки вещь сезонная, а не круглогодичная, я кучу таких вещей пораздавала, потому что влезать перестала, а обуви, потому что больше не могу высокий каблук носить, отдавала и плакала((((((
Тогда не знаю в чем прикол)), у меня есть демисезонные ботинки 2016, конечно, их носила осень/весна не такой долгий период, но им ничего не стало. Надоели уже, купила на днях новые, хоть разнообразить))
В 2009 году мы с парнем стали жить вместе и купили финскую стиральную машину б/у. Только недавно начала ломаться, а до этого бывало по несколько стирок в день. Отремонтировали, отдали друзьям автомеханикам на работу, робу в ней теперь стирают :)
Срок жизни обуви очень зависит от того, кто носит. На муже обувь "горит": дешёвые вообще для него оказываются бесплатные: в течение месяца разваливаются и сдаём как брак, со средними такое можно проделать через экспертизу через пару месяцев носки, тоже разваливаются. Те, что выдерживают пару сезонов вообще чемпионы, и сегмент уже 100 долларов на распродаже.
Срок жизни обуви крайне зависит от количества обуви у человека. Носить одну и ту же пару изо дня в день вредно и для обуви, и для ног. Если же пар ну хотя бы в среднем десять на сезон, то обувь и "отдыхать" нормально успевает, и ремонтироваться по необходимости, и служит дольше.
Я хожу 90% на высоких шпильках, такой обуви особенно нужно отдыхать, и носить каждый день одну пару туфель нельзя) Но у меня нет зимней обуви (ну кроме одной пары угг для выезда в горы раз в год), потому что зимний минимум температуры - минус пять, и это дней семь за год, а я на машине всегда. Т.е. у меня на период с октября по май - с десяток пар туфель, столько же пар ботильонов и коротких ботинок, ну одни сапоги еще есть, но я их редко ношу, кеды пары три я не считаю, это на прогулку с собакой и к морю. Всё) Летом на сцену выходят босоножки, их примерно столько же) Обувь и сумки - красивые и высокого качества - моя слабость, ну и на комфорт жизненных это сильно влияет)
Ну у меня от свекров целых два старинных блендера. А вот любимое - это сумка, которой больше 20 лет. Простая, почти клеенчатая, за 500 купленная. Сколько уже дорогих кожаных на помойке сгнили. А этой хоть бы хны. Ни один край не затерся, ни один шовчик не пострадал и молния как новая.
У меня есть сапоги карнаби на высоком каблуке. Им лет 15. И модель такая универсальная, из моды не выходит. Не на каждый день, но тоже выглядят идеально. До того как увидела, что пишут про ботинки 2017 года, мне даже в голову не приходило думать о них как о чем-то особенным. И еще босоножки тоже этой же фирмы есть, примерно тех же лет. 🤔
У родителей есть кухонный комбайн, миксер, кофемолка с советских времен.
И мама шьет на машинке 49 года выпуска. Подольская машинка. Мама другие не хочет. Дедушка подарил бабушке, когда она маму родила.
Холодильник Саратов, старше меня, пережил переезды из Черкасс на Сахалин, из Сахалина обратно в Черкассы, потом из Черкасс в Питер, там еще раз в пределах города и поехал рабочим на помойку, когда мама уехала в Израиль
На даче стоит телек Самсунг еще южнокорейской сборки, середины 90-х, диагональ сантов 70, тяжелый жутко. Написал стоит, на самом деле работает) И работает замечательно, краски яркие, звук отличный, основная проблема была в том, что ни "тюльпанов", ни даже скарта в нем нет, только антенный вход, ооочень долго искали адаптер))
Из сладостей не ела ничего прекраснее вафельных трубочек, приготовленных на той самой советской электровафельнице, которая весит около 5 кг и ожог от неё можно получить существенный)) недавно ездила к маме, она их напекла, я чуть не разрыдалась от того, что на популярных вафельницах такое не приготовишь! Теперь ищу везже где можно, хочу такую вафельницу до ужаса, а никто даже по объявлениям не продает, а посылка из России будет стоить как кафе-кондитерская, или вовсе не доедет 😭
Я сейчас хожу на работу в зимних джинсах на байке, которые мне отдал младший братик, когда в 17 лет сильно вырос, и они стали ему коротки. Сейчас братику 30, и если уж на чистоту, эти джинсы сохранились гораздо лучше, чем он.
У меня есть замшевые сапоги, которым 25 лет! И они офигительно выглядят. А все потому,что я их тут не могу носить. У нас почти не бывает сухого снега-они промокают. А в плюсрвую температуру носить сапоги из натуральной замши с натуральным мехом тупо жарко
И еще есть бабушкины туфли, белые "лакерные". Она так называла. Ношу по особым случаям)) Винтаж жеж)))
И, да, о многом выброшеном жалею, глупые были.
Про технику: есть планшет 2012 года. Самсунг десятидюймовый. 11 лет для такой вещи-дофига. Но он клёвый был бы, если бы не перестал поддерживать обновления:((( с огромным сожалением думаем чем заменить. Чтоб большой экран, симка, карта памяти и не по цене парохода.
ЗЫ: я хочу такую вафельницы,как в статье! Ну прелесть же какая ажурная красота!
у вас все хорошо?)
К сожалению, здесь нельзя подписываться на отдельных комментаторов. А большинство из того, что сейчас обсуждают, мне неинтересно или даже раздражает.
Ну и в последнее время были напряжённые выходные. Так что ещё забегаю на пару минут, но не больше ))
А вот с телевизором наоборот: раньше телевизор с кинескопом потреблял до 100Вт, а сейчас большие плоские могут и 200 и больше. Да ещё стендбай пару ватт жрет, которого раньше не было.
а вот на современных микроволновках тоже пишут про класс энергопотребления. это что, все просто рекламный ход?
А в случае с микроволновками вообще не понимаю, откуда там могут быть различия. Они же всю энергию отдают нагреваемому куску, так что различия должны быть минимальными. Просто более мощная микроволновка быстрее нагреет.
Возлагай, возложи надежду на Бога., а не клади надежду." (с), погуглите, человек все достаточно понятно объясняет.
Тот же Солженицын тоже для вас неучем был или родной язык для него был совсем не русский? " А засело-таки в нём, не примирится: трёхсотграммовку свою не ло́жит, как все, на нечистый стол в росплесках, а ― на тряпочку стираную. А. И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича», 1961 г. "
Щас феминизмы лезут. Как дальше жить планируете?)))
Пусть придет филолог и нас рассудит.
Вот цитата из грамота ру:
«Правило очень простое: первый глагол в этой паре – класть – употребляется только без приставки, а второй – с корнем -лож- – только с приставками (положить, возложить, обложить и т. п.). Слов покласть и ложить в русском литературном языке нет.»
Действительно, как дальше жить? ))
Интересно, то бывшая гюрза защищает гадюку. Вот она, солидарность вида ))
Давайте я приведу вам похожий пример: «под мышкой», «под мышками», под мышку». Кажется, что это одно и то же слово в разных формах. Нет, это три разных, самостоятельных слова, а не формы одного и того же.
ЛОЖИТЬ — класть. * Я всегда ложу перец в этот соус. ( К. Зеленецкий. «Слышано в Одессе». 1855 г. ) ■ * Пожалуйста, кушайте, мажьте маслице на хлебушек... Спасибо, я мажу... Да где же вы мажете, вы же его кусками лежите! … Язык Одессы. Слова и фразы
ЛОЖИТЬ — класть. Мойша такой шутник. Орал: «Ложил я на вас с большим прибором!» Можно подумать, что ему прибор кто то даст напрокат …
___ "
Из "Пишем Правильно.РУ": "Согласно нормативной русской орфографии, если нужно вложить, положить, уложить что-либо, то правильно пишется «класть» («класть деньги в банк»; «класть плитку в ванной»). Однако полностью синонимичное (равнозначное) ему просторечное слово «ложить» тоже правильное, и писать его можно везде, кроме как в финансовых документах строгой отчётности и правовых: современная деловая орфография не признаёт «ложить» вместо «класть» ошибкой критической, то есть значимо умаляющей силу действия документа, хотя программы проверки орфографии упорно подчёркивают «ложить» красным.
Им простительно: они разработаны или за рубежом, или на основе зарубежных алгоритмов и баз данных. Как говорится, нет пророка в своём отечестве. Вообще-то «ложить» как нормативное общеупотребительно применительно к одушевлённым предметам, особенно в медицине: «Подзапустили вы свою хворь, теперь вот придётся вас в больницу ложить»."
Или покласть в больницу?)))
Повеселили вы своей эрудицией, "демон войны" с необъяснимой приставкой.))Ну и злопамятностью,конечно или, ехидством, что одно и то же. ))
Автор приведенного вами доказательства употребления глагола «ложить» – Артур Садов, лингвист-типолог. Читать его интересно, но не научно. Есть более авторитетные источники. Посмотрите/почитайте Александра Пиперски или Максима Кронгауза. Или, если уж совсем углубляться в науку, – любого штатного сотрудника Института русского языка им. Виноградова.
"Это значит, что использоваться он может только в разговорной или просторечной лексике." - пишете вы мне фактически тоже самое, что я и пыталась донести до мистера-пацифиста. Какой-то неправильный вектор общения, вы не находите?..
ЗЮ, Кофе нонче какого рода вполне законно писать?.. ЭМ,ЖЭ или среднего? Что говорят по этому поводу штатные сотрудники Института русского языка им. Виноградова?..
Не форум тут лингвистов, чтоб людей тыкать в написание слов.
«Кофе» в нормативной лексике остался мужского рода. В разговорной можно использовать какой угодно.
"Тыкнули" - случаем, не просторечие?))
Запутали, право слово)))
В правиле говорится о употреблении глаголов с определёнными корнями, а не о каждом «самостоятельном глаголе» отдельно.
То, что изо всей группы однокоренных глаголов с корнем «лож» только один относится к несовершенному виду, делает его только исключением из одного существующего в данный момент мнемонического правила, но не более того, и не придаёт ему никакого исключительного статуса во всех остальных смыслах.
Если же пар ну хотя бы в среднем десять на сезон, то обувь и "отдыхать" нормально успевает, и ремонтироваться по необходимости, и служит дольше.
О_о7
На зиму - в лучшем случае 2.
Весна-лето-осень - дайБог три пары
Но у меня нет зимней обуви (ну кроме одной пары угг для выезда в горы раз в год), потому что зимний минимум температуры - минус пять, и это дней семь за год, а я на машине всегда.
Т.е. у меня на период с октября по май - с десяток пар туфель, столько же пар ботильонов и коротких ботинок, ну одни сапоги еще есть, но я их редко ношу, кеды пары три я не считаю, это на прогулку с собакой и к морю. Всё)
Летом на сцену выходят босоножки, их примерно столько же)
Обувь и сумки - красивые и высокого качества - моя слабость, ну и на комфорт жизненных это сильно влияет)
У родителей есть кухонный комбайн, миксер, кофемолка с советских времен.
И мама шьет на машинке 49 года выпуска. Подольская машинка. Мама другие не хочет. Дедушка подарил бабушке, когда она маму родила.