Почему люди обвиняют в несчастье жертву, а не преступника

Когда "нет" не означает "нет".

А откуда взять время, деньги и потраченные нервы? Женщина же не скажет в самом знакомства, что секса не будет, а только небольшой флирт.

Зачем представлять - зайдите в любой ночной клуб.

Воу ,воу, воу.. Любезный, хотите и быстро и качественно и бесплатно??? В лучшем случае вам обломится только два пункта из трех. Три из трех - это джек пот. Вот исчитайте шансы.

Экономисты-халявщики, блин ))) Станьте проститутом- тогда еще и приплачивать будут

Проституция нелегальна. Все остальное сведено либо к меркантильным интересам, либо к изнасилованию.

Но ведь ни кто же не помешает ей потом заявить об изнасиловании. И оправдываться придется мужчине.

Се ля ви, как грится. Женщины более уязвимы физически, мужчины более уязвимы в плане ложных обвинений в изнасиловании. И там и там приходится использовать мозг по прямому назначению, избегать потенциально скользких ситуаций и надеятся на лучшее.

"И там и там приходится использовать мозг по прямому назначению, избегать потенциально скользких ситуаций и надеятся на лучшее."

Только вот местные комментаторы с вами, да и вы сами с вашим же утверждение не согласны. Вы же не осуждаете то, что женщина отключает мозг чуть ли не до самой постели.

"изнасилование" - прекращение интимных отношений на невыгодных для женщины условиях.

Зачем вообще связываться с такими сомнительными мадамами, которые потом могут понести заявление об изнасиловании?

повторюсь - я согласна, что у поступков есть последствия. я говорю о конкретной ситуации, что короткая юбка или декольте это не крик "я ищу быть изнасилованной". бисквит отлично подчеркнула пару нюансов. в остальном, если девушка одета не так как вам нравится - не смотрите. вы же не накинетесь на бомжа, потому что он одет в лохмотья и его некому защитить?

Я не накинусь. Но это не гарантирует бомжу абсолютной безопасности, потому что далеко не все люди поступят так же, как я.

И да — Бисквит ниже совершенно правильно говорит о том же.

ну безопасность в принципе ничего не гарантирует, даже если вы одета как монахиня с огромным распятием на груди.

Нет для мужчины должно быть всегда нет. Прелесть каких дурочек и ужас каких дур, которые говоря нет имеют ввиду: "да, да, возьми меня скорее" очень мало, и от таких лучше драпать - целее будешь, ну если только не настигла большая и беспощадная лубоффь - тогда всю жизнь дешифровщиком-криптографом работать придется. "Нет" может означать - не сейчас, не в данных обстоятельствах, не так быстро, у меня ноги не бриты и труселя бабушкины, я не достаточно выпила для этого, "да, но не с тобой" и т.д. - но это всегда означает, что в данный момент времени именно "нет". Ждите, юлите, уточняйте, намекайте, напоите, ухаживайте, накормите и прочие танцы с бубном, если сильно зацепило, а дама ломается, но не надо лезть в трусы, если услышали нет. Вот и вся премудрость.

Разумеется. Я говорю только о том, что можно слегка повлиять на вероятность попасть в беду, скорректировав свой поведение (одежду и прочая). Для этого всё-таки стоит помнить, что "не все йогурты одинаково полезны" и не все люди одинаково адекватны.

"Нет для мужчины должно быть всегда нет."

Вы ставите мужчину в положении вещи.

" Ждите, юлите, уточняйте, намекайте, напоите, ухаживайте, накормите и прочие танцы с бубном, если сильно зацепило, а дама ломается, но не надо лезть в трусы, если услышали нет."

А разве это не харассмент?

Наивно думать, что можно избежать изнасилования, одеваясь скромно. На самом деле насильнику пох, что на девушке надето. Одежда для них не является спусковым крючком. Была такая выставка "это было на мне". Специально для таких как Romi Max. Там выставлялась одежда, в которой были жертвы изнасилования. Абсолютно обычная одежда! Джинсы, штаны, футболки, кофты. Никаких мини-юбок со стразами.

Вы странный..

Давайте подробно и по полочкам, ибо у меня ощущение, что знакомство с женщинами у вас только теоретическое.

вариант первый, радужно-единорожный: И женщина и мужчина действительно заинтересованы друг в друге и хотят длительных отношений, тогда оба действуют осторожно, стремясь не спугнуть и не обидеть партнера, в надежде на светлое будущее. Конфеты, букеты, свиданки под луной, котлетки на ужин и поглаженные рубашки. Танцы с бубном с обеих сторон.

Вариант второй, спермотокзикозный: мужику надо секса, не важно с кем лишь бы побыстрее. Тут придется либо потратить нервы ухаживая и завлекая дам, либо искать дам ждущих, что их "купят" ништяками, либо девочки не тяжелого поведения на окладе, либо брать даму, которой хочется, но ее никто не хочет.

Вариант третий, залипательный. Вам понравилась конкретная дама, вот хочу ее пожамкать и все тут. Она еще не определилась, вот тут придется либо поплясать с бубном, если очень на нее запали либо смирится и отвалить.

Вариант червертый, иллюзорный: Вы красивы как бог, либо богаты как крез, либо знамениты, или все сразу, ну или просто вам повезло сильно понравится какой-то даме - тогда танцы с бубном будут уже вокруг вас, а вы будете гордо некать в ответ, и пусть дамы ломают себе голову: нет - это "нет", или все же немножечко "да".

ну вот как-то так, если в сильно упрощеном и укороченном варианте.

Я не говорю ни разу, что можно избежать. Я говорю, что можно снизить вероятность. И наоборот: вызывающее поведение и откровенная одежда (не только на улице; в клубе, в малознакомой компании — да где угодно) повышают вероятность того, что какой-нибудь придурок решит, что "можно".

Простите, но я не очень верю в объективность подобных выставок. То мероприятие, насколько я понимаю, было направлено как раз на то, чтобы донести, что жертва не виновата. И "экспонаты" подбирались соответственно. Были там примеры, как была одета пьяная девица, замутившая на вечеринке с незнакомым пацанчиком, которого она не смогла остановить?.. А это тоже изнасилование, и сюжет не так уж редок.

Как отличить сексуальное домогательство от ухаживания?

"На самом деле разница между этими двумя понятиями простая, как пять копеек. Домогательство - это внимание от мужчины, который женщине не нравится. Внимание от мужчины, который женщине нравится называется романтикой или харизмой.

Чтобы понять, к какому типу мужчин ты относишься, читатель, достаточно проанализировать историю своих сексуальных побед. Если для того, чтобы затащить женщину в постель тебе часто приходится корчить из себя аниматора или тамаду, дарить ей деньги и товары, оказывать бесплатные услуги, значит сексуальной привлекательностью ты не обладаешь и в случае бесплатного флирта будешь объявлен домогателем.

Если женщины сами тебе улыбаются, охотно идут на контакт и прыгают к тебе в постель в первые дни или даже часы знакомства, не требуя взамен на это денег, товаров и услуг, значит ты - харизматичный романтик. Смело можешь сверлить избранницу взглядом, хватать ее за все части тела и делать намеки любой степени откровенности, не опасаясь уголовного преследования.

Однако и здесь есть скрытая опасность - в случае если женщина не получит от тебя того количества харизмы и романтики, на которое расчитывала, или узнает, что на твое внимание активно претендуют конкурентки, ты ВНЕЗАПНО можешь превратиться в насильника. Иногда через неделю, а иногда и через 30 лет - срок давности не ограничен. Поэтому нужно выучить термин из феминистического новояза, который постепенно заменяет нам родную речь: "изнасилование" - прекращение интимных отношений на невыгодных для женщины условиях."

Могу сказать, что у меня было и так, и так - некоторые женщины мне сами улыбались и даже пытались обратить внимание на себя годами, некоторые - отшили, несмотря на то, что я им подарил внимания на порядок больше, нежели другим. Это говорит о том, что я - харизматичный романтик или наоборот? Скорее это говорит о том, что все люди разные. Одним я нравился, другим - нет. Причём это никак не означало, что я могу хватать за все части тела, скорее наоборот.

И вообще, я бы побаивался женщин, позволяющих хватать себя за разные части тела в начале знакомства и уже тем более прыгать в постель черзе пару часов

На мой взгляд здесь 2 аспекта:

1. Вина за совершённое изнасилование лежит целиком и полностью на насильнике, и об этом стоит помнить всегда!!!

2. Вмести с тем, стоит помнить об ответственности за свою жизнь и здоровье, следовательно сделать всё возможное, чтобы насильника/абьюзера НЕ привлечь к себе. ВАЖНО - в основном насильники/абьюзеры смотрят не на длину юбки или глубину декольте - их привлекает больше неуверенность, транслируемая потенциальной жертвой, так что под ответственностью я подразумеваю работу над своим поведением именно в этой области. Из личного опыта могу сказать, что сам знаю пару женщин, кстати очень красивых, к которым никто не осмелится пристать, даже если они голыми в 2 часа ночи будут ходить по самому криминальному району - такая энергетика от них исходит. Совет - или изучать единоборства, т.к. знания в этой области помогают приобрести уверенность в себе (чаще всего - большего не требуется) или тесно пообщаться с теми, кто долго их изучал, перенимая себе энергетику этих людей.

Да вы, по моему, охренели. То есть, если вы принесли цветы, то можете лезть кому то в трусы? Засуньте эти цветы в свои собственные Труселя и валите на все четыре стороны, извращенец

А ещё говорили что я нервничаю))) потому что отвечаю на каждый комментарий)) вот оно кто нервничает, оказывается

Вас не посещала мысль, что придурок потому и есть придурок, что до него сложно что-то донести?

Отсюда вытекает нехитрый вывод - уж коль скоро существуют придурки было бы неплохо позаботиться о своей безопасности самостоятельно.

Разговаривают две лягушки:

- Позавчера шла через лес. Поймали и изнасиловали. Вчера шла через лес. Снова поймали и изнасиловали.

- А сегодня что делать будешь?

-Опять пойду.

Нам хочется думать, что определенной одеждой и поведением можно снизить вероятность изнасилования, потому что одежду и свое поведение мы можем контролировать, жто в нашей власти. На самом деле, одежда и поведение ни на что не влияют. Насильник сам себе дает добро, еще до того как встретится с жертвой. А потом уже можно придумать оправдание, что с жертвой было не так, из-за чего он ее изнасиловал. Юбка на 5 см короче, или пьяная она была, или смеялась слишком громко. А кого-то наоборот, тихие скромницы зацепят больше. А кто-то любитель бабушек, или маленьких девочек, или вообще мальчиков. Не в жертве дело, не в ее поведении или одежде. А в больной голове насильника.

" Женщины, как правило, не начнут "пользоваться" мужчиной вопреки его (не)желанию (насиловать)."

Зато они с удовольствием пользуются его деньгами. Но ни одна женщина не скажет вначале знакомства, что это просто для веселья и секса не будет.

"Оба варианта не предполагают, что женщина обязана вам секс. Нет такого договора, вообще нет."

А когда женщина флиртует и намекает на секс, а потом отказывается в последний момент. Не нарушает ли она "договор"?

"Как вы правильно заметили ниже, проституция у нас в стране нелегальна (к счастью). Поэтому женщина не должна мужчине секс."

Почему к счастью? Ведь легализованная проституция в отличии от нелегальной - это осознанный выбор женщины или мужчины.

"Если женщина силой отбирает у мужчины деньги под его крики "нееееет" или если она тайно вытаскивает их у него из кармана/снимает с карточки, он может обратиться в полицию и будет прав."

А если она это делает с помощью намеков на секс и флирта?

"Легализованная проституция - это легализованное изнасилование."

С чего это. Ведь в данном случае все будет как по обоюдному согласию и согласно договору.

"По закону можно обратиться в соответствующие органы и через них требовать всякие компенсации."

И куда же вы предлагаете обращаться и какие компенсации требовать?

Ну значит ты лопух, если тебе нужен был только секс и ты повёлся на намёки :)

Да да! Видела фото с этой выставки. Там ещё были и детские платюшки и другая детская одежда. Пробили до слёз эти фото...

https://ru.sputniknews.kz/photo/20180125/4383327/vo-chto-ty-byla-odeta-vystavka-odezhdy-zhertv-nasiliya-v-almaty.html

Как и ожидалось, экспонаты подобраны манипуляционно. Например, подпись под детским платьицем: "Это началось в начальных классах и продолжалось до девятого класса. Меня насиловал двоюродный брат. На протяжении нескольких лет, пока я не поняла, что со мной творят, и не остановила. Я никому об этом не говорила, зная, что будет большой скандал. К тому же мы в то время жили в ауле. Я думала, что начнется большая ссора, и наш "аулет" (так казахи называют род, большую семью, у отца много сестер и братьев) распадется…".

какое в данном случае имеет отношение само платье??? И вообще, какое отношение имеет детская одежда, неужели кто-то реально считает, что у детских насильников такие же возбуждающие факторы, как и у остальных?

Вы не поняли наверное суть выставки. Создатели пытались показать, что не имеет значение в чём была одета жертва изнасилования. Что даже ребёнка в детском платье может изнасиловать маньяк. Так что неправильно винить девушку которую изнасиловали, за то что она была в очень короткой юбке.

Именно это пытались внушить создатели выставки.

В том то вся и суть, что в большом проценте случаев - имеет. И организаторы оказывают людям медвежью услугу, преподнося это так, будто бы не имеет значения вообще. Это как пропагандировать отказ от замков, организовав выставку, где залезли в дом через окно, не взломав замок.

Почему людей вечно бросает в крайности, то обвинение жертвы, то снятие с неё даже элементарной ответственности, даже если она осознанно нарушила все принципы личной безопасности?

И всё же никто не имеет право винить жертву. В большинстве стран есть свобода выбора своей одежды и то насколько развратно одета женщина ещё не значит что кто либо имеет право её изнасиловать. Точно так же как если я не закрою на замок дверь своей квартиры, никто по сути не имеет права так или иначе туда проникнуть. А если он захочет зайти в квартиру, то мало какой замок его остановит...

Да имеете право не закрывать двери, имеете. Имеете полное право одеваться как угодно и ходить по стрёмным районам. Имеете полное право заходить в клетку со львом в зоопарке, Вашу свободу перемещения никто ограничить не может!

Но помимо своих прав нужно иметь ещё здравый смысл и смотреть на реальность, как она есть. Этим, возможно, человек разумный и отличается от животных.

Зайти в клетку со львом это другое. Лев не знает законов, он не в курсе что если он съест человека, это противозаконно. А вот люди обязаны знать элементарные законы, что насиловать никого нельзя, заходить в чужой дом тоже.

Я не говорю правильно это или не правильно оставлять дверь открытой или одевать юбку по самое не могу, но если женщину изнасилуют я буду винить только насильника, а не её.

Что значит обязаны знать элементарные законы? Быдло с интеллектом обезьяны вообще может понятия не имеет, что есть что-то, что нельзя. Или воспринимает очередную одсидку как норму жизни. Попробуйте ему расскажите, что ему можно, что нельзя.

Ещё раз - нельзя снимать ответственность с человека за его деструктивные действия, будь то специально незапертая дверь в квартиру или когда женщина пошла голой в криминальный район. Что за блин инфантилизм, мир такой, какой он есть и базовые вопросы безопасности никто не отменял. Это как смерть - можно её отрицать, говорить, что она несправедлива - но она есть и от наших высокопарных рассуждений о её деструктивности никуда не денется. Можете попробовать винить смерть в том, что она забрала у Вас близкого человека, но от этого реальность не поменяется.

Ну а чо вы хотели, капитализм в интимной сфере никто не отменял. У кого сильнее чешется, тот и банкует.

Только вот проституция в нашей стране нелегальна.

На самом деле короткая юбка в определённом немалом проценте случаев и является спусковым крючком. Это как лом, лежащий возле дома, в котором сегодня никого нет. Для воров, целенаправленно идущих на воровство в этот дом, он никакой роли не играет, для людей, у которых и мыслей нет залезть в чей-то дом - тоже, а вот для сомнительного контингента, который в данный момент кражу не планировали, но лежащий лом вполне может быть провоцирующим фактором.

Во-первых, то что она нелегальна, не означает, что она не цвет махровым цветом повсеместно. Во-вторых речь идет не только о проституции, а и том, что страждущие и мучительно ищущие секса - это обычно мужчины, а женщины выбирают. Спрос значительно превышает предложение, дамы знают об этом и идти сексоваться с вами, только от того, что вы им многозначительно подмигнули не торопятся. Придется даму напоить, накормить и повальсировать, как минимум.

Вам не кажется ситуация несколько однобокой и несправедливой. Затраты несет лишь одна сторона, без гарантированного итогового результата.

Ну так тебя же никто не заставляет нести затраты. Не неси.

тем более, может попасться фрик, которого именно монахини возбуждают

Пардое, но уточняйте на какой именно груди...

а что, по-твоему должно быть без обоюдного согласия? Вообще-то любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что другой человек может в любой момент сказать "не хочу" (даже если он разделся/ась полностью и встал(а) в соответствующую позу) и ты должен понять это именно так. Меня вообще поражает, что до кого-то не доходят такие элементарные вещи...

Ещё мне нравится это лицемерие, особенно в американской музыке. Где все феминистки все как один против сексуализации женского тела, и против рекламы за счёт груди, но на той же рекламе очень радостно зарабатывают . Так сексуализируем или нет ребятки? Выберете что-то одно. Или все звёзды за бодипозитив - у Майли Сайрус в последнем клипе и девушки на колясках инвалидных и полные люди, но сама-то она почему-то имеет персонального диетолога и худая как тростинка

Согласна с вами на 100%. ИМ я оправданий не выискиваю.

Тупо не понимать что ваши действия делают вас настолько же виноватыми как и нападающего. (с) цитата комментатора, на комментарий которого я отвечал.

*

По поводу людей: я в курсе, что есть. И? Это проблема тех людей, что они есть. Вы знаете, я буду стараться просить близких, которые куда-то ночью идут или ходят одни, этого не делать. Я буду стараться просить не привлекать к себе внимание, если это опасно.

Но если с человеком что-нибудь случится, не дай Боже, я не буду говорить о том, что "надо было думать" или ещё что-то в этом роде. А так да, полезно помнить о безопасности. Только, как бы сказать? Те, кто будут помнить, и без призывов к этому догадаются. Те, до кого не дойдёт... Они пропустят мимо ушей и такие призывы.

В итоге эти призывы больше всего будут цеплять жертв, которые начнут анализировать "а может, не надо было себя не так вести, не там ходить, не то делать".

хм...ну если никогда не встречались, то возможно он представитель второй группы...

Страшно стало...у вас лично много в окружении людей, от которых вы не знаете что ожидать? ?

Девушкам нужно смотреть внимательно на свое окружение, что-то вообще может показать только время...

Мне повезло. Мимо проходила семья (мама, папа и ребёнок) - они вышли пройтись перед сном. Парень, увидел их, и спрятался за забором садика. А я попросила провести меня до дома. Думаю его они не заметили, но по моему голосу поняли, что что-то не так и довели меня до парадного.

Я всеми конечностями за здоровую осторожност, аккуратность, ич то лучше перебдет порой. Но бывают же ситуаци из серии "из ряда вон", которые не предугадаешь и соломку не постелешь. Для меня пример подобного - Михаэль Шумахер. Человек годами занимался одним из самых опасных видов спорта, но несчастье, превратившее его в овощ, подкралось к нему на отдыхе. И ведь явно же не "дикарем" он отдыхал, наверняка на дорогом и фешенебельном курорте, где за безопасностью следят, трассы чистят и т.д. Но, быть может, единственный случайно пропущенный/только что упавший камень попался под ноги именно ему. Так что - страхуйся, перестраховывайся, но все равно есть вероятность, что случится беда.

Вот почему юным девам не вдалбливают в подкорку ЭТО, а не "в любой момент скажи НЕТ, и все будет по слову твоему"?

А я толстая была, меня не звали никуда ))

"мужчина, на которого лично у меня пошлые планы"

Какая формулировка! Надо запомнить :)

В чем выражалось, что она решила стать "взрослой и крутой"?

По-моему, просто милая домашняя девочка, которая не научилась еще говорить "нет".

Так там же тот, кто ее позвал - явно ей не незнакомый, а друг детства, с которым они вместе росли, дружили. Не ждала она от него такого. Это, кстати, как раз к вопросу о том, что чаще насильник - не угрюмый злобный маньяк, выскочивший из кустов, а человек, которого жертва хорошо знает и доверяет.

Поскольку не совсем поняла, что именно подразумевается под "началась игра", просто озвучу свое мнение. Итак, ситуация№1: девушка строит глазки мужчине, при этом не против перевести флирт в более интимные отношения. Если оба совершеннолетние, дееспособные, и все по взаимному согласию - ну вперед. Ситуация№2: девушка строит глазки, но к интиму с объектом "глазкостроения" (конкретно сейчас или вообще) не готова - глупо, опасно, и, как нам не устает напоминать криминальная хроника - иногда чревато разным нехорошим. Но это ни в коей мере не извиняет тех, кто решит над ней надругаться.

А вот если она вообще глазки не строит, просто мать-природа ей щедро даровала красивое лицо, длинные ноги, красивые волосы - что ей делать? Ну не ходит же, завернувшись в простыню от макушки до пят? А некоторым уродам просто ее внешность уже будет казаться "флиртом", пусть она и одета будет не вызывающе.

ОТдельная тема: никто никому глазки не строит, но вот он типа босс, и свой статус использует как инструмент для склонения к соитию женщины-подчиненной. ДЛя таких боссов нужен специальный котел в аду :)

Да я тоже за здоровую адекватность и осторожность в таких вопросах. И прекрасно с само юности отдавала себе отчет, что предложение поехать к кому-то домой коллекцию марок посмотреть - это уж точно не только про филателистику. И если ты соглашаешься на такую поездку - значит, имеешь представление, какие дальше могут быть сценарии.

Но как уберечься от того, что, приехав к такому "филателисту", ты там внезапно обнаружишь еще троих "кунаков влюбленного джигита"? Причем, это не значит, что с этим джигитом девушка полчаса назад познакомилась. Он может быть ее сосед/сокурсник/сын маминой подруги - а тут такое.

Да уж, ситуация страшная, и главное, непрогнозируемая, от чего еще страшнее.

А что такое "ирландская смелость"?

"Вот в этот момент нужно остановиться и принять это «нет»"

Ага. А если "нет" прозвучало уже после секса? Когда девушка протрезвела?

"Если во время секса не прозвучало «нет» – какие проблемы?"

Очень большие проблемы. Ведь она была в невменяемом состоянии, и не в состоянии была сказать нет. И ты воспользовался её беспомощным положением, и изнасиловал её. Ведь жертву же обвинять нельзя. А может всё дело в том, что мы очень легко назначаем жертву.

"Само собой, что, если человек настолько невменяем, что не может сказать ни да, ни нет, с ним нельзя заниматься сексом." - сие есть изнасилование, как ни крути.

""Само собой, что, если человек настолько невменяем, что не может сказать ни да, ни нет, с ним нельзя заниматься сексом." - сие есть изнасилование, как ни крути. "

Это если одна сторона. А если обе?

Это уже из разряда: два дебила - это сила. Тут уж как повезет

Получается, каждый раз я должен спрашивать себя повезет ли мне или меня все же обвинят в "изнасиловании" или "харрасменте"?

"Вы какие-то очевидные вещи берёте и городите целую гору измышлений."

Так очевидные или измышления? Я вам привожу банальные примеры. Двое пришли в бар выпили, познакомились, повеселились, на утро проснулись в одной постели. Она обвинила его в изнасиловании. Кто здесь жертва? Как быть с "динамо". Вам же знакомо это понятие? А как быть с нынешними скандалами в Голливуде? Когда актрисы через постель строили свои карьеры, и лишь спустя десятки лет заявляют о своем изнасиловании.

"Если она все же подала заявление – ее проблемы."

Это в первую очередь проблемы мужчины.

"Это в первую очередь проблемы мужчины." - вообще-то ей светит уголовка

"Как быть с "динамо". Вам же знакомо это понятие?" - интересно, почему я никогда не попадал на динамо? Может потому, что я никогда никого не покупаю и поэтому какие-либо намёки в мой адрес, что я должен раскошелиться в обмен на что-то воспринимаю резко негативно, настолько резко, что объект сразу мне становится неинтересен?

Ну, ели ее специально каким-то веществом не подпаивали, то тут как раз в жертвы ее автоматом никто не записывает. Что даже в фольклоре отразилось: "Пьяная баба "звезде" не хозяйка". Что, конечно, не отменяет, что секс с отрубившимся пьяным телом, даже с моральной точки зрения - так себе развлечение.

"Пошёл другую нормальную нашёл, которая точно хочет. Секс не голод - не помрешь от отсутствия."

Когда проституция станет легальной, тогда да. А пока...

"А пока у нас совершеннолетние в здравом уме женщины свободно ходят по улицам"

Разве весь вечер соблазнять, раздеться в постели, а потом сказать "нет" - это поступок совершеннолетней и находящийся в здравом уме женщины? Или прогулка на наряде "ночной бабочки" по темным, малолюдным подворотням?

"И уж если быть честными, то проституции у нас всякой хватает,и за денюжку, и за коктейльчик, и за ужин в ресторане. Это на случай, если нормальные женщины не вариант."

Вы предлагаете мне нарушить закон, из-за того, что обычные отношения сегодня легко подпадают под харрасмент и изнасилование?

Хорошо переходить на обсуждение личности оппонента, когда сказать нечего?

Я предлагаю Вам жениться. И в брачном контракте прописать количество и частоту секса, а так же суммы денег, которые жена должна получать от Вас (или не получать, в случае отказа).

Всё честно и по закону.

Ого!!

Судя по комментам, эта (этот) особа страдает от запрета на проституцию и, как результат, отсутствие секса.

Потому подумала, что это мужчина....

Да вроде нет. Перечитала комменты - они нейтральны. От лица мужчины либо женщины одни цитаты (либо в третьем лице).

Или я невнимательно читала)))

Кстати, а с мужчиной вполне реальный вариант. Накормил, напоил, домой привез, раздел..... А потом: извини дорогая, я перепил, не встаёт(((

И лежит дама, вся распалённая, горит желанием, а он уже и храпит))))

"Разве весь вечер соблазнять, раздеться в постели, а потом сказать "нет" - это поступок совершеннолетней и находящийся в здравом уме женщины?" - так ты же её выбрал, прежде всего это тебя характеризует. На планете несколько миллиардов женщин, среди них есть... ну просто любые. Дело только в том, каких ты находишь

а что, сейчас проституток нет?

"Давайте сделаем на законодательном уровне такие резервации типа гетто, где будет разрешено насиловать, грабить и убивать любого, кто одет не по стандарту или нарушает комендантский час, например."

Зачем? Достаточно легализовать проституцию.

"А вообще ни в каких правилах дорожного движения не написано, что пешехода можно давить и калечить, если он не там дорогу перешёл."

Но в правилах написано, что пешеход должен переходить улицу в положенном месте. Но это пешехода не останавливает.

"Но если уж попал под машину в неустановленном месте, водитель сможет доказать невиновность."

Нет. Если пешеход попал под машину в непредназначенном для перехода месте, то всё равно виноват водитель, так как он управляет транспортным средством повышенной опасности.

" Вот примерно какая аналогия тут."

Я не вижу тут никакой аналогии.

Ваш креатив: https://www.youtube.com/watch?v=RIsetIoz6t8

Вам не нравиться Карлин?

Заниматься сексом можно и в презервативе, а можно и без. Умный человек просчитает риски и предохранится.

Но! По закону, больной СПИДом человек ДОЛЖЕН предупредить о своей болезни.

------

Вопрос в том, что по уму каждый человек принимает определённые меры безопасности, но отсутствие этих мер не делает пострадавшего виноватым.

Вы повторяетесь

и я с Вами не спорю)))

Повторюсь: умный человек оценивает риски и делает свой выбор, по возможности приняв меры безопасности. Принимать меры безопасности это не унизительно, это нормально (во всяком случае на мой взгляд).

------

При этом, нельзя перекладывать ответственность на жертву только потому, что она не приняла каких-то мер защиты. Или просто сглупила.

Я Вас понимаю. Если человек заплыл за буйки и утонул (или полез пьяным купаться), мы не говорим, что море плохое. Говорим - сам дурак.

Я уже ниже писала, напишу ещё раз: есть теория, а есть практика.

Теоритически наша собственность защищена законом. Брать чужое нельзя. Практически - мы закрываем двери на замок.

Теоритически жизнь, здоровье и свобода каждого человека неприкосновенны. Практически - мы сталкиваемся с убийствами, насилием и т.д

А ещё, к сожалению, всего не предусмотреть. И избегание определенных ситуаций не гарантирует безопасности, к сожалению.

"ни один человек не обязан делать то, что ты хочешь только потому что ты хочешь"

Ты хочешь выпить и повеселиться за чужой счёт, но секса не хочешь. А он хочет секса. И теперь вспоминаем вашу фразу. Может просто "нет" надо говорить раньше? К примеру, сказать: "Дорогой, я просто пришла в бар выпить и повеселиться за твой счёт, но секса не будет". И все будет хорошо.

И кто же здесь жертва?

И кто же кого изнасиловал?

И кто же изнасилован?

Я вообще-то серьёзно.

Никогда не был активным массовиком-затейником срача?‍♂️

"Вот раздвинул такой мужик ноги"

Возьмите 2 шарика от пинг-понга. Положите их себе в трусы, и попробуйте посидеть со сведенными ногами.

Канеш, как на витрине ?

Площадь для шариков ??

"Ну тогда, значит, и ходить надо раскорякой, ноги пошире разводя, чтоб "шарики" помещались между бедрами. Что-то я мужчин с такой походкой не наблюдала."

Вам сколько лет? Вы биологию в школе не проходили? Не знаете расположение половых органов? Когда мужчина стоит, то яйца и член не находятся между ног. А вот когда сидит находятся. И анатомически у женщин таз широкий, а у мужчин узкий.

" и "раздвинуть ноги, заняв ещё 2 места рядом".

----------

Ну правильно, как раз два места, по одному на "шарик" .

" И есть разница между "не смыкать колени" и "раздвинуть ноги, заняв ещё 2 места рядом"."

Только женская половина этой разницы замечать не хочет. Раз ноги раздвинуты, значит автоматом занимает 2 места.

Положим, далеко не каждый человек на земле йог. Так что мимо.

"Так что про пинг-понг - мимо и не убедительно) "

Вы пробовали? А скрутить ноги как на картинке могут единицы.

Ну попробуйте перекинуть ногу через бедро и заведите за икру второй ноги.

Еще раз взгляните на картинку? Вы точно так сидите или просто ногу через бедро перекидываете?

После этой позы он уже не орёл...

Ну раз проверено, то вопросов нет ?