Ой, а мне понравились)) они же прям в духе Америки))) И костюм бы под стать с такими же в бело красными полосками и на тусу карнавальную, тапа того же хелоуина))))
А зачем в память о маме надо было лепить серьги на туфли? Место какое то странное для почтения памяти. Можно же было надеть сережки туда, куда положено.
По-моему, это совсем не то же самое. Георгиевская лента - это символ, глупо лепить ее куда ни попадя. А вот использовать часть сережек как аксессуар, как украшение для туфель нормально.
Нет, не нормальное место для того, что позиционируется как " память о ней". Захотелось банты на туфлях и для этого подошли подаренные мамой серьги - замечательно, прилепила и пошла, но не надо говорить, что это в память об умершей маме. С памятной вещью от дорогого человека так не обращаются.
Я солидарна со Светланой. В туфлях нет ничего плохого, но памятные вещи на них размещать не принято. Просто представьте, что дама не сережки туда налепила, а мамино фото. Думаю, сразу вопросы отпадут.
Однако, я вижу, что эти серьги - дешевое бижу. Конечно, такое смело можно использовать в украшении туфель (в подростковом возрасте сама так регулярно обновляла розетки туфель, перевела не меньше пяти пар маминых серег). Но тогда не следует говорить, что это в память о маме.
Короче - можно, но не надо смешивать декор обуви и уважение к памяти умершей матери.
Не следует? Вам не следует, а она считает, что это в память и ей, наверное, виднее, правда? И да, если бы дама налепила фото мамы, то это был бы явный знак, что у нее с головой непорядок. Но только она не фото налепила, а камушки. И в какой вселенной это одно и то же я не очень понимаю. Уважение к памяти умершей матери и память об умершей матери - это тем более не одно и тоже. То, что часть ее подарка стала частью свадебного наряда - это и есть память о ней, девушке приятно осознавать, что в этот день на ней есть какая-то частичка матери. Какая разница, что именно украшено - уши или туфли? Почему на ушах это нормально, а на туфлях сразу фу? Чем декор обуви отличается от декора ушей? А если бы она надела к примеру туфли матери, которая надевала их на собственную свадьбу, это тоже было неправильно? В общем, я не могу понять, почему одни люди считают, что туфли это что-то низменное, а другие - что переделка сережек и использование их в другом качестве это профанация памяти. Не говоря уж о том, что героиня сделала это для себя, а не для других.
неужели на платье не нашлось места для маминого подарка. Или на заколке для волос, на флердоранже? Так камушки и на фото попали бы, память дальше пошла бы...
откуда ханжество? Из воспитания, наверное. Меня с малолетства учили не смешивать с грязью ценности, ни материальные, ни духовные. Богиня, Вы надеетесь, что сумеете меня переубедить? Не будьте наивной. Мне поступок девушки представляется неправильным, вам он нравится. Да ради Бога! Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. Всё, я тему закрыла, мне скучно мусолить чужие тапки.
Учили вас хорошим вещам, жаль, что попутно внушили, что ноги (или обувь? или и то и другое?) это грязь. Да-да, закроем, тапки - это же тоже очень грязно. Зачем же вам их мусолить?
Но это свадебные туфли, во всем образе важна каждая деталь. И если какая-то часть напоминает о близком человеке, то и в туфлях нет ничего зазорного. Моя мама, например, для моего свадебного наряда без сожаления отдала все лучшее и красивое, что нашлось в её и бабушкиных запасах. Возможно мама девушки с аналогичным подходом к ситуации, в этом и память, а не все то пафосное, о чем думается в первую очередь.
У меня на память от бабушки осталось её обручальное кольцо. Конечно, носить его нельзя - и размер не тот, и куда второе лепить? Положила в шкатулку, вместе со своими украшениями. Когда залезаю в шкатулку за колечками-серёжками - на её кольцо взгляну, вспомню. Руки её вспомню, на которых я кольцо это видела, и которые моего отца вырастили-выкормили. Дедушку вспомню, который войну всю прошёл, потом с бабушкой моей познакомился, женился на ней, кольцо это ей подарил, как они до конца жизни прожили, через все трудности - вместе... Столько жизни в этом кольце, столько истории нашей семьи. Вот сейчас я его на пятки себе присобачу, как бы там оно лучше память сохранит, ога.... Даже думать неприятно.
Ну вот и вы тоже передергиваете. Для одной что фотографией обувь украсить, что камнями - ну совершенно одно и то же. Для другой разницы между кольцом и сережками ну решительно никакой. На пятку? Ну присобачьте, если сможете, интересно будет посмотреть. Почему для вас ноги - это нечто низменное? Чем украшение туфель хуже украшения пальцев? Даже интересно, а если бы она из сережек кулон сделала, тоже все негодовали бы? Или просто для вас все, что ниже пояса фу, гадость и неуважение?
4
-
Ответить
6 месяцев назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Ага. Просто такое неосознанное ханжество. Поясню, что я не хочу этим словом обидеть своих оппонентов, просто не могу подобрать более подходящее определение. Ханжество это, конечно, плохо, но я в данном случае имею в виду именно неосознанное, т.е. человек не нарочно лицемерит, но вот какие-то стереотипы срабатывают.
А где здесь про религию? Вы не объясняете, вы агрессивно отстаиваете свое единственно верное мнение, считая, что все, кто думает по другому - ханжи, лицемеры, и вообще пережитки прошлого.
Где здесь про религию? Ээээ.... я даже не знаю, что ответить. "Форма благочестия и набожности" - это не про религию? Я не объясняю, что в ногах или туфлях нет ничего низменного и что это считать так - это и есть "моральный формализм"? Очень странно, что вы этого не видите, зато видите агрессию. Я, кстати, задала вам вопрос, что же плохого в туфлях, ответа я не получила, зато получила фантазии насчет "пережитков прошлого". Впрочем, ладно, закончим этот разговор, мы точно ни к чему не придем.
Лихо вы переворачиваете все с ног на голову. " Демонстративная форма благочестия при явной неверности идеям". Нигде не было ни слова, что туфли и ноги это что то грязное, у меня по крайней мере, да и у остальных тоже, это целиком ваша находка. Меня покоробило заявление невесты о почитании памяти и реальное отношение к памятной вещи, вот самое натуральное лицемерие. И я ,кстати, допускаю, что кто то может относиться к памятным вещам по другому, можно поломать, подарить, раздать, продать, выбросить, но не надо говорить, что я делаю это в память о дорогом человеке. Вот теперь точно все.
Да ноги то не при чем в общем, теория про аморальность туфлей, а потом и ног не моя). Вот не знаю, как поточнее выразить, что меня покоробило, заявление о памяти и поломанные серьги, что ли. Хотя может она будет потом хранить эти туфли, и это будет двойная память, а может потеряет камушки, сносит и выбросит туфли. Я бы не смогла , так бы и лежали серьги, мамин подарок. Возможно я погорячилась, для меня это больная тема, маме 80, и мне просто невыносимо думать, что когда нибудь ее не станет. Сейчас она живет с нами, и каждый день с ней для меня подарок.
Про друга ещё как-то можно понять, но ДЕВУШКА? Чисто физиологически она перестала быть девушкой в момент дефлорации. Если только они живут вместе, но сексом не занимаются, а ребёнка удочерили... А так правильно было бы - "моя сожительница".
Представьте себе, как в метро тяжело. Прежде чем окликнуть человека, нужно узнать его сексуальный статус. А то так ненароком скажешь "девушка, вы выходите на следующей"? А она уже и не девушка. Или назовёшь "женщиной", а она тебе пощечину... потому что она ещё девушка, а ты её на весь вагон опозорил. 😂
О боже... какая фееричная фигня. В 20ом веке - может. Но сегодня "девушка" совершенно нормальное обращение к особе женского пола до определённого возраста (там уже по виду и эмпатии). А занималась она сексом или нет, это уже никого не волнует.
Ну как я написала "по виду и эмпатии". Я же не сказала, что есть точный возраст. Я бы заминусила вас за "требование прекратить". Если вы сами уже считаете, что её больше нельзя называть девушкой - ваше абсолютное право. С моей чисто личной позиции, именно её я бы ещё девушкой называла, так как она выглядит не на 38.
Гражда́нский, или све́тский, брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. Поэтому она девушка или сожительница, если Вам так больше нравится. А от того, что Вы меня заминусили, женой она не станет.
На самом деле нет никаких препятствий для того, чтобы он называл ее женой - если ему так удобнее. Но ему больше нравится девушка. А насчет гражданского брака вы абсолютно правы, но у нас в стране очень многие путаю гражданский брак и сожительство. Это, собственно, наследие СССР, в котором церковного брака не существовало, единственно возможной формой была регистрация в загсе, поэтому в народе официальный брак стал считаться просто браком, а вот типа если ты не зарегистрировался, а просто живешь вместе, то это гражданский.
Придумались варианты - партнерша, спутница (в смысле - спутница жизни). Мать моих детей тоже звучит ) Хотя я бы спокойно ограничилась девушкой. Ну или женой. О! Еще хороший вариант - подруга дней моих суровых! Голубка дряхлая моя! )))
дело в том что на западе ,девушкой то есть партнёром можно быть десятилетиями без официальной росписи и иметь при этом 3 детей.моя знакомая соседка 20лет живет с мужчиной это ее парень у них сыну 18 они уже на пенсии но она замуж не хочет так и ходят ей 55 ему 61 .23года вместе парень и девушка
Во времена моей юности бытовало мнение, что девушкой можно называть только девственницу, а там ты уже женщина. Т.е. до полового созревания девочка, потом девушка, потом, после соития - уже женщина. Правда, не совсем понятно как это надо было определять для незамужних особ )
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Это ж перевод с англ. Его девушка - "girlfriend". В Штатах так называют человека женского пола, с которым встречаются, вне зависимости от возраста. Значит, пока не невеста и не жена. Жить могут вместе или отдельно. Термин "сожитель" не используется, тут скорее "roommate" - товарищ по жилью. Нет такого: "womanfriend" :) Значит, люди встречаются, ребенка завели, но пока не в браке и не планируют.
И вот ещё "СДЕЛАЛА туфли"... Сделала - это что? Сшила? Склеила? Отремонтировала? Украсила бисером? Разрисовала? Сделала вышивку на них? Сделала - это взяла нитки, различное сырье, выкройку и сделала - с нуля и до готовности.
Обувь вообще по-английски: footwear. Shoes или sandals или boots или snieckers... Все эти виды обуви не одно и то же, и вместе с тем, все они - footwear.
Ну да, я в курсе. Но в разговорной речи скажут просто shoes, имея в виду обувь, и не будут заморачиваться. А наши доблестные переводчики обзовут кеды туфлями, потому что так в программе забито, кто же будет на картинки смотреть.
некоторым место на помойке, особенно тем, что связаны с едой. Тем, что найдены в мусоре, туда же - прах к праху! Серьги вставить в туфли, не лучшее поминание покойной матушки. Понравились с цветами подсолнуха. Те что разные правый и левый-одноразовые вещи- надеть по случаю на один раз.
Некоторое, конечно, ничего получилось) А некоторое как будто было жалко выкидывать задекорировали и.. уже не жалко.. 🙄 А вообще при чем здесь мода? Где она, модная-та обувь прошлых сезонов переделанная? 🤔
Вансы с подсолнухами я бы носила 🌻 Остальное уже на любителя. Но классно, что люди делают что-то своими руками, воплощают свой творческий потенциал и радуются своим результатам
Да девушка, ДЕВУШКА! Это же не в контексте ее анатомического состояния, а в контексте степени близости. Ну можно было бы назвать ее не девушка, а любимая, например. Но какой смысл придираться к словам? И да, мне 37 и мне бы хотелось, чтобы меня подольше оскорбляли девушкой. Вообще, может я старая дева. Откуда кто знает?
Про очередные туфли с помойки скромно промолчу. Надеюсь, их хотя бы продезинфицировали 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Шта? Даешь туфли из гречки и сосисок!
Кстати, почему Адми все, даже кеды, называет туфлями?
Сама иногда вышиваю на одежде, последним изделием был футуристический ёжик на дочкином белом халате для лабораторных по генетике)
Халат имел успех и оставлен в лаборатории)
Халат прибудет на стирку - сфотографирую.
А на джинсовой рубашке как-то вышила себе абстрактные символы -улитки)
P.S Вспомнила, еще на одной рубашке был попугай на пальме)
Однако, я вижу, что эти серьги - дешевое бижу. Конечно, такое смело можно использовать в украшении туфель (в подростковом возрасте сама так регулярно обновляла розетки туфель, перевела не меньше пяти пар маминых серег). Но тогда не следует говорить, что это в память о маме.
Короче - можно, но не надо смешивать декор обуви и уважение к памяти умершей матери.
И да, если бы дама налепила фото мамы, то это был бы явный знак, что у нее с головой непорядок. Но только она не фото налепила, а камушки. И в какой вселенной это одно и то же я не очень понимаю.
Уважение к памяти умершей матери и память об умершей матери - это тем более не одно и тоже. То, что часть ее подарка стала частью свадебного наряда - это и есть память о ней, девушке приятно осознавать, что в этот день на ней есть какая-то частичка матери. Какая разница, что именно украшено - уши или туфли? Почему на ушах это нормально, а на туфлях сразу фу? Чем декор обуви отличается от декора ушей? А если бы она надела к примеру туфли матери, которая надевала их на собственную свадьбу, это тоже было неправильно?
В общем, я не могу понять, почему одни люди считают, что туфли это что-то низменное, а другие - что переделка сережек и использование их в другом качестве это профанация памяти. Не говоря уж о том, что героиня сделала это для себя, а не для других.
Меня с малолетства учили не смешивать с грязью ценности, ни материальные, ни духовные.
Богиня, Вы надеетесь, что сумеете меня переубедить? Не будьте наивной.
Мне поступок девушки представляется неправильным, вам он нравится. Да ради Бога! Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик.
Всё, я тему закрыла, мне скучно мусолить чужие тапки.
Да-да, закроем, тапки - это же тоже очень грязно. Зачем же вам их мусолить?
Вот сейчас я его на пятки себе присобачу, как бы там оно лучше память сохранит, ога.... Даже думать неприятно.
Почему для вас ноги - это нечто низменное? Чем украшение туфель хуже украшения пальцев? Даже интересно, а если бы она из сережек кулон сделала, тоже все негодовали бы? Или просто для вас все, что ниже пояса фу, гадость и неуважение?
Я не объясняю, что в ногах или туфлях нет ничего низменного и что это считать так - это и есть "моральный формализм"? Очень странно, что вы этого не видите, зато видите агрессию. Я, кстати, задала вам вопрос, что же плохого в туфлях, ответа я не получила, зато получила фантазии насчет "пережитков прошлого".
Впрочем, ладно, закончим этот разговор, мы точно ни к чему не придем.
Шта?
Чисто физиологически она перестала быть девушкой в момент дефлорации.
Если только они живут вместе, но сексом не занимаются, а ребёнка удочерили...
А так правильно было бы - "моя сожительница".
— Простите, а какие девственницы сходят на следующей?
Ну или хотя бы невеста, для придания приличия ситуации.
Или это тоже у вас от воспитания?
Но в целом фраза дурацкая, конечно.
А насчет гражданского брака вы абсолютно правы, но у нас в стране очень многие путаю гражданский брак и сожительство. Это, собственно, наследие СССР, в котором церковного брака не существовало, единственно возможной формой была регистрация в загсе, поэтому в народе официальный брак стал считаться просто браком, а вот типа если ты не зарегистрировался, а просто живешь вместе, то это гражданский.
О! Еще хороший вариант - подруга дней моих суровых! Голубка дряхлая моя! )))
Shoes или sandals или boots или snieckers...
Все эти виды обуви не одно и то же, и вместе с тем, все они - footwear.
А некоторое как будто было жалко выкидывать задекорировали и.. уже не жалко.. 🙄
А вообще при чем здесь мода? Где она, модная-та обувь прошлых сезонов переделанная? 🤔
Хотя вы правы - подсолнухи их украсили.