11 мужчин из кино, которые настолько шикарны, что зрительницы без раздумий вышли бы за них замуж

не согласна с вами, но это то несогласие, когда с уважением останемся при своих)

Договорились =3

Добавлю. Автором был человек, который жил в старушке Евпопе, ну то есть там, где реально очень специфические отношения между слугами и господами, которые закладывались веками. И там преданные слуги отдавали жизнь за господ и это считалось в порядке вещей, никто не оплакивал погибшего слугу ,как друга. У Конан Дойла есть такие примеры, у Жюль Верна в путешествии вокруг света за 80 дней Паспарту попадал в передряги, опасности и прочее не из за крепкой дружбы с Фоггом , а потому что был преданным слугой. Ну короче, хоть меня никто и не спрашивал, я голосую за то, что Сэм был больше слугой🙈🙈. Если я не ошибаюсь, он называл Фродо "господином" и тот его никак не поправлял.

Именно! Нельзя рассматривать отношения между персонажами в книге, написанной 70+ лет назад, с позиции безусловного равенства. Современному человеку сложно представить, как это - поколениями служить какой-то семье. Но ведь это реально было, причём не за деньги. Для Сэма пойти вместе с хозяином было долгом. Точно так же, как долг солдата - защищать Родину, а для матери - защищать своих детей ценой собственной жизни. Они, конечно, могут этого не делать. Только в глазах окружающих, и что гораздо хуже - в своих собственных глазах после такого они станут полным gовном. Сильно сомневаюсь, что Сэм когда-либо рефлексировал на эту тему. Для него иначе просто не могло быть. Собсно, в оригинале, когда Гэндальф сказал, что Сэм пойдёт с Фродо, тот обрадовался "как собака, которую пригласили на прогулку". Так что не я его сравниваю с верным псом, а сам автор) Ну и Сэм Фродо всегда называл Mr. Frodo, sir - что как бэ ни разу не дружеское обращение, а как раз-таки формальное. Как господин

Так ж два века ждал свою любофф, тут...того...и уже кобыла - невеста.

не цветочек, а пестик:-)) или тычинку:-))

вот кстати да. влюбленность мою тогда остудил момент: тебе 17, а распрекрасному Арагорну на 70 лет больше)))
и в Леголаса тоже нельзя влюбляться. во-первых, он тоже уже дед. а во-вторых, у него папа ТАКОЙ красивый, что эту красоту не перебороть. разве что действовать от обратного)))

а мне нравились тогда эльфы)
но тут сработал другой фактор. по молодости тусила я в ролевом движении.
и такой парадокс: чем менее привлекательным был парень, тем вероятнее, что он отыгрывает эльфа.
у нас даже была шутка:
- А вот тот парень, страаашный такой, он откуда?
- Страшный? Очень? 100% эльф!

зато в орки сплошь красавчики шли)

О, точно. Он мне из волшебников больше остальных нравится.

Это волшебный Кролик:-)

в соседнее измерение:-)

какие мы тут все мудрющие, а?:-)

йесссс:-)

Снейп - это фигура:-) он и колдовать умел...но вот реальный человек - тут даже не с сердцем разговаривать надо, а с мозгами. И уж точно не приказывать, мы себе не собачки:-) просто как только понимаешь, что вот этому конкретному человеку ты нафиг не сдался, так и "любовь" вся в момент улетучивается...не?

Если бы всё было так просто, то мир лишился бы доброй части художественных произведений😄
Тема любви,в том числе неразделённой,это же огромный пласт как в литературе, так и в кино,и в музыке.
Любовь настолько эфемерное понятие, что спорить тут можно долго - ведь для каждого своё. Плотно переплетающееся и путающееся с романтикой,влюблённостью, страстью, вожделением, зависимостью.
Когда-то,когда было очень больно,но гордость,хвала небесам,проснулась, выработала правило,что в одну сторону - это не любовь. Если был уход - это не любовь. Но, если учитывать,что абсолютная взаимность в моей жизни бывала редко, а душевные терзания присутствуют, то работает от головы и разума правило всё равно плохо😅

красиво написали:-) но красиво - это только в литературе, там герои...а мы-то люди:-)

мне нравится посыл, что любовь, если она в одну сторону, надо использовать, как мотивацию: влюбилась в тренера по горнолыжке - освоила вид спорта, влюбилась в музыканта - научилась играть хоть на чём-то, кроме нервов окружающих:-) ну и вообще, себя надо любить, остальные подтянутся:-)

Он живёт полной жизнью? Есть ли у него близкие друзья? Близкий человек? Как часто он радуется? Как часто искренне смеётся? Может быть, он построил головокружительную карьеру? Что вообще делает его жизнь полной?

Давно читала и, возможно, что-то не помню, но разве он был деканом? Хогвартс - это же школа, там есть деканы? Я была уверена, что он учитель.

Ладно, значит, хоть с карьерой у него всё не плохо. Но и всего остального этот факт не отменяет.

А с чего вы взяли, что не ценность? Как раз таки ценность, учитывая его неразделенную "любовь". И близость и любовь для него ценность, иначе и от карьеры, и от шпионской деятельности он бы получил какие-то профиты, а не раннюю смерть.

С Дамблдором? Дружеские? С такими друзьями и врагов не нужно.
Нет ни в книге, ни в фильмах ничего о том, что он решил что-то отложить, нет и намёка, что для него важна победа как самоцель.
Как раз таки и победа ему важна сначала как месть, а потом как какой-никакой смысл. И именно поэтому сделан такой акцент на его "неразделенной любви". Останься Лили жива, была бы для него так важна победа?
Все герои, сражавшиеся с тёмным лордом, имели понятную мотивацию, они защищали будущее, своих детей и близких. В то время как вся мотивация Снейпа была в прошлом или в иллюзиях.
Он не дорожил жизнью и поэтому был готов ею пожертвовать. Вполне вероятно, что это был его способ уйти от всех проблем разом.
Закрытый, не имеющий близких людей, но имеющий явные проблемы с социализацией, не проявляющий и не проживающий эмоций, глубоко несчастный человек со сложным детством. Вполне понятно откуда произрастает эта "любовь" и почему в ней нет ничего здорового.
Не подумайте, я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что герой был плохим или типа того, вообще стараюсь не мыслить в таких категориях.
И тем не менее в его бэкграунде, его поведении прослеживается много сходств с разными серийными убийцами, имевшими схожие проблемы, но разные диагнозы.
Мне кажется вкорне неверным романтизировать столь нездоровее отношение и уж тем более выставлять его как повод для уважения.

Так я нигде и не говорю, что у него нет идей и целей. Я говорю лишь о том, что такая фиксация на объекте показатель наличия проблем.
Над ним, насколько я помню, издевались в детстве, о нём не заботились, не оберегали, ничего хорошего он не видел. И Лили по сути единственный человек, кто проявил к нему доброту. Если я не права, поправьте, пожалуйста.
Неразделённая любовь и фиксация на объекте как раз не вариант нормы, как любая болезненная зависимость или одержимость.
Что, безусловно, не делает его плохим человеком

Ни в коем случае не утверждаю, что наличие или отсутствие партнера как-то характеризует человека. Но ведь у Снейпа нет ни друзей, ни кота, вообще никого, к кому он был бы привязан и о ком бы заботился. Да, само по себе это мало о чём говорит, но можно ещё раз вспомнить об отношении Снейпа к Гарри, что явный показатель затаённых и сохраняемых обид.
Фиксация может проявляться по-разному, не обязательно сразу в крайности. Но Лили единственное светлое воспоминание Снейпа, да и его патронус как бы намекает насколько важен образ Лили в его жизни.
Я, если често, уже не помню, почему Снейп переметнулся с одной стороны на другую, но это тоже в совокупности может говорить о наличии у него каких-то проблем.
Похож ли Снейп на счастливого человека? Похож ли на того, кто горит делом и идеей? Не думаю.

Эдак порассуждав, и повеситься недолго. А кто вообще, помимо Снейпа, из преподов в Хогвартсе нашёл себе близких друзей или любовь?
Я дак никого не вспоминаю.

По сюжету, насколько я помню, Снейп продолжал любить Лили и после её смерти, и полюбил её ещё в детстве, то что они были друзьями, этому никак не противоречит. И мотивация Снейпа во многом на этой "любви" завязана. Так что да, именно годами он в этом состоянии жил.

Дело в том, насколько человек честен с собой, насколько умеет проявлять свои эмоции, насколько он счастлив. Это не про экстравертов/ интровертов, а про принятие себя, выстраивание отношений с собой, миром, людьми.
Интроверт не равно угрюмый социопат.
То, что одни социопаты проявляются более разрушительно для окружающих, чем другие, по большому счету ни о чём не говорит.
И опять же, можно научиться обуздывать, как вы говорите, проявлние нездоровых состояний, а можно лечить болезнь и устранять первопричину.
В любом случае "невзаимная любовь" Снейпа проявление деструктивное, как минимум для него самого, а никак не повод для уважения.

Не обязательно быть терапевтом, чтобы узнать симптомы ОРВИ, равно как не обязательно быть психиатром, чтобы увидеть признаки психической нестабильности.
Выше я уже писала, что не ставлю конкретных диагнозов, поскольку не врач.
Но отсутствие мед. образования не мешает мне видеть явные сходства Снейпа с рядом социопатов, имеющих те или иные подтвержденные психические заболевания.
Да, далеко не все болезни поддаются лечению, но практически всех можно привести к относительно здоровому состоянию, где человек, придерживаясь рекомендаций врача, придет практически к тому же качеству жизни, что и здоровый человек.
Самый яркий пример, кстати, небезызвестный Джеффри Дамер, чьё самочувствие в значительной степени улучшилось в тюрьме, где он получил должное лечение.
Чтобы понять поддаётся то или иное состояние лечению, нужно как минимум признать наличие проблемы и начать её решать.
А позиция "а кто здоров" и "сердцу не прикажешь" - просто ещё один способ не брать ответственность за свою жизнь и продолжать находиться в позиции жертвы.

Во-первых, не людей, а книжного персонажа, что в рамках обсуждения более чем допустимо, особенно учитывая, что нам предлагают уважать его за проявления нездорового состояния, а не за реальные заслуги.
Вообще много болезней, которые очень непросто лечить. Что теперь, вообще ничего не лечить? А может вообще не ходить к врачу, вдруг специалист он так себе?

Капец, вас понесло. Ну, хотите выдавать психически нездоровые состояния за норму или ещё лучше повод для уважения, вперёд, кто ж вам помешает. Но на досуге рекомендую почитать про Аниссу Вейер и Морган Гейзер. Очень яркий пример того, что случается, если психические расстройства не лечить.
Больше не вижу смысла продолжать разговор. Сводить рассуждения о литературном герое к фразе "не судите..." - неинтересный для меня способ вести беседу.

Эх, не сложится у меня с Кротом... 😂

ползёрнышка в день - легко:-)

картошки нажарить и утилизировать в одно лицо, а ползёрнышка стильно сфоткать в инстаграмм:-)

А муж на что? Вдвоем гладить будем)) Один деверь к Аиду не особо-то и суется: как папеньку заставил отрыгнуть его, так и до свиданьица, второй, видимо, до сих пор в себя не пришел: то бунт подымет, то еще как выпендрится. Тоже не до Аида.
Не-не-не, вариант идеальный. Любимые родственники далеко, ехать в гости не спешат, ибо слишком заняты склоками между собой и людьми... красота.

мужу не до собаки: он круглосуточно на дверях стоит:-) сам себе вышибала:-)

Ой, ну один разок лично встретил, подумаешь... нафиг ему самому стеречь? Вы этого Гомера не слушайте, врет как дышит))

Да вот и я думаю, что не может у столь положительного чувака пёсенька злой и неглаженой ходить🙃

...и судя по выражению лица прилично так прищемил:-))

девы, ну включите свою грязную фантазию уже:-))

наш человек:-)