7 свежих сериалов, которые стоит только включить, как уже не оторваться

А желания девочек-подростков учитываться не должны? Они этого недостойны?

Калька или нет - никого это тогда не смущало. А сейчас в любом женском персонаже выискивается эта пресловутая "повесточка", даже если её нет

Если бы ее надо было выискивать, было бы прекрасно. Как минимум это означало бы, что создатели умеют действовать тонко и не считают зрителей идиотами.

Возможно, иногда во второстепенных персонажах ее и нет (допускаю, специально не отслеживала), но в титульных - обязательно. И подача ее будет лобовой, агрессивной и/или навязчивой. ("Змей в Эссексе" с Хиддлстоном, "Вокруг света за 80 дней" с Тенантом).

Во-первых, мой вопрос был про перечисленные в статье сериалы. Когда ещё ничего не понятно, но уже поставили клеймо. Что это, как не выискивание? Во-вторых, указанные вами сериалы я не смотрела, но спасибо за напоминание, гляну. В-третьих, лично для меня такой проблемы вообще нет. Либо фильм/сериал хороший, либо нет. Актёры играют хорошо либо нет. Их цвет кожи, гендер, ориентация не важны. Если мне не интересна тема - я просто не смотрю, а не говорю, что задрали, условно, байопиками.

Если посмотрите "80 дней", то, если не трудно, поделитесь потом впечатлениями. Под любым моим комментом к любой публикации.

>Если мне не интересна тема - я просто не смотрю

А если интересна, но именно повестка ее портит? Если актерская игра на высоте, но здравый смысл в угоду новейшим веяньям сделал ручкой? (Канон, историческая адекватность и т.п.)

Если что-то портит, то это плохо сделанное произведение. Только действительно портит, а не "в фэнтезийном сериале эльф черный" - вот вообще в таком не вижу проблемы. Если это историческое произведение (и преподносится как историческое, а не по мотивам, не интерпретация) - ну наверное, это опять же, плохая работа. Ссылки на священный канон тоже для меня звучат странно. Если актёр играет хорошо, персонаж оживает, если нет - никакой канон не спасёт.
Обожаемый мною фильм 1973 года "Иисус Христос- суперзвезда" в наше время, наверное, с потрохами бы съели и за неканон, и за чернокожего Иуду, и за азиатку- Марию Магдалену. На эту тему есть отличный рассказ "Шестнадцать" Дениса Драгунского. Он очень короткий, полстраницы, прям советую.

О, уверена, что как раз в наше время Иуду и Марию любой нации "съедят", а не за них. Вот если они, например, сменят ориентацию - тут возможны варианты (впрочем, у шведов, вроде бы прокатило нечто подобное).

Драгунского прочту.

Не очень понимаю иронию в адрес канона. И его связь с актёрской игрой. Естественно, любая кинокартина - продукт синтетический, многокомпонентный. Качество каждого слагаемого важно. Упирайся все только в хорошую игру, не было бы откровенно провальных фильмов, которые не спасли своей игрой (оценённой высоко) признанные таланты.

Так я как раз про ситуацию, когда просто фильм плохой, и проблема не в том, что не канон. "Обитаемый остров" - плохой фильм. Был бы там хороший сценарий, не имело бы значения, что Максим Каммерер или герой Гармаша должен выглядеть по-другому. В "Гарри Поттере" Алан Рикман явно старше своего героя. Неканон. И мало кому есть до этого дело

Неужели кто-то всерьёз имел претензии к возрасту артиста? Вот если бы Снейп у них оказался трансгендерной женщиной, тогда бы никанон. Или если был бы дружелюбен к Гарри. Не каждое отступление от буквы первоисточника никанон, зачем уж так упрощать.

(насчет орфографии: мне просто нравится написание "никанон", старая фэндомная фишка)

Если бы фильмы были плохи, уверена, это бы обязательно записывали в минусы, как и цвет глаз Гарри. Сейчас это тоже иногда отмечают, но фильмы-то от этого хуже не стали, поэтому просто записывают в интересные факты.
В "Дюне" доктор Лиет - чёрная женщина, ну и что, там много чего изменили по сравнению с книгой, эта роль довольно небольшая, и сути истории не меняет, но борцы с "повесточкой" цепляются.
В "Смерти на Ниле" Кеннета Брана есть очень серьёзные изменения сюжета, в числе прочего белую писательницу заменили на чернокожую певицу. И вот честное слово, не это портит фильм, даже наоборот - это вполне органично вписалось, там плохо многое другое, но редкая негативная рецензия обходится без упоминания этого факта.
"Тёмную башню" я не смотрела, но по отзывам, опять же, главная проблема отнюдь не в темнокожем герое - хотя это тот самый неканон, и в начале производства от этого поклонники сильно бомбили.

Можно я поделюсь впечатлением?
Мне "80 дней" не понравились. Но не из-за чёрного Паспарту, а из-за неадекватности и полного искажения сюжета. Половину путешествия выбросили, из Фога сделали мямлю и тряпку. Зачем Теннанту понадобилось в этом сниматься?

Спасибо! Я того же мнения. Кроме упомянутого, у них еще масса дешёвых манипуляций. Ну и барышня, конечно, просто аховая. Вообще непонятно, зачем так дразнить зрителей. На общем фоне раса Паспарту наименее спорный момент, вот абсолютно . Правда, только раса. Местами он, конечно, страшно перегибал (или при его участии перегибали).

Согласна. Лучше пересмотреть старый мультик, в котором много приключений, а Фог просто идеален))

Я тоже вспомнила этот мультик.
У вас есть план, мистер Фикс?))))

я посмотрела, могу поделиться)

Пожалуйста, очень интересно)