20+ очевидных ляпов в советских фильмах, которые проморгали режиссеры, а мы заметили

не тот наконечник зонта....гитара не там лежит.... действительно,как я могла просмотреть такие выпиющие ляпы.... видимо,сюжет фильма оказался интереснее разглядывания на какую ногу надет сапог))))

Ох, Лукашин таки украл ручку от шкафа, наверно у него дома ее не хватало))

Ну уж к «Москва слезам не верит» просто за пустяки докопались. Плед-ковёр? Да раньше во всех квартирах была одинаковая мебель и обои, и никто этому не удивлялся. А тут плед какой-то.

Что, 20 секунд недостаточно, чтобы руки от шпаклевки вытереть?

Вот про «Иронию судьбы...» лучше бы показали портрет Ипполита, который в одной сцене превращается в фото Олега Басилашвили (по первоначальному замыслу именно он должен был играть Ипполита)

Если посмотреть расположение таблеток на куске колбасы — становится понятно, что Шурик держит колбасу как раз за пятую таблетку.

Переодеться в юбку после прихода на работу — вроде бы не такая редкая практика.

Про ковёр/плед уже написали.

Пишете статьи о ляпах,а сами ляпаете :) В Кавказской пленнице девушку Шурика зовут Нина, а "Хорошая девочка Лида" появляется во 2-м эпизоде "Операция И" ;)

По Гайдаю ... думаю, что это не ляпы.

1. Шурик мог держать колбасу именно в месте, где спрятана пятая таблетка, или же мы просто не видим ее за его рукой

2. Режиссер акцентирует внимание на книге и кепке, как атрибутах героев. Вполне логично, что потом их "подобрали" и передали владельцам. Ляпа тут не вижу.

в современных "фильмах" и кадры ловить не надо - один сплошной ляп. И сюжеты старые, только ни один ремейк не вышел лучше, того, что было

Про Верочку - секретаршу - так и было задумано. Верочка модница и естественно ходит в брюках, довольно спорной женской одежде для 70-х годов. Людмила Прокофьевна - синий чулок и естественно не терпит женских брюк в своей приёмной. Поэтому Верочка и переодевает брюки на крайне строгую юбку ниже колен.

Я обычно смотрю фильм и н когда не замечаю или не хочу замечать ляпов, что мне это даст, самооценку повысит... агаааа, я заметила, ура.... и? В чем смысл?

Никтем фильма придираетесь ой ни ктем

Шерлок Холмс в "Сокровищах Агры", перед тем как лезть на крышу дома полковника Шолто, снимает туфли и даже говорит Ватсону "Захватите мои ботинки...". А когда идёт по крыше и спускается, отчетливо видно, что туфли вновь на его ногах. При этом Ватсон продолжает держать в руках ботинки :)

В "Гардемаринах", где сцена драки с Ледащевым, хорошо и долго видно электрический выключатель, забавно смотрится со свечами на стене

Вы смотри´те кино, а мы будем высматривать ляпы. Каждому свое.

не понимаю, почему у комментаторов так бомбит от того, что кто-то заметил ляпы в фильме. Столько остракизма, что мне неловко.

Поиск ляпов - это не цель всей жизни, как вы думаете. Люди не смотрят фильмы с лупой в руке, чтобы найти мелочь, тыкнуть пальцем в чужие несовершенства и посмеяться над ними. Собиратели ляпов никогда не смеются.

Подобное всматривание - это как раз признание в любви к кино как искусству и к картине в частности, ведь люди смотрели ее так часто или так внимательно, что заметили работу других людей, а не только "ой какой хороший фильм, с детства люблю и смотрю каждый новый год". Они заметили работу костюмеров, декораторов, операторов, статистов, осветителей, художников, визажистов, постановщиков трюков и т.д.

Это не тыканье пальцем в уродство, как тут многим кажется. Это вот такая своеобразная попытка вступить в диалог с создателями (всеми создателями) важных кинолент. И если человек видит в этом издевательство над кумиром, то проблема в человеке, а не в том, что увидел ляпы.

Бедняга... сидит перед монитором, смотрит не отрываясь, палец наготове паузу нажать... И тут бац — нашёл! Есть! Пуговицы в соседних кадрах разные! День прожит не зря! И охота такой ерундой заниматься...

я не обращаю внимание на ляпы, если я увлечена фильмом. А если не увлечена - не смотрю.

Дом, возле которого Муравьева листья метёт - школа в которой сын учится. А я раньше не замечала.

В кадре Любовь и голуби не только туман. Там и лавка, и банки с бидоном.

Интересно: творческие достижения "искателей ляпов" так чужими опечатками и ограничиваются? Или они, эти "искатели№, настолько гениальны, что это саБо соМой разумеется?

А нас рать! Мои фильмы, хочу смотрю, не хочу, все равно смотрю. Мне нравится!!! На счет мокрой куртки-просох"назад в будущее", доки менты подобрали"требование производства уголовного дела", зил немцы срисовали"плагиат" , а в серию не запустили, итд.

Ого, в СССР был скотч получается??

Не смотря на киноляпы, где-то менее заметные, где-то грубые - это одни из лучших фильмов были, есть и будут для человека, проживающего или уехавшего с постсоветского пространства.... Эти фильмы в сердцах вечно, стоило посмотреть их хоть единожды (хотя, таких людей, наверно, нет - все их смотрели по 10-20 раз, а то и больше, и еще столько же посмотрим, не уставая!)

Не замечала такого. Гне вижу смысла следить за подобными вещами. Сюжетную линию и смысл это не ломает... такие мелочи, как форма ручки зонта.
А в некоторых случаях все вполне объясними либо житейскими остоятельствами, либо подчркиванием мистичности момента, как например, с туманом при рассказе про смерть бабы Шуры.
А про Зиночкины бусы - запросто в узел завязала по ходу. Так бывает, я сама так не раз делала, завязывая длинное ожерелье на узел где-то на вечеринке. И брошку могла снять и положить в сумочку, это если в жизни-то. А Ниночка ловесив полосатое, запросто могла накинуть белую футболку..