Меня от души раздражают абсолютно все герои "Брата". Данила Багров со словарным запасом гопника и вечно шмыгающий носом. Его возрастная подруга, защищающая мужа-алкаша, который её избивает. Его молодая подружка с вечно немытой головой. В общем брррр🙄
Да уж, про Майкла прям странно. Хотя я пыталась смотреть английскую версию - оригинал, и вот ее я смотреть не смогла. Мне было настолько неловко от поведения начальника, что я постоянно закрывала глаза, пытаясь хоть как-то смягчить впечатление. В результате даже одну серию не посмотрела. А американская зашла нормально, хотя периодически тоже было неловко. Но не так.
"Есть даже мнение, что именно брак с таким человеком довел Джека до невменяемого состояния." Как обычно виноват кто угодно, кроме того, кто всё натворил. Почему Джек сам не развёлся, раз так страдал в браке с этой женщиной?
Причем, критики еще упускают такой момент, что "Оверлук" психологически прессовал не только Джека, но и Венди с пацаном тоже. Только они удержались и не озверели.
Простите, у меня такое впечатление, будто я опять оказалась в начальных классах своей старой советской школы, где на уроке чтения нужно было осудить всех недостаточно "правильных" героев, чтобы получить свою пятерку. Ну кто вам сказал, что герой, независимо от жанра, должен быть "всем ребятам пример"?
Насчёт Венди есть довольно складная и интересная фанатская теория, что в фильме, по замыслу Кубрика, сумасшедшая именно она, а не Джек. Тогда становится понятно её поведение) На ютубе куча видосов по этому поводу, они занятные, хоть, вероятнее всего, это и не правда. Кстати, Кубрик довел актрису до нервного срыва, пока снимали кино, издевался над ней и газлайтил по всякому
"А еще он буквально зациклен на величии. К примеру, он берет не просто номер люкс, а пентхаус; не просто дорогие билеты в театр, а места на самом высоком балконе." ммм, а уважаемые критики как поступали бы в случае, если бы у них денег было более чем достаточно для оплаты не просто люкса/партера/лодки с мотором а пентхауза/балкона/яхты? не вижу ничего плохого в том, что человек на собственные деньги берет лучшее место, а не просто хорошее. так то главный герой мог бы и койку в хостеле взять вместо этих ваших люксов, ишь какой величавый
17
2
Ответить
10 месяцев назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Свадебный подарок от жениха, которого они кинула. Может он и не очень хороший человек, но в таких ситуациях дорогие подарки принято возвращать. Эти деньги бы очень пригодились его жене и, возможно, детям. Также, скорее всего, её мать умерла в нищете с мыслями о погибшей дочери
Ее жених давно мертв, кому возвращать? И какое ей дело до его жены и детей? Что до матери, то она фактически продала ее богатому жениху. И, насколько я помню, отношения между ними были не слишком теплыми. Хотя я тоже думала о том, что по отношению к ее матери это было не очень-то хорошо.
Т.е. она знала название его компании, его имя и город жительства, знала о его женитьбе и в каком точно году он покончил жизнь самоубийством, но при этом не удосужилась вернуть законному владельцу либо его наследникам имущество? По почте отправить, на порог дома подбросить, на ресепшене главного офиса оставить. Про мать. Там идёт 1912, в то время брак по расчету считался нормой, мать реально думала о судьбе дочери. Судя по всему у них был только титул и ничего кроме него. Логика Роуз: "На брак я соглашусь, тратить его деньги буду, а потом пересплю с другим парнем на третий день знакомства". А кулон она скорее всего не продала, потому что такой бриллиант бы отследили и вся правда про неё бы вскрылась, а так типа гордая.
Стоп-стоп. Вы сюжет-то помните? Я, кстати, нет, но я прочитала в Википедии и вам советую. Так вот, сюрприз-сюрприз, Роза вернула бриллиант жениху, прикиньте? Положила его в сейф вместе с запиской. А вот жених решил ей отомстить и подбросил (с помощью подручного) бриллиант Джеку, чтобы его арестовали за кражу. Вы там уж дальше посмотрите, что было, но Роза свои обязательства по поводу бриллианта выполнила. И уж раз жених вернул его ей обратно, пусть и странным способом, она ему уже ничего не должна. Логика Роуз: я поняла, что жениха не люблю, а люблю другого и так страстно, что готова сразу же переспать с ним. И как же мне поступить? А, точно! Верну бриллиант жениху и расскажу в записке что порываю с ним. Почему не в лицо? Так он же буйный. По-моему, вполне себе достойная логика, нет?
Ох... Иначе не скажешь. Статья действительно будто написана советской учительницей литературы, у которой есть методичка "Правильный герой". Если бы Уэнздэй, Майк, Маска поменялись - это буквально кардинально сменило бы жанр сериала/фильма
К Венди в кубриковском фильме действительно много вопросов. Вернее, к самому Кубрику. По поводу - зачем, вот ЗАЧЕМ Венди сделали таким чучелом, если в романе она красотка с сильным и достаитчно решительным характером, способная постоять за себя и сына? Ну у меня к этому фильму вообще одни вопросы... "Есть даже мнение, что именно брак с таким человеком довел Джека до невменяемого состояния" - оу, лучший друг многих - виктимблейминг, как же без него.
А мне нравится слабая Венди. Я люблю сильных женских персонажей, но сильному герою нужен ещё более сильный антагонист: Сара Коннер - неубиваемый робот из будущего, Зена королева Воинов - древнегреческие боги, Рипли - таинственный пришелец. Любая из них раскатала бы Джека за секунду. Что происходит, когда героиню делают сильной, забыв дать сильного антогониста, можно увидеть в любом плохом фильме современности. это так же увлекательно, как наблюдать возню в песочнице.
Раньше хоть цитировали критиков из сети, а теперь мы должны авторам на слово верить: вот, мол, недовольны зрители персонажами. А чего кстати,саму красотку Джулии Робертс не раскритиковали? Она ж вообще аморальная. Да тут много кого можно разнести .Наверное, будет у статьи полдолжение
готика в чуть новом прочтении
ммм, а уважаемые критики как поступали бы в случае, если бы у них денег было более чем достаточно для оплаты не просто люкса/партера/лодки с мотором а пентхауза/балкона/яхты? не вижу ничего плохого в том, что человек на собственные деньги берет лучшее место, а не просто хорошее. так то главный герой мог бы и койку в хостеле взять вместо этих ваших люксов, ишь какой величавый
Про мать. Там идёт 1912, в то время брак по расчету считался нормой, мать реально думала о судьбе дочери. Судя по всему у них был только титул и ничего кроме него.
Логика Роуз: "На брак я соглашусь, тратить его деньги буду, а потом пересплю с другим парнем на третий день знакомства". А кулон она скорее всего не продала, потому что такой бриллиант бы отследили и вся правда про неё бы вскрылась, а так типа гордая.
Логика Роуз: я поняла, что жениха не люблю, а люблю другого и так страстно, что готова сразу же переспать с ним. И как же мне поступить? А, точно! Верну бриллиант жениху и расскажу в записке что порываю с ним. Почему не в лицо? Так он же буйный.
По-моему, вполне себе достойная логика, нет?
"Есть даже мнение, что именно брак с таким человеком довел Джека до невменяемого состояния" - оу, лучший друг многих - виктимблейминг, как же без него.
А чего кстати,саму красотку Джулии Робертс не раскритиковали? Она ж вообще аморальная. Да тут много кого можно разнести .Наверное, будет у статьи полдолжение