24 полезных сервиса для пишущих людей

Наука
10 лет назад

ADME собрал пару дюжин полезных сайтов, которые пригодятся любому человеку, работающему с текстами, пишущему стихи или просто мечтающему написать собственную книгу. Без них точно никуда.

  • Istio — проверит орфографию, посчитает количество знаков, ключи, плотность и другие seo-показатели.
  • Readability — оценит читабельность текста. Именно здесь вы узнаете, будет ваш текст понятен простому обывателю или нет.
  • 8nog — посчитает знаки и удалит двойные пробелы.
  • Typograf — простой и удобный типограф, который сделает красивые кавычки и превратит дефисы в тире.
  • Glvrd — поможет отшлифовать текст в информационном стиле. Подходит для рекламы, новостей, инструкций, писем и коммерческих предложений. Не подходит для стихов и художественной прозы.
  • Test-the-text — еще один ресурс для проверки текста в информационном стиле.
  • Zenpen — минималистичный онлайн-редактор (когда не хочется загружать Google Docs и Word).
  • Спеллер — проверяет орфографию в русском, украинском и английском тексте.
  • Вебмастер — сообщает «Яндексу» о вашем новом оригинальном тексте.
  • Вордстат — помогает подобрать ключевые слова.
  • Translit — переведет текст в транслит и обратно.
  • Topwriter — сравнивает два текста между собой (полезно для рерайтеров).
  • Speechpad — перевод аудио в текст (не идеально, но интервью расшифровать можно).
  • Findcopy — проверка уникальности текста (результат проверки можно получить в виде ссылки).
  • Synonymizer — поможет подобрать синоним.
  • Wordassociations — сервис подбора словесных ассоциаций.
  • Text — проверка текста на антиплагиат.
  • Оrfogrammka — веб-сервис проверки правописания.
  • Quittance — отыс­ки­ва­ет в тек­сте подозрительные ме­ста на пред­мет од­ной из са­мых рас­про­стра­нен­ных сти­ли­сти­че­ских по­греш­но­стей: рас­по­ло­жен­ных близ­ко по тек­сту фо­не­ти­че­ски и мор­фо­ло­ги­че­ски сход­ных слов (так на­зы­ва­е­мая неча­ян­ная тав­то­ло­гия).
  • ВААЛ — может пригодиться поэтам и ораторам, чтобы проанализировать подсознательное воздействие текста своего выступления. Оценивает текст любого жанра по многим параметрам. В свободное обращение выпущена версия программы ВААЛ-мини.
  • Poem Parser — благодаря программе вы сможете узнать, каким стихотворным размером вы написали очередной шедевр, а также не ошибиться с длиной рифмующихся строк.
  • TextReferent — автоматическое реферирование английских текстов. Обработав текст и проанализировав частоту появления в нем отдельных слов, программа вычленяет из него основные для понимания смысла фразы. Демоверсия бесплатна для скачивания и работает только с английским языком.
  • Neogranka/Stihi — позволяет выбрать рифму, подходящую под ударение нужного слова, а также может заняться корректировкой стихотворного размера.
  • Stihi — более актуальный и ежедневно обновляемый онлайн-подборщик рифм. Но с его рифмами нужно быть осторожным, так как за основу словаря берутся стихи пользователей сайта.

Комментарии

Уведомления
10 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

stihi.ру куда слабее рифмус.нет
Readability на текст напичканный терминами "сказала", что он понятен и второклашке и/или ребёнку 6-7 лет - казус однако ((((
(проверка только по длинне слов, но НЕ по содержимому - смысл в ней?)

1
-
Ответить
10 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Забавно. Загнал в Readability наброски книжек, которые пытался писать еще в подростковом возрасте, классе в 9-10. Все три текста система оценила, как чтиво для 4-6 классов. Какую наивную чушь я писал ))

5
-
Ответить

Почитала ваш комментарий, пошла тоже со стихами своими поразвлекалась. Аналогичная ситуация. Один раз только 7-9 класс вышел.) Но самый смешной момент случился когда я из блога знакомого одного скопировала ради интереса пост о смерти близкого человека. Написан он был короткими простыми предложениями. За что и получил 1-3 класс. В общем сайт априори не оценивает значение слов. Возникает вопрос: зачем он тогда нужен, если я и так понимаю, что текста Ницше первоклашки не осилят?)

1
-
Ответить
10 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Так и есть. Я поэкспериментировал в рамках одного абзаца. Если оставить только сложные предложения, сдобренные оборотами, оценка текста сразу растет. Короткие предложения автоматически снижают рейтинг. В итоге бессмыслица получается.

Кстати, первую страницу "Преступления и наказания" система отправила читать 9-11 классам, а первую страницу "Ста лет одиночества" оценила, как чтиво для 1-3 курса вузов )

3
-
Ответить

А если выжимку из Советской энциклопедии проанализировать?))

1
-
Ответить

Вооооот. Тоже кое-что проверила вышел 1-3 класс, а рассказ про смерть)

1
-
Ответить

про рифмы спасибо, еще есть весьма годный (по сравнению с большинством) ресурс http://rifmus.net/

2
-
Ответить

Спасибо! Ресурсы интересные и полезные, с одним только недостатком: по ссылке на Readability выдаёт ошибку 404.

2
-
Ответить

24 бесполезных сервиса для пишущих людей. А минусуют меня, очевидно, неграмотные переписчики чужих текстов, которые не могу отличить дефис от тире и сами расставить кавычки))

10
7
Ответить

Екатерина, я вас плюсанула. (за что, полагаю, и поплачусь)))
Потому что абсолютно с вами согласна: как журналист, редактор, переводчик и автор.

3
3
Ответить

Спасибо)) На самом деле один полезный ресурс я вижу - который речь переводит в текст. Когда работала журналистом, мечтала о таком! Но найти не смогла. А сейчас он мне уже и не нужен((

4
-
Ответить

Вы слишком категоричны. Далеко не все сервисы бесполезны

5
-
Ответить

Есть такое, юзала его долго и со вкусом, пристрастилась, а он сделал такой финт ушами ((( Даже хотела зарегистрироваться, но в пересчете на нашу валюту выходила устрашающая сумма.

1
-
Ответить

Двойные пробелы элементарно удаляются в ворде путём автозамены двух пробелов на один.

4
-
Ответить

ВААЛ интересно так оценивает... некоторые характеристики вообще не понятно, что должны означать. Он оценивает отдельные слова или их сочетание или рифмы или.... как вообще эта штуковина работает? Кто разобрался с этой программкой?

1
-
Ответить
9 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Спасибо за "Типограф". Пишу в Ваттпад с телефона, поэтому вместо тире везде уродливые дефисы, отделенные пробелами. Теперь все как надо))

1
-
Ответить

Похожее