12 иллюстраций о том, как часто мы ошибаемся в людях, оценивая их по внешнему виду

"Очень часто самые приятные люди покрыты татуировками, а плохие ходят в церковь по воскресеньям."
АДМЕ, да вы и сами горазды ярлыки-то вешать!

Я самое первое, про лузера не поняла.

Ребята, вы определитесь, вешать ярлыки или нет? Вчера же про лукизм писали!

А лучше вообще не вешать. До сих пор не могу понять- что плохого в жизни для себя. Тоже мне ярлык.

Шляпа ) зачем на все это художник тратил себя?
В половине иллюстраций собачки кошечки деревья, как будто лузер - тот кто ниче полезного не делает ) или наркоман не может посадить куст

Стереотипы всегда будут и они полезны, хотя не всегда. Если я иду по темной улице и вижу атлета в спортивном костюме, который начинает бежать за мной, то есть вероятность, что он пытается подарить мне ромашку, но безопаснее будет быстрее забежать в подъезд.
Девушка у которой тысяча селфи на станице, а редкие записи полны ошибок и смайлов, возможно читает Толстого и Эдгара Алана По, но чаще разговор с ней оказывается пустым.

так. я половину не поняла)))

Лучше вообще без ярлыков

Зэк до слёз.

Короче, все умерли!

Еще непонятно: как женщина вся в пирсинге умудряется работать в суде? И это еще рот закрыт- может и на языке пирсинг. Нет, адвокат, конечно, колоритный. Но КАК это возможно? Никакого дресс- кода в здании правосудия? Фейс- контроль спит?

Важно не какой ярлык на вас повесят, а куда его повесят. Если на большой палец ноги, то это очень и очень плохо.

Ну кстати наркоманов со стажем можно определить по внешнему виду. Но не по пирсингу точно. Для меня это походка, бегающие глаза и какие то флюиды агрессии. Точного описания дать не могу, но сразу определяю.(ну и куча других внешних признаков, которые в совокупности и дают цельный образ)

Для разоблачения стереотипов нафигачим еще больше стереотипов

Недавно одна знакомая девушка доктор сказала что от неё требовали справку о том что на её теле нет татту или пирсинга. Это не связано с медициной - чистый дресскод. Такая мерзость!

"Живут только для себя" - а для кого они должны жить? И почему вообще должны жить для кого-то? Почему паре, которая не хочет детей, требуются какие-то оправдания?

Так. Фраза в конце.

Похожа на фразу Холмса из "Знака чё". Вроде бы из "Знака четырёх"

Я, когда села в колледже за парту к одной девушке, решила, что она - бука. Она не хотела разговаривать, хотя я вела себя дружелюбно и показывала, что не против завязать знакомство. Теперь, спустя три года, мы с ней лучшие и единственные друг для друга подружки, а её отстранённость - следствие того, что она никому не доверяет полностью. Она сказала, что не верит полностью даже мне, и мне немного обидно, но я не стыжу её за это.

Я плачу...
Не зная человека, нельзя судить его только "по обложке"...