13 комиксов, которые показывают как изменились женщины за последнее время

Обычный мдшник или инцел). Прям банальнейший

Тоже про мд подумала 🤣это они тааак ноют о том,как их бедных обирают и обижают 😁

Буквально бедные). Человеку с нормальным достатком не сложно угощать в рестиках любимую девушку. Даже не заметят. А эти и себя без бабкиной пенсии не прокормят)))

Да само собой. Если у людей разные взгляды н. а отношения, можно считать, что обоим повезло-сразу понять, что человек не твой, таким простым способом.

Я с вами согласна. Но уже тенденция поменялась. Мне сейчас кажется, что большинство женщин уже платят сами за себя. Женщина действительно не обязана тусоваться с мужчинами, кто считает это какой-то повинность. С ними будут тусоваться те, кто платит за себя. И я их, скорее, поддержу. Разве свидание - это не прежде всего общение, где каждый пытается найти в человеке что-то, что ему интересно? Еда - это лишь сопровождение. Угостил чем-то - молодец, нет - я не за этим пришла.

Я где-то в ветке писала, что в принципе понимаю, если мужчина не платит, потому что считает, что женщине важно заплатить самой. В конце концов, можно предложить и пусть женщина откажется. Но мужчины "у нас равноправие, я ниабязан!!!!", нa мой взгляд, мягко говоря, нa любительницу. Даже среди тех женщин, которые платят за себя сами.

Я сейчас задумалась. Так ведь и женщины, которые кричат про равноправие, пытаются делегировать мужчине женскую работу, наверное, тоже нa любителя. Возможно, как-то эти вещи связаны.

Я бы еще добавил, что про равноправие сейчас кричат и тарелочницы и пополамщицы. Просто вторые честнее. Сегодня все за равноправие. Просто одни хитрые и коварные, буквально сходу руки связывают. Я не знаю, кто нa такой воблер клюнет. Видимо, расчет нa какого-нибудь богатенького молодого дурачка с выпученными от восхищения глазами. Или расчет нa дурака. Девять отказали, десятый согласится.

Да нa здоровье. Лично я, кстати, не имею ничего против таких любителей))

А какая работа - "женская"? Та, для которой нужна женская мочеполовая система. Не нужна? Тогда работа бесполая.
В обратную сторону тоже работает.

А кто говорит? Тот, за кого не заплатили, или тот, кто не хочет платить?

Когда за тебя платят, ты должен/должна. Особенно в современном мире с яростно декларируемым равноправием. Потому что в этом мире не может быть галантности, т к.она подразумевает превосходство мужчины. Потому как только в таком мире не зазорно целовать ручку женщине, низко ей кланяться, не боясь унизить себя. Вспомните Чернышевского, в "Что делать?" эту тему разбирали.

Или, наоборот, в этом мире не зазорно заплатить за мужчину, а ему принять это. Но...

Да в общем все равно нa лично ваше отношение к вопросу. Можете платить за себя и за мужчину, быть обязанной за чашку кофе и считать, что галантность в современном мире унижает мужчин. Другие женщины имеют право общаться с теми, кого такое не унижает.

И все это никоим образом не умаляет права мужчин, разделяющих ваши взгляды. Могут и дальше бороться за равноправие и не кормить проклятых тарелочниц. Не имеют права нa две вещи: что-либо требовать, если все же заплатил (должна, потому что заплатил), и что-либо требовать, если не заплатил (обиделась нa предложение раздельного счета, мда).

Если все равно, зачем опусы в ответ писать?

И забавно "не платит за меня - значит унижает".)))))) Кстати, fun fact: больше всего мужчины"должны" тем женщинам, которых как раз не угощают и не балуют:)Те, у кого этого в волю, не орут нна тему, а просто наслаждаются :)

Хм.. "Зачем мне такой мужчина"? Ну, может, мужчина интересный собеседник, вежливый, приятный, умный, привлекательный внешне. Может, некоторым женщинам не кажется обязательным, чтобы мужчина проявлял галантность материальным способом. Такое бывает)

Из двух одинаково привлекательных мужчин выиграет тот, который проявляет галантность еще и таким образом. Ну и будем честными: нa данный момент ситуация такая, что если мужчина заводит тему про раздельный счет, у него с высокой вероятностью большие проблемы и с остальными положительными качествами. Сложно представить, чтобы приятный и умный мужчина предложил понравившейся женщине, с которой он рассчитывает нa продолжение отношений, счет пополам. Нет, могу представить: если он думает, что женщине самой так будет приятно или хоть бы даже имеет финансовые трудности. Но вот это "у нас че, патриархат? она мне что даст за этот салат? ну и пусть тогда сама платит", это прям дно какое-то 🤢

В том-то и беда, что это не просто странно, это еще и обычное дело, к сожалению. Когда я только вошла во взрослую жизнь - часто сталкивалась с ситуацией, где меня угощали какой-то мелочью, бокалом пива, или бутербродом - и ТРЕБОВАЛИ взамен оплаты телом. При чем я такая не одна, из моих знакомых женщин 4 из 5 с таким сталкивалось. Конечно, хочется чтоб угостили как проявление внимания или галантности, или заботы... Но н_а основе опыта мозг сигнализирует - НЕТ! Никому нельзя позволять себя угощать!

Видимо, мне повезло - без таких инцидентов)

А почему он должен её кормить? Отзеркальте ситуацию

Не буду зеркалить)) мне не интересны мужчины, которые как женщины, зачем предполагать зеркальное поведение) В моем восприятии мужчины ухаживают за женщиной. В начале отношений всегда так. Потом уже и женщина может, например, пригласить в гости и накормить вкусным ужином.
Это моё мнение и мои привычки в жизни)) никому не навязываю. Просто и нa меньшее не соглашалась)

Не хочет кормить- не надо т предлагать. Если сам предложил, сам себе же и злобный Буратино. У всех конечно воспитание разное, но я всегда знала, что платит тот, кто приглашает. Это норма. Не хочет платить, пусть не приглашает и сидит один, делов то. А вот о том, что за приглашение надо расплачиваться свои телом, точно ни в каких общественных рамках нормы и морали не указано. Если что, то торговля телом это живой товар. А рабство давно уже отменили.

Конечно не должен. Да и девушка не утверждает, что он должен. Просто она в нем больше не заинтересована. Все эти ухаживания не просто для того чтоб накормить девушку, поесть она и дома может. А чтоб показать ей себя. И парень показал. Ей как я вижу не понравилось))

Потому что это - не благотворительность, когда ты что-то делаешь что-то во имя светлой цели. Особенно первые свидания, когда интерес так же просто погаснет, как вспыхнет. При этом интерес обоюдный, а не только мужчине это надо. Дамы никакие этому не могут привыкнуть и признать. Не редко дама заинтересована даже больше, но ведёт себя так, будто ей это и с приплатой не сильно надо. Особенно, когда она сама инициировала контакт. Выглядит дико.

Про кусок мяса: оплати сама и не переживай ни о чем. Тем более, как тут писали, дамы зарабатывают наравне с мужчинами, так что не обеднеют. И могут ещё и сами угостить. Без претензий и гордого снисхождения

Или попрекают потом купленной шаурмой. Мол, разорительно гулять с тобой.

Меня правда ни разу не попрекали) но я шаурму попробовала, когда уже замужем была, потому что ее муж любит😂😂

Порадуюсь за ваше белое пальто

Моей заслуги как-то нет в вышеперечисленном.

А моя заслуга есть в том, что надо мной поиздевались ?

Не думаю. Есть невезение. Дальше будет лучше.

Какой жирный вброс

"Мне кажется" - это какой-то "жирный вброс" ? Или я что-то пропустил, и за это уже голову сымают? Что у вас тут нa эдми за 3 месяца произошло?

"Что у вас тут нa эдми за 3 месяца произошло?.."
Вот, нечего по три месяца прогуливать 😄

А они и не хотят взрослеть в основной своей массе. Им только давай и должны, а сами - лапки у них. Любой призыв к взрослению или даже намек ннна, сами видите, как тут много у кого подгорает

Ну, тут как бы выхода нет, жизнь заставит определиться. Поколения сменяют друг друга... И будет в итоге либо равноправие, либо паранджа. Паранджа уже коррелирует с более поздним взрослением, когда все нa них уже махнут рукой. Ввиду того, что вектора движения разнонаправленные, я полагаю, что все же будет паранджа. Паранджисты, все же, победят отошедший от своих изначальных идей, мутировавший и несколько недоразвившийся феминизм. Чтобы победило равноправие, для этого необходим не то что диалог, а хотя бы понимание мужчин и женщин друг друга. А мы как-то к этому и не стремимся. Так что то, что когдa-то стартовало как равноправие в виде феминизма, отправилось в свой далекий полет. И паранджа рядом тоже стартовала. А что кyда прилетит, мы тут внизу посмотрим.

Как ты сложно... А по мне все просто: пока женщины не возьмут нна себя всю полноту ответственности за все связанное с собой, будут побеждать радикалы. И не важно "мужики во всем виноваты" или "мужики должны всем править"

да какая ответственность я не понимаю, платить за свое кофе это по-вашему ответственность? эти знаки внимания. Кофе не так дорого стоит

Вы проявляете детский инфантилизм. Вы заявляете, что цена кофе пустяшная, но сами его оплатить не готовы. Иначе бы даже не поднимали этот вопрос.

Дело не в том готовы ли вы оплатить кофе или нет. Я к примеру зарабатываю хорошо и кофе я и сама попить могу без приглашения. Но если меня пригласил мужчина, который во мне заинтересован, то если он предложит разделить счёт, за кофе.... Я оплачу, это не проблема. Но сделаю вывод, что такой жадный мужчина мне не нужен.

"Дело не в том готовы ли вы оплатить кофе или нет."
Дело не в том, что вы написали, а в том, что вы ищите оправдания: я, конечно могу, но я не могу; кофе, конечно, ничего не стоит, но если он не оплатит, то я сделаю выводы и тд. Это дешевая манипуляция.

Женщина никогда не сможет взять всю полноту ответственности за всё, связанное с собой, хотя бы потому, что в период беременности и после рождения ребёнка она находится в достаточно уязвимом положении. И финансовом, и моральном. Да, конечно, решение завести ребёнка это решение обоих (я имею ввиду нормальные варианты совместной жизни, а не рождение "для себя" с последующим "вот же гад"), тем не менее, женщина во многом становится зависима. И далеко не все мужчины с достоинством справляются с этой ситуацией, забывая о "равноправии", но помня о "должна"

Да, всё так.

"Они не выросли. Капризят, пакостят..."
Обалдеть, Серёжа, ну, ты загнул 😃

Даже не 3, даже, наверное, 4 месяца гулял. Стоило комментарий написать - сразу обвинили во всех грехах с конфискацией и забанили всеми способами. Я как-то забыл, какая тут у нас остро нa все реагирующая публика. Да и комментарии-то были настолько я бы сказал - милы и невинны, написанные почти что научным языком, что по сути являлись почти что вежливым вопросом. Да, предложением к диалогу. А сразу такое отношение. И жирный вброс, и сразу в бан... И дизов вот прилетело.

Отвыкли )

Выступают то, может, и разные, только вот реагируют как обиженные суровым мужским миром фиялочка. Сколько тут нна словах самостоятельных, но как их рвет в момент, строит только сказать про их собственную ответственность? 🤣🤣🤣

Хорошо, вам хочется, чтобы мужчина позаботился о вас. А предполагается, что вы тоже окажете ему какие-либо знаки внимания, позаботитесь? И как это будет?

могу я в будущем что-нибудь приготовить и угостить. И вообще отношения это не рынок. Если человек не хочет безвозмездно что-то делать, то зачем тогда такие отношения

видимо опять гневный коммент был, но удалился

я говорю то, что вижу. в айти компании наверно есть какие то свои градации или любой человек, работающий в айти компании (уборщик, сторож, бухгалтер) является по умолчанию айтишником? да и айтишники разные бывают: разработчики, тестировщики и тд...
по поводу декрета я уже писал: к сожалению в нашем обществе не принимают мужской декрет. хотя я бы пошел, если бы была возможность.
ну и для справки: гугл – не истина в последней инстанции.
пысы: я и забыл, что с вами спорить бесполезно. поэтому приношу свои...😁

Поздняк метаться, уже спорите xD
А вы думаете, почему женщины занимают должности попроще, но с удобным графиком и без переработок? Потому что тупее, да? Или потому что детей из сада не мушш забирает?

Сто лет назад общество ровно так же не принимало женщину в брюках. Однако женщины ведь как-то отстояли право носить, что хочется, занимать почти любые должности и прочие блага. Так почему бы мужчинам не начать отстаивать свой декрет, если _действительно_нужно? Что мешает-то? Что мужики засмеют?