"Выглядеть как Китнисс"??? Дык ведь и Китнесс от современных стандартов красоты довольно далека.
«Что с ее лицом?» Люди с пеной у рта спорят о том, что сделала с собой Дженнифер Лоуренс
К звездам всегда приковано внимание публики, особенно когда речь идет о таких знаменитостях, как Дженнифер Лоуренс. Недавно актриса появилась на публичном мероприятии, и ее внешность вызвала любопытство и беспокойство как у поклонников, так и у критиков. В интернете развернулась целая дискуссия о том, могла ли звезда «Голодных игр» сделать пластическую операцию. Но объяснение может быть куда проще.
Дженнифер Лоуренс посетила Неделю моды в Париже и удивила всех своим нарядом


Дженнифер Лоуренс произвела незабываемое впечатление на Неделе моды в Париже, поразив всех своим неожиданным, но неоспоримо шикарным образом. Актриса выбрала простой, но яркий наряд, надев белую рубашку на пуговицах в сочетании с элегантно ниспадающей черной юбкой с высокой талией.
В завершение образа актриса уложила блестящие светлые локоны на одну сторону.
Появление Лоуренс на мероприятии породило слухи о пластической операции


Появление Лоуренс на мероприятии вызвало вихрь слухов и обсуждений. Социальные медиа-платформы гудели от домыслов и противоположных мнений: одни пользователи спрашивали: «Что с ее лицом?», другие отвечали: «С чего вы взяли, что она сделала пластическую операцию? Она же недавно родила ребенка. Может, на этих фотографиях у нее просто остался отек после родов».
На фоне шквала комментариев ярые поклонники стойко защищали свою любимую актрису, заявляя: «Она выглядит просто восхитительно, какая еще пластическая операция?» Дискуссия в интернете вокруг внешности Дженнифер Лоуренс отражает увлечение стандартами красоты и слухами о пластической хирургии.
Лоуренс и раньше осуждала стандарты красоты


Дженнифер Лоуренс не раз сталкивалась с комментариями по поводу ее фигуры на протяжении многих лет. Она открыто говорила о том, что ей приходится справляться с теми ожиданиями, которые возлагаются на женщин в индустрии развлечений.
В одном из интервью она поделилась: «Я — женщина, живущая в мире, где все говорят, как они должны выглядеть, что они должны есть и как быстро похудеть. Я была бы очень рада внести хоть малейшую лепту в избавление от этих стандартов, потому что они меня бесят».
Приверженность Лоуренс идее здорового образа жизни выходит за рамки ее собственного опыта. Актриса подчеркнула: «Я никогда не буду морить себя голодом ради роли... Я не хочу, чтобы маленькие девочки говорили: „О, я хочу выглядеть как Китнисс, поэтому я пропущу ужин“». Ее откровенные высказывания служат напоминанием о ее решимости бросить вызов стандартам красоты и способствовать формированию более позитивного восприятия образа тела в индустрии.
Комментарии
Наверное, имеется в виду книжная Китнисс. Там она оч худая. Лоуренс не стала худеть ради роли.
Нужна новая рубрика "Бессмысленный п....ж".
Интересно,кто все эти люди с пеной у рта?хочется вызвать 03…
С возрождением))
мне кажется, вы себе льстите)
Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое 😱
Бешенство?
Дело не в тех людях, которые обсуждают, мы тоже тут сидим и обсуждаем всякое, иногда даже спорим друг с другом, а в тех кто делает из этого мегаинфоповод🤣
Мне показалось, что обсуждения довольно ленивые, поговорили и забыли, а нам преподносят как будто это событие века.
--В интернете есть комментарии про селебу
--Да, ладно? Не может такого быть!
Аахаха, ну конечно!) дело только в тех, кто это пишет, а не тех, кто это обсуждает) раз вы пишите комменты, а не просто "пролистали и забыли" дело как раз в вас) в статье тоже нет ничего про событие века) просто вам рассказали новость, и о том, что другие говорят) А заголовок, ну так это понятно, что это просто художественный прием, преувеличение с целью зацепить ваше внимание) что у авторов, кстати, и вышло))
художественному приему ничего не мешает быть и маркетинговым, не путайте)
меня больше посмешила ваша неспособность понимать написанный текст) я вообще такого не говорила, вы сами придумали, сами посмеялись) но для вас распишу, чтобы понятнее было) в литературе преувеличение используется для того, чтобы эмоционально окрасить текст) конечно, компании будут использовать этот прием, чтобы сыграть на эмоциях зрителя, ведь так продукт легче продать, а если не продать, то хотя бы обратить ваше внимание, это уже много) и никто не думает: "слушай, а давай в рекламе используем художественный прием", нет) это происходит неосознанно) но это не значит, что из-за того, что его используют в маркетинге, этот прием перестает быть художественным)
ох, ну я просто поражаюсь с того, что вы видите в тексте то, что хотите увидеть) но вы меня, честно, вымотали) еще раз, прочитайте по словам, пожалуйста) я ни разу не сказала, что художественный и маркетинговый прием - это одно и то же) я сказала, что художественный прием используется в маркетинге) и про неосознанность, я имею в виду, что никто не думает о преувеличении, как о художественном приеме, когда используют его в рекламе) его используют осознанно для окраски текста, но не думают о том, что это художественный прием. фух, вот)
и вам же совершенно не жаль, зачем вы пишете "уж простите"?) вы же просто хотели меня обидеть, очень осознанно, как самый профессиональный маркетинговый специалист, который ничего не делает неосознанно) и редакцию грязью поливаете тоже с целью задеть и обидеть, вот такой вот вы человек)
Не понимаю, как скобочка вместо точки мешает вам понять текст. Но пусть будет по-вашему.
Перечитайте еще раз с точками, вы опять не поняли написанного.
Никто не думает о преувеличении, как о художественном приеме, когда используют его в рекламе. Его используют осознанно для окраски текста, но не думают о том, что это художественный прием.
И да, вы совершенно правы, меня выматывает объяснять одну и ту же фразу десятками разных предложений.
Вы не хотите обидеть, тем не менее, осознанно пишете комментарии с негативной окраской, не вяжется. Вы называли аргументированный подробный ответ на ваше высмеивание "неосознанной писаниной" и я должна поверить, что у вас не было цели меня обидеть?
О каких диагнозах идет речь?
потому что я учила все эти приемы в университете, и я работаю с художественными текстами. никто не думает о приемах, когда их применяют. человек, который работает с текстом, думает о ЦЕЛИ, которой этот текст должен достичь, а не о первопричине. Если для продвижения текста\товара\услуги мне нужно подцепить зрителя эмоционально, я буду использовать средства эмоциональной окраски, но я не буду думать, о том, что я использую какой-то художественный прием. это делается неосознанно, машинально, на автомате, как вам угодно
плохо формулируете мысль? игнорируете знаки препинания? тексты примитивны? это вы о ком и о чем?
ааа, ахахах) поняла, вы тоже написали, чтобы просто нагрубить) тогда до свидания)
Пишете "худо-бедно соображаете все-таки" и при этом говорите, что цели нагрубить не было. Почему я так решила? Ну потому что аргументов, подкрепляющих вашу точку зрения о том, что у меня плохо со знаками препинания и о каких-то там примитивных текстов, я так и не увидела) А непонимание у меня было искренним. Я до сих пор не понимаю, о чем вы. Знаки препинания ставлю, пишу, ну, да не скажу, что примитивно. "Худо-бедно соображаете все-таки", "пальцами по кнопкам попадаете" - это просто переход на личности, ну почему? Вам разве сказать нечего? Конструктивно мне напишите, в чем я не права. Не права, признаю. Могу в чем-то и не согласиться с вами) Но нет, написали, опять же, просто нагрубить. Вы вот такая же, как моя предыдущая собеседница) О чем с вами разговаривать? Ваше это сообщение лишь подтверждает мою мысль о том, что здесь в комментариях сидят только злые люди) Ну ладно, не только, это я уже на эмоциях пишу после вашего комментария. Я вас не оскорбляла, не задевала и на ваши умственные способности не ссылалась, но при этом вы все равно сочли нужным написать мне гадости) Моей ошибкой было лишь то, что я начала с вами вести диалог. Я с самого начала видела, что вы пишете в снисходительном тоне, но надеялась, что там внутри что-то есть все-таки) но ошиблась, к сожалению)
аааа, это вы про "вот такой вы человек". Ну, как. Вы грубите, и изначально высмеивали мои комментарии, о чем писали неоднократно. Да, смею сделать такой вывод на основании ваших ответов. Диплом специалиста мне не нужен. В жизни вы можете быть самой милой женщиной\девушкой (не знаю ваш возраст) в мире. Но мне вы показали себя не с лучшей стороны. И не обязаны, к слову, под меня подстраиваться. Но какое отношение, такой и вывод о вас.
дак меня не обижают ваши сообщения. просто "давно я так не смеялась" и "неосознанная писанина" - это ни коим образом не "корректно разговариваю" и "не грубила"
да, и правда, много времени прошло) хорошего вечера)
упражняемся в остроумии) интересно, каким же образом) вы не обсуждаете ЭТО, тем не менее вы здесь)
и на самом деле, странно, что тут обсуждают не ЭТО. ведь тема статьи как раз об этом. обсосали авторов, редакцию, комментаторов инфоповода, а по теме только пару человек высказалось)
да нет, конечно) общаться - это здорово) но тут же прям люди не сдерживаются) ну ладно, сдерживаются, чтобы не забанили) обсуждают редакцию, иногда на личности переходят, оскорбляют авторов, ну это же жесть) просто добрее надо быть) я обожаю читать комментарии ко всему, что смотрю и читаю) но сюда как не зайдешь, просто аж грусть берет, столько негатива из людей льется)
ну вот например к этой статье комментарий) "Интересно,кто все эти люди с пеной у рта?хочется вызвать 03…"
Kate: "Авторки адми"
Ну как?) прикольно же!) да?) или как?) не знаю, как вы, я против такого, мне неприятно такое читать) уж лучше тогда исключительно на тему писать, чем такое вот
догадываюсь, конечно, это же глупость полная! комментаторы не пишут заголовки! они пишут """"неприятные""""" высказывания!))) в появлении которых, отвечая на ваш вопрос, виноваты они сами)) статья про лоуренс, а они пишут про авторов эдми) вас же никто на прямую агрессию не провоцировал) ну, если задело, тогда могу только предположить, что это про комментаторов))) меня не задел заголовок, потому что в нем про меня ничего не написано) и заголовок про актрису не дает никому права писать в интернетиках оскорбления) не снимайте с себя ответственность) ну, это я, понятно, не вам пишу, я не помню, писали вы что-то плохое или нет, это к тем, кто любит таким заниматься) просто вы мне написали, я вам отвечаю, вот
меня уже не первый раз тут спрашивают, не автор ли я) похоже, защищать редакцию в комментариях не принято от слова совсем)) сюда заходят исключительно отвести душу и слить весь дневной негатив и хорошенько облить авторов грязью с ног до головы)
Ну вы ведь сами написали, что это "маркетинговый ход"и развод на комменты. И из всех приёмов, этот один из самых дешевых. Хуже только ашипки в заголовках начать делать.
Так что чего обижаться, какой приём, такие и комменты.
И да, как заметила Богиня, к хорошей статье совсем другие комментарии
ахахах, ну, конечно, чтобы быть не как все) вы смешная)
я просто не считаю, что людей нужно поливать грязью) но, читая ваши комментарии, я поняла, что вы придерживаетесь другого мнения, так что больше болтать с вами не хочется) до свидания)
я тоже лайкаю те, что нравятся, другие просто закрываю)
А что, здесь такие правила? Ни шагу в сторону от темы? 🙄
Ну тогда это будет уже не эдми, а Вайлдберрис. С комментариями типа: Статья хорошая, всё понравилось рекомендую. Ну или наоборот : мне не понравилось, больше читать не буду такое 😁
дак я же не против, чтобы люди общались) просто поменьше пассивной агрессии и мир станет добрее и заходить в комментарии будет приятнее)
Вы действительно не видите её? Я думаю, вы очень добрый и мирный человек, поэтому не замечаете. У Печенья очень много агрессивных выпадов в сторону комментаторов с переходом на личности. Но Печенье считает, что если агрессию прикрыть скобочками))), то её никто не заметит
Я прекрасно поняла что имено Печенье пытается донести. Но только для человека, который совершенно против агрессии, она слишком агрессивно себя ведёт.
Вот вы к примеру. Видно что вы не любите агрессию, и вы её не используете абсолютно. Ваши комментарии спокойны и не агрессивны. Но регулярно появляются комментаторы которые наезжают на всех за агрессию (уже потеряла смысл этого слова 😂), при этом оскорбляя других так, что просто офигеваешь. Получается, что это все, просто ради спора и чтобы поорать здесь. Как в анекдоте, где плевались хороший и плохой мальчики. Плохой попал в хорошего 2 раза, а хороший в плохого 5. Потому что добро всегда побеждает))
"Столько людей" - боже мой, ну это вы загнули))) да тут группка в два десятка человек собралась и брюзжит, причём из статьи в статью и из года в год))) я начала читать Adme в 2020 году, около полутора лет назад мне надоело и я сюда постепенно вообще перестала заходить. В последний месяц снова начала почитывать и с изумлением обнаружила, что критики в комментах - чуть ли не тот же самый состав. И всё обсуждают, как плохо пишут авторы. "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Или флудят так, что невозможно продраться через бесконечные переписки старых друзей и найти хоть что-то по теме статьи. Так что я тоже из тех вредных читателей, которые не любят комменты не по теме. Точнее, я понимаю: бывает, что и тексты написаны не пойми как, так что у многих читателей подгорать начинает, и обсуждение заводит куда-то далеко, мы же люди, а не роботы. Но вот есть группа комментаторов, которые прямо какой-то местечковый форум тут устроили. Под каждой статьёй надо отметиться. И действительно, столько негатива льют. Ей-богу, просто форум "Белое пальто". Или болтовня бесконечная, хочется спросить - простите, мы вам тут не мешаем с нашими глупыми обсуждениями статей?
Подпишусь под каждым вашим словом!
Печенье, я вас поддерживаю! Рекомендую активно использовать функцию "заблокировать пользователя", очень хорошо чистит ленту комментариев.
Заметьте, мало кто обсуждает саму Лоуренс, её пластику или её наряд. Всё говорят о косяках в статье.
Мы не такие уж и большие сплетники)
Да ладно! Вот прямо глаза всем открыли 👀
я рада, что у меня это получилось) нужно, значит, писать вам почаще, ура!) спасибо, что написали!)
Ой, ну что бы делали без вас)) я рада, что вы рады 😁
Торжественно поздравляю Богиню ВДНХ и Королеву - Ведьму с присвоением им внеочередного звания 😅
Ну или хотя бы вообще разговаривать))
спасибо вам большое!) Вы мне подняли настроение на весь день) Пусть у вас все будет хорошо!)
мне показалось, что подправлен нос и скулы. Тоже вопрос зачем? Не являюсь ее фанаткой, но она мне импонировала именно миленькой внешностью, которая отличалась все же от других. Сейчас штамповка((
Она теперь, как Бри Ларсен.
А мне она Пересильд напомнила
Наверное, хирург тот же, что и у Адель
Конечно! Нас же ошарашили по полной программе!!!
Не, ну Китнисс по книге должна была быть худющей, а Лоуренс там в кадр еле помещается))
Вообще она немножко неприятная, на мой взгляд, очень высокомерная, насколько мне известно. Хоть и обожаю фильм «мама!» с ней
Мистик из нее тоже получилась довольно отъевшаяся. Видно, что ее пытались снимать с наиболее выигрышных ракурсов, но иногда в кадр попадает тяжелый зад и пузико. На самом деле в этом нет ничего плохого, просто немного не вяжется с каноничным образом супер-мутанта.
Давайте поспорим с пеной у рта, что с ней всё нормально
А что с ней? Словами через рот обычно. Игнор. Отзеркаливание.
В принципе, если вас беспокоит только это, то у вас неплохая жизнь :)
Ну блин, а я уже напялила очки и умный вид, приготовила блокнот...
Сама страдаю, не знаю, что посмотреть, да и некогда просто (
Что уж теперь, буду)
Мне кажется, лицо поправилось-покруглело, плюс то ли неудачный макияж, то ли губы увеличила.
Такое ощущение, что статью не дописали. Я ни с кем не спорила с пеной у рта, но это фото меня реально удивило, когда я его впервые увидела. Не думаю, что это отеки после родов (не месяц назад же она родила), а другого объяснения в статье не предлагается, если исключать пластику. Хотя с чего бы её исключать 🤔
Пена у рта - это очень плохо. Тут надо не спорить, а осторожно положить человека на пол, повернуть его набок, подложить мягкое под голову.
Сохраняйте спокойствие. Через короткое время приступ перейдет в сон, затем человек очнется. Если этого не происходит - звоните в "скорую".
Совать в рот ложку или вытаскивать язык не надо. При повернутой набок голове больной и так не сможет подавиться языком или слюной.
Ой, а может, и не очнётся. Может начаться водобоязнь, а потом и конец в ужасных муках!
Возможно, но маловероятно. Пациент с бешенством к моменту появления пены у рта, скорее всего, будет уже не в состоянии спорить.
А вот у эпилептика спор может еще и спрвоцировать приступ. Правда, перед тем, как вырубиться, они обычно "подвисают", за это время можно прекратить спор о Лоуренс и насторожиться)
Кто скрестил Лоуренс с Бри Ларсен?
А что изменилось? Как было лицо на жопу натянуто, без намёка на эмоцию, так и осталось. Чуть изменились параметры натяжки.
Зачем спорить с пеной у рта? Обтереть её или смыть, и всё!
Именно! Пустейшая вещь!
Видимо, она специально расстегнула три пуговицы, чтобы фанаты её смогли идентифицировать по родинкам, если по лицу не получится.

Похожее
20+ историй о мудрых свекровях, которые не захотели жить с невесткой как кошка с собакой

17 человек, которые не ждали от этой жизни ничего хорошего, а она взяла и поцеловала их в самый лоб

История герцогини Мальборо — самой красивой женщины в мире, которая решилась на смелую операцию, а потом и вовсе попала в сумасшедший дом

«Плохая жена», или Реальная история о том, как обычный брак по расчету вышел на новый уровень

11 ситуаций, в которых девушка и женщина с вероятностью 99,9% поступят по-разному

18 вроде бы обычных звездных нарядов, к которым как присмотришься, то «божечки-кошечки»

11 звезд, которые решились на пластику и не стали сочинять сказок о генетической лотерее

20+ доказательств того, что доброты в мире больше, чем кажется

15 пар, которым пришлось посмотреть на отношения с другой стороны из-за неожиданных сюрпризов

Девушка из Норвегии не умеет рисовать, но это неважно, потому что главное в ее комиксах — смысл

15 человек, которые вляпались в историю при покупке или продаже вещей с рук

14 честных историй о мужчинах, жизнь с которыми — сплошная карусель
