Как со временем менялся типаж моделей, которых приглашали работать лучшие модные дома мира

Ладно, страшные, но чего они все сутулятся, как будто подзатыльника ждут?

Хорошая подборка. Наглядно показывает, куда движемся:(( От красивого к неопределяемому, да еще и злобно ссутуленному:( Моя любимая модель - Клаудия Шиффер, хотя и другие знаменитые модели того десятилетия вызывают восхищение. Наверное, потому, что это было время моей молодости?

Андрогины сутулые. Непропорциональные. Не запоминающиеся. На моделей всегда было приятно смотреть. Это не модели, это "вешалки". Конечно, удобнее шить без вытачек, потому что изгибов нет...

всё страшнее и страшнее

Мда, я тоже замечала эту тенденцию, но тут прям наглядно... Печаль. Все таки приятнее смотреть на красивые лица.

Может и грубо, но конечно блин, легче же найти страшилище, чем настоящую красоту, которой так мало. От некоторых вообще вздрогнуть можно. Верните пожалуйста красивых моделей из 90-ых, на которых хотелось смотреть и быть похожими. Обычных людей полно на улице.

На первом же фото - невозможно красивая Евангелиста. Глаз не оторвать. Ходячий секс. Одна на миллион. На последнем ходячая импотенция. С такими тенденциями, любую на улице хватай - и на подиум.

Диор прекрасен по сравнению с остальными. Платья просто шикарны, и без сравнений.

В 90-х все такие… нормальные..))

Дело не в том, что "20-е" страшные (да), а в том, что они никакие... Можно быть непропорциональной, расово-смешаной, не эталонной, но яркой и харизматичной, зажигательной. А это какие-то бледные уроды из кунсткамеры. На людей-то не все похожи. Не улыбается никто - нельзя, видать. Собаки сутулые...
Это даже не бодипозитив, это противоестественные монстры. Красногубая чернокожая модель даже как-то свежо и симпатично смотрится на фоне остальных, хотя тоже не крем-брюле.

Это же субъективная подборка. В некоторых случаях на них просто специальный макияж, дополняющий образ. И тогда тоже были странные модели, и сейчас есть красивые модели. Можно сделать подборку наоборот при желании.

Модели 2020 . Все, как одна , похожи на сутулых злых парней подростков. И так ясно куда клонят эти модные дома

Ладно, по страшенности и сутулости прошлись. Но они и улыбаться перестали. А все на нас гнали - русские злые, не улыбаются. Так у нас хоть лиц симпатичных пропорционально не уменьшилось, а у них вот посмотришь - как будто их заставляют себя уродовать странными тенденциями...

Куда катятся, кококо...Как-будто неизвестно, почему прошла эпоха супермоделей.
Во-первых, из-за переосмысления философии потребления. Модельеры не за красивой обёрткой гоняются, а несут месседж.
Во-вторых, закушавшиеся красивые тетки всем надоели, именно их внешность и поведение привели к негативному отношению к модельному бизнесу, дали толчок к переосмыслению красоты и привели к демократизации всех сфер бизнеса. У нас будет то же самое, правда, как всегда позже, когда колхоз из голов выветрится и перестанем дорогобогато на шпильках ходить за хлебом.
К счастью, молодежь потихоньку приходит к этому сама

Политкорректность и здесь нагадила. .....

Стандарты это не канон, а наработки. Прекрасные и такие индивидуальные женщины 2020. Они олицетворяют большинство, они представители большинства не модельной внешности людей, чтож так всех подорвало то?))

Начаная с 2010ых большая часть моделей сутулы и злы - и это не нравиться. Понравились модели 90ых именно из-за осанок - прямы спины, гордо поднятые головы, нет озлобленности в выражении лиц. Вместо неё хищность, чертовщинка, нежность - у каждой модели своё.

А где же Белла и Джидди Хадид? Они самые популярные и вполне укладываются в рамки стандартов красоты.

Как в сказке)) Только Prada не отличается динамикой)

Самые красивые и женственые
модели, 80х,90х,и до 2000х.дальше деградация...

Помимо всего прочего, зачем на этих сутулых собак шить одежду с глубоким декольте? Дабы все могли изучить анатомию грудной клетки? Посчитать рёбра?
Как ни крути, ЭСТЕТИКА - вот что важно.

Не скажу, что какие-то модели хуже или лучше в плане внешности. Тут другое, на мой взгляд, - вместо попытки гармонично сочетать природную внешность модели, макияж, прическу и одежду просто миксуют обозначенные категории в духе "как попало". Возьмем например, рыженькую модель Гуччи - это же лесная нимфа, полностью природная по типажу девочка, которой и надо на подиум "выносить" на себе одежду, которая несет идею "лес", "природа", "осень".
А вот от Диор модель 2020 г. вполне интересно, хотя само платье мне не понравилось, не для нее.

На мой взгляд, модели 20-х очень интересные. Необычные, "в образе", нестандартные, эксперементирующие, динамичные. Кроме того, необходимо понимать, что модель должна нести идею самого модельера. Учитывать, что первично - посыл автора коллекции или сама девушка на подиуме 😊

Полагаю, что таких моделей сейчас набирают для хайпа, что побольше и погромче обсуждали. Потому что общественный запрос идёт по-прежнему на плюс-минус стандартную привлекательность. Белла и Джиджи Хадид, Кендалл Дженер, та же Кара Делевинь. Даже если посмотреть на тиктокерских кумиров подростков, там девушки как на подбор красотки. Так что всё ради "не бывает плохой рекламы".😉

Как хорошо, что мы ушли от модельной внешности 90х, потому что та красота, навязанная нам мужчинами, модели выглядели так, как считали нужным мужчины. Куклы для секса с большой грудью но узкими бедрами, и лицо что бы миленькое.

Чем дальше, тем страшней

Раньше была эстетика тела, пропорции 90-60-60, хороший рост, аристократическое лицо.
Сейчас победили фрики, без печати интеллекта на лице, с деревенскими чертами, плоские, мальчишечьи типажи, татуированные с психическими расстройствами.
А казалось бы что технический прогресс приведёт к облагараживанию СМИ и людей.

некоторые просто кошмар и еще с таким макияжем, что без валериянки лучше не смотреть

верните мои 80-е и 90-е, пожалуйста.