Почему люди в XXI веке продолжают верить в магию, экстрасенсов и прочую чертовщину
Кажется, что вера в способности экстрасенсов и прочие явления, которые принято называть паранормальными, должна была остаться где-то в далеком прошлом. Однако и сегодня в мире много тех, кто доверяет гадалкам и ясновидящим. Вопреки распространенному мнению, это не только малообразованные люди: самый, пожалуй, яркий пример — Стив Джобс, который отказался от услуг традиционной медицины и обратился к эзотерикам. Операцию ему все же сделали, но драгоценное время было потеряно.
Мы решили разобраться, почему же в наш век просвещения и доступной информации люди продолжают верить в потусторонние силы.


Казалось бы, причем тут Мадонна? На самом деле зачастую люди и не представляют, где их может подстерегать магия и прочая псевдонаучная ерунда.
Немного статистики
Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в 2019 году, 31 % жителей России верит в наличие у отдельных людей способности предсказывать будущее, и еще 27 % затрудняются ответить на вопрос об этом однозначно. Те же россияне (31 %) убеждены в том, что существуют маги, умеющие наводить порчу и сглаз, а вот неопределившихся во мнении по этому вопросу набирается 22 %.
В США цифры несколько иные: по данным 2017 года, в сверхспособности верят только 20 % американцев, зато больше половины из них уверены, что некоторые дома могут быть населены душами умерших. При этом доля респондентов, которые не отрицают существование паранормального (например, пришельцев или исчезнувших цивилизаций наподобие Атлантиды), составляет всего 25 %.
Почему люди верят в сверхспособности?
Сэр Артур Конан Дойл.
В Соединенных Штатах было проведено исследование, в котором принимали участие люди с одинаковым уровнем образования и успеваемости во время обучения. Оказалось, что, несмотря на схожий бэкграунд, у верящих и неверящих в сверхспособности было одно существенное различие. У первых способность мыслить аналитически, то есть опираться на подтвержденные факты, а не на субъективную оценку при необходимости сделать какой-либо вывод, была снижена по сравнению с представителями второй группы.
Показательным в этом плане является пример Артура Конан Дойла, который верил во все мистическое. Общеизвестен случай, когда писатель согласился с существованием фей, которых якобы удалось запечатлеть на фотопленке. Причем его вера была настолько глубокой, что он не изменил своей убежденности даже после того, как выяснилось, что фотографии были подделкой.
На восприятие действительности всегда действует набор некоторых когнитивных искажений, которым в той или иной степени подвержен каждый из нас. И разница между теми, кто верит, и теми, кто не верит в разнообразные паранормальные явления, состоит как раз в осознании подобного воздействия. Иными словами, какое-то событие можно либо интерпретировать с научной точки зрения, либо — а это гораздо проще, поскольку не требует никаких дополнительных усилий — принять как действие необъяснимых сил.
Когнитивные искажения, играющие на руку экстрасенсам
Какие же когнитивные искажения могут заставлять нас верить в паранормальные явления? Самое распространенное из них — это эффект Барнума, суть которого заключается в том, что люди склонны находить черты своей личности в общих фразах, если уверены, что описание составлено только для них. Например, «вы интроверт, но иногда вам необходимо общение с друзьями» или «обычно вы спокойны, но есть вещи, способные вывести вас из себя». Именно этот «эффект точного попадания» заставляет людей верить не только гороскопам, но и различным гадалкам и хиромантам.
«Ошибка техасского стрелка». Название искажению дала история о некоем «снайпере» из Техаса, который стрелял по стенам амбара, а затем рисовал мишени вокруг наиболее плотного скопления пулевых отверстий. Иными словами, молодой человек пытался найти закономерность в хаосе, причем постфактум.
Например, всем знакомы совпадения в истории жизни американских президентов Авраама Линкольна и Джона Кеннеди, которые заставляют поверить в некую мистику, особенно если учитывать их трагическую смерть. Однако расхождение в их судьбах в расчет не принимается, и люди фокусируются исключительно на сходствах, тем самым увеличивая вероятность ошибочных выводов. То есть мы поступаем как «меткий» стрелок: сначала находим какой-то факт, а потом подстраиваем под него целую теорию.


Post hoc ergo propter hoc («После не значит вследствие»). На этой ошибке основано, в числе прочего, одно из самых распространенных суеверий о черной кошке. Например, мы можем сказать: «Меня обрызгала проезжающая машина, потому что дорогу перешло „неправильное“ животное». А вот прочие факторы, включая, к примеру, дождь, который лил целые сутки, в расчет не принимаем.
То же работает и с экстрасенсами: человек приходит к ним с определенной проблемой, и «профессионал» берется за ее решение, но с условием, что потребуется несколько сеансов. Между приемами сложная ситуация может разрешиться каким-то вполне объяснимым образом, но тот, кто верит в магию, обязательно припишет благополучный исход экстрасенсорному воздействию.


«Предвзятость подтверждения». Это искажение — один из лучших помощников экстрасенсов. Люди, обращающиеся к ясновидящим, приходят на прием с уже сложившейся в голове картиной происходящего: допустим, с почти полной уверенностью, что их кто-то проклял. Мошенники в свою очередь знают, что все их клиенты верят в подобные вещи, и начинают набрасывать массу утверждений такого рода: «В вашем окружении есть дама среднего роста с темными глазами и длинными волосами, которой вы не нравитесь».
Само собой, среди знакомых практически каждого человека найдется подобная женщина, при этом вовсе не обязательно, что она каким-то образом выказывала свою неприязнь. Но тот, кто заранее уверен, что причина его неприятностей кроется в проклятии, наверняка «вспомнит», как неделю назад она подозрительно на него посмотрела. Ловушка захлопнулась.
Как это работает
На самом деле секрет успеха людей, которые приписывают себе необычные способности, прост: их практически невозможно уличить во лжи, если изначально не стоит задача разоблачить того или иного мошенника. И здесь ясновидцы находятся в полной безопасности, ведь люди, которые к ним приходят, заранее верят в сверхъестественное.
Кроме того, перед началом общения с публикой экстрасенсы предупреждают, что видят размытые картинки, смысл которых будет очевиден только для кого-то из тех, кто пришел на сеанс. Таким образом они заранее сообщают о возможности ошибки.
Те же пути отхода используют и люди, специализирующиеся на гадании на картах, заявляя, что они не сообщают конкретную информацию, а обрисовывают ситуацию в общих чертах. И этого вполне достаточно, поскольку конкретики добавит сам клиент, причем даже не осознавая своих действий — опять же отчасти благодаря эффекту Барнума.


Использование приемов «холодного чтения» помогает разного рода медиумам дурачить публику. Особенно если речь идет о массовых, в том числе спиритических, сеансах. К примеру, «маг» называет любой месяц года, предположим июль. Кто-то из аудитории непременно откликнется: допустим, сообщит, что именно в этом месяце умерла его мать.
И здесь задача ведущего — подхватить эту фразу, сказав: «Да-да, она сама только что мне об этом сообщила. Прямо сейчас она стоит рядом с вами, у нее что-то на руке». Попасть в точку несложно: на руке могут быть часы, браслет, родимое пятно или даже шрам. И по реакции человека (мимике, движению) умелый шарлатан поймет, насколько его предположение было верным. А дальше — дело техники: зритель уже готов верить всему, что говорит «мастер», и обязательно найдет подтверждение его словам.
Впрочем, если человек не отреагирует на условную фразу о руке, экстрасенс тут же переведет разговор на что-то другое и вновь попытается угадать какие-то факты о «подопытном». И сделать это легко, поскольку мошеннику сыграет на руку все тот же эффект Барнума. Угадав, медиум закроет еще одну мишень: люди забудут о его промахе и будут помнить только о попадании в цель. Происходит это благодаря селективному восприятию — еще одному когнитивному искажению, из-за которого мы принимаем во внимание только то, что соответствует нашему ожиданию, и намеренно игнорируем противоречащие ему данные.


Определенный набор уловок помимо непременного «холодного чтения» есть и у тех, кто занимается индивидуальными приемами. Обстановка в магических салонах всегда располагает к доверительному общению: уютная мебель, приглушенный свет, ненавязчивая музыка, запах благовоний, которые действуют на человека расслабляюще. Кроме того, потусторонних дел мастера демонстрируют всевозможные подтверждения собственной компетентности: разнообразные сертификаты, дипломы, фотографии с известными людьми, а также книги, посвященные их сфере деятельности и прочим псевдонаучным областям знаний.
Автор труда «Холодное чтение» Ян Роуленд пишет, что в беседе с клиентом экстрасенс концентрируется на 4 главных темах: любовь, романтика и отношения; деньги и материальные блага; карьера и личностный прогресс; здоровье и благополучие — словом, на тех вещах, которые интересуют подавляющее большинство людей. При этом начинается разговор всегда с одного и того же: медиум рассказывает о чертах характера клиента, причем довольно точно (и акцент делается исключительно на положительных качествах). По крайней мере так кажется ошеломленному посетителю, но в реальности мы вновь имеем дело с эффектом Барнума.
Таким способом мошенник подсознательно внушает человеку доверие к себе, что дает возможность убедить его в чем угодно. В том числе создать ложные воспоминания, которые подтвердят слова «мага».


Но самый эффективный прием шарлатанов — это техника «горячего чтения». Ее часто используют создатели передач о разного рода ясновидящих, герои для которых подыскиваются заранее. «Телемаг» или его ассистенты заранее узнают сведения о клиенте из социальных сетей или от знакомых, а иногда отправляют своих помощников домой к будущей жертве под видом коммивояжеров или людей, проводящих какой-либо опрос. Как правило, короткой встречи хватает, чтобы получить представление о том, как и чем живет тот или иной человек.
Любят этот прием и экстрасенсы, устраивающие массовые «чтения». После того как гость записывается на мероприятие, в руках мошенников оказывается как минимум адрес электронной почты, по которому несложно вычислить, к примеру, аккаунт в соцсети. И этого вполне достаточно. Так, на одном из сеансов медиум сообщил человеку в зале, что ему идет информация о какой-то детской одежде. Пораженный зритель сказал, что совсем недавно выложил в соцсети объявление о продаже вещей, которые стали малы его детям.
Более того, как правило, при регистрации на подобные собрания просят выбрать место в зале, а иногда и вовсе авторизоваться через социальные сети. Гениально, не правда ли?
Магия и интернет


Индустрия гадания и прочих эзотерических «наук» чутко реагирует на тенденции в обществе и пытается охватить как можно более широкую аудиторию. Телевидение с его разнообразными битвами экстрасенсов и сеансами «очищения» в прямом эфире все больше становится территорией людей среднего и пожилого возраста, а те, кто относится к категории «до 40», все чаще отказываются от просмотра ТВ в пользу интернета. И всевозможная псевдонаучная «нечисть» следует за ней.
Однако поскольку интернет-аудитория в целом мыслит более критически благодаря доступу к огромному количеству ресурсов и знаний, гадалкам и прочим ведьмам приходится выкручиваться, придумывая новые подходы к потенциальным клиентам. Впрочем, сделать это несложно: как показывает практика, люди, склонные верить хоть во что-то сверхъестественное, с большой вероятностью поверят в любую магию. Поэтому нужно всего лишь бросить подходящую приманку.
К примеру, предложить надеть на запястье красную нитку, якобы защищающую от всевозможного плохого влияния извне. Первыми стали носить подобный браслет приверженцы каббалы, среди которых немало знаменитостей, например как раз та самая Мадонна. Последователи старинного мистического учения считают, что этот талисман защищает их от сглаза и зависти. Эту моду быстро подхватили и всевозможные далекие от каббалы эзотерики, которые стали советовать своим клиентам подобную защиту от дурного глаза. И то, что нитку повязывают всемирно известные люди, сыграло им на руку.


Или возьмем ту же йогу, но не как набор определенных физических упражнений, а как систему в общем. На самом деле это древнеиндийское учение основано на духовных практиках, которые, само собой, имеют мало точек соприкосновения с наукой. Так, например, наличие чакр не доказано ни одним исследованием и, как и многие основные положения йоги, находится скорее в области веры, нежели научного познания.
Этим и пользуются, если можно так выразиться, прогрессивные маги, вещающие о неизвестных ученым энергетических потоках, с помощью которых можно управлять жизнью. Тому, кто убежден в существовании такого рода вещей, «специалист» может предложить, к примеру, корректировку этих самых источников, прибегнув к каким-либо манипуляциям. Человек, согласившийся на подобное «лечение», попадает в силки, расставленные «доктором», который теперь с легкостью может навязать все что угодно — от чистки кармы до избавления от порчи и сглаза.
Как не стать жертвой экстрасенсов
На самом деле очень просто. Стоит только ответить себе на один вопрос: почему, если экстрасенсы на самом деле могут видеть то, что недоступно простым смертным, ни один из них еще ни разу не выиграл в лотерею? Ведь, кажется, сделать это легко: нужно только заглянуть в будущее и подсмотреть, шарики с какими цифрами выпадут из лототрона.
Кроме того, стоит помнить, что у каждого фокуса есть свой секрет. Даже если мы его пока не знаем.
Комментарии
Ага. Знакомая выложила своё фото с крестного хода. А я считала её умной женщиной.
Сначала прочитал "с крестового похода".
Если бы с крестового похода - я бы её ещё больше зауважала. Это ж пешком с Урала аж до Израиля :)!
А закончится крестовый поход иерусалимским синдромом (это когда рыцарь обнаруживает себя в простыне, верхом на белом осле, с пальмовой ветвью - проповедующим у Львиных Ворот)
Сейчас люди заменили "веру в бога" на "веру в демократию".
ЦА разные - суть одна.
"Вы в этот разговор демократию просто за уши притянули. Извините, но звучит глупо."
Почему же за уши? Та же религия. Только свод правил и ритуалов немного отличается. И свои "крестовые походы" за демократию уже есть.
Судить о умности или неумности человека по его фотографии с крёстного хода тоже не слишком умно :)
Между прочим, все это далеко не ерунда, я на себе испытала силу молитвы - от насильника так отбилась. Напал на меня мужчинка, стал одежду срывать - а я ему отче наш, внятно, в полный голос. Сбежал мой маньячок, только его и видели. Подумал, что чокнутая, решил, ну ее. Еще как-то назойливый незнакомец меня несколько кварталов на авто преследовал, догнал - я и ему за Бога и за душу что-то ляпнула, и он живо потерял ко мне всякий интерес. Прикинуться кликушей в таких ситуациях очень неплохо, отшибает мужское либидо напрочь.
В церковь, кстати, не хожу.
Тогда уж надо распятие с собой носить, да поувесистее, кило на два.
Поможет отбиться, если что)
Не люблю я руки занимать тяжелыми предметами. Да и не религиозна, чтоб с распятием шастать. Языком отбиться проще, и таскать ничего не надо, и эффективнее. Ударить таким распятием еще уметь надо, хотя бы курсы самообороны посещать, могут же отобрать и самой же врезать. Разве что глухой попадется или вампир какой, тогда да.
Газовый ключ, кстати, поудобнее, поухватистее никакие поперечины ни за что не цепляются.
Можно в кадык вцепиться, если пальцы сильные и с ногтями, по ногам пнуть, лучше по косточке попасть. Но может и не сработать. Да что я рассказываю - курсы самообороны есть, там всякому научат.
А распятие, как-никак, предмет культа, верующие могут и осудить за такой вандализм. И двух кило по-любому мало, вот пять - куда ни шло.
Это насколько должны быть сильные пальцы, чтобы при ударе о ногу нанести вред ноге и не сломать при этом пальцы?
По ногам пнуть, читайте внимательно. Пинок - удар ногой, если что. Обутой. В обувь. Иногда - в тяжелую обувь с толстой подошвой. Где вы живете, вы что, никогда не пинались?
Пинаться приходилось в обуви, а сильные пальцы для этого не нужны.
И дались вам эти пальцы.
Еще раз вся фраза целиком, только для вас. Для удобства восприятия разобью на два предложения:
"Можно в кадык вцепиться, если пальцы сильные и с ногтями. По ногам пнуть, лучше по косточке попасть".
Надеюсь, это понятно. В любом случае, в третий раз пояснений давать не буду. Неконструктивный разговор, потому что, получается уже.
вы мне напомнили историю, которую еще в школе в газете прочитала, спидинфо она называлась. очень ей увлекалась. в общем, одну даму, в лифте, подстерег маньяк маньячный. кинулся к ней с ножом. она, естественно, напугалась и ответочку на него кинулась с истовым криком: ну наконец-то!!! мужик это не оценил и на ближайшей "остановке" выскочил.

Этот метод рекомендовала Иоанна Хмелевская в своей "Автобиографии", кстати. Маньяки - люди нервные, чувствительные, их так легко смутить...
Тут я ничего вам посоветовать не могу.
У Олди в одной книги было: на бывшего десантника и его друга напали двое. Десантника скрутили, а друг его отбил и сам этих двоих заломал. А потом объяснил - их натаскивали на таких, как ты, а меня - на таких, как они.
Так что с этим вопросом к каким-нибудь контрразведчикам надо или спецагентам. Может, они знают тайные способы.
Логика не совсем правильная. Если кто-то называл себя магом, и его изобличили в шарлатанстве, из этого не следует, что все остальные, кто так себя назовёт, тоже шарлатаны и магии не существует вообще.
По аналогии, если некий владелец турфирмы взял деньги, пообещав за них путёвки, но деньги украл и путёвок никто не получил - это не значит, что все владельцы турфирм поголовно аферисты и что путёвок вообще не существует. Даже если 80% будут аферистами, это не значит, что аферистами являются и остальные 20%, правда в этом случае доверия этим 20% настоящих турфирм точно не будет и большинство людей решает, что владелец турфирмы = аферист.
Ха-ха. Только недавно в другой теме обсуждали странные события, которые, как оказалось, случались в жизни очень и очень многих людей.
Это конечно ничего не говорит о существовании или несуществовании магии, но что мир вокруг нас полностью на 100%, как говорится, "рационален", другими словами, нигде не выходит за рамки той самой "научности", которые называющие себя здравомыслящими люди очертили вокруг - вот в этом я уже очень давно сомневаюсь.
И сейчас, в 21м веке, есть люди, практикующие магию. И их много, очень много. И делают они это не с целью навариться или обдурить кого-то, хотя тут конечно бывает по разному. Ну, автор статьи конечно может пойти и рассказать им, что они всю жизнь занимаются тем, чего не существует. Ведь кому об этом лучше знать? Естественно, человеку с аналитическим умом.
То есть все те люди, которые верили в магию, будучи в целом умными и даже выдающимися людьми - на самом деле дураки? Или как-то у них так получалось, что вот тут умные, и тут умные, а вот тут дураки?
А может это не они дураки, а вы чего-то не знаете? Хотя нет, как такое может быть...
Не имея способов объяснить рационально, они пытались объяснить явления мистически. Но сейчас же самоочевидно, что Солнце это не движущийся на колеснице Аполлон.
А уж какую демонологию средневековые легисты расписали - ух. Без какой либо доказательной части. Да еще и невинных людей на смерть за это отправляли.
Так в том то и дело, что и сейчас есть явления, которые рационально не объяснишь. Может потом и объяснят, но это не значит, что их не существует.
Пример: раньше такая вещь, как гипноз, считался магией. Сейчас же это явление вполне изучено и вроде бы ничего мистического в нём нет. Так, скорее всего, когда-то будет и с остальными, но их нужно изучать, а не отрицать. Что было бы, если бы гипноз, поскольку он считался магией, объявили бы несуществующим? Много было бы толку?
Другое дело, что некоторые явления изучить просто не представляется возможным. Я не буду упоминать призраков и прочую мистику, но взять хотя бы шаровую молнию. Что она есть, никто вроде не сомневается. Но природа этого явления до сих пор неизвестна, воспроизвести его невозможно и даже заснять на камеру ни у кого не получалось.
А теперь, в чём принципиальная разница между шаровой молнией и призраками либо НЛО? Во всех случаях есть только очевидцы, но природа явления неизвестна, либо объясняется "не рационально", а научное исследование пока что невозможно. Так что теперь, объявить всех очевидцев психами, а само явление - несуществующим?
Да, я согласен, всё нужно наблюдать и исследовать. Но сделать это возможно только после принятия реальности явления. Если упорно говорить, что этого не бывает, игнорируя все свидетельства, даже те, которые никак не объяснишь простыми причинами, то никакого понимания никогда и не будет.
Как говорится в одной известной книге по эзотерике "Сверхъестественного не существует. Все явления, которые объявляются сверхъестественными - просто ещё плохо изучены"
Плодом воображения конечно может быть, думаете это не первое, что приходит в голову? Естественно, в первую очередь берётся именно это объяснение, но от него приходится отказываться, если например одно и то же явление видят сразу несколько человек, или несколько незнакомых наблюдателей описывают его одинаково.
Не стоит считать других совсем уж тупыми, не способными отличить плоды воображения от реальности.
Поверить если будет доказано - это уже не вера, и вообще тут даже выбора нет. Как я не могу не верить в шарообразную форму земли.
Но научность не равняется истинности. Знания, полученные научными методами, могут быть неверными, а некоторые знания в принципе не поддаются научному методу. Отлично работающий в физике/химии, научный подход то и дело даёт сбои в психологии. Если ограничить своё мировоззрение только критерием научно/ненаучно, то его придётся сильно сузить, что впрочем и делается, но даже и в этих рамках научности далеко не всё будет верным. Скажем, современная физика стоит на постулате о невозможности превышения скорости света. Если вдруг он окажется неверным, то неверным будет и всё, что на нём основано.
Драссьте и вам. Постулат и аксиома - это одно и то же.
Разница в том, что аксиомы это в математике. Математика - наука абстрактная, и аксиома о том, что у прямой может быть только одна параллельная прямая, проходящая через точку, не может быть неверной. Если это не так, то мы просто получим другую геометрию.
Но в физике это уже так не работает, физика - наука естественная. И двух физик быть не может. Только одна может соответствовать реальности, вторая уже не будет, соответственно и постулат может быть верным или нет.
Пока что релятивистских ограничений на скорость передачи информации никто не отменял. Даже в квантово-запутанных системах (типа квантовой телепортации) сверхсветовой перенос информации отсутствует. Другой вопрос, что бывают кажущиеся сверхсветовые эффекты. Но они либо сводятся к оптической иллюзии, либо являются псевдо-движением (т.е. не связанным с передачей информации / массы / энергии, подобно движению фотонного зайчика), либо относятся к ненаблюдаемым виртуальным процессам (или чисто гипотетическим процессам с тахионами), либо завязаны на произвол в интерпретации квантовой теории.
Ладно. Будем надеяться на будущие прорывы, а пока больше нечего сказать
Я с вами согласна...Есть множество непонятных нам явлений или просто неизученных. "Есть многое на свете друг Горацио..." Мы не отрицаем наличие особых локационных возможностей у некоторых животных. Летучих мышей, дельфинов напр. А у людей?
Все замечали, что есть люди, чувствующие чужой взгляд...даже если стоят спиной к вам. Иногда я о ком-то говорю, а говорю я тихо...И вот на улице этот чел оборачивается и смотрит прямо мне в глаза. Это не просто совпадение...Каким органом чувств это воспринимается...
А можно и другой вывод сделать: значит, всё это мракобесие и шарлатанство, а те, кто верит - дурачки. Так гораздо проще и удобней.
А я уже сказал, что это не всегда верно. Да, я согласен, что те, которые берут деньги вперёд за снятие сглаза - скорее всего шарлатаны. И прочее в таком духе. Но ведь не все так делают.
Часть их деньги вообще не берёт, потому что считают, что это "дар божий", и если его начать продавать, то он пропадёт. Другая часть берёт по минимуму, потому что все мы люди и жить нам на что-то надо.
Если так рассуждать, то врачи ведь деньги тоже берут. А результат обычно не гарантируют. Могут брать деньги, брать, дорогими лекарствами пичкать - а толку не будет, никакого. Чего далеко ходить, у меня так было
Да, но вопрос в том, кто умный, а кто дурак. Будь человек хоть академиком, но например в вопросах посадки помидоров может быть полным дураком, а какой-то колхозник с тремя классами церковно-приходской может разбираться в этом куда лучше. И здесь более авторитетным будет мнение колхозника, а не академика.
Здесь же люди, которые в магии совсем не разбираются, потому что считают, что её не существует, внезапно оказываются более умными, чем те, которые её специально изучали. И мало того, и в остальном тоже не деревенские дурачки, а были, допустим, известными писателями, политиками и даже учёными.
Да я тоже не верю в предсказания. Но понятие "магия" слишком обширное, и вот как раз для того, чтобы не валить всё в кучу, и нужно разбираться.
Хотя предсказания в форме прогнозов и могут работать. Это не прямое видение будущего, но прогноз, сделанный по текущим данным, просто методы этого прогнозирования неизвестны, так как оно происходит интуитивно.
Например, биоэнергетика никаких базовых принципов не нарушает. Да, официальной наукой она не признаётся, но с практической точки зрения это работает. Не нужно даже знать физическую природу этого явления, чтобы пользоваться им.
И я ж уже приводил в пример гипноз. Явление абсолютно реальное, хотя раньше считалось магией.
Ну ладно, а что же такое "внушение и самовнушение" и как они работают? Это попытка объяснить одно непонятное явление другим непонятным. Почему в одних случаях оно работает, а в других нет? Почему у одних работает, а у других нет? Как заставить его работать гарантировано? А никак, потому что вы просто взяли и заменили слово "биоэнергетика" словом "самовнушение", не особо при этом продвинувшись в понимании, как же этим собственно управлять.
Магия существует, потому что существуют те явления, которые приписывают к магии. Только поэтому. То, что у них наверняка есть рациональное объяснение, ничего не меняет, потому что это объяснение может оказаться построенным на тех знаниях, которых у нас ещё нет.
Ну например. Если китайская акупунктура работает только из-за самовнушения, то как мне самовнушиться так, чтобы эффект был такой же? Как у моего знакомого, у которого пропали многолетние боли, от которых он не мог избавиться никаким другим способом. Мне просто не охота переться в Китай, да и зачем, если это только самовнушение, но почему тогда у нас так не лечат? И почему оно работает только у специалистов, а абы у кого уже нет? Ведь самовнушению пофигу должно быть.
Уже давно обратили внимание как часто совпадает что-либо описанное в произведениях писателей -картины будущего- и это будущее. Возьмите Жюль Верна, Уэллса,Оруэлла...
Есть и такие, которые не фанатики, а вполне здравомыслящие, но в магию продолжают верить. Похоже, что она даёт им какие-то практические результаты, а разве не это самое главное? Как именно это происходит, с помощью мистических сил, или каких-то вполне материальных, но ещё не изученных закономерностей - это уже другой вопрос.
Конечно, доход у людей обычно понемногу увеличивается и так, безо всяких ритуалов. Поэтому можно и ничего не делать, а потом сказал, что сделал. Только дурак на такое поведётся.
Но с другой стороны, если бы мне годами не хватало денег, а после ритуала доход резко попёр бы в гору, то даже заплатив 10% я бы остался в выигрыше. Не платить рискованно, вдруг колдун из мести сделает обратный ритуал?
Я бы сказал, тут важен послужной список колдуна. Если после его ритуалов в 80% случаев доход начинает быстро увеличиваться, то попробовать бы стоило, тем более в случае неудачи ничего и не теряешь
Да, но если результаты будут в пределах случайного совпадения, то это одно, а если будут значительно их превышать - то уже другое. В том то всё и дело. У известных колдунов результативность куда выше, чем это возможно для простых совпадений, а у известных шарлатанов - на этом уровне, или даже ниже. Например, "предказатель" Глоба в своих предсказаниях угадывал реже, чем можно было угадать, просто тыкая случайно.
Логично. Только к неумелому колдуну без рекомендаций я обращаться не буду, вдруг только хуже сделает. Да и не работает это на расстоянии, тут нужен личный контакт
Не соглашусь:
1. Чтобы однозначно сказать, что вписывается в научную картину мира, а что - нет, нужно однозначное определение того, что такое магия. С некоторых позиций тех же средневековых людей современные технологии вполне себе подходят под данное определение, между прочим. И вообще единого понятия "Магия" как такового нет и у эзотериков тоже.
2. Что значит "показано на практике"? Если подразумевать под "нематериальная сила, с помощью которой человек может воздействовать на окружающее пространство", то электричество очень даже показано на практике. Кроме того, я уже молчу о том, что такое "показано на практике". Если нет понимания того, о чём идёт речь, нет и однозначных критериев того, что должно быть показано и каким образом.
И да!
Есть очень много того. что ещё вызывает вопросы. Эффект плацебо, клиническая смерть и посмертный опыт, выходы из тела, воспоминания о прошлых жизнях, близнецовые связи, то же самовнушение, внезапные серьёзные психотравмы у маленьких детей в благополучных семьях и очень, очень много разного - у всего этого есть разные версии объяснений, а однозначных и точных нет. Тем не менее сам факт таких явлений наукой вполне себе признаётся.
Вы знаете, я против отсутствия аналитики. Вот только не надо делать из "научной картины мира" какой-то странный эталон с жёсткими рамками. Научная картина мира довольно гибкая: в ней есть место тому, что человек не знает, а может только предполагать. Вы никогда не сталкивались с эффектом знаний как расширяющегося шара? Это когда рисуют круги разных размеров и на их примерах показывают, что чем человек больше всего знает, тем он больше всего поминает, сколько он всего не знает.
А по поводу веры в сверхъестественное... Тут ещё вопрос в том, что человек может хотеть верить вопреки.
Я бы добавила еще, что наука, так сказать, не всеобъемлющее явление. Если бы ученые были вольными исследователями, способными сколько угодно изучать всё, на что глаз упадет, тогда апелляция к науке была бы обоснована. Но в научном мире свои суровые законы. Исследуется то, что финансируется. Есть приоритетные направления, оплачиваемые очень щедро, есть поспецифичнее и победнее, не такие модные и востребованные. На исследование онкологических заболеваний тратятся миллиарды, на изучение кариеса - нет.
Попытайся какой ученый получить грант на изучение паранормальных явлений - над ним посмеются. Не просто на уровне "мы тут градусником померили и в лупу посмотрели, ничего не нашли", а масштабно, наблюдения и изучение в течение десятков лет, с разработкой специального оборудования и привлечением экспертов всех мастей - так "магические явления" не изучаются.
К тому же наука то и дело то доказывает, то опровергает, утверждает сначала одно, как непреложную истину, а после прямо противоположное. Наука штука гибкая, постоянно развивающаяся.
Если наука чего-то не доказала, то это не значит, что этого нет.
Просто дура. При такой тюнингованной моське надо не красную нитку носить, а с руками что-то делать (перчатки носить или хоть держать их подальше от личика)))
Сталкивалась в жизни неоднократно с явлениями, которые не объяснить с научной точки зрения и вообще никак. Например, при мне вылечили сильнейшую ангину за 5 минут по телефону. Поэтому давайте останемся каждый при своем мнении и оставим другому право верить во что угодно. В науке тоже полно догм, в которые многие слепо верят - до новых революционных открытий.
Еще есть способ лечения ангины с помощью жабы)
ну самовнушение отчего-то не всегда работает) а магия все-таки существует)
Так если работает, какая разница как это назвать, самовнушение или магия? Вера в магию запускает исцеление. Искренняя вера во что-либо - это сильнейшая сила. Да, это получается самоисцеление. И что? Главное результат.
Я не верю ни в эзотерику, ни в магию, ни в экстрасенсов. Но! С детства у меня были ночные судороги икроножных мышц. Практически каждую ночь. Сначала врачи говорили, что это с возрастом пройдет, потом - что это от варикозной болезни (вены уже более тридцати лет прооперированы), лечить никогда никто не пытался, вроде как ничего особенного. Действительно, что там - потерпеть двадцать-тридцать секунд и само пройдет. Более двух лет назад в интернете вычитала, что от судорог помогает осиновое полено, положенное в кровать. Положила осиновое полено в ноги и, "для гарантии", березовое полено под кровать. Судорог нет третий год. Не знаю, как это действует, но действует. Поленья так и лежат.
Да от безысходности просто.
Ну вот, теперь и йогов в шарлатаны записали. На очереди даосы со своим цигун и буддисты со своими практиками. А чего они! Наука не доказала наличие энергетических меридиан и состояния сатори, так что долой и нафиг-нафиг!
Суеверия - это одно, а энергетические практики - совсем другое, и все в одну кучу мешать по меньшей мере странно. Отсюда полшага до критики религий и оскорбления чувств верующих.
Йога сейчас так распространена, что непонятно, кто там инструкторами работает. Понятно, что травмы, ибо нефиг в семь утра без разминки скручивать позвоночник и на голове стоять, нормальные люди так не поступают. Мы таких своих знакомых очень за это осуждаем и водим за ручку к врачам, шеи вправлять.
Вопрос к вам - вы сами занимались йогой, или боевыми искусствами, где энергетику тренируют, или понаслышке об этом знаете? Потому что с человеком, не имеющим личного опыта, разговор получится бессмысленный и не информативный: я вам свой личный опыт и свидетельства, а вы мне - пересказ услышанного и прочитанного из разных источников и принятого на веру безо всякой проверки. Неровно получается!
Вот так ничего себе! То есть ваш аппонент априори не в счет, так как однозначно подвержен ошибке генерализации и вообще субъективен. Грандиозное заявление! На научном симпозиуме еще куда ни шло, а на популярном сайте, где люди мнениями обмениваются (мнениями!), и вообще заходят просто пообщаться звучит ... как это цензурно высказать ... потрясающе!
/пошла искать научные доказательства собственного существования, а то мало ли, вдруг меня тоже наука еще не доказала. Что-то у меня аж сомнения завелись и экзистенциальная неуверенность прорезалась./
Кстати, а ваше собственное существование наука доказала? А то вдруг вы тоже просто себе мерещитесь?
Я не спорю с иллюзорными собеседниками. Сначала приведите неопровержимые доказательства, что вы в природе существуете. А то один сплошной субъективизм, несерьезно.
Сергей, вы в иллюзиях, я вам ясно дала понять, что продолжать разговор не стану, а вы видите спор? Вы уже который час талдычите одно и то же в одних и тех же выражениях, неудивительно, что я заскучала с вами и вынуждена оставить ваше общество.
Вы меня убедили только в одном - в моем мнении на ваш счет. Шуток вы не понимаете, так что придется прямым текстом - этот разговор мне более не интересен, будьте добры его прекратить.
Да-да. Идем себе лесом, чуем - падалью пахнет. Обходим по ооочень широкой дуге. Хотя, если не доказано наличие медведя - нет помета под ногами и отметин когтей на ближайших деревьях, а только слухи неподтвержденные, - то по вашей логике, надо не включать его в картину мира и переть напрямик. Мало ли, что там сдохло, что ж теперь. Так и буду теперь егерям говорить, а то вдруг они не знают.
Довольно смелая точка зрения у вас. Картину мира очень уж ограничивает.
(медведи едят падаль, характерный запах - примета его столовой, и он где-то близко, а учитывая, какой это быстрый и опасный зверь, сами понимаете ... так, для справки. )
Вы сами сталкивались с медведями или опять цитируете откуда-то? Встретите сами - тогда рассказывайте, что не страшно и что они мирные. Если сможете.
Вот хорошо у Олдей было сказано в одном романе, не могу удержаться, чтобы не напомнить. Старый мудрый дядька спросил молодого писателя, откуда он греческую мифологию знает, и тот давай академиков перечислять: читал, мол, в изложении того да в пересказе этого. Старый послушал и раздумчиво так: вы, наверное, и порно смотреть любите, как кто-то там кого-то углом ставит; любовь, так сказать, в доступной форме. Молодой обиделся, а старый ему объясняет - сами ведь можете, а читаете в пересказе, да еще в пересказе идиота со справкой.
Вот и вы так же: собственного мнения не имеете, опыта личного ноль, не сталкивались, не занимались, не интересовались, прячетесь за авторитеты и наукой прикрываетесь.
Скучно с вами разговаривать.
(про медведей было в пример - если вы чего-то не видите, не ощущаете, и в газетах не написано, только слухи, что оно имеет место быть - оно-таки может и иметь такое место! И ему может быть абсолютно пофиг, что вы не согласны с его существованием).
у меня на последних сроках беременности были судороги.
троксерутином мазала. помогало.
Потому что есть в этом мире вещи, которые "наука" объяснить не может. Кто-то это объясняет ошибкой техники или персонала (а кто ещё поверит, что человек с переломом позвоночника и ног встал и ушёл домой), кто-то - Богом (учитывая, что пострадавший, скажем, был верующим). Кто-то на этом сыграет и объявит себя целителем. Или экстрасенсом :)
Кароч, хотим ли мы это признать или нет, но материя - это не всё.
Когда казаки пришли в Сибирь, то много узнали от местных жителей о запретных местах, где жить нельзя, да и ходить туда лишний раз не надо, проклятое место. В одном из таких мест сейчас уран добывают. А до открытия радиации так и считали, что это просто глупые суеверия диких аборигенов.
Мало ли каких излучений еще не открыли, я уж лучше шамана местного послушаюсь, на всякий случай. Они несколько сотен лет передают свои знания от наставника к ученику. Наверное, знают, что говорят.
Это всё правда. Но я не думаю, что наука когда-нибудь сможет объяснить случай, когда уходящую домой пациентку догоняет врач с рентгеновским снимком, на котором виден перелом ноги. Случай не придуман - это реально случилось с "подружкой" моей бабули.
А ещё у нас на работе есть один уже пожилой мужичок, у него жена лет 10...15 назад попала под машину, получила несколько переломов, разрыв каких-то внутренних органов... короче когда её начали готовить к операции она пришла в себя встала и пошла домой.
Оба случая - с верующими людьми.
Понятно, в обоих случаях всё списали на ошибки оборудования/персонала )))
(кста, вышеупомянутая подружка бабули сама была ренгтенолог и как она говорит, "такой" ошибки ренген сделать принципиально не может.
А вообще таких историй много, но я привела лишь две, о которых слышала хоть не из первых, так хоть из вторых уст. Но верю им скорее по той причине, что "наука" таких историй боится: всегда это списывается на ошибки оборудования/персонала, а признать, что это область, где мы не властны - яйца маловаты (хотя наедине тебе шепнут на ушко: это чудо!").
когда сессию сдавала и от усталости валилась, то мне казалось, что по стенам насекомые ползают.
постоянно боковым зрением ловила какое-то движение.
и ещё, если на мне висели долги, то часто казалось, что меня зовут.
как только все долги сдавала, то глюки пропадали.
Легко и приятно верить в мистическое нечто, которое управляет жизнью, ведь это как бы снимает с человека ответственность за поступки. Проще вздохнуть "видно не судьба" чем прикладывать усилия.
Единственно, что церковная вера больше о другом - утешение обездоленных, что хоть после смерти, но всем воздастся по заслугам.
Не совсем, иначе в Церковь была бы переполнена одними лишь бомжами. Хотя и такие есть... но это не церковная вера, какой она должна быть.
а при чем тут бомжи? несчастными себя ощущают и люди с жильем, работой и семьей, причем, как мне кажется, именно они чаще посещают церкви. Я имела в виду скорее такой усредненный вариант, когда в храм приходит, к примеру, пожилая женщина, которая сама не вполне здорова, муж тяжело болен, дочь живет далеко и не особо интересуется ее жизнью, денег нет, перспективы нет, все грустно и безрадостно, и вот в вере она пытается обрести хоть какое-то утешение, что, мол, пусть сейчас и тяжело, но зато потом в неком "царствие небесном" вкусит она наконец радость и сладость за всю свою добродетель. А все хапуги-олигархи и прочие станут там сирыми и убогими и их можно будет жалеть с высоты своего райского положения.
Я привела пример, не надо буквоедства. У меня бабушка лет 20...25 стала верующей, начала ходить в Церковь. До этого её жизнь была далеко не "грустной и безрадостной": дедуля был высокопоставленный военный, жилось им очень даже хорошо и никакого утешения она не искала. Просто Вы замечали, что в Церковь ходят "обездоленные", вот и думаете, что это - норма.
А я например замечала, что в Церковь ходят одни "богатые" (наверное, потому что все хорошо выглядели) и думала, что это им нефиг делать или они ходят туда замаливать свои грехи (наворованные деньги) :)
экстрасенсы и медиумы-ошибка матрицы)
Связать йогу и колдунов-экстрасенсов - это кто-то новенькое. Йога помогает, когда надо почесать место, которое просто так не достать. Шарлатаны в этом не помогут.
Вот кстати да. Мы тоже в университете на квартире у подружки устроили спиритический сеанс. Вызывали духов, посреди стола тарелочку положили. Мне стало дико и страшно, когда тарелка летала быстрее, чем наши пальцы, то есть реально сама. Мы тогда все перепугались. Но сеанс продолжили:) И потом, когда уже с духом попрощались, оооочень ощутимо упало напряжение в воздухе. Прям осязаемо!
Я сама не особо во всё это верю, но тогда прям действительно было что-то необъяснимое
Вы все под одну метлу, честное слово. Причём здесь йога: Или возьмем ту же йогу, но не как набор определенных физических упражнений, а как систему в общем. На самом деле это древнеиндийское учение основано на духовных практиках, которые, само собой, имеют мало точек соприкосновения с наукой. Так, например, наличие чакр не доказано ни одним исследованием и, как и многие основные положения йоги, находится скорее в области веры, нежели научного познания.
Христианство и ислам с иудаизмом так много точек соприкосновения с наукой имеют и так много доказательств? Что их не перечислили. Или это подразумевается в статье просто не говорится?
Хорошо, по поводу хаоса который содержит в себе некий порядок, даже Стивен Хокинг пишет в своих книгах об упорядоченности с научной точки зрения. Блин столько умов ищут ответы в разных областях опираясь на науку, а вы их наравне с гадалками, шарлатанами ставите. Если вам даже сама природа подтверждает упорядоченность всего в мире, к примеру золотое сечение. Стоит разобраться в каждом случае отдельно, а не яро утверждать, что нельзя верить ни во что, кроме своих глаз и ушей. Если даже цвет это лишь иллюзия созданная мозгом! А все ваши воспоминания к которым вы возвращаетесь постоянно меняются. И как после этого верить самому себе? Я сама скептик и агностик, полностью за науку. Но полностью быть в чем-то уверенным нельзя. Любое "сверхъестественное" приобретает понятные черты лишь с ростом и развитием человечества. Поэтому ни к чему отрицать. Надо идти по пути поиска ответа.
Всё мешать в кучу - это обычное явление для невежд, которые не особо потрудились изучить то, о чём рассуждают.
Да и сама статья сделана с каким посылом? Почему нормальные люди верят в магию.
То есть тот факт, что магии нет, представляется как бесспорная истина, а вопрос только в том, почему всё ещё существуют идиоты, которые в неё вверят. Причём под "магией и прочей чертовщиной" подразумевается сразу всё, от суеверий и до йоги, очевидно и религия тоже, только об этом нельзя так просто писать.
Посыл примерно такой "почему нормальные люди добавляют сахар в кофе?"
Хотя это и другое, но общее тут то, что автор тут и там вполне уверен в своей правоте, соответственно точку зрения других считает неправильной, но пытается понять, почему же люди вроде нормальные, а в то же время дураки.
Те, которые заряжают, так и продолжат заряжать. Кто не заряжал, тот и не будет. Кто тут вообще получил хоть какую-то новую информацию? Срач на эту тему древний, как дерьмо мамонта. И лично меня тот факт, что за столетия человечество так и не пришло к единому мнению, наводит на мысль, что тут не всё так просто. Слишком просто считать, что ты умнее других, и слишком многие так делают.
Блин, AdMe, вы то мистические истории публикуете, то «чертовщина», вас не поймёшь.
Я об этом не подумала))))
??? хорошенький какой))
То есть человек верящий в исключительно в то, что можно пощщупать это здравомыслящий и умный, а тот, кто например имеет фантазию или находится в духовном поиске значит приравнивается к темному средневековью?
Статья очень хороша! Логично все объяснено и расставлено по полочкам. Прекрасно!
как-то шла домой, путь мне преградила симпатичная девушка в джинсах и футболке. спросила время, а потом так внимательно посмотрела на мою руку и мое лицо и начала выдавать: "вижу, вижу, что ты сейчас на перепутье, какая-та женщина из ьвоего окружения...ммм...Лена, точно, Лена! зла тебе желает, будь осторожна! но, есть и хорошее, ты в этом году 100% встретишь свою любовь и у вас завяжутся отношения" а потом попросила дать денег. Я давно так не смеялась, будучи давно и счастливо замужем и не имея ни одной знакомой Лены. это ж надо так "гадалке" по всем пунктам пролететь ?
не, "Лена" была "моей подругой"?
У меня тоже мама в юности с подругами к гадалке пошла. И та ей рассказала, что и отец их бросит и уйдет, и что подруга парня уведёт, и т.д. У мамы на тот момент парня не было, а когда появился, то никакая подруга его не увела, а они поженились и живут до сих пор. И отец её, дед мой, их не бросил, а ещё меня вынянчил. Короче, тоже пролет по всем пунктам.
Но есть у нас в семье и другая история. Её моя бабушка любила рассказывать как доказательство того, что все эти гадания - чушь. История такая: когда мои дедушка и бабушка были ещё студентами, но уже женатыми (женились на 5-м курсе, чтоб вместе распределили после института), и гуляли они как-то с ещё одной молодой семейной парой - своими друзьями. Повстречалась им гадалка, говорит - дай, погадаю, всю правду расскажу. Ну они смеха ради согласились. Нагадала она моей бабушке, что мой дед рано умрет, и что детей у них не будет, и что всю жизнь в чужом краю будет мучиться в одиночестве. А подружке её нагадала, что у тех все будет хорошо, трое детей, муж карьеру сделает, безбедно жить будут, друзей будет много, в общем - жизнь хорошая её ждет.
Ну и всю жизнь бабушка моя рассказывала всем, что вот ошиблась гадалка, что у неё, мол, всё хорошо, дед не умер, а большим начальником стал, живут в достатке и т.д.
И уже когда мне было лет 10, она через каких-то знакомых узнала адрес той университетской подружки, и стала с ней переписываться (обычными такими письмами бумажными). Каково же было её (и всех нас!) удивление, когда мы узнали из переписки, что ту подружку с мужем распределили в очень недружественный её национальности регион, и что муж её умер буквально через пару лет, а она там так и осталась (сначала ж нужно было 3 года отработать, или как-то так, короче, сначала не могла уволиться, потом уже обжилась и не искала ничего). Так всю жизнь прожила в чужом краю, одна без мужа, без детей, подруг нормальных так и не нашла, радовалась переписке с моей бабушкой как манне небесной.
И тут до нас доходит, что галалка всё в точности сказала, просто наоборот. Ибо у моей бабушки и карьеру муж сделал, и в достатке они жили, и подруг и неё было много, и детей трое, и т.д. - всё совпало!
Люди продолжают верить, потому что никто не может этого доказать, по разным причинам -- тогда бы люди не верили, а знали, --ни решительно опровергнуть.
В самом деле, вооружась скепсисом и ослиным упрямством можно что угодно отрицать. Существование Лондона, к примеру.
Я его не видела, я там не была, значит, нет его. Фотографии - а как вы докажете, а вдруг это Нижний Тагил? И вообще, с нынешним фотошопом что угодно можно нарисовать. Видео - то же самое, компьютерная графика и спецэффекты. Свидетельства жителей и туристов - субъективные мнения, они могут:
- лгать, потому что шарлатаны;
- быть жертвами мистификации;
- находиться под действием гипноза и психотропных средств;
- быть подвержены галлюцинациям, и т.д.
Карты, аэрофотосъемка - подделка, и вообще тут может быть что угодно изображено.
Исторические документы - позднейшая поддельная вставка, враки и мистификация.
Даже если вы меня привезете в Лондон и натыкаете носом в его мостовые, я все рано могу продолжать упорно отрицать очевидное: вы привезли меня в Нижний Тагил, вы накачали меня препаратами, подвергли гипнозу и врете, как сивые мерины. Не верю я в Лондон, нет никакого Лондона!
Так что все споры на эту тему оказываются совершенно бессмысленными, и все в итоге остаются при своем мнении.
Нормальные люди во всё это верят, потому что такие паранормальные явления ЕСТЬ и регулярно проявляются. А не верят ненормальные, которые слепо верят в "науку". Для которой "темная материя" (которую надо... вычесть, чтобы получить массу, как когда-то флогистон) реальность, а экстрасенсы выдумка.
Глупо отрицать существование материй, неподвластных человеческому пониманию в силу их паранормальности. Так же как глупо отрицать и факт того, что 99.9% "ясновидящих" и прочей бессовестной шушеры всего лишь вытягивают деньги из глупых людей.
Нормальные и не верят...
Сама видела момент: дорогу перебегает милая черная кошечка/кот и машина затормозив, отъезжает на обочину, водитель подождал, когда проедет другая машина и только после поехал. Что в голове у людей?

Похожее
20+ человек, которые на барахолке купили вещи за копейки, а они оказались жутко дорогими

8 бытовых привычек, которые специалисты по этикету советуют забыть раз и навсегда

18 человек, чье чувство такта ушло погулять

15 примеров того, как привычка экономить приводит к неожиданным ситуациям

Тест: Проверьте, насколько вы образованный человек, ответив на наши 15 вопросов

15+ бедолаг, которые просто сняли жилье и хлебнули впечатлений по полной программе

16 человек, которые еще с детства осознали, что жить с близнецом — то еще нелегкое приключение

20 + доказательств того, что дизайнерами могут быть далеко не все

15+ историй о людях, которые узнали кое-какую правду о близких

16 женщин, которые неожиданно для себя наткнулись на подводные камни материнства

19 историй о том, как непредсказуемы бывают отношения с соседями

9 устаревших и вредных идей, которые мы до сих пор вбиваем в головы нашим детям
