14 женщин рассказали, после чего они поняли: «Пора бежать от этого мужика!»

У нас это ассоциируется с тем, что помирать собираешься. Ещё есть те, кто говорят "притягиваешь к себе"

Ну, воля то человека... Но вот именно запрета или чего нет

да просто не думаю об этом. Это ж тогда все должны пойти и в 18 лет написать. А потом постоянно вносить изменения

Почему постоянно? В какой-то период времени - вероятно, но постоянно?

смена мужа, фамилии, появление детей, появление новой или, наоборот, потеря старой собственности и тд и тп

"Или сама покупай"
Доказать, что в браке покупала сама весьма сложно. А если деньги обналичивались, а не переводились со счёта на счёт - почти невозможно.

В браке разве не все автоматом делится?

Нет. Если вы, находясь в браке получили наследство или подарок, то это лично ваше имущество. НО! Бремя доказательства будет лежать на вас. В случае недвижимости - это проще, так как будут будет договор дарения и вступление в право наследования. С деньгами всё сложнее. Если вы их обналичили, а потом положили на другой счёт, то доказать, что это не общее семейное имущество будет сложно. Тоже самое если перевести деньги на общий семейный счёт без обналичивания. Кстати, есть легальная схема: под предлогом увеличения жилплощади в браке продаётся добрачная квартира одного из супругов, покупается квартира, но записывается на родителей другого супруга. А потом эти родители оформляют договор дарения на своё чадо. В итоге "квартира" плавно перетекает от одного супруга к другому совершенно легально. Есть ещё материнский капитал: опять же продаётся квартира, но в покупке новой участвует материнский капитал, и доля супруга в новой квартире становится 1/3 если не меньше.

По материнскому капиталу делить квартиру на равные доли не обязательно, любому супругу или детям можно выделить и 1/50 легко

Абсолютно верно. Я детям и мужу выделила по 1/12. Потому что квартиру выкупали у моих мамы и брата без привлечения денег мужа. У него своя добрачная квартира, в которой мы живем. А детям выделила поменьше, чтобы меньше проблем было с дальнейшей продажей, с точки зрения опеки на улучшение их жилищных условий.

"А детям выделила поменьше, чтобы меньше проблем было с дальнейшей продажей, с точки зрения опеки на улучшение их жилищных условий."
Вам опека разрешила уменьшить долю детей, под предлогом того, что вы впоследствии её увеличите?
"Потому что квартиру выкупали у моих мамы и брата без привлечения денег мужа."
В случае развода, вам нужно будет это доказать.

У опеки не надо спрашивать одобрение размера доли, когда покупаешь квартиру с мат капиталом. Разрешение требуется, когда продаешь такую квартиру с целью купить другую.
Я могла вообще не выделять мужу долю, для этого нужно было составить у нотариуса соответствующую бумагу с его отказом.
В случае развода, если он будет и будет тяжелым, 1/12 доля мужа в моей квартире - последнее, что будет меня волновать

"Я могла вообще не выделять мужу"
При чём здесь муж, когда речь идёт о детях?

Откуда треть? Выделяется площадь в пропорции соотношения стоимости квартиры и мат .капиталп

При участии мат. капитала в покупке квартиры, вы в число собственников автоматом прописываете ребёнка. А доля ребёнка не может быть меньше 1/3. А дальше могут считаться пропорции.

Это с какого года такие правила?

У вас неверная информация. Доля может быть любая. Мне это прямым текстом сказали в ПФР, когда я уточняла возможность сделки с маткапиталом и близкими родственниками. В позапрошлом году

Я уже написал выше, что ошибся. Но любой доля не может быть. Если при покупке квартиры участвует материнский капитал, то доля высчитывается пропорционально материнскому капиталу. Вы можете прописать меньшую долю, но это легко оспаривается в суде.

С материнским капиталом все понятно - родили детей, извольте содержать. Но регистрировать покупаемую квартиру на родителей супруга ?!? Если это не на их деньги покупается то зачем ? И как вообще этот супруг, чьи родители, объясняет это второму - дай денег, я их отдам своим родителям, чтоб тебе если что не досталось ?!?

Я про добрачное имущество. Т.е в у жены до брака собственность с кем-то пополам, но не с мужем. И смерть жены сильно изгадит жизнь этому кому-то, потому что вдовец может прийти туда.
Пример: у родителей жены и жены по 1/3 пятикомнатной квартиры. Дочь выходит замуж, предположим, живёт с мужем на съеме или вообще у него. Умирает. И вот у мужа уже честь шикарной пятикомнатной хаты.

Ну... Или сама озаботься, или имейте в виду хорошего юриста

Если у них не было детей, долю жены будут делить между мужем и родителями, он получит 1/9, ну все ж таки не чужой человек. Можно деньгами отдать, не выделять же ему кусок размером с пол-балкона.

Тут проблема, что он на эту 1/9 приведет родственников... Или нью бабу...

Для прописки хватит, а проживать можно не пускать, и суд будет на их стороне - раз долю как комнату в натуре выделить нельзя, обеспечить проживание нельзя. Так что максимум на деньги рассчитывать может.

Увы, даже если в квартире есть микродолч чужая, то веселье обеспечено (

Во-первых, если появился ребёнок, то брачным договором можно сразу подтереться. Права детей стоят выше любого брачного договора у нас в стране. Инвалидности и потеря дееспособности тоже фактически аннулируют брачный договор. В здоровых парах без детей договор оспорить уже намного сложнее. Но тут встаёт вопрос в нужности брака, как такового.

А с чего вдруг брачник должен регулировать отношения с детьми? По нему супруг/а не может претендовать, а дети - пожалуйста, как и со всем имуществом. При потере дееспособности также как и с детьми - распоряжаться имуществом можно только с разрешения органов опеки. А вот про инвалидность совсем не понятно, инвалиды (дееспособные) в правах и обязательствах не отличаются от людей без инвалидности.
Дарственные, кстати, тоже часто оспариваются.

"А с чего вдруг брачник должен регулировать отношения с детьми?"
Не возражаете, если возьмём крайний случай брачного договора, когда, согласно ему, всё достаётся одному из супругов. В случае получения инвалидности или выхода на пенсию можно обратиться в суд для выделения алиментов на содержание со второй половины. Если ребёнка оставляют с родителем, у которого нет своего жилья, то второй супруг обязан не только платить алименты, но и обеспечить первого жильём. Это тоже причина аннулирования брачного договора. И самое главное, на момент 2024 года есть определение Верховного суда России: "Условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга." Так что случай, когда один из супругов по брачному договору получает всё, а второй остаётся с носом, сейчас в принципе не осуществим.

Эмм, начнем с детей. Еще раз, жильем экс-супруг обеспечивает ребенка, а то что ребенок живет с другим супругом - это опять же выбор первого, значит он на это согласен.
Все остальное - вопросы не брачника, а всех заключаемых договоров.

Если экс-супруг и так обеспечил экс-супругу, то зачем ему брачный договор?

А Вы намеренно игнорируете игнорируете наличие ребенка? Пусть оставляет ребенка с собой и живет в своей квартире.
Собственно, если сделать ребенка не вступая в брак, то ответственность перед ним будет такая же.

А то у вас как в поговорке: и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.

Нестор Петрович, вы о чём-то о своём думаете.

А в семейном кодексе написано что алименты платит только мужчина? Нет? Не хочешь платить алименты - забирай себе ребенка и получай алименты от жены. А имущество вообще делится не всегда попалам, часто пропорционально заработку, что вообще уменьшает долю женщины, которая сидела с общим ребенком в декрете. Так что..

"А в семейном кодексе написано что алименты платит только мужчина?"
Только в подавляющем большинстве случаев суд оставляет детей с мамой. По умолчанию.
"А имущество вообще делится не всегда попалам, часто пропорционально заработку, что вообще уменьшает долю женщины, которая сидела с общим ребенком в декрете."
Врать не мешки ворочить. Не делится только добрачное имущество. И если женщина заявит про декрет, то деление брачного имущества будет только пополам. А если задействован материнский капитал, то мужчина и 1/3 может не получить. А если ребёнок остаётся с матерью, а у неё нет собственного жилья, бывший муж обязан не только платить алименты, но и обеспечить матери с ребёнком жильё. Случаев, когда суд оставлял ребёнка мужчине без жилья науке не известны. А женщине оставляют частенько.

Еще раз - у ребенка есть отец. Он должен содержать своего ребенка так же как и мать. Точка. Все остальное кудахтанье отнесите своей маме, сладкий вы наш пирожечек.

"Еще раз - у ребенка есть отец. Он должен содержать своего ребенка так же как и мать."
Процент женщин-уклонистов среди женщин, обязанных платить алименты, больше, чем среди мужчин. Получается женщины куда больше не заинтересованы в содержании своих детей? Точка.

Алименты, на сколько я помню, платятся на признанных детей вне зависимости от брака, так что тут мимо.

Относительно чего мимо?

Что брак дает женщине алименты.

Зачем валить? Достаточно просто не жениться.

С чего вы взяли? Чувства, доверие и духовная близость возникают до похода в ЗАГС, а не после. После они легко могут умереть.

Знаете, трудно понять список претензий к коварным тёткам от мальчика, который никогда не был в отношениях, и рассуждает теоретически. Он сам еще толком не в курсе, что ему надо.

Очень просто - я уже вам написала, живите с мамой

Поинтересуйтесь у моего мужа, как он понял.

Он ответит - никак. Это женщинам нужны доказательства, а мужчины верят.

Как вы лихо расписались за другого человека. Вот в этом ваша и проблема, в пупоцентризме.

А вы у него спросите. Нужно ли было вам ему что-то доказывать? Вам от него нужно было доказательство точно - вы сами это написали.

А мне зачем спрашивать? Если он не невротизирован, а он не невротизирован, значит, я с доказательной базой справляюсь. Если сугубо для того, чтоб научить вас межличностным отношениям, то с чего вдруг буду надрываться? Идите к психологу.

Вы что боитесь? До этого так дерзко и открыто отвечали, а тут вдруг юлить начали.

Да нет. Уже ради смеха спросила. Ответил, что моё согласие на замужество было вполне веским доказательством серьёзности моих намерений.

Поехали на рыбалку - нельзя на рыбалку. Пошли в клуб - нельзя в клуб. Не жалеешь, что женился - нельзя жалеть. Ваш муж ответил точно так же, как ответили и хотели бы вы. И проверить это невозможно. Смущает, что перед этим вы вдруг начали юлить.

К психологу, мальчик, к психологу - разрывать пуповину с мамкой. Открываю страшный секрет этой нашей взрослой жизни. Ни один взрослый человек ничего не может запретить другому взрослому человеку, при условии, что у нас двое взрослых людей, а не один взрослый, а другой - сладенький мамочкин пирожочек.

Мужик, разводись. И женись на том, кто с тобой на рыбаку будет ездить и червей тебе копать

Парень, настолько фрустрирован, так изо всех сил пытается найти доказательства правильности своего выбора (зачем это вообще цельному, уверенному в себе человеку?), что теряет нить разговора.
На всякий случай напомню некоторым с памятью золотой рыбки, что кто-то у меня спросил, что доказывает необходимость присутствия в моей жизни любимого человека. Мой любимый человек ответил.
Мальчик теперь плачет, что мой любимый мужчина не стал вместо ответа на конкретный вопрос жаловаться на жизнь с любимой женщиной? Упс. Прощения просим. Мы тут не ясновидящие оба, в отличие от вас, чтоб догадываться по одному подмигиванию, что конкретно вас интересует, типа доказательств в поддержку выбора своего жизненного пути.
Это ваша жизнь, делайте с ней, что хотите, будто вас кто-то с пистолетом у виска к алтарю тащит.

"На всякий случай напомню некоторым с памятью золотой рыбки, что кто-то у меня спросил, что доказывает необходимость присутствия в моей жизни любимого человека."
Хочу напомнить "золотой рыбке", что она сама подняла этот вопрос. А теперь почему-то начала вилять.

Вилять - это игнорировать ваше желание вывести на эмоции,? Печалька то

Какой вопрос подняла? Мой комментарий касался наблюдения за человеческими отношениями, а не поднятия вопросов. А вот почему он у вас вызвал кучу вопросов к моей (на секундочку!) личной жизни - это вам виднее.

Вы сами тему на свою личную жизнь перевели. А теперь жалуетесь.

"Вы вещь, чтобы на вас права заявлять?" Это кто у нас такая сладюсенькая бубочка на личности перешла?
П - последовательность
Л - логика
Еще раз П - память

Извините, что приняли этот комментарий на личный счёт. В следующий раз "вы" на "женщину" заменю.

И мой комментарий, в котором я на что-то жалуюсь в студию, пожалуйста. Недостаточно уметь стучать по клавишам, нужно еще понимать написанное.

А "простыня", что настрочили пользователю Каte, разве не жалоба?

О, видите. Чему-то учитесь. Кейт я абсолютно ничего не строчила. "Простыня" предназначалась вам, как зеркало, чтоб увидели себя со стороны. Где я в ней и на что жалуюсь? Учитесь читать текст, а не слушать голоса у себя в голове.

О, вижу я, что жизнь не учит ничему.

Никто не мешает вам заблуждаться.

Хорошо сказано 👍🏼❤️

Достаточно не женится.

То есть если не жениться, то дети не появятся ? Логично

Появятся. Не появятся других проблем.

Верю на слово вашей маме

Вы лучше своей поверьте.