Почему я выбрала отношения по выходным и не изменяю своим принципам более 10 лет

я так поняла, что выгнали в 19 уже

в 16 они с парнем только познакомились

так они 4 года знакомы были, как можно не хотеть познакомиться с мальчиком, с которым дочь 4 года в отношениях

Любопытная трактовка подаренной в 16 лет квартиры - выгнали. Блин, шоб меня так в 16 лет выгнали, в свое собственной, не ипотечное, не арендованное жилье...:)

вот кстати странно, потому что обычно родителям интересно познакомиться с тем, с кем их дочь проводит энное количество времени

не надо с каждым, кого в клубе встретила знакомить конечно

но они съехались,а родители его знать не знают

Они не съехались, вы невнимательно читаете. У каждого своё жильё, и встречаются только по выходным.

вы про парня в 19 лет, который был?

Глубоко)

А то, что автор самый обычный интроверт, Вы в расчёт не берёте?)

Вы в adme.ru на пол ставки троллем работаете? Или на полную? ?

Я тоже немного поправлю. Слово "показывает" тут не подходит, потому что речь идёт о сторонних наблюдателях. То есть показывает кому-то. Но у этого кого-то свой фильтр, своё восприятие.

Маленький пример. Меня попросили кое-что сделать. Я сказала "постараюсь". И моему собеседнику это "показало", что мне лень и я ничего не сделаю. Потому что в его понимании "постараюсь"=нуууу, я попробую, но не факт что получится.

У меня это значит "сделаю всё возможно, чтобы получилось как можно лучше и быстрее"

Расскрывают. Но не проблемы автора, а проблемы читателя.Потому что он обратил внимание, именно, на эти слова.

потому что это очень удобно, пожить до брака, понять, что все ок и можно пойти, а можно и не ходить в загс

а не получилось, собрали вещи и разъехались, без похода в тот же загс, только уже разводиться, пошлину вот эту платить, потом снова приходить за свидетельством, ой столько телодвижений дурацких, а так собрали вещички и отлично

так с детьми и разводиться труднее, это уже не поход с заявлением в загс

это суд, суд и снова суд и потом уже за свидетельством в загс)

так что я всеми руками и ногами за пожить до брака, потом в браке без детей и уже потом можно детей)

Поэтому не надо жить вместе пока ещё сами дети и мозгов нет.

В поход, в поездку это очень познавательно и полезно для отношений. Да и жить можно вместе, если очень хочется. Мне не хотелось.

Очень удобно жить как автор. А собирать вещи туда-сюда не удобно. Я бы не стала. Как-то странно мыслите, автор хочет жить одна, без сожителя-не нравится. Я сразу замуж пошла, тоже без сожительства-опять не так. Ну какая разница, если человеку удобно. А для меня это и гораздо нормальнее, чем с чемоданом из кровати в кровать прыгать.

потому что не надо съезжаться сразу как только появились первые чувства

обычно люди принимают такое решение очень взвешенно и оно является как некая ступень в отношениях

потом помолвка - брак и тд

в общем не попробовав, я бы замуж не пошла

ха))) ну это редкость скорее)))

А мне все парни предлагали жить вместе, им так реально удобнее, а мне нет. А муж не предлагал, только через ЗАГС. Тут повторюсь, каждому своё и гарантий на успех нет.

я извиняюсь, а они предлагали у вас или у них жить?

У них

Видимо чуяли, что я сокровище? но с загсом не торопились

а у них с родителями или свое жилье?

По разному было. У кого-то своё, у кого-то съемное, один с мамой жил, но была большая квартира. Но в целом везде были норм условия для жизни. Но с мужем сразу купили свою общую.

Если понимаешь на что идешь и уверен, то оформляй отношения. А пожить вместе -это изначально сомневаться, дать себе путь к отступлению. Ничего плохого в этом не вижу, но утверждать что это нормальнее, чем не жить вместе до брака не могу.

Люди меняются, да. Но так же, если муж и жена много времени проводят вместе, то шанс, что они будут меняться в одном направлении возрастает. А, в общем, идеального маркера отношений не бывает. Каждые уникальны. Главное, что бы пара была счастлива, даже если они за тысячу километров друг от друга)

Ну какие факты. Разговор то начался с того, какие браки самые крепкие всегда и везде.

Я поняла Сергея так, что ничего не гарантирует крепости брака для двух свободных людей. Крепкими они были, когда людям деваться было некуда из-за условностей и прочего.

Генрих 8 прикольней в этом смысле!

Петр Алексеич всё же наш, родной.

Так они не ради счастья и любви создавались, а для пользы государства:)

В таком случае я в свои 30 с хвостиком, никогда никого не любила? пойду к психологу запишусь...

Да, но я замужем и думала, что очень люблю мужа, но круглые сутки не смогла бы с ним быть. Кроме недели совместного отдыха. И это муж. Когда встречались и одного, два раза в неделю хватало.

Я теперь понимаю некоторых мужчин, которые жалуются, что партнерша их душит.

24 часа в сутки 7 дней в неделю -нет. Или какой часовой норматив у любви?

А что это за чуднЫе такие отношения, когда имеется возможность проводить 24 часа в сутки вместе? Пара что, не работает? Не имеет собственных увлечений, не имеет раздельных друзей? Почему вы кидаетесь в крайности от одного/двух раз встретится в неделю, до 24 часа носом к носу? Мне кажется второй вариант вообще никто не в состоянии выдержать, даже самый оголтелый влюблённый маньяк. По мне так стандарт семейной жизни это, фактически, встречаться по вечерам дома (т.к. минимум один работает и покидает дом с утра и до вечера), проводить вместе или раздельно выходные и часть времени тратить на свои личные дела.

Вот вы с мужем по какому сценарию живёте? До сих пор видитесь по 2 раза в неделю или как то перешли на другой вариант?

На другой, он же муж. А когда встречались было как у автора. А автор не замужем. В Сколько часов надо быть вместе, чтобы это не вызывало вопросов?

мы с вами одних размеров, я только чуть выше))) прям чуть)

но у меня в детстве и молодости пространства хватала, так что сейчас вполне себе хорошо уживаемся вдвоем

вот чтобы дочку перевезти к себе, да, планируем в ближайшее время брать двушку, так как это было бы уже издевательством над ребенком

то есть по вашему мужчины, которые хотят вместе жить это собственники?

а еще представляете, в совместном проживании, чаще всего бывает и та часть, когда у каждого есть своя жизнь

свои друзья, дела, интересы и тд

гостевой брак для меня вообще что-то очень непонятное

Я устала Вас плюсовать)

Мы не про монахов тут говорим, а про обычного мужчину, живущего в городе и [типа] имеющего отношения с женщиной.

Ну опять же, не спорю, могут сойтись люди с низким темпераментом или низким влечением к конкретному человеку (что не мешает получать удовольствие от прочего совместного времяпрепровождения), но я бы на такое совпадение ставку не делала...

Короче: убереги меня, судьба, от мужиков с такими "возможностями", коих не хватает даже на обычный секс в обычный день.

Вот именно ))

За себя говорите. Вам видимо под 50, раз достаточно раза в неделю. Ну или у вас очень слабая половая конституция.

Для здорового парня 30 лет, а не для того кто свой отросток из за пивного живота давно не видит, раз в неделю это издевательство)))

потребность и желание в плане сексуальных потребностей и желаниях это одно и тоже

не вижу смысла разделять эти понятия в сексе

В таком случае всю ветку комментариев можно перекрыть поменяв просто потребность на желание

Многие эти два понятия в сексе ставят равносильными

ну недостаточно это да

желания надо исполнять, чтобы было достаточно

секс штука полезная, очень

и если есть желание его часто получать, надо эти желания исполнять

ну я про это слышала от мужчин, но не стала упоминать, все-таки сама то не испытывала))))

вы что-то даже к сексу чересчур серьезно относитесь и к желаниям)

проще, проще надо быть)

вы зануда)))))

без обид)

ээээ, речь в этой ветке была вообще не о том

а мой комментарий был про то, что потребность в сексе равносильна желанию секса

Было бы интересно увидеть людей которые и не занимаются сексом и не удовлетворяют себя самостоятельно))) просто все те, кто орут что секс не потребность обычно со стертыми ладонями.

Если брать религию (какую, кстати?), то в Христианской например, есть посты во время которых принято воздерживаться, в том числе, и от секса.))

Я Вам по-другому отвечу. Представьте себе супругов, горячо любящих друг друга. И очень темпераментных. Секс обычно перед завтраком, перед сном. А по выходным и в обед.

И вот отправляют мужа в командировку, на неделю. Так вот если чувства друг к другу действительно сильны - они перекроют желание получить секс в привычном режиме и супруги сохранят верность друг другу.

Или он всю командировку будет кувыркаться с коллегой, а она - ночевать у соседа.

Эмоции. Эмоциональная составляющая отношений сильнее и важнее сексуальной.

Вот любит он её! А ей достаточно секса раз в два - три дня. Есть выбор: быть с ней или секс каждый день (с соседкой, например).

Но с соседкой не то удовольствие, не те эмоции. А тут пару дней потерпел, а потом вау! Каждый делает свой выбор))

Но Вы же не будете возражать, что секс с любимой/любимым лучше, чем с кем попало)))

Мы все разные. И мужчины в своей массе и женщины.

Женщина тоже получает больше удовольствия от технически прокачанного мужчины. И как бы она не любила мужчину, но если он в сексе бревно, то ее любви надолго не хватит.

И мужчины есть такие, для которых любимая женщина важнее секса.

Один из партнёров может банально заболеть, уехать в командировку, в гости к родителям. Женщины иногда рожают.

Когда чувства к другому человеку важнее, чем сиеминутное сексуальное удовлетворение - это называется верность.))

Если сравнивать не с чем..... Тогда и бьёт значит любит(((

Есть ещё разные темпераменты. Опять-таки если человек какое-то время не получает секса, желание притупляется. Ещё физические нагрузки помогают снять напряжение.

Ситуации разные.

Так это просто. Все у нас в голове.

Одна подруга рассказывала, как ее парень продлевает удовольствие от секса (когда он уже готов, а она нет). Чтобы не кончить раньше её, он начинает думать о футболе, урожае картошки и т.д. Точно не узнавала)))) Суть в том, чтобы переключить мысли на другое. Так это в процессе! А когда даже до секса не дошло, то отвлечься проще.

Извините, не поняла сейчас Ваш коммент.

Я всего лишь хотела сказать, что у нормального человека разум контролирует желания, а не наоборот.

Может Вы не совсем поняли собеседника?

В любом случае, для того что бы заниматься сексом не обязательно жениться)))

Говорят, что человек, который ест икру раз в месяц и чайную ложечку получает от нее больше удовольствия чем тот, кто ест каждый день черпаками.

Ещё раз - мы все разные. Разные темпераменты, потребности, фантазии, вкусы.

Лидер разводов - отношения построенные на сексе. Понравились друг другу, переспали, залетели поженились. Потом бытовые конфликты, отсутствие общих интересов, взглядов. Она постарела, поправилась - уже не возбуждает. У него танчики и т.д.

Если основа отношений другая (разум, чувства), то тогда рядом с любимым просто хорошо. Не важно будет сегодня секс или нет.

Да что вы пытаетесь доказать человеку? Он секс видимо давно на анонизм заменил. Поэтому ему нормально без секса. Посмотрел бы я на тех, кто говорит что секс это не потребность если бы им руки связали и передёргивать не давали))))

Без секса у мужчин быстро развивается простатит. Конечно многие заменяют свою потребность в сексе с помощью анонизма. Что лишь доказывает, что секс это потребность.

Сотрутся же))))

А что значит отдаст-не отдаст? Мужчина котёнок что-ли или кофточка, которая уже надоела? Это как-то не уважительно к мужчинам вообще. Вот мы хотим, чтобы они нас уважали, а сами то что? Это его желание и воля с кем быть и как.

В каждой шутке есть доля шутки:)

Подумайте...

Это хорошо, что думаете. Просто есть шутки добрые, а есть и не очень. ( про техническое исполнение "передачи" парня речи не было).