Пользователи сети поделились своими способами распознать фильм, который и яйца выеденного не стоит

Кино
3 года назад
Пользователи сети поделились своими способами распознать фильм, который и яйца выеденного не стоит

Все мы любим по вечерам расслабиться и посмотреть какой-нибудь хороший фильм. Но каким же глубоким бывает наше разочарование, если оказывается, что кино совершенно не стоит потраченного на него времени. А ведь некоторые умеют предугадывать посредственность картины.

Мы в ADME вместе с пользователями соцсетей решили разобраться, какие «звоночки» могут сигнализировать о том, что фильм, скорее всего, можно и не начинать смотреть.

  • Предыстория вводится через нереалистичный и вынужденный разговор, в котором люди, знающие друг друга много лет, перечисляют факты друг о друге. © ggsupreme / Reddit
  • После предпоказов, но до основного релиза вы начнете слышать от режиссеров или продюсеров оправдания в защиту фильма. Недавно я услышал, как режиссер за неделю до выхода фильма сказал, что он пытался сделать все возможное для исторической точности и т. д. Еще до премьеры я понял, что фильм «прожарен» критиками. © IzzyOkie / Reddit
  • Cиквел, в котором нет ни одной звезды из оригинального фильма. © OdiousAltRightBalrog / Reddit
  • Фильм с именитыми актерами, когда киноделы тратят 95 % бюджета на то, чтобы привлечь к нему кого-то вроде Дуэйна Скалы Джонсона, и 1 % — на написание сценария. © KingBenjamin97 / Reddit
  • На постере актеры корчат глупые лица, их мимика и движения неестественны.
  • Когда это киноадаптация оригинального анимационного фильма. Например, «Король Лев» или «Книга джунглей». © GhibliFan96 / Reddit
  • Такая фраза: «Критики говорят, что это величайший фильм года». Еще смешнее, когда фильм выходит в январе. © yearofthebows24 / Reddit
  • Когда 3 трейлера, которые выпускают перед выходом фильма, показывают бóльшую или лучшую часть картины. © RAZOR314 / Reddit
  • Если в первые 5–10 минут фильм не заинтересовывает, не цепляет, то, скорее всего, он не стоит просмотра. Как правило, кинодеятели искусственно создают интерес, а потом все превращается в клише, которые мы уже видели тысячу раз. © Sir_Armadillo / Reddit
  • Использование клише в диалогах, а также слов и фраз, которые вряд ли используются вне сценария, например: «Это не то, что ты думаешь!», «Я не такая, как другие девушки», «Предоставь эту работу настоящему мужчине» и т. д. © StreetIndependence62 / Reddit
  • Трейлер сделан так, чтобы вы думали, что фильм посвящен чему-то одному, а через 20 минут происходит поворот сюжета, и весь фильм оказывается совсем не таким, как вы ожидали. © maniacal_cackle / Reddit
  • Ремейк существующего фильма 80-х годов. © Deferon-VS / Reddit
  • Фильмы в духе «Я обычная девочка-подросток...». © unknown author / Reddit
  • Когда вводят клишированные сюжеты романтических отношений, чтобы привлечь женскую аудиторию к фильмам-боевикам. © unknown author / Reddit
  • Проект часто оказывается провальным, если по книге, которую можно уложить в одну картину, снимают целую серию фильмов.
  • Чрезмерный акцент на ностальгии, чтобы удержать зрителя. © BigTiddyOrc / Reddit
  • Если производственный процесс фильма закончился, но студия задерживает его для «лучшего» релиза. Чем дольше процесс, тем хуже окажется фильм. © BrooklynKnight / Reddit
  • Фильмы, в которых драма построена на гибели одного из героев, а в конце оказывается, что он живее всех живых.
  • В фильме ужасные, сделанные на коленке спецэффекты, которые режут глаз.

А какие сигналы, указывающие на низкое качество фильма, замечаете вы?

Внимание: в августе 2023 года мы исправили фактические неточности в этой статье.

Комментарии

Уведомления
Такоемнение
3 года назад

Галь Гадот терпеть не могу, не знаю почему, но бесит жутко. Фильмы по комикса не выношу. В тексте написали, что плохо, когда спец эффекты на коленке сделаны, но ещё хуже, когда фильм это одни сплошные спец эффекты. Считаю, что они должны помогать раскрыть суть фильма, например, как в Аватаре, а не быть сутью фильма, как большинство тупых экшенов. Где бум, бум, бах. Предсказуемый сюжей, примитивные персонажи, тупые шутки. Ещё стремно выглядят престарелых актрисы, играющие этаких молодушек-роковушек. Ну так себе зрелище. Пенелопа Крус, Камерон Диас и тп. Бриджет Джонс 3 с трудом смотрела, но осилила. Зачем 4 часть снимать - непонятно. Приквелы, сиквелы и прочие недофильмы - туда же в топку. Самое большое разочарование из последних "Люди в чёрном 4". В основном же, всю такую чушь не смотрю, типа "Охотники за привидениями. Наследники" или "Ангелы чарли" новые. Сразу понятно, что дичь.

Ответить
Злобный_суслик
3 года назад

Мой топ:
1) Фильмы, снятые по фанфикам, которые стали бестселлером;
2) Фильмы категории "наш ответ Голливуду";
3) Исторические фильмы с откровенным мискастом\неуместной толерантностью;
4) Фильмы "от создателей \название хорошего фильма\", где от создателей хорошего фильма только осветитель и убощик;
4) Фильмы ужасов, где за ужасы отвечает исключительно графика, а не грим;
5) Фильмы из франшизы а-ля "Фредди Крюгер уже подрался с Джейсоном, встретился с Бэтмэном, теперь его ждёт смертельная битва с Хатико" или "Пункт Назначения часть 3247";
6) Фильмы, засунутые во франшизу нашими прокатчиками, хотя не имеют к ней отношения.

Ответить
Изображаем радость
3 года назад

Когда всё уже сполна было сказано в классической, я извиняюсь, киносаге, а эти волшебники берут насос в одну руку, палец в другую и давай шпулять в нас "радостными нОвостями" о том, что они сымают сериал (!) или, скажем, трилогию (!) по той же теме!
Ненене, врёшь не пройдёшь, меня таким не провести, я даже издалека на такое смотреть не буду и трейлер ваш заберите от меня, не буду я его смотреть и даже не буду участвовать в хайпе про чернокожих и фикать и поплёвывать в ваш адрес на форумах. Я лучше просто помолчу. Потому, что главная ошибка - уже просто взятие насоса.

Ответить

Похожее