Пользователи твиттера рассказали, что, по их мнению, выдает глупого человека с потрохами

"Мы в AdMe.ru всегда говорим, что важно уважать разные мнения, поэтому сегодня решили показать вам, что считают недостатком ума и сообразительности современные люди."

Получается, что адме не причисляет себя к современным людям )

"Если человек не умеет добывать, анализировать и применять информацию, он глупый...." - "Когда человек не слышит твоего "нет"(только не снова фотошоп), "не нужно"(больше статей про унитазы) и в том же духе..."
"Когда человек лучше всех знает, что кому носить, что есть...как всем выглядеть. Строит из себя суперэксперта, при этом явно им не являясь." (Все рекомендательные статьи адме про моду)
"Категоричные утверждения, касающиеся вопроса, о к отором человек слышал поверхностно или вообще ничего не слышал."(Псевдонаучные статьи адме или основанные на одном единственном опыте или мнении)

Никогда не встречал воинствующих чайлдфри, разве такие бывают? Вот назойливые персонажи с советами типа " вам уже 26, делайте ребёнка, пока не поздно" - это да, те ещё душнилы, а в противоположном лагере публика обычно потактичнее.

Вот делать чайлдфри нечего, кроме как с кем-то воевать)

А мне кажется, глупого человека выдает то, что он многое делает себе во вред - и не во имя какой-то высшей цели, а потому, что не даёт себе труда разобраться, что к чему, или просто не в состоянии это сделать. Примеры - совершает ненужные и невыгодные покупки, ведётся на манипуляции, идёт на поводу у своих слабостей, чёрт-те-чем питается и пр

я так понимаю, в третьем примере умом не блещет автор.

История последних дней про эпически глупых соседей с сезонным обострением шизофрении. Молодая деваха регулярно водит к себе компании, они устраивают пьяные дебоши по ночам. Мы и другие соседи люди спокойные и терпеливые, пытались решить мирно. Увы, деваха в глубоком коматозе, агрессивная, неадекватная хамка, которую родители обеспечили жильём и деньгами. Наше терпение кончилось, написали заявление в полицию. Эффекта хватило на года полтора. На днях случилась очередная пьянка. А днём мы получаем сообщения в вотсап с обвинением, внимание: что мы измазали, простите, г-ном её дверь, и она вызывает полицию, чтобы привлечь нас по статье УК! Начали разбираться. Дверь, действительно, в г-не. Все соседи, кроме этой гражданки, порядочные люди и не имеют никакого отношения к этому маразму. Восстановили цепь событий и увидели, что это явно постановка, не иначе месть за наше прошлое заявление в полицию. В это время она таки вызвала наряд, в присутствии двух полицейских и консьержки соседи ещё раз в лицо ей высказали, что она за...долбала своими ночными похождениями и аморальным поведением. В ответ - бессвязный бред. Полицейские покрутили виском у пальца и уехали. Эта хабалка даже не поняла, что сама выставила себя полной дурой, измазав собственными руками своим г-ном свою же дверь... Но это уже не наши проблемы. Готовим очередное заявление и будем наказывать эту дуру за её угрозы и враньё законным путём, а не так, как принято в её кругу. Кто бы рассказал, что такое бывает - в жизни не поверила бы...

неистово плюсую про все людские крайности! особенно мне попадались веганы... Ничего не имею против, очень уважаю людей, которые следят за своим здоровьем, но ведь не всем веганство подходит. Мне вот наоборот прописали белковую диету - минимум каш, никакого хлеба и тд, но ежедневно мясо. Короче, встречаются мне люди, которые видя мой мясной заказ готовы вопить на весь зал, как я могу есть несчастных животных и их трупы... И это при том, что я не чавкаю на всю округу, а тихо ем свой стейк) Вот худшего маразма чем крайности, не вижу. Туда же ярые антипрививочники, агрессивные чайлдфри, "яжемати" и тд Как по мне, то лучше низкая образованность, чем такие крайности

не чайлдфри, а чайлдхейтеры. и не многодетные, а яжмамки и яжпапки. это все же разные группы людей. а в общем, это все фанатики и истерички)

чтение книг никакого особого ума не прибавляет (поверьте, я знаю точно, потому что сама читаю), это просто досуг - вроде просмотра сериалов или болтовни на форуме; тут нечем кичиться

Согласна только с крайностями. Абсолютно не выношу агрессивную категоричность в людях. Не важно по какому вопросу. Даже если в-целом утверждение совпадает с моей точкой зрения. Чаще всего такие люди хамоватые, агрессивные, и при этом не разбирающиеся в вопросе(далеко не всегда, но и такое тоже встречается), или знающие проблему очень однобоко(тут играем, тут не играем).
У меня один близкий родственник-яростный фоменковец. Очень умный человек, но без высшего системного образования. То есть учил только то, что ему интересно. Что неинтересно-игнорировал. В итоге для него лингвистика, филология-не наука, а чушь собачья. Цитата: "они придумывают то,что им удобно в данный момент" (помните высказывания позднего Задорнова про все эти "бога тырит" и прочие "у-ра" и т п). Он знает очень много фактов "за" свои убеждения. И совершенно игнорирует "против". К тому же, отсутствие образования способствует тому, он просто не обладает информацией по этому вопросу, его эрудиция очень однобока. Ну, например, я ненавижу математику и все, что связано с цифрами. Но в институте у меня была и вышка, и матстат, и бухучет, и экономическая статистика, и теорвер, и теория игр. Если бы не мое образование, я бы сама в жизни не интересовалась всем этим. А тут заставили. А его не заставляли и он просто не знает кучу всего, не входящего в сферу его интересов. Он, например, отрицает статистику, но при этом не имеет даже общего представления откуда она берется, как все это считается, можно ли доверять каким-то цифрам и исследованиям или нет. В его случае это просто категоричное "нет". Вся статистика -чушь собачья. Все.
Читала я из интереса того же Фоменко и Бушкова. Очень познавательно. Специфика моего образования и работы способствовала тому, что я эти манипулирования мнением читателя виду очень четко и быстро. Это расскажем, об этом умолчим, тут обвиним историков всфальсификации, тут наорем на читателя, а тут закидаем малопонятной информацией. Красота.

Порой, мне кажется, глупость в человеке выдаёт его язык. Ибо каждый человек в чём-то да некомпетентен, мягко говоря. Как там говорил мсье Талейран, что человеку язык дан, чтобы скрывать свои мысли? Поэтому, следуя правилу "молчание — золото", применяется как тактичность.
Мудрость — нивелировать это и не париться. Но те-же глупцы, назовут вас "терпилой".
Вот такой круговорот: не угодишь никому)

Для меня первый признак глупости - отсутствие чувства юмора. Ну ни разу не встречала умного человека, чтобы шуток не понимал) Может не любить шутить, но шутки и сарказм понимает) И наоборот - если человек абсолютно без чувства юмора, он и в остальном болван болваном. На втором месте - упомянутое в статье умение критически мыслить и анализировать.

Минус за четвертый пункт. Против трансов ничего не имею против и уважаю (ну не повезло с полом, что ж теперь?). Но когда какой-то индивид говорит, что идентифицирует себя, как условный небинарный полиаморный геликоптер ксенофил- это уже клиника. И если в документах тебя спрашивают про пол, а не гендер- то хоть ты себе первичные половые отрежь, пока внутри есть органы, характерные для особи ХХ или ХУ-пиши биологически.
Про гермафродитов, химер и других людей с мутациями не пишу, у них есть биологическое обоснование проблем с определением самец/самка.

Попытки навесить свои ожидания тебе в чувство вины. "я думал ты, а ты, вот такой ты, эх, ни на кого нельзя положиться..." Но это не бесит-каждый ищет себе выгоду как может, а бесит наблюдать как кто-то на это ведется, а потом рассказывает, что надо быть добрей, не таким деревянным и понимать людей в их страданиях. Кажется, уговоры подумать действуют от противного)

Моя коллега поступила в институт на бюджет, а ее подруга, которая тоже подала туда документы, не прошла, так моя коллега испугалась учиться одна и перешла с бюджета на платное к подруге 🤦‍♂️