AdMe
AdMe

Комментарии к статье ««Если я вас задела, значит, из вас что-то торчит». Текст о том, как сложно обидеть того, кто принимает себя»

Уведомления
3 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
У кассира проблемы как на ладони, это очевидно.
Если если его поведение задело клиента - значит клиента смущает его фамилия, неуверенность в себе или что-то подобное. А если не задело, он поставил кассира на место и забыл про этого неудачника - значит у человека нет проблем с его фамилией, вот и всё, у него ничего не торчало
23
-
Ответить
3 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
Я же написала, проблемы у кассира. Явно с самооценкой, возможно не доволен своей работой, незрелый как личность.
Рассматриваем каждого участника отдельно.
Если вас обитело его поведение, значит вас тоже триггерит и по хорошему надо разобраться почему.
Если вас не триггерит - значит всё ок, поржали с неудачника/неудачницы на кассе и идите дальше.
Статья об этом, а не о том, если вы столкнулись с придурком, то виноваты вы. С чего такие выводы то вообще?)))
16
-
Ответить
3 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Таким людям важна реакция, которую они ждут - почуствовать хотя бы на секунду, что они кого-то обидели, для них это как секунда власти, но если реакции нет или над ними посмеялись, они заткнутся получив или ничего или секунду унижения/стыда.
Вывод в статье - столкнулся с придурком, покажи, что тебе плевать на его никчемное мнение, что твоё качество жизни плевало на его выпад. Ну не будет он раз за разом унижаться, не выдумывайте.
Не будет Рокфеллер переживать, если кто-то обзовет его нищим, качество жизни мультимиллиардера от этого не снизится.
Басктеболист ростом больше двух метров не обидится, если его назовут коротышкой, а поржëт и тд и тп.
А вот если человека выпад задел, значит он сам не уверен в себе в этом вопросе, в глубине души стыдится чего-то. Тогда стоит копаться в себе. Ответить себе на вопрос - почему мне обидно? На что я обиделся?
Придурки стараются бить по больному, потому что здоровое даст сдачи.
Ну если очень хочется можно обругать с ног до головы, послать в пешее эротическое, если полегчает, хозяин барин)
4
-
Ответить
Очевидно у кассира психические проблемы, если конечно они действительно не знакомы были с покупателем.
-
-
Ответить
А если знакомы - то проблем нет? Разве это нормально смеяться над фамилией даже знакомого человека и говорить, что он смешной, некрасивый и плохо выглядит?
7
-
Ответить
есть проблема, просто история звучит очень странно, мотивация кассира не ясна, либо человек психически больной, либо что-то второе, о чем мы не знаем.
4
-
Ответить
История звучит просто неправдоподобно. Собственно, надо было звать менеджера и настаивать на увольнении. Такому человеку с людьми работать нельзя, а еще лучше попить таблеточек сильнодействующих.
9
-
Ответить
3 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Я все же думаю, что это у кассира просто обострение. Я уже описывала тут эту историю, но повторюсь, уж больно она на ваш случай похожа. У нас в компании была одна дама, руководитель отдела АХО, очень стервозная и неприятная, ее подчиненные от нее чуть не плакали, да и вообще, ее в компании не любили, у нее злоба аж на лице видна была с первого взгляда. И вот она как-то раз вступила в конфликт с девочкой из нашего отдела, причем, в общем-то, на пустом месте, ничего там такого не было. И вот она сначала просто фырчала при встрече с ней, а потом кукушечка у нее съехала окончательно. Сначала она просто толкнула нашу девочку в коридоре, та пошла к эйчару, но с одного раза ничего не было. Но дальше было круче. Они столкнулись при выходе из офиса, и эта дама вдруг ни с того ни с сего стала ей говорить, что ты, мол, страшная, ты похожа на крысу, ты никому не нужна, тебя скоро уволят. И вид у нее был реально безумный. Девочка испугалась, связываться не стала, просто пошла к метро. Так та тащилась за ней всю дорогу и бормотала гадости в спину. Та домой приехала просто в истерике, рыдала вечером, звонила нашей начальнице. В общем, на следующий день моя коллега опять пошла к эйчару, пожаловалась, и ту очень скоро уволили. Эйчар сказала, что на нее уже были жалобы, но какие не знаю. А интересно было бы узнать, столь же безумно она себя вела или просто стервозничала. Это я к чему? Что эта начальница вероятно тоже чувствовала себя безнаказанной, но все же одно дело просто третировать подчиненных, а другое - переходить уже к таким откровенно безумным действиям. Думаю, у нее реально было не очень хорошо с психикой, а точнее - очень нехорошо, и это было просто обострение. Может, она таблеточки принимать перестала. Вот и кассирша тоже. Все-таки здоровый человек такое делать не будет, во всяком случае на рабочем месте.
9
-
Ответить
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Очень жаль, что ее не уволили. И никакого оправдания у нее нет в принципе. В очереди какие-то жертвы стокгольмского синдрома, похоже, собрались.
4
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Фраза прелесть, запомнила.
6
-
Ответить
Про очки — абсолютно моя история! Я обзавелась ими в пятом классе, была безумно счастлива, что мир стал ярким, видно все буковки на доске и эмоции на лицах. Одноклассники сразу окрестили "очкастой" и "профессором кислых щей", но мне было по фигу. Носила свои очки с такой радостью и даже гордостью, что через три дня дразнить перестали, а две девочки даже пошли проверять зрение. Одной очки выписали, а второй нет, и она жутко огорчилась
37
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий обезврежен.
И фраза такая некрасивая: «из вас что-то торчит». Что же, интересно? Рука? Нос? Заноза? И сразу подтекстом: ну оправдывайся, оправдывайся, очкарик, танцуй!

И откуда глубинная уверенность, что раз задело — то человек сам комплексует, а не задело — не комплексует? Я была там, я видела, как человек начинал считать уродливыми вполне нормальные нос, губы, ноги, плечи и прочая как раз после издевок и нападок.

Кстати, если говорим о подростках, то любой подросток — это склад неуверенности, комплексов и пустых ячеек под новые комплексы. Возраст такой.
37
2
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Ага, вот ровно те же мысли — да, если задевает, вполне возможно, что попали в болевую точку, но ведь болевую точку и создать можно на пустом месте фактически)
16
1
Ответить
3 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
3 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Что именно? Думаете, задело = комплекс?
Я не говорю, что это утверждение вообще неприменимо к реалиям нашей жизни, но считаю, что все же знак равенства поставить нельзя, тут скорее пересекающиеся множества:)
Например, может задевать просто хамство как таковое — когда тебя начинают унижать на ровном месте и не можешь понять, с какой радости-то. Один человек обидится на правду, потому что и сам переживает, другой — на напраслину, потому что это же не так! Зачем такие жестокие вещи говорить? Вот вот и вот доказательства, что это не так!
Про создание нового комплекса насмешками уже сказала)
Еще вариант: слабого начинают тыкать во все точки, пока не найдут болевую.

Очень верно ниже заметили: у всех "что-то торчит", и вопрос не в том, задели ли болевую точку, а в том, как в принципе противостоять грубости и нападкам, даже если они не ранили в самое сердечко. И получить в свой адрес грубость всегда неприятно, просто для кого-то это нокдаун, а для кого-то — легкий тычок, и дело часто в самом факте грубости, а не в тематике.

Глобально — да, ради себя же надо учиться реагировать иначе, наращивать броню. Но такую мысль не подают под соусом "я вся такая молодец, а вы комплексаторы жалкие, сами виноваты".
13
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Упаси ктулху мне даже подумать, чтобы жечь напалмом хамов) я за мирное взаимодействие, даже если кто-то из штанов выпрыгивает, так старается обидеть. Не поможет ведь напалм, никогда не поможет.
То, что вы сделали, попадает под второй пункт моей программы «измени себя», изложенной выше: реагировать иначе)) по себе знаю, что иногда броня если и выростает, то толщиной в ноготь самое большее)

Боюсь, не смогу так экспертно заявлять, как бывает, а как нет, подкрепляя это исключительно своим опытом) Особенно с учетом того, что вы статью не читали…

Предлагаю на этом свернуть обсуждение)
4
-
Ответить
3 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
3 месяца назад
А был ли комментарий?
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
3 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
На мой взгляд, статеечка выглядит как намеренный бросок на вентилятор с целью привлечения внимания к бложику)
15
1
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Тоже сходила после вашего коммента. В общем, типичное обиталище искателя рейта))) Прописные обывательские истины под соусом невероятных открытий.
7
-
Ответить
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Ведь и я сейчас попрусь... а не надо )))
4
-
Ответить
3 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
это Дзен. дзен - дно.
-
-
Ответить
Мне не кажется, что автор их оправдывает. Он о них, собственно, вообще ничего не говорит, никак их не оценивает, просто потому, что их неполноценность и без того очевидна, что о них говорить-то?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
"... вы можете как-то повлиять на окружающих хамов?.."
Оу, за мной таки числится подобный "подвиг": убедила хамоватого пьяницу поднять с газона брощенную бутылку и отнести её в мусорный бак. Полдня чувствовала себя мессией 😄🤣
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Полностью одобряю и приветствую )
-
-
Ответить
3 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
Ну вот мне не обидно(у меня не про чурку, но тоже типичный стереотип про русских женщин) но это очень мешает. В обычной жизни. С такими вот приходится взаимодействовать. Потому, что имя им-легион. А ты одна.
Я к чему, к тому, что если это разовая акция, от случайной условной кассирши, то это одно. А если это повторяющаяся ситуация, при участии людей, с которыми ты сталкиваешься часто и иногда зависишь от них. Как, собственно, пример из статьи. Одноклассники-не случайные люди. Ты видишь их каждый день по семь часов. Это капец как много. И их оскорбления -не просто так, тебя в итоге не принимают в какую-то группу, твой социальный статус в классе растворяется. Тут недостаточно просто не обижаться.
Типа болит у тебя зуб. Выпил анальгетик. Зуб перестал болеть, но здоровым-то он не стал. Не завтра, так через неделю снова заболит, а может, уже и соседний присоединится.
Короче, посыл статьи верный, но написано неудачно и совсем плохие примеры. Собственно, из-за этих примеров и получается двусмысленность.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Не увидела там никакой двусмысленности.
-
-
Ответить
3 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Посыл именно такой: вы в данный (и последующие) моменты никак не можете сами "перевоспитать" хамло, поэтому окружайте себя "водопадом" и не принимайте близко к сердцу. Вообще - оглохните в такие моменты. У меня было именно так. То, что я была отличницей, многих заставляло автоматически считать, что я - унылое ЧМО. Меня эти их "считания" не трогали от слова "абсолютно". Потому что для других я была, как сверкающая звезда (правда-правда ;) ) И сама себя считала "почти совершенством" :)
-
-
Ответить
Я так рада, что родилась такой. Мне это настолько облегчало жизнь :)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Ну, не совпало Ваше мнение с моим - вот и заминусила. У Вас одни плюсы, а мне автора жалко стало, пусть порадуется ;)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Сириоусли? Минусовать тактичные, спокойные комментарии не спорящие даже, а обсуждающие, потому что у человека слишком много плюсов, и чтобы автор, который даже не читает наверняка нас, порадовался? И вы себя считаете невосприимчивой?

*максимальное непонимание*
-
-
Ответить
Да, я тоже так поразилась, что минус сам собой поставился.
-
-
Ответить
Отвечу Вам словами героя из "Операции Ы": "К людям надо помягше" ;) Уж больно тут все друг к другу придирчивые ;)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Кто стучал? Родители? Однокашники? Мне, правда, не "стучали", но с презрительным фырканьем в мою сторону смотрели.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
"... короче, всех лублу!.."
*принюхиваясь*
Выпили штоле? 😄
-
-
Ответить
3 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Сопоставила "перед важным событием" и "любвиобильную"... приготовилась завидовать )))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
"... вы сразу - в фантазии..."
*похотливо щурясь*
... во "влажные фантазии" )))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
"... хорошо, что меня никто не видит..."
Не видит, но представляет )))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Разве? Мне кажется, автор хотел сказать, что люди на букву М всегда будут рядом с нами. Но это не повод обращать на них внимание.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
Агрессор ждёт Вашей реакции, его кормит Ваша ярость, бешенство или слёзы, попытка ответить. Равнодушие к выступлению очень быстро сводит его на "нет". Это моё мнение и мой опыт. А Вы можете бороться с мельницами, если считаете, что это поможет.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вот за других заступаться это правильно. 👍
-
-
Ответить
Попытку переложить с больной головы на здоровую вижу я. То есть когда тебя называют очкарой или жирной, а тебя это задевает - это с тобой что-то не так. Не с ними. Отлично вообще!
-
-
Ответить
Вот именно, как будто это так просто - типа, не замечай, гордись и все. Что, трудно что ли?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Во-первых, я без всяких признаний прекрасно знаю, что "не так" с людьми, оскорбляющими других людей на основании их физических особенностей. Во-вторых, в статье вина за обиду возлагается на жертву, что не есть правильно. Мало того, что человеку и так обидно от острых слов, на него ещё навешивается ярлык закомплексованности и "сам виноват". Однако гадости о себе слышать неприятно, будь ты хоть трижды раскрепощённым! Говорить другим гадости - плохо, и нефиг прикрываться глупыми сентенциями. Если ты меня задела, значит, надо извиниться, как воспитанному человеку. Тебе. А не мне искать, что же из меня торчит. Из каждого из нас что-то да торчит, это ни разу не повод хамить. (это я с автором опуса дискутирую, не вам тыкаю, если что))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Про толпу — вполне реальный эпизод. С поправкой на то, что вместо незнакомой толпы полкласса своих, родимых гиен, которые как раз примерно так и выражались)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Я к тому, что в статье началось все с примеров из школьной жизни — одноклассники, очкарая…

Хотя у автора смешались кони и люди, так что тут надо из статьи доставать и классифицировать аргументы, и только потом уже прицельно обсуждать конкретный тезис.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий обезврежен.
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
3 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
3 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
3 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
С чего вы взяли, что я в принципе собиралась кого-то перевоспитывать? Мне оно надо? Да, я не обязана всем нравиться, это факт. Только слышать мнение о собственной драгоценной персоне от тех, кому я не нравлюсь, я тоже не желаю. Пусть держат его при себе, и никто не пострадает 8)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
Отнюдь! Это всего лишь нормы поведения в социуме, отточенные веками. Иначе человеки давно б друг друга поубивали))
-
-
Ответить
Нет, это не желание заставить кого-то действовать, как я хочу.
Это - защита своих границ. Человек не позволяет обращаться с собой так, как ему не нравится. Например: не позволяет себя бить, портить свое имущество, не терпит оскорблений, хамства в свою сторону и т.д.
Это разные вещи.
-
-
Ответить
3 месяца назад
А был ли комментарий?
Да ладно, ту же Ольгу можно забанить. Или пожаловаться и АДМЕ ее заблокирует.
В обычной жизни можно прекратить (или минимизировать) общение с хамом. Снова таки дать понять, что в таком ключе общения не будет.
Т.е. либо человек держит свое "драгоценное" мнение при себе, либо вы с ним не общаетесь.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
"Если ты меня задела, значит, надо извиниться, как воспитанному человеку. Тебе. А не мне искать, что же из меня торчит."
Извините, не соглашусь. Человечество сейчас настолько разнообразно в своих триггерах, что общение с некоторыми личностями напоминает игру в сапёра с завязанными глазами на максималках. Я не говорю про намеренное хамство и оскорбления, разумеется. Но есть огромная разница между тем, чтобы задеть человека и тем, что человек сам задевается. И второе - это не только от неуверенности в себе, но и от эгоизма, когда считают себя пупом земли.
-
-
Ответить
А вот это напомнило мне недавнюю статью, где мама, гулявшая со старшей 23-летней дочерью и младшей пятилетней, страшно оскорбилась, что на площадке подумали, что это ее внучка, дочь ее старшенькой. Это же такой страшное оскорбление, что ее посчитали достаточно взрослой для того чтобы у ее действительно существующей и стоящей рядом двадцатитрехлетки могла бы быть уже собственная дочь.
В общем, соглашусь, что некоторые люди и в самом деле ищут только повод, чтобы оскорбиться и указать на то, какие же вы все вокруг эйджисты, гомофобы, трансфобы и прочее. Но все-таки и в статье и в комментарии речь идет о намеренных и совершенно недвусмысленных оскорблениях, за которые и правда стоит извиниться. Чего, впрочем, ждать не стоит.
-
-
Ответить
В статье - да. Но, на мой взгляд, её заголовок и главная фраза про "торчит" - они гораздо больше подходят именно для Вашего примера, а не для намеренных оскорблений.
-
-
Ответить
Да, подходит, но она написала о другом. Я отчасти с ней согласна, что ты больнее среагируешь на то, что для тебя является больной темой, но все же и совершенно беспочвенные нападки и обзывательства все равно могут задеть.
-
-
Ответить
Знаете, я всегда очень комплексовала из-за своего маленького роста. А всё потому, что я в семье самая маленькая и, среди нашей фамильной команды баскетболистов, мои 172 мой младший брат перерос лет в 12. А потом я попала на работу, где меня спросили не "стыдно ли мне, такой дылде, ещё и высоченные каблуки носить". Было не обидно, было очень смешно. А, заодно, очень помогло в принципе оценить природу комплексов.
Я согласна, что тыкать в рану - это гораздо больнее, чем просто в участок кожи. И, хоть статья мне и не понравилась, согласна с тем, что в первую очередь нужно саму рану лечить.
Что касается беспочвенных нападок - тут ничего не могу сказать.
-
-
Ответить
Про рост прямо рассмеялась! ) Ну да, в такой ситуации уж точно обидеться сложно )))
-
-
Ответить
А ведь я, действительно, очень переживала, что ростом не удалась. Даже на турнике каждый день висела, вытягивалась. И это при том, что мама с тётушкой, наоборот, очень радовались, что я не за 180.)))
У меня ещё с именем интересная история была. В общем, меня зовут Саша.))) У моего коллеги родилась дочь, жена настояла, чтобы Сашей назвать. А сам он Александр. Он очень переживал и спросил у меня, как мне вообще живётся с мужским именем? На что я у него спросила, как ему живётся с женским.)))
-
-
Ответить
Как же все относительно)). Я со своими 172 выше большинства коллег, и мужчин в том числе...И уж точно выше всей женской части родственников)). Не то чтобы я комплексовала когда-либо, но хотела быть пониже, аккуратнее. Сейчас, в свои года, мне достаточно как есть))
-
-
Ответить
Понятно, что где больное место, там больше болит. Но фраза: "Мораль: если вас цепляет чье-то утверждение, мнение, замечание — у вас точно что-то торчит. И надо разбираться, в чем проблема. Может, в голове." - как по мне перекладывает ответственность на пострадавшую сторону.
Кроме того, если человеку постоянно указывать на недостаток (пусть даже вымышленный), то рано или поздно даже самый уверенный начнет сначала сомневаться, а потом комплексовать.
В конце концов, у маленьких детей комплексов нет. Они (комплексы) наростают в течении жизни, благодаря именно чьим-то словам.
-
-
Ответить
А по мне никак не перекладывает, но помогает изменить ситуацию. Потому что бороться с теми, кто задевает, дело дохлое. Значит, лучшее, что ты можешь сделать, это изменить свое отношение. Т.е. я не говорю, что это легко и непременно получится, но, на мой взгляд, вариантов нет. Если ты, конечно, не имеешь возможности избегать встреч с такими людьми.
-
-
Ответить
Почему дохлое?
Я выше (или ниже) отвечала: Вы же защищаете свои границы от физического насилия? Точно так же от психологического: даёте понять человеку, что эта тема "табу". Не понимает - обрываете контакты. Если посторонний - где-то тут упоминали кассира - жалуетесь начальству. Да так, чтобы всю оставшуюся жизнь она при вас делала три раза "Ку".
Понятно, что комплексы не стоит лелеять и с ними лучше расставаться, но больным местом может быть и потеря близкого человека, невозможность иметь детей, тяжёлая болезнь (человека или кого-то из близких). Не все проблемы можно решить простым "поменяй отношение".
-
-
Ответить
Ну я имею в виду, что всех, кто задевает, ты не победишь и не ограничишь. Кого-то да, но гарантировать полное отсутствие такого хамства в твоей жизни ты не сможешь. Ты не можешь предупредить, например, появление такого вот "кассира". Да, потом ты уже можешь нажаловаться начальству, но тебя уже задели, уже обхамили. А завтра ты зайдешь в другой магазин или в музей и тебя обхамит кто-нибудь новенький. Контакты тоже не с каждым оборвешь, это может быть человек, от которого ты зависишь так или иначе, или с которым ты связан так, что не развяжешься. В общем, конечно же, надо защищать свои границы, но этого не всегда бывает достаточно.
Про все проблемы я ничего не писала, я так и сказала в предыдущем комментарии.
-
-
Ответить
Если вы задели человека где-то в магазине или наступили на ногу в метро, сделаете лицо кирпичом? Или всё же извинитесь? А чо так, вы ж нечаянно, кто ж знал! Нечего там стоять было. Или вас саму толкнули. И вообще чего такого, не стеклянный, не рассыпется. Воспитанный человек приносит свои извинения, когда причинил кому-то неудобство. Умышленно, неумышленно - не важно. Ровно так же с психологическими триггерами. Раньше приходилось молча глотать неприятные высказывания, теперь можно заявить, что это неприятно, это задевает. У нас же обожают рубить правду-матку, не заботясь, как это будет воспринято. На правду ж не обижаются. В статье примеры именно хамские, если что. А если вы так боитесь задеть кого-то с кучей триггеров, можно с данным человеком просто не общаться.
-
-
Ответить
Э, как Вы интересно выворачиваете. Да, если я наступлю кому-то на ногу и ли толкну, то в большинстве случаев извинюсь. И, внезапно, если меня толкнут - то тоже извинюсь, если в этом есть моя вина.
А вот с психологическими триггерами - извиняйте. Сказать человеку с лишним весом, что он жирный - это хамство. А вот упомянуть, что ходишь в зал и получить в ответ истерику - это уже идиотизм. Но именно этот идиотизм и "торчит".
Я прекрасно помню, когда у меня у самой колпак подтекал и я могла неадекватно отреагировать на безобидные фразы. Должны ли были люди передо мной извиняться? Нет. Это я должна была решать эту проблему, ибо она с моей головой.
Я против хамства и бестактности. Но точно так же против того, что сейчас прям тренд на то, чтобы быть оскорбленным, называть людей "шеймерами" и т.д.
-
-
Ответить
Когда у человека очевидно подтекает колпак, я великодушно извинюсь перед ним, раз где-то задела, и тихонько отползу подальше. С неадекватом связываться себе дороже, тем более доказывать ему, что он не прав. Возможно, кстати, что человек как раз находится в процессе решения проблем с головой, это ведь не мгновенный процесс. Есть ещё энное количество обиженок, которым просто по жизни приятно чувствовать, что им кто-то должен. С ними стратегия аналогичная: "Извините" и игнор. Им всё равно ничего не докажешь, настроение только портить, связываясь.
Но ещё раз повторю, в статье приводятся примеры откровенного, неприкрытого хамства. Я комментировала именно его. Когда человек не в адеквате, это совершенно иной случай. Ждать от психически неблагополучного индивида разумного поведения - ну такоэ. Долго можно ждать))
-
-
Ответить
Про хамство мы с Вами абсолютно сходимся, это вообще неприемлемо.
Я лишь попыталась это всё с немного другой стороны показать. Мы не всегда обижаем людей, когда они обижаются.))) Я, вообще, сама по себе человек очень добрый и совестливый. И никого не хочу обижать.
-
-
Ответить
Да я и сама могу посмотреть с другой стороны) И стретьей, и с четвёртой. Люди разные, точек зрения много. Личные триггеры - вопрос тонкий. Когда их слишком много, очевидно, что у человека не всё в порядке. Только мы не можем знать, где и как он их приобрёл. Причины могут быть очень серьёзными. Совет поработать над собой универсальный, конечно - да не все могут, не все хотят в конце концов. Стоять на том, что "я не собирался тебя обижать, чего ты" - на мой взгляд неэтично. Даже когда действительно обида вроде бы на пустом месте.
-
-
Ответить
Вот неистово плюсую. Сразу вспомнился перл Регины Тодоренко: "А что ТЫ сделала, для того, чтобы он тебя не бил" :)))
-
-
Ответить
Надеюсь, это сарказм.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Да это даже хамством сложно называть по-моему.
-
-
Ответить
Вот это да... какой неожиданный поворот! Вы не заметили, что это вы показали свое истинное лицо в этом комментарии?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Что ж, ваша собеседница бывает весьма резка на поворотах, не отрицаю, отнюдь не во всем я с ней солидарна. Но опускаться до площадной брани в ответ... Боюсь, это как раз показывает вашу сущность. У меня вот характер отнюдь не мирный и я тоже могу писать очень резко. Очень. Но в том-то и дело, что при этом я все равно останусь в рамках приличия. Как, кстати, и ваша оппонентка, а мне ведь далеко до нее в смысле резкости. Так что нет, вы ответили совсем не в ее духе. Переход на язык подворотен ничего не доказывает кроме того, что вы не умеете держать лицо. И в результате становится стыдно за вас, а ваша оппонентка только еще больше выигрывает на вашем фоне.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ну это уже нюансы... )
-
-
Ответить
3 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Не обращайте внимания, у девушки пунктик на почве хамства. Все вокруг быдло и хамы, либо их поддерживающие (что автоматически означает тоже хамы).
Зато девушка, как видно из комментариев выше, сама вежливость и воспитанность.))
-
-
Ответить
О, я подумала, что она меня заблокировала. А ее вообще нет! Нажаловался, что ли, кто-то на ее крик души?
-
-
Ответить
Действительно пропала. Может она ВСЕХ заблокировала?)))
Хотя скорее модератор)
-
-
Ответить
рациональное зерно здесь есть - научиться не реагировать на то, что изменить сложно. жить будет легче.
-
-
Ответить
Рациональное зерно можно найти в любом опусе современных авторов, это не делает данные опусы более полезными
-
-
Ответить
Проблемы есть у обеих сторон.
Но если хам - проблема его самого и от тебя ничем и никак не зависит, то твои реакции - ТВОЯ проблема.

Нравится обижаться и страдать - вперед. Никто в жизни не сможет запретить тебе страдать от слов имбецила. Зато сколько ярких впечатлений сразу и как прикольно когда весь мир ненавидит тебя! Мммм! На пять блогов хватит.
-
-
Ответить
У Хайнлайна есть гениальная фраза: "Оскорбление -как алкоголь. Действует только если принять внутрь" . Эта фраза мне спасла километры нервов
-
-
Ответить
3 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Читайте внимательно и не демонстрируйте свои комплексы - мне ни не интересны
-
-
Ответить
3 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Вашу бы статью на эту тему почитала с большим удовольствием, чем это однобокое нещастье:)
-
-
Ответить
А ещё есть принцип психологического айкидо - согласиться с задевающим-оскорбляющим, перевернуть его идею с ног на голову, найти в ней смешные стороны, и тогда уже обидчик вертится, как уж на сковородке, не достигнув заветной цели. Личный опыт, когда пытались задеть меня (просто так, от нечего делать, для развлечения и самоутверждения). А в итоге получили в ответ балаган в стиле Степаненко-Петросян, что все, кто был рядом - рыдали от смеха, и еле сдерживались от аплодисментов.
-
-
Ответить
Ну Сирано де Бержерак же;)) классика
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Звучит вроде логично,но вывод получается: чего ограбили-а нечего кошелёк в задний карман класть.
-
-
Ответить
Зависит от того, кто задевает. Если некто безымянный спускает собак, то это одно дело, а если близкие - то совсем другое. Торчать-то начинает как раз чаще из-за близких. Ну, или из-за замечаний со всех сторон на протяжении многих лет.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
А я с автором согласна
-
-
Ответить
3 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
Учить хамов не хамить - это всё равно, что учить кобеля не брехать.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Сверкну пальтом. Здесь нет виктимблейдинга. На хама мы повлиять не можем в большинстве случаев, а на своё восприятие можем. Вспомнила все свои обиды, все случаи, когда реально довели до слез. И каждый раз действительно были задеты какие-то болезненные струнки, даже если я сама о них не знала. Если обдумать это, потеребить струны самостоятельно, понять почему так больно, то в следующий раз уже не заденут. Такая самотерапия. Конечно, приятней сначала крушить хамам челюсти, а потом углубляться в самокопание, но полезно даже просто ко второй части приступать
-
-
Ответить
3 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Разве кто-то винит жертву? Разве кто-то запрещает обижаться? Разве кто-то оправдывает конкретных лиц, нанёсших обиду?Точно не я. И у автора я этого не увидела.
Давайте не умалчивать. Давайте громко говорить, что хаму нет оправдания, что надо давать ему отпор и осуждать всем обществом хамское поведение, а не оправдывать ни в каких случаях. Но чем это поможет конкретной жертве? Пока у неё торчит, она будет обижаться. И ничего с этим не сделаешь, пока это торчащее не заправишь или не перевоспитаешь всех хамов в мире. А ведь обидное могут сказать и вовсе не хамы, и даже не обидное могут сказать, но это затронет что-то глубоко внутри и человек вспыхнет. Поэтому продуктивней перевоспитывать себя.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Ну хорошо. Как вы предлагаете решать проблему хамства? И заодно, как решать проблему вежливых, безобидных слов, которые всё же ранят? Что надо сделать, чтобы никто и никогда не смог задеть ничьи болевые точки?
-
-
Ответить
Ни с кем никогда не разговаривать. Вот вообще. Или еще можно перед началом любого взаимодействия передавать друг другу списки "триггеров", подписывать взаимный договор о незадевании и штрафовать за каждый случай, когда кто-нибудь на что-нибудь обидится. Ну, не на что-нибудь, а на список. А можно еще дополнительный пунктик добавить, о том, что если в процессе словесного взаимодействия случайно выявиться неучтенный в списке пункт, то обидевший все равно штрафуется, ибо... ибо незадевание превыше всего.
-
-
Ответить
Очень хороший вариант. Главное, легко исполнимый) Небольшая проблемка, правда, есть. А вдруг кто-нибудь молча толкнёт или посмотрит исподлобья?) Как его, подлеца, прищучить? Договора ведь ещё не подписали)
-
-
Ответить
Так видеорегистраторы на лбу носить. Всем! А кто не носит - ни в рестораны, ни на выставки, ни даже в общественный транспорт не пускать. Ну и штрафовать за их отсутствие. Благо, опыт уже есть, на пандемии натренировались.
-
-
Ответить
Тогда надо комиссии по разрешению конфликтов создавать. Кто-то ведь записи с регистратора должен рассматривать и оценивать? А кто в эти комиссии войдёт? А будут ли эти люди объективны?
Вопросов больше чем ответов)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
На каждый роток не накинешь платок.
Вы увидели в статье что-то своё. Ни о какой вине жертвы хамства в статье речи нет. Вообще. Только констатация непреложного факта - если вас зацепило, значит есть зацепка. Всё.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
3 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
Ну вот у вас уже нет ответа. Ладно, попроще пример. Вы посчитали хамством предыдущий вариант моего комментария. Хамства не было, но вы так посчитали. К кому бы вы обращались, у кого бы искали поддержку?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
3 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
3 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
3 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Я вижу пару ваших комментариев в уведомлениях. В общем, категорически не согласна с вашей тз. Если так реагировать на каждый чих, можно всю жизнь провести в борьбе с мнимыми оскорблениями.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Эта ситуация еще один пример того, что зачастую жаловаться некуда. Никто не вмешается и не поможет. Только самому справляться с эмоциями.
И как ни крути, раз задело, значит торчало. Это не плохо, не требует лечения, просто факт. Иногда очень полезно подумать, почему что-то злит, почему обижает. Просто для того, чтобы лучше понять себя, а не для того, чтобы оправдать хама или зачерстветь.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Да, можно сказать, что торчит. Кто-то, потеряв кошелёк, плачет и клянёт судьбу, кто-то говорит: спасибо, Господи, что деньгами взял. Некоторые и разбив машину радуются, что живы остались, а железо можно новое купить. К любому, абсолютно любому событию можно отнестись по-разному. Ну и всё же есть объективные отличия в потере машины и переходе на личности в дурацком споре. Если для человека это вещи одного порядка, то не знаю что и сказать.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий обезврежен.
Нет правильных или неправильных действий. Тебя или задели слова или нет. Это не зависит от тебя в моменте. Нельзя просто сказать: мне не обидно. Это идёт изнутри. Или обидно, или нет. Это данность. Если не обидно, то не обидят. Вы неправильно расставляете акценты.
-
-
Ответить
Потрясающе! Не скажу, что была с вами согласна во всем, но что там было удалять и за что банить - ума не приложу.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
3 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
3 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
3 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
3 месяца назад
А был ли комментарий?
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Что кому не говорить?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Какой-то не очень конструктивный совет. Дело в том, что те, кто хамят, подобными вопросами не задаются, и для них это совсем не проблема. Так что советовать не давать неприятные характеристики или не оскорблять - дело пустое. Хильдур и так этого не делает. А делают такие как ваша кассирша и ваш совет в решении проблемы с ней ну никак не поможет.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Вопрос был не мой, а Хильдур. Впрочем, суть не в этом, а в том, что этот ответ отношения к заданному вопросу не имеет, поскольку предполагает добрую волю со стороны хама. А ее нет.
-
-
Ответить
Почему только незнакомым? Знакомых тоже оскорблять не стоит)) Вопрос не стоял «как не задеть», это и так понятно. В статье о том, как не «задеться».
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Я не понимаю почему вы здешних комментаторов настойчиво призываете не хамить. Здесь люди адекватные, в основном, призывы не по адресу. А советы задуматься почему вы часто сталкиваетесь с хамством незнакомых людей и почему это вас так ранит, вы игнорируете
-
-
Ответить
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Или просто понаезжать и поунижать кого-то кто не может ответить, это отвратительно. Как гордо напердеть в лифте. Но если никто не фукает, то так и будет продолжаться. Я страюсь фукать. Если очень страшно стать объектом, хотя бы разбрызгать освежитель(в смысле сгладить это все, отвлечь и тд)))))
-
-
Ответить
Я бы сказала, что отчасти согласна с автором, но посыл сабжа чрезмерно и целенаправленно растушеван в тригерах. Вот так сложилось, что мне мои парентальные фигуры (взрослые, то бишь) с пеленок внушали, что надо не обращать внимания, быть выше и все такое. А мне индивидуально для гармоничного существования и конструктивного взаимодействия всегда было важно дать сдачи и поставить на место. И я считаю совершенно нормальным, когда человеку не нравится хамство, панибратство, фамильярность. А вот обратная реакция, в моей аксиоматике, смотрится как раз искусственной и ненормальной. Проще говоря, неприятие абьюза - это норма, а не свидетельство каких-то там комплексов. И мне в принципе неприятна популярная "психология", постулирующая о том, что если там что негативное случилось, ищи давай, что у тебя не так.

Я вот не считаю, что академику, умнице и пр. будет пофиг, если какой-то Киселев его назовет идиотом, псевдоинтеллектуалом и пр. И не потому, что у академика что-то там торчит.
-
-
Ответить
Это уже вариант моськи и слона.
-
-
Ответить
Надеюсь, что настоящему академику и умнице действительно будет пофиг. Особенно мнение "какого-то Киселева".
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Что точно абсолютно, так это то, что каждого человека можно задеть-зацепить за живое. Собственно, в этом и есть сущность человека, а не киборга.
Нет людей, которым на всё "пофигу", не надо выдумывать сказок.
-
-
Ответить
Но есть один момент. Цепляет именно агрессия, а не объективное озвучивание кто толстый, а кто очкарик. Если на озвучивание можно наплевать и легко, а то и не заметить его, то если ты хочешь быть любимым, а тебя не любят, уже сложней...А не просто "да я наплевал". Это на агрессию прохожего можно наплевать, а если она вокруг каждый день?

Вот от этого и надо танцевать, как понять, что все тебя любить не могут, и как бы это было, и надо ли тебе это, и именно от этих людей, и *научиться бить без следов* научиться соотвественно справляться) А не просто "легко тем, кого не задевает". Задеть может и приветствие, произнесенное противным голосом и с гримасами.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Это да. А класс тоже может стать группой не важных по значимости, но тогда должна быть другая принимающая и важная группа) На пустом месте "нужны вы, придурки" тем более у подростка, не может отрасти, я так думаю.
-
-
Ответить
Как-то мне хватило заголовка. Думаю, в данном случае заголовок авторский, а не штатного заголовочника: слишком он вменяемый ). А звучит он так: "Если я вас обидела, вы сами виноваты".

Ну и... действительно, как-то всё ясно. Не вижу смысла читать убедительные доказательства, почему кого бьют, тот и виноват.
-
-
Ответить
С идеей в принципе согласна, но статья личноватая. Эта фраза относится к ситуации, где человек воспринимает нейтральное суждение на свой счёт. Любое твое слово можно истолковать как угодно, для кого-то это вообще будет оскорблением. Но потом статья уклоняется в школу и "надо просто не обращать внимание". Мда. Это не так работает.
У каждого человека есть свои триггеры. Что-то важное, ценное. Для кого-то это внешность, да, для кого-то статус, богатство, умения, ум и т.д. и т.п. В подростковом возрасте триггеров меньше и их легче заметить. Во взрослом возрасте целенаправленно зацепить сложнее, особенно если триггер не внешность или статус. В большинстве случаев болит у инициатора, причём он уверен, что эта болячка торчит у тебя. И там уже как пойдет - совпадёт или не совпадёт. А обидеть можно любого человека, особенно если постараться :(
Не так давно общалась с человеком, который целенаправленно нащупывал мои больные места (думал, что они у меня больные). Перебирал прям, но опять же, свои по сути и перебирал. Торчало не у меня) А вот если бы он таки нашел эти места, то было бы неприятно. Можно, конечно, не обратить внимания, но одного желания для этого маловато.
-
-
Ответить
Всегда исхожу из того, что бытиё определяет сознание. И пока человек представляет собой ничто иное, как стайное животное, большинство людей будут в большей или меньшей степени переживать из-за таких ситуаций. Человеку важна его "принятость" в стае, его место в иерархии. Если он уверен в своём благополучии в этих вопросах, ему будут безразличны попытки его уязвить. Если его позиции оцениваются им, как шаткие - будет волноваться и переживать. Работает, конечно, и обратная связь: уверенное поведение создаёт у нападающих иллюзию твоего прочного положения и высокого статуса в стае, что отбивает охоту нападать. Короче, с трудом представляю человека, живущего вне общества, например, на удалённом хуторе, который разволновался бы по поводу эпитетов, повешенных на него каким-нибудь мимокрокодилом ))
-
-
Ответить
Похвально. Автор читала Сенеку. Наверное. Про то, что мудреца нельзя ни обидеть, ни оскорбить...
"Неуязвим не тот, кто не получает ударов, а тот, кому они не причиняют вреда." И все такое.

И вроде бы всё так, но в детстве мало кто успевает постичь дзэн. Подростки, как правило, очень переживают по поводу лишнего веса, прыщей и прочих "неидеальностей". Просто кто-то замыкается в себе, истерит, а кто-то храбрится и делает вид, что ему плевать, а дома старается не подходить лишний раз к зеркалу... И кто из них вырастет в результате уверенным в себе, счастливым человеком ещё вопрос.
-
-
Ответить
опять же не все подростки, наверняка любой может вспомнить какую-нибудь дурнушку из класса, считающую себя красоткой, например, потому что ей вбила это в голову мама.
-
-
Ответить
вообще мне понравилось, автор немного по-кухонному, но продвигает тему того, что на самом деле мнение окружающих не настолько и ценно для нас, как мы сами думаем, нас задевают колкости только в больных местах. Ли Но по сути это ведь не снимает ответственности с тех кто хочет задеть.
-
-
Ответить
Некоторым людям вообще свойственно самоутверждаться принижая других (вроде сам как бы выше станет) Особенно подросткам И жертву они находят чаще среди тех, кто чем-то выделяется из общей массы И уже неважно,будут ли это очки, рост, вес, "тупость"или "заучка- ботан", скрипочка...Был бы повод Нравится сам процесс. Только вот жертвы в большинстве случаев, получив закалку, добиваются гораздо большего в жизни, чем сами обидчики Утирают нос.Но бывает, что ломаются. Но обидчикам карму портят.У тех потом проблемы вылезут,если не с ними, так с их горячо любимыми чадами, что гораздо сильнее бьет. Бумеранг вернется обязательно. И ударит, когда забудут уже, что кого-то обижали
-
-
Ответить
Самадуравиновата, пойми, чем спровоцировала, будь выше и мудрее, измени себя (для женщин). Для мужчин: что разнюнился, как баба, да вломил бы и все, и вообще ты что, не мужик, что тебя задевают какие-то там слова (еще как задевают).
Нет. Просто есть люди-сволочи. А жертве не обязательно искать, что же ее так задело и что надо в себе поменять. И уж тем более узнавать, как бы поступила правильная жертва.
Оскорбления - обидны. Любые. Потому что мы социальные существа.
Нарушения границ неприятны. Любые. Потому что психика защищается от давления.
-
-
Ответить
Мне ваша точка зрения напоминает ситуацию с пешеходным переходом. Водитель обязан пешехода пропустить, но пропускают не все. Поэтому пешеходам советуют убедиться, что дорога свободна и только потом идти. Комментаторы поделились на даа лагеря. Одни говорят: да, он обязан притормозить, но ты тоже посмотри налево, прежде чем шагнуть. Вторые отвечают: нет, он обязан уступить! Его и учите. А я не должен оглядываться, я иду по правилам.
Каждый прав, но у первых пешеход чуть более защищён))
-
-
Ответить
Я никого не учу,. я обозначаю позицию: обсуждать, как неправильно себя ведет и чувствует жертва - так себе действие на мой взгляд, хотя и заманчивое. Очень приятное даже, я б сказал. Когда дело касается других людей, ТБ не работает, работает только желание второй стороны и его безнаказанность.
-
-
Ответить
Почему вы видите обсуждение жертвы и её НЕПРАВИЛЬНОГО поведения? Как будто бывает и правильное. Да ещё называете это обсуждение приятным и заманчивым. Можно сделать вывод, что комментаторы, на ваш взгляд, перекладывают вину на жертву и оправдывают хама. Но нет. Нет этого у комментаторов. А работает только ваше собственное сознание и подсознание. Я даже не согласна с определением «жертва» Если нападение закончилось поражением нападающего или просто ничем, то жертв нет
-
-
Ответить
Есть статья, что же не так "торчит" у пострадавшего (ок. слово жертва и правда излишне эмоциональное). А это, на мой взгляд, в корне неверный подход в случае вполне конкретных живых мясных хамов, а не потока машин. И сейчас вы переводите разговор в плоскость "вам кажется". Разумеется, каждый рассматривает жизнь и строчки в интернете через призму (статья про пассивную агрессию микроволновки подтверждает XD). Ннно - а поговорить?!
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Пропускают немного реже, да, но и столкновений намного меньше. Разошлись как в море корабли и забыли в ту же секунду. А вторые здесь регулярно отписываются как на них наехали и какие травмы нанесли. Но всё равно пытаются контролировать водителей и отказываются смотреть по сторонам.
Ответственность всегда на том, кто нарушил правила. В обсуждаемой теме это хамы.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Так разве кто-то призывает молчать? Отвечайте, пресекайте если можете. Дело в другом совершенно.
-
-
Ответить
Согласна со всем, что Вы написали кроме одного: точка зрения Алекса мне ничего такого не напоминает)
-
-
Ответить
Вот прекрасная иллюстрация смысла статьи) Объективно мы видим один и тот же набор буковок, а отношение к нему разное)
-
-
Ответить
Нижайше прошу прощения, но это не смысл статьи) Она не ради этого писалась) А ошибка статьи как раз в этом — что ее смысл расплывчат и неоднозначен. Нет ясно обрисованной позиции, ясного вывода, конкретной идеи. Потому и спорят, что платье то ли синие-чёрное, то ли бело-золотое)

Когда человек умеет сознательно написать неоднозначно — это высший пилотаж, но все же у автора заранее есть сформулированная позиция, четкие, связные аргументы, которые можно определить и вычленить, и их связность будет бесспорна. А тут — каша и печаль.
-
-
Ответить
Для меня весь смысл уложился в одну фразу, с которой я абсолютно согласна. Если не торчит, то не зацепят. Одна и та же ситуация, одни и те же слова одного ранят, другому пофиг
-
-
Ответить
Вопщем, это из серии "будут обижать - не обижайся", понятно.
А воды-то налили...
-
-
Ответить