Комментарии к статье «Что произошло дальше с персонажами книг, по мотивам которых сняли наши любимые фильмы»

ещё читала из её другого цикла, тоже о еде, но.. не совсем. "Чай с птицами", это точно не зашло, где то было леденяще жутко и когда мне начали сниться кошмары, в один момент просто захлопнула книгу. И такое бывает. На любителя.

А переводчик тот же?

Не обратила внимание. Имена, правда, чуть по-другому звучат.
Но дело не в переводе, в сюжете.

У меня был опыт юности, когда я только начинала знакомиться с Толкиеном. И пару раз попадала на такие переводы, которые читаешь - будто через ельник продираешься. А сейчас несколько раз нарывалась на детские книги - иллюстрации шикарные, отзывы великолепные, но читать сущая пытка.

О да, часто от перевода многое зависит.
Я, кстати, всё собираюсь прочитать другой перевод ВК, краем уха слышала, что прямо войны идут между фанатами разных версий)) Все равно я его время от времени перечитываю.

Ну это как фанаты ГП ломают копья, сторонники перевода Росмэна vs Махаона

Скоро ломать нечего будет - издание и продажа книг о ГП в России запрещены еще с прошлого года, а с 1 февраля и показ фильмов на официальных платформах. Как впрочем, и книги других иностранных авторов.

Почему запрещены ?

Я думаю, понятно почему. Роулинг еще в прошлом году, кажется, весной запретила и Кинг тоже. А вот фильмы только сейчас.

Погуглила
Понятно ........

Знаете как во времена СССР издавались книги зарубежных авторов? Без всяких авторских отчислений и т.д. Думаю сейчас вполне возможно что-то подобное. Аватар-то в кинотеатрах показали, несмотря ни на что

Во времена СССР - да, но сейчас другое время. И на литрес ГП больше не купить. Вы не подумайте, я давно читала ГП, мне не нужно)) Это так, вспомнилось) И на ГП ходила в кино почти на все части, кроме ранних. И пиратские, и дивиди-версии смотрела, и оригинал. Мне кажется дикостью отменять ГП спустя столько лет.
Сейчас вместо полноценных версий стали появляться краткие пересказы (у них и название есть) - именно это меня несколько обескураживает.

Да ладно? Я не фанатка, но это же писец, что такое О_о
Апд: а, поняла. Я думала запретили, а оно вон оно чо. Логично-увы.

Даже затрудняюсь представить себе аргументы в защиту перевода Спивак)

Ну тем не менее официально последние годы только Спивак можно было купить, на всех площадках исключительно Махаон. Хотя по видимому где-то подпольно продолжают печатать тиражи Росмена, ибо при желании вполне можно купить новый комплект.

Я здесь уже писала свою теорию заговора издательств)) Что нарочно был выбран такой кринжовый перевод для переиздания, чтобы потом Росмэновский продавать втридорога. Только это объясняет, откуда до сих пор в продаже новые комплекты)

Да? Очень жаль, что не зашло( но у меня тогда и правда было подходящее настроение и даже довольно дрянное ежевичное вино)

Может быть, я прочла не вовремя)
Помню, прочитала я "35 кило надежды" Анны Гавальды. Я плакала над этой простой маленькой книжкой, а потом совала ее всем знакомым, в совершенной уверенности, что все, у кого есть дети, должны прочесть это. И тут же решила, что автор замечательный, взялась за следующую книгу, и... была сильно разочарована. Подруга, которой я подарила "35 кило"- тоже. И только спустя лет пять я снова взялась за Гавальду, и "Просто вместе" очень даже пришлось под настроение.

да, Гавальда тоже должна попасться под настроение.
и я тоже плакала над 35 кило надежды) и тоже пыталась совать всем.
"Утешительная партия игры в петанк" долго не шла, а потом дождалась подходящего настроя )

В живого, и ответил Скарлет, что нет, он к ней не вернётся, потому что любит Хорька)))
О боже! Какая чушь издавалась))) покупалась и читалась!!!
Моя мама умудрилась купить продолжение Джейн Эйр, в которой она изменяет мужу, уезжает в Индию к кузену миссионеру, ещё какая-то хренотень.. Я говорю ей - мама, как ты можешь ЭТО читать, ты, библиотекарь!!! А она мне и говорит - а что, забавно, какую чушь люди могут придумать)))

В животное? Или Хорёк- это прозвище несимпатичной девицы?

Животное)) но я не смогла прочитать эту, с позволения сказать, печатную продукцию, поэтому подробно рассказать не могу))

Я даже не представляю, ЧТО вы читали, точнее, не прочитали. Какой Хорек?? Я прочла и Ретта Батлера. Но эта поделка уже фигня, конечно, полная, от героев там ничего не осталось. Однако хорек не пробегал))

Там начиная с 6 страницы краткое описание вакханалии с продолжения и Унесенных ветром.
Я же говорю, была масса каких-то книжек, мама купилась на название, я пролистала, закрыла этот шыдэвр, ибо читать это было невозможно)))

"Джулия Хилпатрик. Ее «Ретт Батлер»...
Двумя романами, «Тайна Ретта Батлера» и «Тайна Скарлетт О'Хара», отметилась в «митчелиане» Мэри Рэдклифф, по одному написали Элис Рэндол, Мюриэл Митчелл и Рита Тейлор, однако они пользовались еще меньшей популярностью, чем произведения Хилпатрик.
В 2007 году после широкой рекламной кампании вышла в свет книга Дональда Маккейга «Люди Ретта Батлера». "
Наверное среди этого барахла мне и встретился хорок)))

О боги, что ещё можно было написать после Ретта Батлера Хилпатрик, я не представляю! Как Скарлетт и Ретт боролись с инопланетянами, или попали в будущее? Они уже в романе Хилпатрик старые, их дочь выросла.. Там уже может и хорек попастся, не удивлюсь))
В романе Хилпатрик мне попался только маленький кусок из "Любите ли вы Брамса" Саган, но чей это плагиат-автора, или переводчика, хз.

начала переживать, уж не выкинула моя память фокус, порылась на просторах интернета и, уф.. с памятью порядок!

Эх, вот интригу вы подвесили, и останется она висеть неразгаданной. Что за хорек??
У Хилпатрик всё было адекватно. Не имело отношения к оригиналу, кроме имен, но однозначно без лютого бреда.

Хорёк его знает))) Ни названия точного этого опуса, ни афторрра, ни года издания я не помню, помню только, что начала читать, потом заглянула в конец и больше это гуано в руки не брала. Мамуля тоже читать не смогла, плевалась изрядно, а купила как продолжение УВ, так сказать купилась на название))) что там было это имя - точно))

аааа....эээээ...ахринеть...

просто "Скарлетт" не имеет никакого отношения у "Унесенным ветром". Сам по себе роман не шедевр, но вполне подойдет в качестве развлекательного. Но на фоне "Унесенных ветром", как продолжение этого романа он выглядит совсем мелким

А мне там очень понравился образ английского аристократа - красивого, жестокого, не терпящего возражений.

А по мне так очень даже закрытый там финал, хоть и не хеппи энд. Состояние и чувства Ретта похожи на смерть после долгой и мучительной болезни. Очевидно, что "подумать завтра" останется просто словами и Скарлетт никогда не увидит прежнего Ретта. Никакого продолжения не хотелось после прочтения. Но я читала книгу взрослой. Возможно, подростком я бы тоже не осознала этого финала.

Да, пожалуй, у истории Скарлетт и Ретта был вполне справедливый и закономерный финал. Но ведь сама Скарлетт ещё молода, просто даже интересно, что она делала дальше, оставшись на обломках своей жизни..
Восприятие с возрастом, конечно, меняется, иногда сильно, но я до сих пор тяготею к хэппи эндам, может, не совсем слащавым и очевидным, но всё же..

Ну в финале нам явно дают понять, что она ничего не осознала, а значит, продолжит идти к своей цели напролом. Только целью уже будет не Эшли, а Ретт. Мне тоже нравятся хеппи энды, и мне бы хотелось альтернативного финала. Но именно другого финала, а не продолжения после имеющегося. Митчелл так точно описала умершую любовь, как однозначный конец истории, что это прямо в самое сердечко зашло.

Я думаю, другого финала при имеющихся данных быть не могло. Именно более счастливого, худший финал я представляю. Взрослые люди редко меняются, только в результате больших потрясений, как правило. У Митчелл, конечно, всё логично, драматично и, в общем, красиво закончено. Она не симпатизировала Скарлетт, не сделала гг, скажем так, "положительной", и финал ей полагался закономерный.
Но моей душе, даже сейчас, признавая закономерность и элегантность финала, всё равно хочется позитивного.
Риплей, она ведь неплохо написала в плане именно характеров. Скарлетт прошла большой путь, вела себя соответственно характеру персонажа, но все эти перипетии изменили её. Мне бы, даже, наверное, зашло, если бы она нашла кого-то другого, не осталась с Реттом. Риплей не хватило литературного вкуса и чувства меры.

А я думаю, мог бы быть другой финал. Скарлетт - это очень неоднозначный персонаж и у читателя противоречивые чувства вызывает. Это мы уже постфактум знаем, как Митчелл относилась к своему персонажу, а в процессе чтения все иначе воспринимается. Если она хотела сделать Скарлетт исключительно порочной и отрицательной, то ей это не удалось. В книге было много моментов, когда казалось, что она ценит Ретта, и любой из них мог бы изменить финал. Но такой, какой есть, мне тоже зашел, и дело тут совсем не в логичности и закономерности. Наоборот, любовь иррациональна по большей части, и умереть может в любых обстоятельствах, как и родиться. Риплей я не читала, зато смотрела фильм по ее книге в юности. А после того, как прочитала Митчелл, у меня сознание отвергло и фильм, и всю эту пост-историю с хеппи эндом.

О, нет, она, конечно, не однозначно отрицательна.
Более того, мне кажется, она похожа на саму Митчелл, ведь та дама была с крутым характером)
Мне кажется, для другого финала сама Скарлетт должна была дозреть, повзрослеть. Не просто прозреть, потеряв Мелани, и осознав любовь Ретта. Люди в одночасье не меняются, даже при потрясениях. Для этого нужно время..Тем более, что беднягу-Ретта она знатно измотала. В общем, для другого финала нужно было больше времени, событий.
Фильм "Скарлетт" мне крайне не понравился, сюжет ещё и изменили. Если книга не была шедевром, то фильм-не шедевр в квадрате.

ой, спасибо за вашу мирную дискуссию, столько удовольствия получила и с одной и с другой стороны комментирующего, пока читала:)

Это вполне могла быть крестная дочь:)) Не гуглила, просто предполагаю)