Тем, кто рассуждает о человеческих инстинктах, надо показывать подобные статьи: вовремя не наученный быть человеком, ребенок так человеком и не стал.
Комментарии к статье «Непростая судьба настоящего Маугли, который за свою короткую жизнь так и не стал «человеком»»
Я знаю. Но есть умники, рассуждающие, что у них "инстинкты" и оттого они поступают так, а не иначе (обычно оправдывают этим совершенно скотское проведение).
удивительно, как такие дети вообще выживают?... Опустим момент, что по какой-то причине те самые волки его не сьели, но питаться сырым мясом долгое время, пить из луж и спать на земле даже в теплом климате то еще удовольствие для почек... Удивительно, в общем
в древности (когда ходили без одежды и спали в пещерах) Хомо были не совсем сапиенс и мех грел их очень хорошо) + древние жили на самом юге в жарком климате... а после, когда "облысели" и ушли из колыбели и стали сапиенсами как бы были добытые шкуры и одежка какая-никакая. А про жкт вообще молчу - наши предки, те самые еще недолюди, были 100% хищниками и могли есть даже падаль.
стоп... а насколько древней древности вы говорите? просто другого времени когда "люди" жрали сырое мясо и спали голыми на земле я не знаю
одна из ветвей человеческой эволюции, дай бог памяти, питекантропы были 100% хищниками. Они были намного массивнее и аргессивнее и ели только мясо. Да, они не стали венцом и эволюция человека развилась по линии всеядных представителей. Но! в нашем геноме след питекантропов есть у всех кроме чернокожих.
п.с. очень люблю лекции Дробышевского :)
возможно, не буду спорить тк не уверена в названии
они смешались с сапиенсами и в каждом из нас (кроме коренных африканцев) есть % их генов. Чистые сапиенсы - африканцы
я с этим не спорю) но тем не менее у сапиенсов мясо было основной частью рациона. А вообще, все это завертелось относительно Маугли тк коммент "предки выживали" на сыром мясе и без одежды... слишком неверен тк до тех предков, которые пттались мясом и нами - эволюционная пропасть. И я все равно не понимаю, как дети выживали в стае
дети теряют ощущение тепла и холода - это как? научите? )) люди закаливаются месяцами-годами, а тут оказывается надо просто в лесу побыть и все само отключится...
Господи, зачем я это прочитала.какие же люди всё-таки ...скоты -это слишком добро...не знаю. Нелюди.
>>люди закаливаются месяцами...
Ну дак вот, с детства в лесу живёт, не вылезая, вот и привык к таким температурам
да-да, и питались только бананами и апельсинами на протяжении всех периодов (и в ледниковые периоды тоже), а потом хоба! и стали нагетсы хрумкать и колбаской заедать...
Нравится вам это или нет, но наши предки хищники. Да, они ели и корни с плодами, но мясо ели на протяжении всего времени, всегда. И сейчас едят, и будут есть в будущем
как раз я его изучала
И что? главное, что я его вообще изучала)) а информацию про мясо узнала от специалиста этой сфере, в его лекциях
Вы похоже читать не умеете - я писала про 1 хищный вид, а остальные ели все! ( вы же сами четко жто де написали) Только в определенный более поздний период мясо стало основой рациона тк холодный климат не позволял питаться корнями и плодами постоянно... Когда они ушли из Африки они питались мясом в большом количестве. И зубы тут ни при чем - они не зубами убивали! Не перегрызали глотки, а заманивали в ловушки, использовали колотые камни как "ножи" и прочее.
п.с. про нынешние зубы - у многих людей, как и у меня, клыков нет, но резцы все с вертикальными зазубринками. Не такие глубокие как у хищников, но и не коровьи плоские, как вы тут всем приписываете
и возвращаясь к истоку беседы, занятно одно. Какое отношение имеет поедание сырого мяса сапиенсами к нынешним Маугли и моему вопросу - как такие дети вообще выживали-то
100% хищниками был лишь один вид, а сами сапиенсы ели мясо и еще кучу всего другого. Мясо просто было основой рациона. Я это писала выше. Не надо мне приписывать то, что я не говорила
Еще больше буквы поставьте для убедительности и тогда я сразу проникнусь вашим мнением.
я повторила слова антрополога, доцента и кандидата, и... (и еще многие регалии) Академии наук. Ваше мнение остается при вас. Спасибо
неандертальцы. Питекантропы это почти обезьяни,
Может имеется в виду, что ОСНОВА рациона - мясо? ИМХО, оно доступно всегда: (в любом разе что-то мясное рядом бегает, ползает, плавает или летает), а вот растительное всё же сезонно?
тем не менее вы сравнили "человека" из каменного века и нынешнего Маугли, считая, что раз те выживали, то и наши могут...
про пещеры, да - в пещерах не жили чтобы на постоянке, но стоянок в пещерах полно. Одна из знаменитых во Франции. И да, тогда у "людей" уже был огонь и "одежда"
стая, семья, окружение, друзья - в данном случае это синонимы. Он жил, сосуществовал с этими волками всю свою жизнь, рос вместе, обучался, охотился, может даже привязался. Охотники пришли, убили его стаю и забрали его в клетку, хоть и цивилизованную, это факт.
Причём это напрасная жертва, поскольку ребёнку с людьми явно хуже, чем с волками
Мне тоже бедных волков жалко больше всего! Самые коварные животные это люди!
Да хуже того: ни одно животное не убивает представителя СВОЕГО вида иначе как с целью собственного выживания (ну, иногда - размножения, но это по случайности). Человек - запросто: и своих и чужих..
Убивают, еще как. Голуби, обезьяны точно
О нет, животные убивают своих собратьев, особенно при разделе территорий - им ни что не мешает жить на определенных метрах вдвоем, ну кроме того факта, что они не выносят конкуренции)) А еще и малышей запросто могут убить, особенно самцы.
Грустная история(
и грустнее всего за его настоящую семью, которую беспощадно истребили.
В данном случае стоило оставить все как есть.(((((
И мать потерял и в обществе не адаптировался
Честно говоря, что-то в этой истории не сходится. Ему было 6 лет? не может быть, что к 6 годам человеческий мозг, нервная система, социальные навыки и пр. настолько окончательно сформировались, что их невозможно было изменить.
от желания, мотивации тоже многое зависит. Может он просто не нуждался в переменах. Адаптироваться к новым обстоятельствам не имело смысла, его и так содержали. В мультиках Тарзан и Маугли, у них есть мотивация, они меняются. Джейна ему не доставало)
может потому что волчонок физически на это не способен. Мозги, конечности, туловище, органы не так, как у приматов устроены. Но тем не менее, животные живущие среди людей вполне обучаемы манерам поведения, понимают команды, выполняют их, соблюдают некоторый этикет
Он становится собакой :))
надо было не забирать его от его среды.
"...мужчины сначала избавились от волков" - "прекрасное" начало. В этой истории больше всего жалко волков.