AdMe
AdMe

Комментарии к статье «20+ читателей AdMe.ru рассказали о том, как чужая безграмотность ранила их в самое сердце»

Уведомления
Вспомнилось сразу несколько перлов:

1. В школе на уроке немецкого языка нам продиктовали несколько предложений для перевода. Одно из них было "Дети были у отца в саду". Через какое-то время учительница решила проверить, что дети успели сделать. Берет у одного ученика тетрадь, зачитывает вслух написанное. В заданном предложении слово "сад" было написано через "з"... Учительница только хмыкнула: "Ну-ну, посмотрим, как ты это сможешь перевести..."

2. У сестры в классе кажется диктант писали. Вместо "Спит орешник у лесной сторОЖки" один кадр написал "Спит орешник у лесной старУШки"
18
-
Ответить
6 месяцев назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
О, у меня тоже сестра про строжку диктант писала. Вроде там один человек в классе только правильно написал.
-
-
Ответить
Читал про то, как дети писали диктант, где заяц нашёл капусту там, или морковку, поел. Последнее предложение было - "Сыт серый ушастик". Первое слово все дети написали с двумя "с".
-
-
Ответить
Что касается устной речи, то мне, например "положить с прибором" на всякие "ложить-класть" и "кушать-есть". Но вот что меня реально задевает - когда человек зовет кого-то с собой и вместо "Пойдемте..." говорит "Пошлите...". Так и хочется сказать: "Сейчас пошлю".
5
1
Ответить
> Так и хочется сказать: "Сейчас пошлю".
Либо "сейчас начну пошлить" :).
18
-
Ответить
Я иногда специально коверкаю:) могу даже сказать "пошлицце", полностью отдавая себе отчет в том, как это звучит:)
2
-
Ответить
Один водитель регулярно оставлял записку "Ушел на объед". В течение рабочей недели где-то с часу дня он отлучался, чтобы объедать и/или объедаться.
13
-
Ответить
Если вы съедаете еду, которую вы сами с собой принесли, то это обед, а если подворовываете чужие вкусняхи, то, как раз таки, объедаете. Может именно это и имел в виду ваш водила, тыря чужие обеды)))
26
-
Ответить
Почему-то представила, как взрослый дяденька лезет на дерево и давай листочки объедать аки гусеница ))))
13
-
Ответить
Ну, у меня тоже случается "Объеденный перерыв".
Как и совет коллегам:
- Есть предложение поесть!
-
-
Ответить
Муж и свекровь прочно убеждены, что "ногти" пишется через К, а "варежки" через Ш, и говорят "нокоть" и "без варешек". Оба коренные москвичи с высшим образованием. Я филолог и когда-нибудь кого-нибудь из них удавлю!
31
1
Ответить
В переписке муж около года обращался ко мне "МаришЬ", пока я не психанула, что я не мышЬ)
Как-то сразу запомнил.
8
-
Ответить
Мне одна девушка писала Андрюшь. На пояснение разницы правописания м/р и ж/р сказала, что это из принципа будет её фишкой))

А из личных открытий правописание помоЩник, вместо суффикса -шник.
Ещё удивился, почему мне спеллчеккер подчёркивает.
3
-
Ответить
Ээээ... а какая разница в данном случае какой это род? Т.е. Андрюш, Саш - это к мальчикам, а Машь и Сашь - к девочкам? ))) Как-то не очень вы девушку-то просветили...
7
-
Ответить
А почему тут неприменимо правило: женский род Ь после шипящих в существительных в именительном и родительном падежах?
Тут да, рудиментарный звательный падеж, но он в общеобразовательной программе не упоминается и формально это кто? Именительный.
-
-
Ответить
Допустим. Но почему он вдруг непременно мужского рода? Ну то есть Марина напрасно возражала против Маришь? Я вас правильно понимаю? )))
5
-
Ответить
Да, по букве правил Андрюш и Маришь.
Но я не не знаток правил (читаю много, но в школе уроки рус.яз и лит-ру не любил), у меня грамотность от начитанности, так что больше на ощущения ориентируюсь, коробит или нет.
1
3
Ответить
А... ну-ну.... Я думала, вы и правда разбираетесь )
9
-
Ответить
Правописание рожь падеж_ простое, тут не надо быть знатоком.
-
3
Ответить
У вас лингвистический бред, что ли? Надо ж такое нести.
10
-
Ответить
6 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Потому что это другое правило. Вы намешали вообще не связанные между собой правила русского языка.
Иенительный род женских существительных вообще тут ни при чем.
Начитанность - это хорошо, но язык всё таки не строится по принципу "коробит или нет"))
10
-
Ответить
Вы если утверждаете, что это другое правило, так пишите какое.
Я опираюсь на правило правописание Ь после щипящих в конце существительных.
Согласно которому Ь пишется после существительных женского рода.
И тут я не по приципу коробит нет пишу, а согласно учебнику.
Что не так?
-
-
Ответить
Выражусь точнее, действительно немного не ясно сказала, правило одно, а части этого правила разные. И вы это правило уже назвали - правописание ь после шипящих. Просто прочтите его один раз целиком внимательно и проблема решится. Для каждой части речи и разных её форм своё правописание ь после шипящих.
5
-
Ответить
Перечитал. И где?
Приведу все правило для существительных, а с вас то место в нем, которое регламентирует правописание Андрюш_ и Маришь
Мягкий знак после шипящих в существительных
мягкий знак, который пишется после шипящих согласных является морфологическим знаком, то есть маркером для обозначения существительных женского рода третьего склонения. В форме именительного и винительного падежа существительные женского рода обязательно пишутся с мягким знаком после шипящих:

помощь, вещь, мощь, немощь;
горечь, речь, мелочь, сушь, гуашь, глушь, плешь;
рожь, блажь, ложь, залежь, дрожь.
Их написание отличаем от существительных мужского рода второго склонения:
товарищ, плющ, овощ, борщ;

ПС да, и в этом нет никакой агрессии или троллинга. Я пытаюсь разобраться, а мне вместо аргументов в ответ оскорбления.
Вот уж чего не ожидал в теме орфографии.
Хотя да, и в школе ведь так было, учительницы математики и истории спокойные, аналитичные, с ними спорить интересно.
А все русички были не очень, отбывали учебные часы без души.
-
-
Ответить
Допустим. Но вам и так всё разжевали.
Перечитайте ВООБЩЕ ВСЁ правило - в нём указаны все случаи, когда ь есть и когда нет. Где вы в слове Мариш, Даш и тд видите 3е склонение? Или винительный падеж.
Почему вы разговорную сокращенную форму имени приплетаете к вообще не связанной другой части речи? Да ещё и логику какую-то видите в этом.
И как вы объясняете в таком случае Вань, Вить и проч.?
Мягкий знак всегда пишется после шипящих третьего склонения им. и винит. падежей ед. числа.
Поставьте слово в именительный падеж.
Маша, Даша, Мариша - это какое, блин, склонение? Третье, по-вашему? Даша и мышь - одинаковые слова?
Эй, Даш - это существительное 1-го!! склонения с нулевым окончанием.
Так стало понятнее?
8
-
Ответить
Спокойнее, мадам.
Вы утверждаете что имя - это другая часть речи, не существительное?
Нет. Это существительное.
И значит подчиняется правилу о правописании существительных.
В ь после Вань и Вить вам что объяснить? Что н и т не шипящие?

Вот перечень склонений, где к первому отнесли ж.р с нулевым окончанием?

1 склонения – мужского рода и женского рода с окончаниями -а -я,
2 склонения – мужского рода с нулевым окончанием и среднего рода с окончаниями: -о, -е,
3 склонения – женского рода с мягким знаком на конце.
-
1
Ответить
Браво. Вам бы в следователи - любой преступник расколется в ужосе после ваших "уточняющих вопросов" несколько раз по кругу.
С "вань и вить" вы правы, чутка не в тему. Это в тему вообще звательной формы.
Я нигде не утверждала, что имя - не существительное. Просто предлагала прочитать правило для вообще всех частей речи. Там не только существительные, а ещё наречия, местоимения... Очень познавательно.
Последний кусок вашего коммента вообще не поняла. И?
Но не отвечайте, сделайте одолжение. Просто читайте правило. Столько, сколько потребуется. Когда-нибудь (не сейчас) вы поймете, что Маша (Даша, Глаша) - это сущ. 1го склонения, а Маш - сокращённая форма без окончания А, которая не перестала быть 1м склонением только оттого, что употребилась в звательной форме.
А вот та же мышь и иже с ней - это 3е склонение ж. р., подчиняющееся правилу про ь после шипящих.
5
-
Ответить
эээ я правильно поняла, что Иришь это Иришька, а Маришь - Маришька?) вам тут спеллчекер ничего не подчеркивает? у меня просто разрывается.
2
-
Ответить
Господи, этот сумасшедший меня заблокировал. Даже жалко, где я еще такое почитаю?
8
-
Ответить
"... где я еще такое почитаю?.."
Да на любом форуме хватает безграмотных. Правда, это, похоже, генетически связано с агрессивностью. Так что, если будете отсвечивать, там вас тоже забанят ((
7
-
Ответить
Просто безграмотных хватает. А вот таких, с попытками обосновывать свою безграмотность, не так уж много )
10
-
Ответить
Похоже на какого-то тролля, если честно. Просто настолько надуманный предлог для спора)) Но наступил на любимую мозоль многим, поэтому дискуссия удалась)))
3
-
Ответить
Тролли обычно ж не блокируют, а наслаждаются спорами )
2
-
Ответить
Может, нервный попался?))
3
-
Ответить
Неопытный, незакаленный? Может быть. Хотя я ему и не сказала ничего такого, на что стоило обижаться.
3
-
Ответить
Я так давно не смеялась!
3
-
Ответить
Отлично ))) А у нас дочь, наоборот, Мыш без мягкого знака )))
3
-
Ответить
Дочь до сих пор пишет "туш" (для ресниц), сколько раз говорила ей, бесполезно 😁
2
-
Ответить
Может, она о музыке? А вы ее только сбиваете )
6
-
Ответить
Да не, не о музыке) ))
-
-
Ответить
Мне вспомнился один диалог на ФБ. Там человек в комментариях привел чьи-то стихи (вроде не свои, но обиделся он за них как за свои), причем они мне, в принципе, даже понравились, неплохие были, с настроением, но там была фраза "под стремительную тушь". Естественно, все сразу стали стебаться, насчет покраски глаз и прочего. Человек жутко обиделся и не пожелал признать, что слово "туш" в данном значении во-первых мужского рода, во-вторых - без мягкого знака, и очень активно ратовал за то, что, мол, это авторская орфография и музыкантам лучше знать. Я, кстати, даже предположила, что может быть это опечатка, и имелась в виду "чушь" - ну нормально же, "и чушь прекрасную несли", но тут обида стала еще больше. И он даже пришел ко мне на страницу с комментарием в стихах, где пытался доказать, что я не права и мягкий знак придает особый смысл фразе. Запомнила оттуда фразу: "и на обложке "Мертвых душь" он бы смотрелся офигенно". Там было не "офигенно", а другой, нецензурный аналог. На это я ему ответила, что на обложке "Мертвых душ" было бы написано "Мертвые души" и не очень понятно, куда он предлагает его воткнуть. "Мерьтьвые души", что ли? ))))
18
-
Ответить
Это так эпично, что я, пожалуй сохраню ваш комментарий 😂
4
-
Ответить
Кстати о классике.
При Толстом слова мир (не война) и мир (община, планета)
писались по разному, через i , и. Хотя есть издания, где на обложке мiръ (планета), а на 1с миръ (не война)
1
-
Ответить
Просто почитайте википедию. Мир - не война
6
-
Ответить
Ну, так неинтересно.
И при Толстом было неинтересно.
А вот упрощение орфографии наделило название романа аж тремя смыслами, на обсуждение дуализма которых тонны бумаги извели.
1
-
Ответить
Не стоит плодить сущности сверх необходимого
8
-
Ответить
Это вы Толстому расскажите. Зачем он 1ч на 2х языках наплодил, как-будто ему построчно платили, как Маяковскому.
1
-
Ответить
Очень остроумно, хотя совершенно не по теме
3
-
Ответить
С точки зрения десятиклассников, замученных "кирпичом" под названием "Война и мир" - ну почему Лев Толстой не погиб героем на бастионе Севастополя, где он командовал артиллерийской батареей?
-
-
Ответить
У писателя Святослава Логинова аргументированный разбор словарной бедности произведений Льва Толстого. Даже по одному лексикону,
15000 слов против 40000 у Пушкина.
-
-
Ответить
В стихах ещё не такого можно наворотить)
-
-
Ответить
Интересно, автор стихов случайно не рисовал плакат "За пиридовую магию"?🤔

В целом иногда действительно нестандартное написание/коверканье может создать изюминку, и олбанский на это намекает, но не в вашей истории:)
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
6 месяцев назад
Это слишком личное, не можем показать.
Не-не, там дальше есть момент, когда художник дошел до буквы "и" в слове "передовую" )))
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Не шумите. Комментарий спит.
Так букву "К" он же переделал в стилизованную "З". Еще до слова "передовую" ))
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
6 месяцев назад
Сдаётся место для комментария.
Ну, если "копать" глубже, то изначально роман назывался "Мертвыя душi".
-
-
Ответить
Да нет, откуда вы это взяли?
И десятери́чное читалось как [и], иногда в начале слова как [ј’][7]. Употреблялось перед гласными (в том числе и перед й, которая считалась полугласной[8]: кій, убійца), а также в слове міръ в значении «окружающий мир, вселенная» для отличия от слова миръ «спокойствие». Согласно народной этимологии так же писали Владиміръ, однако академиком Гротом предписывалось писать Владимиръ. Исключения составляли только сложные слова, первая часть которых оканчивалась на и: пятиаршинный, семиэтажный, восьмиугольникъ, внутриатомный, а также приставка наи- (наиужаснѣйшій[3]), отрицательные местоимения, начинавшиеся с ни- (ниоткуда) и т. п.
В конце слов употреблялось обычное "и".
-
-
Ответить
Все, теперь я КатюшЬ и никак иначе! Хочу быть как мышь, только Катюшь!
-
-
Ответить
*Записывает в книжечку, чтобы не забыть

Рина=Катюшьа)))
-
-
Ответить
это московское произношение. У меня бабушка тоже так говорила. КориШневый, булоШная и т.д. Кстати, я сейчас произнесла слово "варежки", так вот все-таки вареШки... =)
-
-
Ответить
Произношение произношением, но это ведь не повод писать как слышится. Этому еще в школе учат. Иначе почему они не пишут "малако"?
Про "варешки" - так в этом слове не только москвичи "ж" оглушают, а все.
-
-
Ответить
Московское произношение - это Ш вместо Ч, как в приведенных примерах, а оглушение звонких - общая норма, "варежжжжки" никто, понятно, не говорит. Но это ж не повод говорить "без варешек" )))
-
-
Ответить
Что ж это за стереотип такой, что раз филолог, то обязательно должен быть грамотным. Филологи изучают не правила орфографии! А специалисты некоторых направлений вообще по минимуму читают художественную литературу. Когнитивные лингвисты и социолингвисты, например. Наоборот даже - филфак взращивает скепсис к правописанию, потому что понимаешь, насколько условен выбор той или иной формы как нормы.
-
-
Ответить
Вы сейчас серьезно насчёт того, что грамотный филолог – это стереотип? Когнитивные лингвисты и социолингвисты изучают свои дисциплины наравне с грамматикой, фонетикой и общим языкознанием. А то и после основного филологического образования.
Говорить о том, что лингвист необязательно может быть грамотным – все равно что сравнить его со стоматологом, не знающим анатомии человека. Нуачо, это просто зубы же.
Я окончила филфак. Скепсиса по поводу условности нормы нет, наоборот: есть понимание строгой регламентации правил языка.
-
-
Ответить
Филолог обязан быть грамотным хотя бы потому, что он обязан быть начитанным. А это уже бонус к грамотности.
Про правила орфографии - правда, не изучают? Вообще? Что-то мне в это трудно поверить.
-
-
Ответить
Любой специалист обязан быть начитан в своей сфере - из чего не следует, что именно к грамотности филолога должны предъявляться какие-то особые требования. Этого мы ждем от всех, независимо от специальности.
Подтверждаю: на моем факультете это был выборный курс для тех, для кого русский - не родной. Изучается языковая система на всех уровнях, ее история, связанные с языком дисциплины. Не правописание. Наоборот - можно здорово запутаться, как писать правильно, изучив диалектологию.
-
-
Ответить
Очень интересно: русский не родной, но «изучается языковая система на всех уровнях, ее история...».
Как можно изучать язык на всех уровнях, когда не владеешь языком свободно, не знаешь правописания слов?
«Наоборот - можно здорово запутаться, как писать правильно, изучив диалектологию».
Обоже, все чудесатее и чудесатее. Диалектология – обязательный курс для все русистов. Ну и как, например, знакомство с диалектом Московской губернии в 18 веке может повлиять на знание орфографии современного русского? Никак.
-
-
Ответить
На знание орфографии влияет изучение диалектов в синхронии. В одной области окают, в другой акают, в третьей еще какие-нибудь особенности. И понимаешь, что правила орфографии - не истина в последней инстанции, а череда совпадений.
А про диалект Московской губернии вы для примера написали, или ссылаясь на конкретный факт? Просто ведь как раз изучение говоров Московской области на отношение (не на знание, давайте разграничим) к современной (что тоже важно) орфографии влияет напрямую. Ведь именно говоры Московского княжества легли в основу современной нормы - причем по причинам внешним, к языку не имеющим никакого отношения - потому что Московское княжество усилилось. И нормой при другом стечении обстоятельств вполне могло стать то, что сейчас считается грамматической ошибкой. То есть, тот, кто это изучал, понимает условность и относительность - а кто нет, для того правила правописания - абсолютная истина, и третьего не дано.
-
-
Ответить
Я всё-таки повторю свой вопрос: как знание диалектов влияет на правописание современного русского?
Знание того, что в одной области акают, в другой – окают, в третьей – цокают/чокают (если говорить о согласных), никак не мешает и не помогает мне писать грамотно.
Диалекты было интересно изучать и записывать – но выводы я сделала противоположные вашим: орфография современного русского языка – это не череда совпадений, а логическая закономерность, к которой пришёл язык в наше время.
И уж никак то, что где-то акают, не мешает мне правильно писать безударную «о» в корне слов.
«...Нормой при другом стечении обстоятельств вполне могло стать то, что сейчас считается грамматической ошибкой. То есть, тот, кто это изучал, понимает условность и относительность - а кто нет, для того правила правописания - абсолютная истина».
Я изучала. Правописание каких-то слов могло стать нормой, да. Но ведь не стало. Однако это не означает условность правил правописания современных слов. Как раз наоборот: все, что не нужно, отсеялось со временем.
Мой самый первый коммент, так же как и этот, был ответом на вашу фразу о том, что грамотный филолог – это стереотип. Так вот, я считаю, это норма. А если филолог свои погрешности в орфографии обьясняет условностью правил из-за диалектов – это неграмотность и непрофессионализм.
-
-
Ответить
Вы абсолютно правы. Изучают! Поэтому мне многое больно читать(
-
-
Ответить
6 месяцев назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
6 месяцев назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
6 месяцев назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Помните, по какому принципу жил этот жаб из мультика: ну, вот, поели–можно и поспать)
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
У них и девчата–не промах)
-
-
Ответить
Проверочное слово не Питер, а пить. Это любой двоечник знает. Даже песню про это написали.
-
-
Ответить
На одном форуме в теме с обсуждением фильма "Обитаемый остров" одна девушка написала "ужачный выбор актера на главную роль" и удалилась, оставив остальных недоумевать, в каком из как минимум трех мест она опечаталась :).
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
6 месяцев назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
6 месяцев назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
С трудом верится, что в ювелирном магазине не знают правильное название фианита. И супервайзеры тоже. Ага, только покупатели знают.
-
-
Ответить
Я кстати не знал, что фианит от аббревиатуры. Паста ГОИ знал, ФИА нет
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Это неважно, кого набирают в ювелирные магазины. Важно, что человек, приходящий на работу, точно знает, как пишется камень, который он продаёт. Он может не знать его происхождение, но название-то знает. Ну ок, не знает он – знает супервайзер. Хоть кто-то из многочисленных работников ювелирного же должен знать, а не только покупатель? Поэтому я к таким историям отношусь скептически.
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
зачем им это знать?) у меня для сравнения была сммщица, которая клепала посты рекламные с ошибками. ну вроде как тоже продает человек?))))
-
-
Ответить
«Притяжательное местоимение ихный, столь употребительное в речи разговорной и столь НЕОБХОДИМОЕ, еще довольно туго входит в язык книжный».

Фёдор Ива́нович Бусла́ев— российский лингвист, фольклорист, историк литературы и искусства, глава русской мифологической школы. Своими трудами «О преподавании отечественного языка» (1844) и «Опыт исторической грамматики русского языка» (1858) заложил основы лингвистической русистики. Положил начало научному изучению русской народной словесности. Действительный член Петербургской Академии наук (1860), ординарный академик. Тайный советник (1877)

Это пример того, что образованный человек, который знает родной язык, понимает, что язык развивается и адаптируется, имеет право аргументированно сомневаться в правилах употребления.
-
-
Ответить
Тем не менее больше чем за сто лет это необходимое слово так и не вошло в литературный язык.
-
-
Ответить
Так столько всего произошло. Интеллигенции сколько поубивали или депортировали после революции.
Читал воспоминания академика филолога Дмитрия Лихачва, дичь, что пережил.
-
-
Ответить
Да, ихние воспоминания явно впечатляют...
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ещё в порядке лингвистического ревизионизма хочу заступиться за употребление среднего рода к кофе.
Мужского рода был кофИЙ, который с приходом советской власти почти исчез из употребления (импорт в СССР упал в 1000 раз по сравнению с Россией), и пили в основном смесь кофе с цикорием. Вот эта бурда он, кофейный напиток.
И в 70е с притоком валюты от нефти и газа в страну вернулся кофе.
Который внезапно он.
Т.е. слово кофий у нас устаревшее, а его мужской род не устаревший. С чего такое отделение признака от слова?
Если слово изменили, так и род меняйте в соответствии с обычаями родного языка по отношению к словам на -о и -е.
-
-
Ответить
Кофе не будет среднего рода до тех пор, пока такая норма не станет общеупотребительной. И определяют это не филологи, а носители языка. Когда-то «кофий» был нормой, а теперь нет. Так же и «вкусное кофе» станет когда-то нормой. А, может, и нет. )
-
-
Ответить
Средний род как раз общеупотребительный, как звОнит. Но считается неграмотным (или скорее индикатором/сегрегатором образованности), хотя такая норма уже закреплена официально.
-
-
Ответить
Разве? Общеупотребительный – это когда сплошь и рядом слышишь «чёрное кофе» или «горячее кофе». Но нет же.
-
-
Ответить
Это в крупных городах. А провинция звОнит.
-
-
Ответить
если у вас средний род общеупотребительный, я бы порекомендовала сменить окружение...
-
-
Ответить
Могу ошибаться, но, как помнится, вкусное кофе норма с 2016г. К сожалению
-
-
Ответить
Не норма, но допускается в разговорном стиле. Норма по-прежнему мужской род.
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Этот комментарий наказан.
как слово кофеек может быть оно?
-
-
Ответить
Значит над учителями можно стебаться, т.к. они не грамотные, а вот если филолог сделала ошибку - так это она заработалась!
-
-
Ответить
Ну, про пяточки я уже рассказывала. А вот лет так -надцать назад, когда я была юна, а аська свежа, случались у нас знакомства наугад. Тупо ищешь ник по душе, а там - куда кривая вывезет. И очень мне по фото понравился один мальчик: рыженький, кудрявый, физиономия глумливая такая. А он мне пишет: "Иришь". Ну и все, кобздец котенку.
-
-
Ответить
Хорошее же обращение. Мне имя Ирина тем и нравится, наравне с Таней, что от него милые формы Иришка, Ирочка, и звательный падеж Иришь.
Танюшка, Танечка/Танюшь.
-
-
Ответить
Про Даш только не упоминайте, пожалуйста, а то нехорошо выйдет))
-
-
Ответить
Тоже имя хорошее, Дашенька, Дашутка Дашик.
-
-
Ответить
А можно проще: свою жену Ирину называю Ириска
-
-
Ответить
Ириска - это тетя клоун из Абвгдейки))
-
-
Ответить
Помню. Так она и по паспорту - Ирина.
-
-
Ответить
кстати на фото не зая. А кроля
-
-
Ответить
Зая, кроля, "про заек"... Я класса до третьего не мог понять, про какой "печатный кекс" говорит учительница. Оказалось - речь идёт про "печатный текст", просто я не расслышал
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
6 месяцев назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
6 месяцев назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
6 месяцев назад
Нет комментария - нет проблем.
6 месяцев назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
6 месяцев назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
6 месяцев назад
Красиво сказано… но не к месту.
Я не буду обижаться. Если увидите коммент, в котором хрень несу с т.з. правил, прям так и напишите: "Запятую ставь здесь и вот здесь, безграмотный ты кусок идиота". Серьезно, это мне прям поможет, потому что с орфографией все ок, а вот с пунктуацией... кхм.
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Не только Вы! ) Лет несколько назад, к юбилею города, у нас везде понаставили баннеров со следующим поздравлением: "Цвети моя, Астана"! Я несколько раз в акимат звонил и указывал на неграмотность. От меня только отмахивались: "- Подумаешь, одна запятая! Что теперь, все, что ли, убирать?" Позвонил тогда на один из республиканских телеканалов и они в своём репортаже их довольно язвительно высмеяли. Баннеры исчезли ВСЕ за день до юбилея!
-
-
Ответить
Мало кто? А мне казалось, большинство постоянных комментаторов вполне грамотны
-
-
Ответить
6 месяцев назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Меня можно поправлять - я всеми лапами за совершенствование ))
-
-
Ответить
У меня детская травма. Поехала с тётей в деревню. Тётя учитель начальных классов. Едем на поезде, она пытается дочь двухлетнюю спать уложить, и говорит "Соня, ляжь".мне 10 лет было, но я в шоке была 😒
-
-
Ответить
про заек – баян
-
-
Ответить
прочитала первых 3. когда 2 подряд текста начинаются с"2/3/5 высших образований" и это типо мерило ума, то все яснопонятно.
-
-
Ответить
Ну что вы, мерило ума - это слово "типо"
-
-
Ответить
аффтар коммента не утверждал, что грамотный, так-то. но про в/о все правильно подмечено. у меня коллега, я уже неоднократно писала тут, с 2 высшими. по его же признанию, в жизни ничего не читал, учился кое-как, папенька проплатил, где надо. коллега делал столько ашыбак в словах, что проще было самой ему тексты готовить для публикаций. зато продавал хорошо. кстати, в моих двух универах русского вообще не было. ни на экзаменах, ни во время обучения. так что я тоже не понимаю, почему все так возмущаются, что люди с в/о делают столько же ошибок.
-
-
Ответить
Вчера вышла на работу после отпуска - а у нас вот:
-
-
Ответить
О господи...
-
-
Ответить
Все верно, с нерабочими днями нужно бороться, а то ишь!
-
-
Ответить
"...В первой четверти XVIII века название писалось как Сан(к)т-Питер-Бурх. При появлении города специального акта, определяющего название города, принято не было, однако в письмах Петра I и официальной газете «Ведомости» практически всегда упоминается название «Сан(к)т-Питер-Бурх» в соответствии с голландским вариантом (нидерл. Sankt Pieter Burch — «Город Святого Петра»). Написание «Санкт-Петербург» впервые зафиксировано в газете «Ведомости» в июле 1724 года..."(Википедия).
-
-
Ответить
удивляет название БАДа "РыбНый жир". Нас в детстве всегда "Рыбьим жиром" поили. =)
-
-
Ответить
ха! 4 курс института, первая лекция по предмету Культура речи. Заходит преподаватель,садится за стол и представляется: " здрасте,меня звать Надежда Алексеева!"........
-
-
Ответить
Когда училась в старших классах, переправила педагога по истории. Она говорила "дОспехи". Злая высказала мне, что я не имею права её исправлять и угрожала завалить на экзамене. Когда проверяла д/з племянницы, что училась в началке, очень часто замечала ошибки учителя. Например, в слове "песенка" правильно выделить корень "пе", но она снижала оценку, якобы корень "песен". Хотя проверочное слово "петь". Когда устраивалась на работу в пятизвездочную гостиницу, на собеседовании отметила, что на стене неправильно выделили знаки препинания при перечислении необходимых документов. На меня с неприязнью посмотрел молодой человек, который являлся работником hr отдела. Промолчал, но на работу приняли.
Когда работала в спортивном клубе, директор делала едва ли не постоянно ошибки в объявлениях в инстаграм. И всегда писала "вообщем"... Её конёк - голосовые сообщения, но она не понимает этого.
-
-
Ответить