12 жестоких истин, которые отрицает почти каждый из нас (Пока жизнь глаза не откроет)

Иначе никак ?

А у женщин меняет?

Серьёзно?) обожаю мужскую самооценку. Половина парней уже в 25 с лысинами и пивными животами.

вы кавычки просмотрели. это несколько меняет то, что вы поняли по-своему.

Простите, не заметила. А вообще цветущий естественный цвет лица требует самом долгого кропотливого макияжа. А люди с неестественным макияжем либо пришли на вечерину, либо просто не умеют краситься

ввиду гендорных различий, у нас с вами абсолютно разный взгляд на вещи. на макияж например. вот у меня жена, которую я видел с макияжем и без. и честно скажу, никогда разницы не вижу, хоть убей, кроме может быть губ ярче и ресниц от туши длиннее. я именно про "цветущий цвет лица". кроме того по работе я каждый день вижу десятки людей абсолютно точно без макияжа. а когда они ко мне потом приходят на прием или встречаемся где-то случайно, я мозгами понимаю, что они сейчас "при параде", но глазами этого не вижу. опять же, может быть губы накрашены. как-то с друзьями даже разговор на эту тему затевали. ну не видят мужчины разницу между женщиной накрашенной (умеренно, без дичайших теней и бровей маркером), и ненакрашенной. и наши женщины часто обижаются, когда мы в этом признаемся. и не говорите, что значит мы не догадываемся, что женщина в этот момент хорошо незаметно накрашена. а то какая-то установка получается, что все мужики - идиоты. отсюда вывод - все ваши "самые долгие кропотливые макияжи" нужны для вашей же собственной уверенности, или для щеголяния перед другими женщинами. но точно не для мужчин.

А если вам интересно как действительно выглядит 100 слоев тонального крема, сто слоев помады и 50 пар накладных ресниц. Только не орите

а двухметровым слоем штукатурки я называют что-то вроде такого

вы про кожу? может быть. но дам с такими "соболями" и "варениками" я точно видел.

а по-моему там просто ракурс сверху. но опять же, это лишний раз доказывает, что мужчины и женщины видят по-разному) если конечно, вы женщина. я дико извиняюсь, по аве и нейму не понятно - вы свин или хрюшка? )))

Свинейерис ?. Простите, не сдержалась ?.

Позавчера убирала в зале и наступила на часы?,подобрала и швырнула в куда-то, как оказалось - попала в дверь и стекло немножко покоцалось. Вчера свёкр приезжал внуков проведать и довольный внучара ему на ушко сдал, что это "мама так вещи раскидывает, что в доме стёкла бьются".

Дед тактично промолчал, а после провёл мини лекцию о пользе уборки и помощи маме.

Тут скорее сделанные губы. И нос

Тут и губы сделаны. И накладные ресницы. Неужели вы как врач это не заметили? Хм.. Ну что же вы все время обижаетесь - идиот не идиот... Я же не пенсионный фонд, чтобы вас идиотом считать. Вы же сами написали, что не видите разницы между накрашенной и ненакрашенной (я тоже, признаться честно). Нормальный макияж - это ощущение, что ты выспалась, а не всю ночь фигачила отчет, по мне так реально лучшем с ним, чем без - маскирует шрамики, тусклый цвет лица при плохой экологии, но может я тоже ошибаюсь, кто знает. Что-то вроде этого. Кстати, найти в интернете фотку "без макияжа" довольно трудно. Я не стала их включать, потому что не знала, есть там макияж или нет

Если вы про меня, что я рассказываю старшим женщинам, как тем должно быть плохо и горько, то не угадали. Мне 43.

А мне 18 с 13 летним хвостиком.

Для «тетки»—да! Для Женщины нет ничего невозможного.

Не хами. Ты и такие как ты, смелые только в интернете. В жизни вы боитесь даже подойти к двери моего кабинета и шарахаетесь моей машины на улице. Ты никогда не получишь такую женщину как Я. Твой уровень социального сознания, твоё воспитание. Твоё завышенное мнение о себе, никогда не даст тебе познать радости жизненного бытия и саморазвития. Я никогда не замечу тебя. В паре Я Глава, Я решаю, что тебе одеть, что тебе говорить и как себя вести. Потому что ты живёшь за мои деньги и под моим покровительством. Не бывает мужчин "самих по себе", мужчина всегда принадлежит кому-то. А если он ничей- то его судьба незавидна. Алкоголик под теплотрассой на рваной фуфайке.

"Так что всё решать буду Я".

Головка от патефона, ага. ))) Гражданин Александр, ну нельзя ж так жЫрно-то троллить - это слишком очевидно, учитесь троллить тоньше. ))) Хотя, это вы писали аж 7 месяцев назад - может, научились уже за такое долгое время. )))

Надеть.

вы всех завалили своей железобетонной рухлядью в бронзе

вот вроде не глупый человек, Эргосум, с такими аллегориями
нет Ларисы,
хто это?
городская сумасшедшая

Это напоминает историю о том, как один убийца орал при аресте, что нельзя так с ним, что это нарушение прав человека.

Ну уж нет, не надо к нам ЭТО примазывать, мы не согласные. Забирайте своего гетераса обратно!

Да,что-то похожее со мной произошло.Иногда хочется вернуть 20 из-за некоторых моментов,но ближе к 30-и я действительно стала себе больше нравиться,а после родов стала еще красивее,женственнее .

тут все женщины так накинулись - правда, смешно. большинство говорит именно о стиле, об ухоженности, умении следить за собой, об обретенной женственности и уверенности в себе, о ценностях и целях. заметьте, все это - внутреннее. а упомянуто чисто внешнее. и это абсолютная правда. женщина в 20 лет - свежа, в 30 - женственна. сексуальность может быть и в 16, и в 50. это нечто другое. но человек действительно меняется. я когда-то стажировался в отделении челюстно-лицевой хирургии, которое на жизнь себе зарабатывало именно пластикой. и только тогда заметил эту особенность - лицо с годами реально съезжает вниз. у всех без исключения. и в 20, и 30, и в 60 при любом, даже самом здоровом образе жизни с 12-часовым сном. с каждой минутой как будто "стекает" под воздействие гравитации. собственно, так оно и есть. надо быть честными к себе. вот почему я написал, что мужчина всегда отличает женщину в 20 от женщины в 30. кстати, почему-то сомневаются в этом только женщины - заметьте ))) это не значит, что это плохо, что женщина в 30 - ужас какая старая. просто это разные люди. и не только психологически, но и внешне. это то, в чем мы не отдаем отчета - чуть опускаются брови, уголки губ. никто это не анализирует, что наш мозг "от животного" это улавливает. для женщин молодость веками была козерем, поэтому реакция, что тебе дают твой реальный возраст, а не минус 10 лет - такая агрессивная. генетическая память, если хотите. для мужчин это не столько критично, потому что в 20 лет мужчина никогда не был объектом желания со стороны женщин. опять же - это наша история. мужчину тоже выбирали, но исходя из уровня его надежности, работоспособности и стабильности. а этого в юном возрасте не было. поэтому мужики не зациклены на внешности.

Надо же. Вроде бы писала для женщин, а правильно меня поняли только мужчины)))

Хм, ухоженность и умение следить за собой это как раз таки чисто внешнее. А говоря, что женщины не обращают при выборе мужчины внимание на молодость, внешность и ухоженность, умение одеваться вы сами сильно лукавите, другой вопрос - осознано или нет

у вас талант - недочитывать и делать выводы) я писал об историческом пути человека, а не о дне текущем. или вы всерьез полагаете, что лет 500 назад женщина мечтала о голубоглазом поэте в зеленом кафтане? я не о дочке графа, которая могла себе позволить такие вот желания, зная что они впустую, или проститутке, для которой этот голубоглазый - на пару месяцев. а о дочках крестьянина или мясника, которых было 99 процентов от своих сверстниц. у людей ушедших эпох был крайне прогматичный взгляд на мир. нужно было выжить. а для этого нужно было пристроиться к крепкому работящему мужику, который по возможности не сильно пьет и не бьет поленом. все остальное - розовые сопли голливуда и писателей эпохи романтизма. и так было на протяжении почти всего нашего пути развития.

Извините, но женская красота это те же самые сопли голливуда. Мужчины были не менее прагматичны и не всегда руководствовались красотой женщины, а в реальности смотрели в первую очередь на приданное и положение в обществе (Достоевский, Бальзак, Мериме в помощь,), красота скорее шла приятным бонусом. Молодость же была необходима по причине высокой фертильности и низкой выживаемости потомства

Опять же, статья же говорит не о прошлом, а о нашем с вами времени, верно? Хотя, безусловно, наверное приятно думать, что партнер будет любить вас за надежность и работоспособность, которая с годами не сильно меняется, а о внешности не следует заморачиваться

извините, но вы либо плохо читаете, либо редкий толстолобик. да, статья о дне нынешнем, но у данных перечисленных стереотипов есть исторические обоснования, которые я и привел. и да, наше общество еще живет по законам: женщина должна быть молодой и красивой, а мужчина - сильным и богатым. отрицать это - значит отрицать реальность. можно не соглашаться, пытаться изменить, что мир в последние годы, надо признаться, и делает. но если вы думаете, что последние 150 лет - это офигеть как много, чтобы переломить инстинкты, то флаг вам в руки.

Фу, как грубо. Не часто меня в интернете оскорбляют, но все же... кому эти женщины и мужчины должны? Вам? Обществу? Противоположному полу? Знаете, в дамских романах эпохи романтизма, быть может. Но в реальности человек должен в первую очередь самому себе быть умным и трудолюбивым, чтобы занять достойное место в обществе/не потерять то, что было дано при рождении, а в отношениях с партнером - надежным и привлекательным. Иметь богатого мужа, безусловно, классно, но куда круче зарабатывать самой, также приятно спать с красивой женой, но еще более приятно знать, что у нее "встает" на тебя, а не на твои деньги. Но, наверное, вам так тяжело живется с такими установками, ведь всегда найдутся мужчины богаче вас, а женщины помоложе

А что такое "прОгматичный"?
У крестьянских дочек не было никаких взглядов, ни прОгматичных, ни романтичных. И никуда они не пристаивались. За кого папенька отдаст, с тем и жить будет. А песни и пословицы, которые дошли до нас, рисуют не слишком радужную картину.

Никому не в морду, но в некоторых аспектах разница между двадцати и двадцватитрехлетним мужчиной огромна. Физическая сила, выносливость, обучаемость... Я не хочу уязвить, просто Вы прописные истины повторяете) Конечно, женщина меняется с возрастом. Это нормально. Просто это не делает её хуже качеством, особенно для самой себя. Ну и глупо расстраиваться, что не хотят двадцатилетние мужчины тридцатипятилетних женщин. Не хотят и не хотят, дело хозяйское))))

знаете, как раз в 20 лет многие мужчины хотят именно 35-летних женщин) это потом все меняется.

Кожа не должна быть прыщавой даже у подростков. Родители должны помочь, либо средства для умывания подобрать, либо к дерматологу отвести. А не отмахиваться, что все через это проходили. Просто умываться правильно не умеют. Прыщи от забитых пор и бактерий, размножающихся в них, а не от гормональных перестроек. Овал лица плывет у всех. Не верите - спросите физиологов. Если вас в тридцать принимают за подростка, это повод задуматься.

ну :)

сдается мне, теорию струн, так и изобрели, пререкаясь в чатике в ватсап

вы меня достаточно унизили, зачем же ещё на непонятном языке цитировать? :) но я нагуглил

я просто признаю, что я вам проигрываю ) что значит одноярусный сарказм? :) и приведите пример, двухярусного, пожалуйста

тролль != бот.
и я добрый тролль. можно сказать, человечный

на что матерится филолог? было время я тут жёг под другим ником пока меня нахрен не забанили пять лет назад :) тогда баном прокатилось по десяткам пользователей и причиной тому стала авокадовая война! Фрекен Бок в соседней ветке не даст соврать!

Если что, я вас не забуду!! ?

врёт всё он, как ему можно верить, он - енот! как говорится, "I'm enot, you are not!"

таксидермистски!

какой ник какой ник

ну там был такооой бан! всем банам бан! там человек 20 вынесли :-) кровь авокадо лилось рекой

ну нет, понимаете, там было нечто большее чем наезды. там мы подняли волну как зачинщики, волну гневных каментов в адрес администрации, причём нас поддержали старички ) короче было весело xD

да, низы не хотели, верхи не могли (и, как вижу, и до сих пор не научились xD) вощем мы и зарядили Аврору

и чтоб вы поняли что такое "было весело" - я лично создал 7 емейлов, чтобы регистрироваться снова и снова (так как очень быстро банили, в течение МИНУТ), после чего система регистарции была сильно изменена, введено время которое надо было выждать после регистрации и т.п.)

после 30 и не такое начинается

я деталей-то не упомню ) смысл всей истории был таков. мы активно шумели в каментах (вот как я сегодня), там что ни пост были по 200+ каментов, из которых активно форсировались или срачи разного рода (от глубинных интеллектуальных, до быдло криков) и периодическое высмеивание авторов контента (он был такой же нелепый и тогда). и набегали модераторы которые чистили каменты, а система каментов, вижу, сильно не изменилась, в какой-то момент становится невозможсно понять кто кому на что ответил :-) короче, мы психовали, что модеры лезут в наши тёрки, соединялись в порывах гнева и коллективно гнобили модераторов и редакторов за глупые статейки. там что ни статья, так бодипозитив или авокадо, или бодиавокадо, или авокадопозитив. ну вот это вот всё. и в один день кто-то со слабыми нервами из модеров побанил кучу людей, задев помимо таких как я троллей, невинных жертв, что породило уже общественную волну гневных каментов, и массовое банение пользователей, мы срочно перергистрировались, нас снова банили, вакханалия с час длилась, потом регистрацию новых пользователей заморозили, старых почистили и месяц у них было стерильно как в апетеке, а мы, забаненные, но не упавшие духом, ушли и сделали свой междусобойчик во вк, который через несколько месяцев заглох, а я снова занялся работой и своими хобби и пять лет этой дурью (каменты на эдми, да и чтением эдми) не занимался :-)

ну или хотя бы све-кровь

а пришлось на чем учиться?

ну кто-то же должен был пострадать от вашего обучения?

наверное, потому что не читали тогда?

я тут закоментил позавчера потому что меня бомбануло от одной барышни, которая писала на полном серьёзе, что в коллаборации - звучит понятнее, чем в сотрудничестве
на этой ноте я пойду спать, завтра две тренировки на три часа... добрых снов!

а вас я помню :-)

а вы тогда были эргосум. я и тогда не знал, что это за слово )

а вот тогда я и запомнил это странное слово ) здравствуйте :-) а что с Бернштейном, не знаете?

не думаю, что он из тех кто стал бы тихо прикидываться кем-то другим

я тоже не знаю, кто это ) думаете это он? )

За меня уже взялись ?. Один коммент потёрли и картинки к некоторым тоже.

А нет, это опять ветка повисла ?.

Я сама под дверью с узелком села уже ?. Ещё и коммент с котёнком в кастрюльке был, есть за что стрематься-то!

Сколько их было... Люди, кони - всё смешалось.

а я снова простыл и зачем-то полез ))) скажите, как ваша жизнь? я запамятовал, вас тогда ранило в авокадовой войне или нет? :)

я за пять лет постарел! на пять лет! и память подводит, но вроде были!

и уже выехали )))

Для аромата лимонную корку, которой и зеркала чистят, и в посудомойку, и на пятки на ночь надевают.

А что за поле? Я немного отстаю.

Из соседней статьи, дом из конопли - можно весь скарб в нём собрать и запалить?.

блин, я ведь ниче умного не написал, зачем вы гуглите мои глупости? xD
там была реальная битва :-) я гляжу вы тут все теплично заскучали за эти годы xD

бернштейна на вас нет. при нём никто не скучал

я не смогу. я и на две молекулы не состою из могущества бернштейна сергея :-) он был Авторитет из тех, кто знает про всё фундаментально, едко складывает буквы слова, слова в предложения, предложения в тексты, тексты в книги, ну и наполняет ими библиотеки Гарвардов

никто не ведает, юный подаван

мы уже смирились ) видимо, тоже работать начал )

вот тут можно обрывочно в каментах увидеть мои мемуары ) https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/17-tvitov-ot-lyudej-kotorye-lichno-ubedilis-v-tom-chto-mnogie-znamenitosti-v-obychnoj-zhizni-milye-rebyata-2012115/comments/#comment_63176565

смотрите как быстро выросли мои акции) с простого бота до человека, которого читают xD

ботом фисташки меня назвали )

главное, вовремя удалить, нельзя чтобы все нервно дышали, кислород на планете кончится

золотой век авокадо ))) спасибо за добрые слова ) я просто спорт люблю )

я удалю фотку ) давайте сохраним этот наш фотосекрет между нами тремя ) не хочу фотки свои выставлять, а отнекиваться было как-то чрезмерно кокектливо

Тот неловкий момент, когда изображение случайно осталось в новой вкладке ?.

?

ахаха ))) ну там ниче такого непрличиного не было, вон у бандероса больше видно )

Изошла белой завистью... какая идеальная, просто чудесно покрытая площадка.

площадка огонь, летом там тренироваться - одно удовольствие, уже жду лета, в душных залах надоело

Туда наверно кого попало не пускают, а то люди такие - только дай чего изгадить (((.

общественная площадка около детской спортшколы

Значит муниципалитет работает. Ой заткните меня уже, а то меня несёт

я не бот, зря вы так. время появилось, пока простыл, развлекаюсь комментируя

в уме!

ну, нет. я правда не понял про многоярусность сарказма. плюс, я обратил внимание, что вы чет оч умно иногда пишете :) мне так и лень, и не хватает начитанности гуманитарной. а, вот, просто потроллить - это прям моё :-)

да, "людоеды как лук". тролли тоже!

я держусь изо всех сил. уже трижды на вас выпал матно, но стёр, и снова про Канта пишу вот...

ахаха _))) мы тут с фрекен бок ностальгии предаёмся :) добрых снов

ну для этого вселенная должна иметь форму идеального шара, а это далеко не так. да и толком никто н еимеет понятия какой она формы, если она существует в "нигде"

ну я больше сторонник теории что весь мир это у нас в голове, и что мы можем реально доказать что существуем только мы сами. По этой теории ты тоже центр вселенной, но это уже чистая философия.
Про форму шара, ну вот допустим теория большого взрыва опровергается, тем что вещество во вселенной распределено не равномерно. Так же и вселенная могла в каких то местах "растянутся" раньше на раннем этапе, что и может объяснить не равномерное распределение. Ну либо что взрыва не было
Теории, теории)
Ну а вообще мир будет таким как ты решил, хочешь быть центром вселенной будь, и собственно все жизненные события можно разглядывать через эту призму. Все у нас в голове)

> "что мы можем реально доказать что существуем только мы сами" -- это равносильно опровержению существования мира вне "я". Очень амбициозный солипсистский проект. Далеко не все философы, симпатизирующие солипсизму, на такое отваживаются. Обычно ограничиваются лишь констатацией невозможности доказать существование внешней реальности, но никто не берется опровергать всерьез ее наличие. Это может быть максимум предметом веры или доктринальным постулатом, но вот как-то не видно способов осуществлять в этой области доказательные процедуры. Желаю Вам удачи в этом начинании!
.
>"ну вот допустим теория большого взрыва опровергается, тем что вещество во вселенной распределено не равномерно." -- Вообще говоря, не совсем так. Теория большого взрыва сегодня является общепринятым звеном в современной космологической картине (хотя могут быть и альтернативные модели, да). Если она и встречается с некоторыми трудностями, то локальная неравномерность вещества не входит в их число. Тем более что на глобальных масштабах однородность распределения материи вполне себе высока.

Я конечно люблю философию но не настолько чтобы жить отталкиваясь четко от ее доктрин. Стараюсь жить по своим ощущениям и потребностям, не хочу тут вдаваться в свою жизненную позицию глубоко ибо личное. Но обилием сложных слов, за что собственно в том числе и считают философию прикладной наукой, я ошеломлена
Про опровержение это один из фактов который не вписывается в теорию большого взрыва и в данном контексте естественно не глобально не опровергающий её
Насколько знаю большой взрыв отвергает и карта реликтового излучения
Это все очень интересно но от астрофизики в купе с философией у меня начинает крыша ехать, не выносимо тошно становится жить обыденной жизнью

предлагаю, не откладывать в долгий ящик и сраться на теме половых отношений котиков. американских боевых морских

Понятно. Но все-таки замечу, что как раз существование реликтового излучения вполне согласуется с картиной Большого взрыва и является ценным инструментом для уточнения параметров Вселенной на ранней стадии ее формирования. А найденные аномалии в карте реликтового фона (в виде слабой анизотропии) имеют массу возможных объяснений разной степени спекулятивности, и вовсе не "закрывают" гипотезу Большого взрыва.

как так - высока? а как же карта галактик - там есть прям места, где пусто, а есть, где много звёзд (утрированно пишу)

Высока -- значит, достаточна для того, чтобы на предельно крупных масштабах можно было объявить вещество в среднем однородно распределенным (несмотря на неоднородности на уровне скоплений и сверхскоплений галактик) и, исходя из этого, с приемлемой точностью взять космологическую модель Фридмана за основу. А потом ее уточнять и модифицировать теориями инфляции, добавлением темной материи и темной энергии и т.д. (Правда, есть мнение (непопулярное), что необходимость вводить "темные" виды вещества в космологию есть лишь признак наших неумелых попыток экстраполировать принципы ОТО на всю Вселенную -- но а что нам остается, если лучших альтернатив пока нет.)

я не соглашусь, потому что, если верить (а, похоже, иначе - никак) карте вселенной, то там всё же местами пустоты будь здоров. это примерно, как говорить, что: "Земля - в среднем покрыта водой. но, да, встечаются материки, но так-то вода в среднем"

Есть несколько аномально больших неоднородностей в сверхскоплениях галактик (типа "великих стен"), но за этими штучными исключениями преимущественная часть видимой галактической материи распределена достаточно однородно. "Достаточно" здесь означает не "на глазок", а то, о чем я говорил выше -- возможность, исходя из этого, взять модель Фридмана за основу и потом надстроить над ней современную космологическую LCDM-модель, которая в пределах установленных погрешностей описывает максимально хорошо (хоть и не идеально!) весь имеющийся комплекс наблюдательных данных по реликтовому фону, ускоренному расширению и др. Обнаруженные аномальные неоднородности конечно, вносят некоторый диссонанс - но пока неясно, насколько они критичны для выполнения космологического принципа.

А вы этой темой сами интересуетесь, или у вас специальность с физикой связана? Хотя что уж там в России такой профессии как астрофизик разве что в задрипанном НИИ

Связана. А насчет "задрипанных НИИ" -- звучит слишком риторически, что тут комментировать с таким выбором эпитетов :) Впрочем, могу сказать, что в России сейчас (по сравнению с 90-ми) ситуация с фундаментальной наукой -- как университетской, так и академической -- кое-где постепенно начинает выправляться. Хотя у нас по-прежнему герои нашего времени -- это не ученые, а топ-менеджеры и бузовы.

И какая у вас профессия, или область
Просто мало информации о том, что сейчас собственно делают. Если космос то по большой части либо тема с глобальным интернетом и спутниками либо что-то военное, ну с топографической съемкой сейчас уже ничего принципиально нового

Ну и наши ничего не запускают на исследование других планет, старьё только крутится какое-то. Может у меня устаревшая инфа.
А НИИ почти все задрипанные с отвувием финансирования и 70% персонала 100 летние дедв

Не очень люблю о себе распространяться. Я как бы чистый теоретик, но не астрофизик, а скорее, больше гравитационист.

Ничего себе есть такая профессия?
И для кого она для космонавтов или всяких опытов?
Была в декабре на экскурсии на ратан 600, вещь невероятная но как я поняла из описания в текущие времена беспонтовая и просто дающая рабочие места населению.

Это жаргонное наименование тех, кто преимущественно занимается проблемами теории гравитации (сегодня это главным образом общая теория относительности и ряд её модификаций). А что значит "для кого"? Ни для кого. Это как бы наука сама по себе, вовсе не обязательно запятнанная приложениями для народного хозяйства :) Это если не брать в расчет преподавательскую практику.

я почитал ниже, что вы занимаетесь этим профессионально, при таком раскладе я спорить не готов, наоборот прислушаюсь к вам :))) но, единственное, что я понимаю, это то, что никто не готов уверенно сказать, как действительно там

Вы слишком легко к этому подошли. Это достаточно глобальная вещь
Тогда получается что ты сам себе бог, частица бога. Ты все забыл и обретя форму получил ограничения, в виде размера памяти и тд. Ну или кто-то залил в тебя эти Настройки или ты сам, как то так. Тема достаточно глобальная

Да это такой вопрос, либо мы все люди и вселенная и все твари в целом бог который через нас забывших что они боги познает самого себя

И даже не обязательно что это форма существует так сказать, это может быть ПО которое ты в себя залил, добавив ограничения чтобы познать самого себя.
У меня косноязычно получается, я думаю в интернете написано лучше меня и это такой разговор скорее для вечера на кухне с вином о вечном

Фисташки, а вас - много?

Тут все уже "украдено до нас". Поскольку по современным данным Вселенная в глобальных масштабах является в среднем однородной и изотропной, удовлетворяя космологическому принципу (отсутствию привилегированных местоположений и направлений), то из этого автоматически вытекает, что любая точка может быть назначена "центром". Для этого Вселенной, кстати, вовсе не обязательно быть бесконечной. Например, двумерная сфера (поверхность обычного шара) также не имеет выделенных точек: любой ползающий по ней муравей может полноправно считать себя центром доступного ему двумерного мира. В нашем случае аналогом этой ситуации является известная модель пространства Вселенной в виде трехмерной гиперсферы, отвечающая одной из трех классических моделей фридмановской космологии -- т.н. замкнутой модели (с конечным объемом). Две другие (т.н. открытые модели с бесконечным объемом -- 3-мерное евклидово пространство и 3-мерное пространство Лобачевского) также обладают свойством отсутствия единого центра. Сегодня, впрочем, склоняются к тому, что открытые модели наиболее вероятны.

это ровно до момента, когда докажут, что вселенная - параболоид :-)

ну вокруг него уже не круги пойдут. схема сломается

пришлось залезть вспомнить, как выглядят эллиптический гиперболический параболоиды, пока смотрел, понял, что, таки-да, центра фигур нет у них. это же поверхности без центра. хоть я и не помню уже ничего из линейки

я на воде круги оставил
прямоугольным кирпичом
с тех пор я больше не уверен
ни в чём!