20 самых прекрасных евреек мира

Тогда всё понятно. У меня было предположение про религию/национальность, но не был уверен насчёт второго вопроса.
Спасибо за сведения.

Точно)) Помните же "Хала!")))

Да они еще те фантазеры)) Когда я только пришла получать свой первый паспорт. Мне там написали что я узбечка. С датой рождения намудрили и двоих детей мне вписали О_о Причем от последней их ошибки у меня и у моих родных просто дар речи пропал)) А когда я пришла и пожаловалась на это, они сами озадачились, откуда там могло появиться столько ошибок.

Заходит дядька в канцелярский магазин:
- Здравствуйте, мне нужен ватман.
- Я извиняюсь, но никакой Ватман у нас не работает.
- Мне нужен ватман для кульмана!
- Кульмана я тем более не знаю.
- Вы не понимаете, я - дизайнер!
- Я вижу, что не Иванов.

"Нет такого предмета, который бы не подошёл еврею для фамилии" (с)

А я подозревал, что подобными заклинаниями вас можно вызвать )))

И вдогонку.

можно было просто процитировать Ильфа и Петрова: "Среди торосов и айсбергов...Знаем мы...Айсберги, Вайсберги, Айзенберги и всякие там Рабиновичи"

отлично!))))) не слышала раньше этого анекдота

А чему доверять? Энциклопедии Британника, где ошибок, по исследованиям, столько же? Википедия может предоставлять неполную информацию, но ошибок в ней немного.

Ну, это и без википедии известно. Для вас это стало открытием?

Он будет евреем (иудеем) монголоидной расы и гражданином Китая

Припозднилась я со своим комментарием, но всё же:) Ребята, хватит делить людей на евреев, папуасов, украинцев и прочих! Люди делятся на собственно людей и на мудаков. Эти 2 типа хомо сапиенс можно встретить в любой точке планеты, по любую сторону государственной границы;)

Это касалось утверждения, что еврей - национальность, а иудей - вероисповедание. И такое разделение, таки да, присутствует только на территории бывшего СССР. К разделению по религиозной принадлежности это отношения не имеет.

Прикольно. Про эфиопских евреев мне уже приходилось слышать. А вот танзанийские украинцы - это что-то новое. Но здорово, что они там прижились.

Вообще довольно любопытное место для иммиграции.

То есть я вам советую перечитать то, что я написал. Вспомните, как называются евреи, например, по-английски, по-немецки. Это поможет вам определиться с тем, что я имею в виду.

Вы вообще читаете, что я пишу? По-моему нет.

И очень метко подмечено, кстати.

Есть только jew. В немецком - jude. Я говорил о том, с чем столкнулся лично. Для большинства людей в других странах еврей - это обозначение национальности и религии. Неразделимая совокупность. Я никого никак не стану обозначать, потому что мне пофиг кто какой национальности, вероисповедания и какое у него гражданство. Поэтому я людей называю по именам или никам, если мне имя неизвестно. Почему этот простой факт и эта простая мысль вызывает неприятие?

Вообще не было речи о чем-то хорошем и правильном. Речь шла о факте. Есть факт - деление на евреев-иудеев и евреев-не иудеев существует только на постсоветском пространстве. ТЧК.

Возможно, в языке подобное разделение и существует. И отдельные филологи даже о нем знают. Но большинство людей не пытается вдаваться в эти подробности, потому что НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ЭТОМ НЕТ. В современном мире всем глубоко плевать, кто какой национальности и вероисповедания.

Совершенно верно. Но иногда возникают вопросы, когда невозможно избежать этой темы. И тогда начинаются долгие выяснения, как же так.
И вот тогда натыкаешься на то, что никому не приходило в голову, что эти два понятия могут быть разделены. Так что моя фраза совершенно не мимо.

И что консул? Будет возражать?

Причем тут сейчас чисто юридический аспект?

Ну хай вам. Мне плевать. Еще куче людей плевать. А вам и консулу Израиля - нет. Хотя его, если не ошибаюсь, интересует только национальность мамы, а религиозные воззрения - не так чтобы очень

Надеюсь, что так будет все же не всегда и рано или поздно разум и добро победят тупость и злость.

Да, потому что автоматически обозначает обособление от единой и единственной общности людей. Для чего нужно такое осознание и такая принадлежность? Это делает вас лично красивее? Нет. Умнее? Нет. Богаче? Нет. Тогда зачем, если не сказать заветную фразу любого нациста: "вот есть мы, а все остальные - говно"?

И у вас не получается. Не стоит себе врать. Потому что тысяча цветов это прекрасно, но тысяча в тысячной степени - все же больше. И для того, чтобы сохранить лучшее - языки, песни, танцы, обычаи, не нужно обособляться, а наоборот - нужно с кем-нибудь этим поделиться. И тогда это сохранится. А обособление ведет только к загниванию и протуханию. Как вы думаете, кто говорит на более красивом и литературном русском языке - вы или дети белогвардейских эмигрантов? Даю подсказку - ответ "вы" неправильный )

Это потому, что вы судите о том, о чем не знаете ) "Ассимилированные" потомки белогвардейских эмигрантов прекрасно общаются на русском языке и нам с вами еще 100 очков форы дадут

А всех и не надо

Здорово, что вы можете общаться сами с собой. Я тут явно лишний.

Есть еще вариант, что я просто не желаю этого делать. Ибо бесперспективняк.

я по сути с вами согласен, хотя, хоть убейте, не понимаю, что такое "национальная идентичность"

Так если исчезают народы, разве не естественно, что исчезают и культуры. Вот вы очень страдаете от отсутствия культуры скифов? Думаю, им тоже пофиг, что их культура исчезла. А культуры древних египтян, вавилонян и греков почему-то существуют, хотя сомневаюсь, что современные их потомки к тем культурам имеют отношение. Майя нет, а календарь есть. Без какой-то национальной идентичности. Потому что для меня понятие "национальная идентичность" ходит очень близко с "Ein Land, ein Volk, ein Führer"

Это неважно. Можно найти тех, кого нет, а культуры есть. Не придирайтесь к словам.

Ну хорошо. Исчезло. И? Они кому-то реально нужны сегодня? Нет. Вы хотели бы, чтобы эти обряды ежедневно соблюдались? Вряд ли. Так о чем сыр-бор? Те, кому будет интересно, смогут найти способ узнать об этом.

Для чего? Вот мне, например, сложно себе представить, что нужно что-то, чем никто не пользуется. Вам нужна лучина, которой раньше пользовались для освещения? Нет. Их и не делает никто. А вот свечка может понадобиться, если центральное энергоснабжение отключат. Поэтому на всякий случай многие в доме их держат. Так что то, что нужно - не умирает. А то, что умирает, как правило, никому стало не нужно.

Вы невнимательно читаете. Речь шла не о бытовом применении элементов культуры. Речь шла о том, что то, что умерло, стало никому не нужным и именно в следствие этого, собственно, и умерло. Я привел доступный пример с отмершим бытовым элементом. Это параллель, а не воззвание к тому, что Мона Лиза может иметь какое-то бытовое значение. Вы же, как вы часто любите это делать, перевернули все с ног на голову, а затем оспорили искореженное вами же утверждение.

А вы, батенька, коммунист? Система, основанная на деньгах, стала злокачественной опухолью? Крутовато берете. Начнем с того, что никаких других систем, основанных на чем-то другом, а не на деньгах или их эквиваленте, не существует. Любые утопии, пытавшиеся существовать иначе, умерли, если не были мертворожденными. И система, основанная на деньгах прекрасно работает в том числе и при поддержании тех элементов культуры, которые кажутся нужными не всем или интересуют лишь малое количество людей. А эволюция - безупречна. Если у морских млекопитающих, выползших на сушу, отвалились плавники, значит они им стали не нужны. Вы же об этом не жалеете, хотя плавники были супер. И сейчас, когда информационные технологии развились до небывалого уровня, процесс отбора работает хорошо, как никогда ранее. Вот вы пишите о ситаре, маяке и ансамбле песни и пляски. Но если мне эти вещи нравятся, мне вовсе не обязательно овладевать ими или работать на маяке. Какая-нибудь группа энтузиастов, готовая это делать, может "заразить" меня этой идеей, и я поддержу их финансово и информационно. И эти вещи и явления не умрут, потому что есть люди, которым они нужны. Свободный рынок - это не кадавр, а инструмент развития. Он не имеет души и мозга - факт, но если уметь им пользоваться, можно достичь хороших результатов. Мне бы все-таки не хотелось углубляться в неоклассическо-неокейнсианские споры о сути и количестве свободных экономических отношений. Мир прекрасен во всем разнообразии, и любим именно таким. Поэтому пока человек не закрывается внутри своей общины, не создает замкнутых систем, обреченных на гибель, не пытается устраивать социальных экспериментов, противоестественных для его природы, он остается человеком этого мира. В естественных условиях разные культуры, сталкиваясь друг с другом, не взаимоуничтожаются, а взаимообогащаются. И продолжают существовать дальше параллельно. Без обезличивания. Так что я категорически против таких обобщений, как "безликие европейцы", "безликие североамериканцы", "безликие азиаты" или "безликие африканцы". Я уже как-то говорил, что фашизм и нацизм начинаются там, где начинаются обобщения подобного рода - A.C.A.B. - all cops are bastards, все евреи - жадные, все швейцарцы - богатые, все русские - алкоголики и т.д. Мне кажется, что мыслящему человеку должно быть неловко за подобные формулировки, ведь наше незнание чего-то не означает его отсутствия. И, кстати, фольклор не умирает, просто вы не знаете тех, кто им занимается. Но если вам он нравится, просто найдите единомышленников, устройте концерт народной музыки. Создавайте идеи и вы найдете тех, кто согласится тянуть эту лямку вместе с вами. Удачных начинаний!

И в этих системах не было ни денег, ни их эквивалента?

Так если были деньги и/или понятие долговых обязательств, то что я неправильно сказал?! Деньги и не измеряют общечеловеческие ценности, что за анархо-коммунизм вообще? Деньги - инструмент. Такой же, как и многие другие. И с чего вы решили, что мир теряет общечеловеческие ценности?! По-моему, как раз наоборот. Благодаря развитию информационных систем, перераспределение становится более справедливым. Это, конечно, в мировых масштабах. В отдельных экономиках могут наблюдаться негативные явления, но снова на выручку придет свобода информации. А вот свою личную, собственную, внутреннюю свободу - не купишь, не получишь в подарок, не украдешь. Она либо есть, либо ее нет. С этим я и спорить не стану.

А вы считаете, что справедливое распределение, это когда всем поровну?! Если вы не понимаете, почему деньги - это инструмент и какую именно роль они играют в перераспределении ресурсов, вам стоит что-то почитать на эту тему. В рамках этой дискуссии просто нет возможности разжевывать каждую мелочь.
Нет никакой необходимости измерять деньгами чувства, мысли, ощущения. Однако реализация многих духовных потребностей неотделима от инструментальной функции денег. Вот пример: вы любите девушку. Эта любовь не измеряется деньгами, разумеется. Но вы покупаете ей букет цветов ($35) и ведете ее в театр ($100 за билет), а затем в ресторан ($100 за ужин). Означает ли, что ваша любовь стоит $235? Конечно, нет. Сама постановка вопроса кажется кощунственной. Однако, цветы вы любимой девушке купили не в супермаркете, а в цветочной лавке, театральную постановку выбрали актуальную, ресторан - с хорошими отзывами. Таким образом, ваши деньги сыграли роль в перераспределении ресурсов. Компрене ву? Театральная постановка - элемент культуры и искусства. Можно ли оценить удовольствие от общения с прекрасной игрой актеров деньгами? Нет. Однако, есть помещение театра, актерская труппа, технические работники, сценарист и режиссер. Их работа стоит денег. Выбрав сегодня этот спектакль, вы снова поучаствовали в распределении ресурсов. Сегодня вам не составит труда узнать, что дают вечером в Ла Скала. И, возможно, вы решите свозить свою девушку именно туда? И так решат многие, поэтому зарплата оперных певцов в Ла Скала на порядок выше зарплаты примы из консерватории Козельска. А раньше, вам пришлось бы долго и муторно искать одну только афишу известного театра у лестницы. Или, например, вам на кухню понадобилась терка. Вы можете пойти и купить ее в магазине за углом. Но там они не такие, как вам бы хотелось. А терка нужна. Раньше у вас не было выбора и даже знания о том, что бывают и другие варианты. Сегодня вы зайдете на Aliexpress или Amazon и увидите сотни вариантов, выберете лучший и снова поучаствуете в перераспределении ресурсов.
Хотя ваше утверждение о том, что человеческие отношения шире рамок денежного обмена, совершенно верное.

А если вы вообще ничего не купили, то вы, конечно, жмот и жадина, но это ваше личное дело и вашей девушки. Но даже в этом случае, вы поучаствовали в перераспределении, как ни смешно. Серьезно, не погнушайтесь и почитайте литературу об этом. Там все механизмы очень подробно описаны. И что вы привязались именно к терке. Это может быть что угодно. Зачем переться на другой конец города мне тоже не понятно, доставляют же прямо домой? Короче говоря, литература по экономике вам в помощь. У меня, видимо, не получается объяснить, если даже после разжеванного примера, вы не поняли.

Я-то как раз знаю, но не могу вам объяснить, не получается. Вы упрямствуете, хотя мне и не понять, сути вашего упрямства. Поэтому я вам предлагаю другой источник информации, возможно, он покажется вам более понятным. Более того, я вам наглядный пример привел, разжевал, в рот положил, вам только проглотить осталось, так и того вы делать не захотели. В таком случае, я припасну.

Каждому по труду. А от каждого, надо понимать, по способностям? Вот только "по труду" - это абстракция. В нормальной экономике она неприменима. Рабочий должен получать достойную зарплату, это бесспорно. Из его зарплаты и других факторов складывается себестоимость товара или добавленная стоимость. То, что раньше рабочие получали такие зарплаты - очевидный перекос. И правильным подобное не назовешь. Поэтому рабочие не хотели идти в мастера участков. В результате мастерами становились криворукие рабочие, а не лучшие из лучших, а это вело к неизбежному ухудшению качества. Даже в ВПК.

А вот тут ошибаетесь вы! Потому что я хорошо помню, как мой отец, будучи директором завода, уговаривал рабочих стать мастером. И как они отпирались, потому что не хотели терять деньги. Возможно там и существовало какое-то дополнительное обучение и т.п. Но сути дела это не меняет.

Был такой завод, "Топаз" назывался. Радио-локационное оборудование делал, если правильно помню.

На рубеже.

Мне кажется, что у вас такой пессимистичный взгляд на систему, потому что вы смотрите на оскал российского капитализма. Жестокого и беспощадного. Кстати, в мире есть примеры, когда группы людей пытаются массово противостоять тем негативным явлениям, которые вы упомянули. И, кстати, тем самым выполняют роль естественного регулятора. Может быть не всегда максимально эффективно, но выполняют.

Один из примеров, кстати.

Если вы теряете что-то, что не представляет никакой ценности, то где же обеднение? Где обогащение? Например, сегодня вы можете сходить не только в рюмочную и пельменную, но и в рестораны итальянской, тайской и японской кухни. Мелкий пример, зато наглядный. Так что я пока не вижу, где минус? Если дяде Васе необходим фольклор в виде песни "Ех, мороз, мороз.." под рюмку самогона, а без этой песни у него на утро голова болит и общая слабость, то дядя Вася своим личным примером ежевечерне борется за сохранение фольклорного элемента. Полдома подтвердит. :) А когда вы говорите об эволюции, то вы все время приводите пример, нарушающий саму концепцию эволюции. Эволюционно отмирают только те элементы, которые перестали быть нужны. Это аксиома. Не может в ходе эволюции отмереть то, что вам нужно. Потому что вы это сохраняете. И да, эволюция не ошибается. Несмотря на все наши интересы.

Ну начинается-то всегда сначала с любви к себе. В словах "одна страна, один народ, один фюрер" - нет ненависти к другим народам. Ни слова. Когда нацисты пришли к власти в Германии они тоже не сразу начали кричать о ненависти к другим. Начинали-то с любви к себе. Потом это перерастает в самолюбование, эгоизм, превознесение себя над всеми и пренебрежительное отношение к остальным. Последний шаг - создание иерархии, где "мы" - выше всех, а потому "мы" - право имеем, а все остальные - твари дрожащие, а какой разговор с тварью? Правильно - уничтожить! Так вот Россия и ее "национальное большинство" уже находятся на стадии превознесения себя до небес. И ведь методы за почти сто лет ни на йоту не изменились, согласитесь. Поэтому я против "национальной идентичности". Любите русскую культуру? Замечательно. Поверьте, многие совершенно не русские люди любят русскую культуру во всем ее многообразии. И им для этого совсем не нужна никая идентичность. А если что-то умирает, то не потому ли, что стало никому не нужным?

Вашими же словами - не всякое отсутствие превознесения своего народа является нелюбовью к нему.

Самоидентификация вообще ничего не предполагает. Вопрос в ее необходимости. И таковая крайне сомнительна, поскольку ее польза более, чем не очевидна.

Риск есть.

Вот вы видели пляжи Саудовской Аравии? Я видел пляж в Дубаях. Европейские курортники отдыхают, как везде. Что до копченой свинины, не знаю, не ем ее. Алкоголь (запрещенный для мусульман) туристам в отелях, тем не менее, прекрасно наливают. И что вы хотели этим всем сказать?

Не на туристический пляж или в отель. К местным, к любителям покричать "харам". Подойти к ним и объяснить, что в мире нет больше разницы, кто какой веры, что сам Далай-Лама заявил, что религия утратила смысл, а потому, все люди братья. И предложить местным (а не гидам для туристов) свининки под пиво, предложить женщинам снять одеяло с головы, предложить местному выдать дочку за еврея или помолиться Будде. И посмотрите на реакцию, если жив останетесь. Или предложите индийцу говядинку.
Это к тому, что далеко не всем плевать, кто какой веры и национальности. Зачастую как раз наоборот.
Даже тот факт, что евреи признают евреем только верующего иудея - уже показатель того, что в современном мире далеко не плевать, кто какой веры и национальности. Увы.

Мы живем немножко в разных мирах. Я ел говядину на Шри-Ланке и Маврикии, которые преимущественно индуистские. Не только в ресторане отеля. Мусульмане считают брак с евреем нормальным делом. Это не запрещено ни кораном, ни общественными нормами. Евреи признают еврея по маме аутоматычно, а принявшего гиюр - евреем по факту. Но если вы будете дразнить верующих, пытаясь нарушать у них на глазах их табу, вас справедливо побьют за тупость. Кстати, дубайский пляж был общественным.

Религия - зло. Любая. Аксиома. А что касается иммиграции и туризма, то я их не путаю, мне всегда любопытно это узнать. И мне, конечно, известны примеры расовой, половой, религиозной неприязни. Но это не тот мир, к которому движется развитое общество. Это средневековье, задержавшееся в разных странах. И это пройдет

Движется. Но, увы, пока не додвинулся. И по прежнему вся эта хрень процветает в мире и людям далеко не плевать на веру и нацию. Однажды мы все станем цивилизованными, перерастем предрассудки и станем одной нацией, надеюсь - не религиозной. А пока это счастливое время еще не настало. "Жаль только жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне ни тебе".

Хорошо, что не настало время, свободное от нацизма, расизма, шовинизма, ненависти, нетерпимости? Хорошо, что люди как и в средние века, ненавидят друг-друга из-за цвета кожи или из-за того, кто какому богу молится? Хорошо, что из-за толкования текста в древней книги люди еще не перестали убивать друг-друга?
Ну... Может кому-то и хорошо, каждому - свое. Жаль только инквизиции уже закончилась, да?...

Мне - ничего не мешает. Но очень многим мешает. Что? Спросите наци или сектантов. А сольемся мы неизбежно, дайте время - нации смешаются, да и религия себя окончательно изживет. Процесс неизбежен.

"- Меня — на планету, где не знают, кто перед кем должен приседать? Чушь! Давай гравицапу и делай, что хочешь!
- Дядя Уэф, дядя Би, вас там так встретят...
- Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
- Братцы, кончайте философствовать, он щас возникнет уже…" (с) Кин-Дза-Дза, 1986

Тут вы вплотную приблизились к вопросу определяет ли сознание бытие или наоборот.

Да елки-палки. В словаре это слово есть. А в обиходе - нет.

Все же это совсем разные темы. И проводить между ними параллель нельзя.

Есть такой грешок (=зануда)) Но в анекдотах, как правило, очень точно ухвачена суть, а в данном случае это не так, поэтому несколько резануло. Спорить же о том, кто был и кто не был, бесперспективно, по крайней мере, в этой ветке))

точно, давайте лучше о красивых женщинах ) они-то бесспорно есть!

Причём, не только в виртуальном пространстве!))

я имела ввиду, что если человек был иудеем и перестал им быть, став атеистом, а не став последователем другой религии, то он по-прежнему считается евреем. или если некто вообще никогда не был иудеем и является атеистом, тоже можно.

поняла, в чем дело ) вы, наверное, прочитали "атеизм, допУстим", а я писала "атеизм допустИм". всё дело в запятой, вернее, в её отсутствии )))

Про цвет лучше у Дарвина поинтересоваться )))

Ну, вроде я что-то такое читала. И вроде бы как раз потому, что он ненавидел за что-то там свою мать, он возненавидел евреев... Ну, тоже голову под трамвай не положу, конечно. Вообще, мой знакомый по фамилии Рабинович всегда говорит, что нет более яростных антисемитов, чем люди, имеющие долю еврейской крови.)))

Анна, вы и вправду эту песню не знаете? "Мишка Шихман башковит"? Она не автобиографична.

Эту и правда не знала, каюсь.

Не, я не такая. Пусть расцветают все цветы.(с) )))

Ну, по крайней мере, я знаю, где ставить запятые. И где - прописные буквы. "Таки" и многоточия - да, по-русски. Загляните хоть в учебник какой, что ли... И я не обращаюсь к незнакомым людям на "ты".

Ау. Это Интернет. Ты бы научилась тут писать соответственно. Хотя, клиническая... сама же сказала. Меня удивляет что не пишешь "Добрый день" и "С уважением, Мария" в каждом сообщении

Всё. Больше не ведусь. Прекрасного дня!
Без всякого уважения,
Мария

Отроллили и в хвост и в гриву. Да?

Слышала, отож...))

Мне кажется, что славянская красота как раз в "чистом виде" - самая что ни на есть красота. :-) Но соглашусь, что многие другие национальности внешне часто выигрывают от смешивания с, опять же, славянами, либо со скандинавами.... И данная подборка еврейских красавиц это подтверждает.

А некоторые очень выигрывают от смешивания с чернокожими или азиатами.
"Славянская красота в "чистом виде" - самая что ни на есть красота".
И семитская красота в "чистом виде", и кавказская, и чёрная, и белая, и жёлтая. Красота - она везде красота. Но типичное русское (еврейское, татарское, китайское и т.п.) лицо всё же редко бывает красивым. При этом оно может быть сколь угодно привлекательным, о вкусах спорить не будем. Но смешанные типы (на мой взгляд) обычно чаще оказываются красивыми. И не важно, кто именно с кем смешивался и участвовали ли в этом славяне-скандинавы. А что, у многих из дам на фотографиях славянские корни? Я просто этого не увидела, если так, простите...

Как Вы думаете, если, допустим, евреи проживают на территории нееврейского государства, насколько реальны случаи влюблённостей (даже вопреки запретам религии, семьи, культуры) и интимных связей с местным этносом (вплоть до рождения потомства, явного или тайного)? Почему евреи-ашкенази (европейские) часто неотличимы внешне от других европейских народов? А вот те евреи, кто жил вдали от славян, немцев, скандинавов, вполне себе выраженной семитской внешности в общей своей массе? Если посмотрите исследования генетиков, обнаружите, что на границах государств народы всегда смешивались, и это сохраняется, разумеется, в их генетике. Даже если говорится, что родители - оба евреи, нужно ещё посмотреть, где они и их предки жили. И славяне с германцами не совсем уж чужаки генетически.
О происхождении вышеприведённых красавиц, вот по списку, сами поищите славянские и прочие корни.

Мила Kунис: родители - украинские евреи
Аманда Пит: еврейка по матери, чьи корни из Германии, России и Венгрии, а по отцу - англо-немка.
Рэйчел Вайс: отец венгерский еврей, а мать, помимо еврейских, имела итальянские и австрийские корни
Гвинет Пэлтроу: отец еврей, чьи корни из Беларуси и Польши, мать - англо-немка
Дженнифер Коннелли: мать - еврейка с корнями из России и Польши, отец имел ирландские и норвежские корни
Голди Хоун: мать - венгерская еврейка, отец - англо-немец
Мелани Лоран: родительские корни польско-еврейские и тунисско-сефардские
Скарлетт Йоханссон: мать еврейка с корнями из Польши и Беларуси, отец - датчанин
Галь Гадот: родители евреи, с корнями из Польши, Австрии, Германии и Чехии
Натали Портман: родители - евреи с корнями из Австрии, России, Румынии, Польши
Тамара Гвердцители: мать - еврейка, отец - грузин
Элизабет Тейлор: не еврейка по родителям, а англичанка, на 1/8 шведка и немка, с шотландско-ирландскими и французскими, а также датскими, валлийскими и голландскими корнями
Лилли Палмер: родители - евреи немецкого и австрийского происхождения
Ева Грин: мать - алжирская еврейка, отец - наполовину швед, наполовину француз…

Как видите, в биографиях большинства перечисленных в данном списке еврейских красавиц довольно часто встречаются корни из скандинавских Швеции, Норвегии, Дании, также как из славянских России, Беларуси, Украины, Польши… Также как и из Австрии и Германии, также как и из Англии, Ирландии и проч.
Так что абсолютное большинство этих красавиц - не чистокровные еврейки, а смеси из разных национальностей.
И совсем не соглашусь, что средний типаж у разных народов одинаково красив/миловиден.

Так можно абсолютно про любого красивого человека сказать, любой национальности, в том числе и славянской. Если что, на территории славянских государств хорошенько прошлись и турки, и монголы, и кто только не проходился... Так что, когда вы говорите, что чисто славянская внешность может быть красивой, мы опять возвращаемся к вопросу: а чисто ли она славянская?)) Ну, и к списку "корней" указанных красавиц - у Милы Кунис родители - украинские евреи. Так ведь евреи же, а не украинцы!)) Да, согласна, если они проживали на территории Украины много поколений, вряд ли обошлось без "примеси" славянской крови. Но тогда кто на Земле совсем без примесей?)) Разве что представители обособленных племён где-нибудь в Африке, типа пигмеев... А про миловидность или красоту "среднего типажа у разных народов" я что-то не припоминаю, чтобы я говорила.)) Напротив, я сказала, что типично еврейское (русское, китайское, арабское и т.д.) лицо редко бывает очень красивым.)) Редко, но бывает. И в этом случае - у любого народа.

Если говорить про типичное мужское русское лицо - точно не бывает оно красивым :) Женское - можно поспорить, но без примесей я бы сказал, что нет.

История славянских государств, увы, искажена, и миф о татаро-монгольском следе в крови славян не подтверждается генетиками. Поищите об официальных исследованиях, даже не российских, а американских учёных. Нет в крови русских, белорусов и украинцев следа монголо-татарского ига. Правда, в интернете гуляет множество лженаучной информации, особенно о генетике русских, поэтому тщательно проверяйте источники... О красоте... Да, спорный вопрос, дело вкуса, воспитания, личных установок. И всё же, знаете, периодически живя зарубежом и на Родине, не перестаю удивляться и поражаться тому, насколько миловидны славянские девушки. Красивых и симпатичных женщин значительно, в разы больше в славянских странах, и для меня это абсолютный факт. Раньше как-то не бросалось в глаза, пока не пришлось поездить и своими глазами повидать... Правду говорят, что всё познаётся в сравнении... Теперь я понимаю, почему многие европейские и американские мужчины хотят славянок в жёны. И евреи, чьи корни из славянских стран, тоже обычно по-особому миловидны, по моим личным наблюдениям. ;-) Я не хочу спорить и настаивать, но коль дискутируем, делюсь личным опытом.

Кстати, поскольку я живу в Казани, могу уверенно заявить, что татары тоже есть от белокожих блондинов со светлыми глазами до смуглых, черноволосых, иногда с монголоидными чертами лица.))

О том, почему не подтверждается, вопрос не ко мне. :-) Впрочем я понимаю Ваше возмущение. Ведь когда есть закреплённые стереотипы в сознании, то от них очень, очень сложно избавляться, даже столкнувшись с конкретными противоречащими фактами. Ну а о "нации блондинов" Вы совсем заблуждаетесь. Славяне никогда не были только блондинами, русый цвет волос тоже им присущ, вплоть до тёмно-русого. Как и цвет глаз был и есть не только голубым, серым, зелёным, но и карим. Конечно же, где-то в большей или меньшей мере происходили смешения с другими народами, особенно на границах, что тоже подтвердили генетики, однако доминантная гаплогруппа славян не изменилась, как и фенотип, в то время как у других народов (у евреев-ашкенази в том числе), обнаруживается славянская примесь, и порой весьма существенная. ;-) Вы ещё больше удивитесь, если узнаете, что многие неславянские народности, объединённые на территории России, по генетике очень близки к славянам, имея в весьма значительном процентном соотношении славянскую домимантную гаплогруппу R1a (молдаване, румыны, литовцы, латыши, эстонцы, башкиры, чуваши, коми, марийцы, мордвины, татары, кабардинцы, черкесы и т.д.), в то время как внешние отличия у некоторых народов намного более существенные. У армян, к слову, тоже присутствует славянский ген R1a, однако в меньшем процентном отношении, чем у вышеперечисленных народов. :-) Если интересно, поизучайте: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml (не знаю, можно ли здесь давать линки)

Понимаю Вашу мысль. Однако не всё проходит. Многое остаётся в виде победившего знания над заблуждениями. :-)

Есть версия, что слово Русь образовалось от основного цвета волос населения - русого. А вообще, антропологически цвет волос определяется по дихотомии светлый/темный, а не блондин/русый/каштановый/еще-хрен-знает-какой/брюнет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5 : "В русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций"

Если честно, я особо не увлекалась генетикой, поэтому тут спорить не буду. Но я зато тоже поездила по миру и могу сказать, что арабские, индийские, турецкие женщины тоже очень часто исключительно красивы (ну, на мой взгляд). При этом совершенно не умаляю славянской красоты, ибо глупо было бы умалять.)) Я просто о том, что нельзя говорить, что красивы только представители одного народа или группы народов. Красивые люди встречаются абсолютно везде. Разумеется, типаж, близкий к собственному (например, славяне для славян, семиты для арабов и евреев и т.п.), всегда будет казаться приятнее для глаз. Но даже представители другой расы (не только группы народов) вполне могут вызывать эстетическое удовольствие. Года два назад мы ездили отдыхать на Азовское море, район Крымска. И там были ребята из Алжира, которые плели желающим африканские косички. И среди них - девушка невероятной красоты. Поскольку из Алжира, как Вы понимаете, она была чернокожая. Я видела, как некоторые туристы соглашались плести эти дурацкие косички, лишь бы подольше посмотреть на неё. И мужчины, и женщины. А потом переговаривались: ну, надо же, какая красавица! А ведь раса даже другая.))

Безусловно, красота есть у всех народов. Однако понятие красоты, хоть и несколько разное у разных этнических групп, но всё-таки подчиняется единой божественной матрице. Учёные её исследуют и обнаруживают в мельчайших творениях природы. Так вот, независимо от расы, чем ближе лицо или фигура человека к этой божественной матрице (которую мы именуем золотым сечением, золотой пропорцией), тем красивее человек. Об индусах замечу, что они генетически одни из наиболее близких славянам. Даже те их разновидности, что имеют очень тёмный цвет кожи. Еврейские же красавицы гораздо чаще других представителей обращаются к пластическим хирургам для переделки носа, а также для коррекции дёсен. Азиатки тоже, судя по расходящейся информации, не очень довольны своим природным разрезом глаз... Остаюсь при мнении, что всё-таки разные нации имеют разные стартовые данные в отношении красоты.

Затрудняюсь, как воспринять Ваш ответ. Даже древние цивилизации знали о “золотой пропорции”. Современными же учёными исследования в этой сфере доведены до, как минимум, молекулярного уровня. Неужели Вы ничего не слышали о математической последовательности Фибоначчи? https://www.youtube.com/watch?v=tje_xhghD6A

Ну так ведь исследуют! :-)))

А про индусов Ваше замечание "но не все, а только арии" на чём основывается? На личных догадках? Вашей личной логике? Есть более надёжные источники. Если Вы изучите исследования генетиков, то обнаружите, что не только у светлокожих индусов (высшей касты) славянский ген R1a значительно выражен, но и, волей судьбы, у темнокожих тоже.

Век живи - век учись. Термина не припомню, но уже читаю. Спасибо. :-)
И да, не могу не согласиться с Вашим уточнением. Гены могли перемешаться и перемешались. :-) И сделали это так хитроумно, что славянский R1a оказал заметное влияние на тех, к кому добавился (речь не только об индусах), в то время как у первоносителей сохранился доминантным, с сохранением оригинального фенотипа, не дав и шанса чужеродным генам себя вытеснить. :-)

Алжир - белая Африка.
Понятно, что красивые есть везде, вопрос - с какой частотностью они встречаются.

Ну, вот я, видимо, именно это и имела в виду. Кстати, как раз дамы на фотографиях - лишнее подтверждение. Практически нет "чистокровных" среди них.))

Чистокровных, простите, кого? Они что, лошади что ли?

А кавычки Вы не заметили?))

нельзя заметить то, чего не было :)