Эрудиция или интуиция: этот простой тест покажет, как легко обвести вас вокруг пальца

Знаете, мне в институте хватает общения со студентами, не умеющими читать, хоть тут избавьте.
Где я назвал авторов статьи про клеща неучами? Я писал про фразу о "возвращении к жизни". Т.е., об оживлении оного клеща. Что-то в статье из Nature я про это ничего не увидел, там вполне серьезный материал по палеонтологии. А оживление клеща 90-миллионолетней давности, извлеченного из янтаря - это напрямую отсылка к "Юрскому парку", только там клонировали динозавров по ДНК из крови, которую подобные клещи и прочие паразиты у динозавров сосали до попадания в янтарь. Что-то не слышал о реальных опытах такого клонирования, а вот высказываний о нереальности такого клонирования - массу.
Разработку наноботов я назвал (цитирую сам себя, раз уж Вы не увидели) "интересной и перспективной". Но это пока только разработки, и заявлять о том, что "созданы наномашины", пока рано. "Созданы" - значит, прошли испытания и началось использование.
Где Вы прочитали, что "какие-то сумасшедшие ученые нашли на нем [астероиде Омуамуа] органику", я так и не понял. То, что он кувыркается, то, что он прилетел из глубин Галактики и является первым наблюдаемым в Солнечной системе подобным объектом, само по себе достаточно интересно. Но никаких гипотез о его искусственном происхождении никто не выдвигал. Цитируемые в "Гардиан" ученые высказались вполне откровенно - "Скорее всего, он имеет естественное происхождение, но поскольку он настолько своеобразен, мы хотели бы проверить, есть ли у него какие-либо признаки искусственного происхождения, такие как радиоизлучение". Это в более ранней статье. В более поздней было написано то, что процитировано у меня выше - ничего кроме камня. А то, что камень сам по себе может быть потрясающе интересен, Вам невдомек, Вам инопланетян подавай...
Что до "сердца из шпината", не надо выдавать серьезную научную статью о перспективном исследовании за готовую технологию. Это еще изучать и изучать, отрабатывать и отрабатывать. Хотя идея в самом деле захватывающая. Но о СЕРДЦЕ речи не идет, речь идет о создании искусственных кровеносных сосудов. Так что заголовок у АДМЕ опять содержит дутую сенсацию, что на 100% соответствует упомянутому Ushwood анекдоту.
Я рад, что Вы хорошо владеете английским, но учитесь-таки читать и по-русски.

И да ,кроме шпината там еще и петрушка садовая использовалась. Так что вскорости можем увидеть на АДМЕ статью про человека с сердцем из шпината и артериями из петрушки :-))

Спасибо, Ретроград, что опередили здравомыслящих людей от написания всего того же.

Спустя 2 года, на удивление, никто так и не удалил этот насквозь пропитанный желтухой недо-тест, созданный школьником, которого забанили в гугле. С клеща-Дракулы, которого "вернут к жизни спустя 99 млн лет", и города "на воздушных шарах", меня просто перекосило. Боже, во что превратился ADME. Хорошо, что нечасто сюда попадаю.

Ещё раз спасибо!

а может она из принципа их не ест? они там редко встречаются, дорожит, экономная скотина...

ест, но без аппетита