Понятие «достаточно хорошая мать» ввел в обиход британский педиатр и психотерапевт Дональд Вудс Винникотт. Оно обозначает мать, которая делает все, что в ее силах, признавая при этом, что может совершать ошибки. Вместо следования неким железным правилам она прислушивается к себе и своему ребенку, вдумчиво выстраивает отношения с ним и по мере взросления постепенно «отпускает» от себя, давая возможность стать самостоятельным и ответственным. В нашей статье с этим понятием на своем личном опыте вас познакомит Ольга Нечаева — предприниматель, писатель, экс-вице-президент компании 20th Century Fox, а также терпеливая, чуткая и нежная мама. Ольга ведет популярный блог «Женщина с Марса», где пишет о своей жизни и воспитании детей.
ADME публикует текст Ольги Нечаевой о том, почему она считает себя «достаточно хорошей матерью». Ее опыт не означает, что все мамы должны вести себя точно так же со своими детьми. Скорее это пример того, как можно проанализировать свою родительскую стратегию и понять, что работает, а что нет.
Период 7–11 лет дается родителям не только как передышка, но и как время осмыслить и сделать выводы. Мои дети сейчас в этом чудесном периоде. Еще дети, но уже самостоятельные, в меру независимые, легкие. Написала о том, что удалось, не удалось и что бы я сделала по-другому.
Говорят, когда придет пубертат, их киданет в полное отрицание, чтобы после нескольких штормовых лет вернуться в тех, кем они были. Эти «те» мне очень нравятся. Так что в сухом остатке я — «достаточно хорошая мать».
А какие достижения и ошибки были у вас как у родителя?
странный пункт про шнурки... спортивная обувь ведь на шнурках обычно?
несколько странно не уметь их завязывать во взрослом возрасте.. надеюсь, они таки научатся ))
иначе так и представила студента, переехавшего в другой город и купившего те же кроссовки со шнурками.. и друзей, которые обьясняют, как завязывать шнурки ))
Есть и на липучках...
я это понииаю. но если дети столкнутся со шнурованной обувью? или они всегда и везде теперь всё на липучках будут искать?
господи, ну как столкнутся, так и научатся, им же не 3, мелкая моторика в порядке, что такого сложного в обычном узле?
мои комментарии не об этом. я не понимаю, зачем гордиться тем, что дети в 10 не умеют завязывать шнурки.
где она написала, что этим гордится? У вас комментарии не об этом, потому что текст не об этом, не знаю, уж, чем вы читаете, но "Не знаю, насколько это важное умение, но что-то мне подсказывает, что это не испортит им жизнь и как-то потом научатся" - похоже на гордость? Ей плевать, вот и все. И это здравый пофигистский подход.
страшнее, чем яжематери, только те, кто их поддерживает...
ничего не имею против автора статьи, и на 99% с ней согласна... но про шнурки прям битва здесь получилась. давайте еще умение держать ложку обсудим...
есть много моделей на липучках
ок, я понимаю, мама всегда покупает на липучках. но пойдет девочка на танцы фламенко - там на липучках обуви нет ))) пойдет мальчик в горы в поход - обувь для треккинга тоже на шнурках))
там на пряжечках...) а трекинговых много с молнией
уговорили ))))
но у меня остался вопрос: так как завязывание шнурков ничем не отличается от умения что-то завязывать в целом... Вы можете себе представить человека, который не способен завязать что-либо?
то есть рано или поздно они все равно столкнутся с проблемами, придется таки учиться...
Люди почти всю жизнь учатся чему-то новому, некоторые - тому, что для других было естественно с детства. Так что шнурки - это не смертельно
да, про учение - чистая правда... я вот готовить не умела от слова совсем.училась уже во взрослом возрасте, уехав в Москву. но я-то жалею об этом!
конечно, шнурки - не смертельно. и вообще дело десяти минут. но если научить в свое время - это тоде неплохо, ведь так?
все-таки большинство хороших моделей трекинговой обуви на шнурках, потому что нога у всех разная и носки тоже все разные могут надеть, шнурки обеспечивают "гибкость", что важно для любой специализированной обуви. Так что, мне тоже как-то слабо верится, хотя, может ее дети в принципе неспортивные и спортом не занимаются (кроссовки на липучках - как правило, не для занятий спортом, а больше стильная обувь)
Моя дочь, не умеющая завязывать шнурки, просто просит товарища завязать шнурки. Он умеет. А она ему в другом поможет.
У нас ровно так же вышло, первые кросовки на шнурках появились аж лет в десять. Сын посидел минут двадцать, попсиховал и порыдал (он очень эмоциональный), но научился. А если без эмоций, то проблема решается за десять минут.
Кстати, игрушки со шнурками и разные шнуровки у нас были, но это не помогло с практикой, бессмысленный мусор.
хорошо,что всё хорошо закончилось! :)
Я в раннем детстве носила обувь только на липучках, меня учили шнурки завязывать, но так и не научили. Я сама в школе потом научилась.
минусующие, ну Вы хоть аргументируйте!
не очень понятно, чем умение завязывать шнурки отличается вообще от умения что-то завязывать. то есть ребенок в десять лет не сможет узелок завязать? ни собаку привязать, ни бантик на подарке, вообще ничего завязывать не умеет?!
если это умеет, то и со шнурками управится
так вот и я о том же!
раз дети героини не могут справиться со шнурками в 10 - то, получается, этого всего они тоже не умеют?
откуда вы взяли, что они не могут справиться со шнурками? Они не пробовали, нет у них пока такой обуви.
«в результате они не умеют завязывать шнурки»
образец внимательного чтения, тоже мне.
Отличается. Узлы дети учатся вязать (не помню точно) года в три, любые длинные вещи обнаруживаются завязанными на сотню узелков. :-D И десятилетка пытается шнурки завязать так же, узлом. А куда длинные конца девать не представляет...
хм... то есть загвоздка в бантиках, да?
у меня, к содалению, нет детей, поэтому я,видимо, погорячилась ))
спасибо, что обьяснили ))
Кхм, вспомниная детство - мы, простые деревенские дети, в 9-10 лет на подготовке к турслетам учили по 15 типов узлов, с названиями и скоростным правильным исполнением, и не припомню, чтобы хоть у кого-то были с этим затруднения. Посему я тоже не понимаю, что такого гиперинтеллектуального в завязывании шнурков. Нынешние дети для привязывания тарзанки до 20 лет папу зовут, видимо.
Adme - просто кладезь конструктивных дискуссий (сарказм).
приходят люди, минусуют вообще все подряд мои комменты, молча. и?
зачем они это делают? чего добиваются?
ну, не все любят и имеют время дискутировать :) заглянул человек в комментарии, поставил минус мнению/тезису с которым не согласен да и ушел :) имеет право :)
да, я понимаю....
но как же мне любопытно, в чем можно не согласиться с моим первым комментарием! про то, что взрослые люди обычно умеют шнурки завязывать ))
я же даже не осуждаю автора статьи - ну, научатся потом, делов-то.
Этому вашему комментарию тоже 2 минуса влепили)))
Дайте, один минус поправлю )
да они не читая даже )))
в дискуссии про денщину из Уганды мне минусовали даже комментарий, который просто советовал посмотреть Сан Мало ))) ну, просто люди так свою злось вымещают ))
а смысл?))
Минусуют не от большого ума. Если не согласен - обоснуй, агрументируй. Но ведь тогда могут и в ответ возразить. А так зашла какая-нибудь курица, видит что-то не по ней, минусов налепила и ушла.
Я вот такая курица. Мне Ваш комментарий не понравился и я Вам об жтом сообщу и минусом и ответом. Но только из-за Впшего большого желания. В другой раз просто поставлю минус.
Да на самом деле то пофигу, на этом сайте плюсы и минусы ничего не значат и ни на что не влияют. Это там, где есть карма, за этим надо следить, потому что если карма уйдёт в минус, то не сможете больше комментировать. А здесь - ну не нравится и ладно, у меня и не стоит цели писать то, что всем понравится.
Да хоть сто минусов, что в этом такого страшного? К вам полиция придет и арестует? Почему некоторых так волнуют эти минусы?
я люблю конструктивные дискуссии. и мне странно, когда человек молча минусует каждый мой комментарий.
я всегда только приветствую конструктивную критику, в том числе меня самой. а вот неконструктивная честно бесит :D
Потому что он может? Если минуснул комментарий - значит ему он не понравился, вот и все. Человек выразил свое отношение. Объяснять что-то он никому не обязан.
Я иногда захожу на сайт с работы - пятиминутная передышка. Но у меня нет русской раскладки, да и времени писать. Поэтому я плюсую то, с чем согласна и ставлю минус там, где против. Кроме того, в дискуссии присутствуют две точки зрения. Соответственно ставлю участникам плюсы и минусы. Так выражаю своё мнение.
Всегда ставлю минус за грубость, хамство и супермегаклассные способы накачать пресс.
ого! вот это действительно мощное сравнение!
Личный опыт одной мамы и ее детей. Что-то применимо к другим семьям, что-то отчасти применимо, что-то не применимо совсем, т.к. все семьи, все дети, все родители разные. Почитать про других всегда интересно, но в результате каждый все равно живет, как считает нужным.
Спасибо за статью! очень хорошо рассказано! Особенно про наказания, которых быть, как мне кажется, не должно. Не говоря уже про воспитательные методы некоторых мам... которые и по жопе могут дать? И дай Бог, чтоб по жопе? Никогда таких не понимала, видимо им пролетело в детстве и по другому просто не умеют☹
Значит нужно искать другую работу или не работать вовсе. Семья важнее. Нет возможности - не стоило и заводить детей, ибо лучше вообще не быть матерью, чем быть плохой.
По краю ходите :DD яжматери не дремлют)
Даже не утруждайте себя ответами таким «категоричным» в высказываниях товарищам. Как говаривала моя хорошая знакомая психиатр, «категоричность в суждениях - признак слабого ума». Самые недалекие люди всегда точно знают что как устроено и как надо жить, и, как правило, никогда не упустят возможности дать «дельный» совет )))) так что не заморачивайтесь
Хоть Вы и не мне пишете, не могу пройти мимо) Деньги, знаете ли, тоже важны для благополучия семьи, и взвалить финансовый вопрос на одного человека в паре - крайне эгоистично (если он не успешный бизнесмен с огромным штатом сотрудников, конечно). А что делать, прости Господи, матери-одиночке?) если от неё ушёл муж, например?) работу бросать?)) разные сценарии могут быть. Браки распадаются, а дети болеют..
"Лучше вообще не быть матерью, чем быть плохой" - а если непослушный ребёнок, которому приходится шлепки отвешивать, уже на руках? Сдать в детдом? (ибо "лучше вообще не быть...").
Золотые слова. Побольше бы людей с таким отношением, а то задолбали невменяемые дурниной орущие дети и мамаши в нирване.
Ну если шлепнуть уж совсем нельзя дитятко, то пусть возьмет тогда это дитятко на руки и унесет подальше.
ахаха, плюс вам. Я давно уже не удивляюсь, глядя на таких блаженных родителей со стороны. Только борюсь с желанием спросить, что за препараты они принимают для таких каменных нервов :)
А что,на ваш взгляд,надо сказать,чтобы Степочка не трогал машинку?)Вы вполне хорошие слова сами для этого написали,мне кажется,но вас они не устраивают.Чтобы ребенок не трогал,надо же объяснить.А как тут без слов?)Если в год объяснение ограничивается кратким "нельзя",то в 3,4,5 одного "нельзя" будет мало.Надо именно много слов, чтобы объяснить,а почему,собственно, нельзя трогать машинку.
Понятно,что "нравоучения" и дома,и на улице,и где бы ни было всегда будут.Я же вас спрашиваю о том,ЧТО сказать при этом?)Мне вот это очень интересно.Какие бы слова подобрали вы?Вы где-то выше интеллект ребенка 3-х лет сравнили с интеллектом собаки.Но так ведь собачкам везде объясняют,как себя вести,то есть не только дома.А дети чем хуже?)Мать не "наговаривает текст"-мать учит,как себя вести дома,на улице,в общественном месте.Повторение-мать учения)И это правильно,на мой взгляд.Мне самой не нравятся невоспитанные люди, неважно при этом-дети это или взрослые.
А вообще, складывается впечатление,что ярые противники яжматерей сами пока не матери,вот и нет у них таких проблем,как успокоить собственных детей,поэтому и орущий ребенок в магазине для них проблема.
Жду дизлайков от чайлдфри)
Уносить из магазина не вариант, потому что надо купить то,за чем пришли.Шлепать-не вариант, ребенок разорется ещё больше.Остается только слово) Терпения вам!
Ну про шлепки-это лишь ваше мнение.У меня другое.В школе тоже шлёпать предложите учителю?)
А в "Детском мире", например, музыка так громко играет,что вряд ли услышите оры.
Дети орали,орут и будут орать.Везде и всегда. И это всегда будет кого-то бесить.Се ля ви)
Шлепок даёт понять ребёнку, что мама не будет с ним сюкать и идти у него на поводу. И да, шлепок может остановить истерику у ребёнка.
Не знаю,не знаю... таких детей, мгновенно успокоившихся от шлепка,не видела.Орать больше начинают-это да.Зато видела детей,которым очень строго говорят "нельзя",и они (с несчастным видом) свои баловства прекращают)
Когда у ребёнка истерика - мгновенно он не успокоится.))) Можно шлёпнуть, можно встряхнуть. Правильно здесь уже написали - взрослым людям истерики останавливают пощечиной. Взрослому! Который куда как лучше ребёнка понимает слова.
Согласна. Проблемы мамы с воспитанием ребёнка не должны становиться проблемой окружающих.
Об объяснениях: у меня есть подруга, с которой дружим с того момента, как дети оказались в одной группе в садике. Она всегда сыну объясняла. Моя мама говорила "посмотри на Лену, она не ругает, а разговаривает". Когда её сын подрос, то признался, что лучше бы она наказывала. Потому что, в силу возраста, он не всегда понимал длинные мамины объяснения. Это его пугало и потом снились кошмары. К слову сказать, Лена абсолютно адекватный человек и нормально ему объясняла.
Спасибо, действительно классная вещь. Но это больше про моего сына)))
Я с Вами согласна.Ни разу не видела, чтобы шлепок или иное физ. действие успокоили ребёнка.Наоборот, только хуже становится:и ребенок орёт ещё больше,и мать начинает нервничать,и окружающие чаще всего косо смотрят.
Я имела в виду,что она начинает нервничать, когда ребенок после шлепка ещё больше начинает орать.Я за переговоры)
Она только в этот момент начинает нервничать?)))
На мой взгляд, есть три вида мам:
1- наплевать на окружающих. Они либа ничего не делают, онжеребёнок! Или начинают читать ему занудную лекцию. Она воспитывает, и пусть весь мир подождёт.
2 - начинают нервничать сразу, с началом скандала. Им стыдно за поведение ребёнка, им неудобно, что люди смотрят. Им в принципе некомфортно быть в центре скандала. Они даже понимают, что ребенку сейчас лучше дать по заднице, но понимая, что сразу начнутся комментарии типа "что вы ребёнка избиваете!" - пытаются угомонить своё чадо словами. Или наоборот могут начать истерически шлёпать.
3 - адекватные мамы, они тоже спокойны, точно знают как справиться со своим ребенком - словом или делом. Если такая видит, что нужно шлёпнуть, она спокойно шлёпнет. Объяснит ему за что, он успокоится и они идут дальше.
Неуважение к окружающим, на мой взгляд, много хуже легонького шлепка ребёнку. Вот из-за такого отношения, как у Вас, обычно всем вокруг на всё пофигу. "Главное - чтобы мне было хорошо: я парканусь как моей душе угодно или бабушке, сделавшей оправданное замечание моему диточке, нагрублю ещё".
Елена, я, как раз, читать умею. Коммент мой был написан конкретно к Вашим фразам "...для того, чтобы какая то тетя обрела душевный покой. Детей успокаивают ради того, чтобы ребенок успокоился, а не тетя, которая проходит мимо" - это я и считаю неуважительным отношением к окружающим. Вопиющее количество примеров перед глазами, когда яжемать рожает, а воспитывать не хочет. Страдает в итоге окружение взбалмошного мальца.
Думаю, мы с Вами тоже пьяному быдлу ничего не сказали бы - получить по лицу не хочется. Так и большинство думает, скорее всего.
И в метро скачущая по головам окружающих на свободное место бабушка не заслужит терпимости, ей всё выскажут, и правильно, по-моему - уважение должно быть обоюдное. Кстати, места им обычно уступают - если видно, что реально стоять тяжело и неудобно. Но ведь некоторые и не садятся, когда уступаешь ("я что, старая, что ли, по-твоему?")..
Мне кажется, не надо никому поблажки делать и терпеть - медвежья услуга выйдет. Если конкретно вас борзый дед локтём под ребра пихнул или ребёнок пачкает одежду не первый раз после выговора - разве что истинно христианский мученик будет терпеть). Спор вышел из-за детей, да, но от их мам обычно не требуют ничего сверх того, что потребовали бы и от другой категории граждан.
Бесполезно с Вами разговаривать. Заканчиваем диалог, леди)
Вот-вот) Нравится мне, когда меня 5-летний, к примеру, "малыш" долбит по ноге грязным ботинком, а его мама "Славик, не надо так". А он продолжает. Обожаю такие моменты..)
Согласна с Вами) я тоже против домашнего насилия. Но шлепок, несильный и за дело для мелкого ребёнка, а для выпившего и чуть не отправившегося на тот свет подростка, например - отцовская затрещина - это не насилие, а воспитание. Если по-другому не понимает человек.
Подруге моей, например, стоит сказать своей 5-летней дочери строгим голосом что-нибудь в духе "не сметь", и та слушается. И это здорово, когда есть родительский авторитет)
про взгляд ребенка Вы прям очень классно сказали ))))
Детей бить нельзя ни при каких обстоятельствах и как бы вы не называли это шлепок или не шлепок - это бьтьё по факту. Сильный бьет слабого и зависимого.
возможно тут еще вопрос времени - мама не любит гречку, дети не любят карри, в итоге готовить приходится в два раза больше. Ну, и в целом еда - тоже часть кругозора, который чем шире, тем лучше.
Пищевые привычки, в основном, закладываются в детстве
Не понимаю, почему люди всегда все стараются в абсолют возвести )) я написал «в основном», и да, так и есть, в основном. Что не означает, что так абсолютно у всех. И скорее всего не работает, когда «мама готовила отвратительно» )) я также не ратую за то, что пищевые привычки голодающих детей Африки сохраняются с случае их переезда в благополучные семьи в благополучных странах
И у них тоже работает. Я как раз из них :) У моей мамы, к примеру, по супам прям двойка с жирным минусом. Надо ли говорить, что супы я не люблю до сих пор. Вот в принципе, как класс. Хотя, у меня по супам пятерка :) (а это, вероятно, потому, что я училась готовить не у своей мамы :))
Не одевала «как нужно». Всегда оставляла выбор им. В результате на Тессу невозможно надеть платье, а на Данилыча — костюм или неспортивные брюки или обувь. Ну и что.
________________________________
Ну не знаю, девушка в платье это все-таки красиво, а не "как нужно". Тесса девочка-пацанка?
Ну не скажите, все прививается с детства. Потом уже все)
Вы скорее исключение) а не сразу бред
Ну тогда и я исключение)
Из моего детства:велик,гаражи,гвозди,забиваемые в шалаш, лазание по деревьям, как следствие -отсутствие платьев в гардеробе.Любовь к платьям началась только лет в 14.И не прошла до сих пор)
И я с вами! Всё детство исключительно в платьях, длинные волосы, вся такая девочка-девочка. Какие заборы?! По крышам я скакала уже после свадьбы. :-D Как только смогла выбирать - выбрала джинсы. Платья есть в гардеробе, но мало и ношу редко. И профессия "мужская".
Я тоже исключение? Таких много на самом деле. Например, и все мои подруги такие же.
Меня в детстве часто наряжали в платья, в юбочках всяких ходила, в 4 года туфли на каблуках начала требовать. Сейчас мне 24, идеальная одежда - джинсы и кеды, платья ношу редко, каблуки - вообще страшный сон. И нет, я отнюдь не пацанка.
аналогично, каблуки не ношу вообще, юбки норм с кедами, например, люблю шорты и джинсы. Причем тут вообще женственность
В детстве носила платья, потому что мама меня так одевала. Волосы у меня были - коса ниже пояса, долго сохли и путались постоянно. Сейчас ношу в основном джинсы, стрижка у меня короткая, но я девочкой от этого быть не перестала! Я крашусь, я делаю маникюр. Наконец, на меня обращают внимание мужчины!
Платье - это не только красиво, но часто еще и неудобно. Например, когда на улице холодно, и выбор - ты такая красивая в платье и чулках или под платье нужно надеть угробищные гамаши. Брюки/джинсы в этом случае решают.
Ну это кому как. Мне вот в платьях очень удобно и теплее, чем в джинсах. Теплые шерстяные колготки решают. Гамаши остались в детстве, когда все колготки были только х/б, поэтому не грели, а теперь-то есть на все сезоны.
это у вас минус тридцать не бывало, видимо - в шерстяных колготках разве что до соседнего подъезда добежать, какими бы плотными они не были.
довольно самоуверенно все это звучит ))) на практике практически всегда оказывается, что родители знают о своих детях совсем не так много, как они это себе представляют и рассказывают. Хорошие дети на деле оказываются совсем не такими хорошими и наоборот. Да-да, знаю "все мы знаем наших детей лучше, чем кто-либо" до момента, когда узнаем, что не знаем их совсем )))
Так что, все это собственные ощущения матери, которые вполне могут сильно расходиться с реальностью
хорошие дети - это те, которые дают своей матери уверенность в своей "достаточно хорошести". А уж какие они "на деле" - не важно.
Это какая-то бронебойная мать))) так-то большинство - неврастеники, нуждающиеся хоть в каком-то убеждении, что они хорошие. вон, даже термин придумали "ДОСТАТОЧНО хорошая", и на том спасибо)))
Аж перечитала статью. И чего там такого нереального? У нас в семье по четырём пунктам ситуация лучше чем у них, по двум хуже (да и ладно :-D), есть и что добавить в хорошее. В общем, ничего экстраординарного и жизнь удалась, да, есть такое приятное чувство.
Ну как бы там в начале самом написано, что это мнение матери.
А где вы видели статьи с абсолютным истинами, верными для абсолютно всех людей и не зависимым от личности автора? Может только в математических альманахах, и то не факт.
Спешу вас успокоить и ответить на вопрос, заданны в конце статьи. НЕТ. Не накроет их отрицанием в пубертат. Наоборот, чувствуя вашу поддержку и понимание, они пройдут эту стадию гораздо более спокойно, чем принято считать. А вот взаимоотношения с внешним миром, пожалуй, будут несколько более сложными. Тут - любят и понимают, там - отнимают и обесценивают. Проще, когда и там и там одинаково. Подпись - мама двух девочек 18+, которая воспитывала их почти по тем же принципам, что и автор статьи.
