19 женщин, которые попали к крутому парикмахеру и теперь дадут фору даже голливудским сердцеедкам

Без декольте никуда нынче, видимо.

Минус уже за то что на первом фото строго анфас, угрюмое лицо, неудачный свет и грязные волосы. А на втором и свет правильный, и ракурс подобран, и улыбка. Если девушек до изменений сфотографировать с ракурсом и светом со вторых фото, то эффект будет почти незаметен.

показалось, что у первой девушки волосатая грудь.
что тут сравнивать: работу парикмахера, визажиста, фотографа или ретушера?
фото ДО как будто специально максимально уродливыми делали.

Как обычно ракурс и освещение решают все проблемы
Отдельно фото 4, 6, 8, 14, 18 - за что он так с симпатичными девушками и женщинами?

Ничего, что на первом фото они без макияжа и без укладки и без фотошопа и хорошего света, а на втором накрашены, уложены и снаты с хорошим светом и еще подфотошоплены? Да! всё дело в парикмахере...

При чем здесь парикмахер? На всех фото вау-эффект в первую очередь за счет правильного макияжа и красивой, подходящей одежды.

"Парикмахер", который так же делает макияж и подбирает одежду, называется стилист. Во многих образах не изменилось ничего, кроме цвета волос или укладки.

Да что же у них всех "голливудская" улыбка? Такое чувство, что и стоматолог постарался.

Видимо парикмахер подрабатывает еще и маляром штукатурщиком

Заголовок один, а содержание статьи - другое.
Ладно, пусть будет просто смена имиджа в целом. Но почему бы не сделать профессиональные фото не только "после", но и "до"? Или просто женщины "до" в действительности гораздо симпатичнее, и, соответственно, не будет разницы с эффектом "вау!"?

фото до: угрюмое лицо без макияжа, неудачный свет, засвеченный плоский блин вместо лица, дурацкая мешковатая одежда, сальные волосы. Фото после: макияж, улыбка, хороший ракурс, стильная одежда, профессиональная ретушь. Вывод: как много зависит всего лишь от прически!

Так это и макияж их изменил. Всегда считала , что макияж все таки делает человека другим и ненастоящим. Что естественно, то не безобразно. (Сама я ни разу в жизни не красилась). Только лишняя трата денег и времени)))

17 - блонд был бы огонь!!! хотя и так очень красиво

Вы издеваетесь? Ничего не имею против причёсок, но всё остальное могли бы и пореалистичне нарисовать.
"Без лоха и жизнь плоха". Да?

1, 4, 6, 8 и 11 мне больше нравились до трансформаций.

Стилист похож на молодого М.Козакова в роли Педро Зурита из фильма "Человек-амфибия".

Вы меня, конечно, извините. Я - женщина пожилая, давно разменявшая третий десяток. Короче, безнадежно отстала от моды и стиля.
Поясните, кто шарит. Фото № 1 и ее декольте - это такое модное тату? Что оно имитирует? Волосатость старого грузина? Или это ребенок грудь маме ручками разрисовал?
Эта женщина что, сумасшедшая, такое на себе сделать? Вытерпеть такую боль ради уродства.

Пригласите меня,с удовольствием поучаствую)))

Какие же тупые все. Разве им стрижку не сделали? Волосы не уложили? Не перекрасили в другой цвет? И да, даже макияж сделали. Но в статье речь идет именно о прическе.