Дети работающих женщин достигают куда большего, чем те, чьи мамы посвятили себя быту

Совершенно согласна, что детям необходима определенная самостоятельность, но работает женщина или нет, не имеет значения. Любая мать может найти баланс в воспитании своего ребенка. Кстати, вот про наркоманию, недавно произошло - у подруги в прошлом году сын попал в больницу с наркотическим отравлением. Она даже замечала, что он немного странный, но ей было не до того, у нее руководящая должность, она сильно уставала и еще должна была что-то делать по дому. Они виделись только за ужином, по выходным она отсыпалась, а он уходил к друзьям. И он всегда был хороший умный мальчик, просто слишком эмоциональный и легко попадающий под чужое влияние. Сейчас оба сидят дома, она ушла со своего места, договорилась на удаленную работу три дня в неделю, он в академ. отпуске. Ему набрали уроков онлайн, вместе ходят в бассейн, готовят, на велосипедах катаются, к счастью, пока стабильно. Я не говорю, что ей не надо было работать, у нее и выбора не было, но она сама считает, что стоило больше времени уделять сыну и меньше карьере. Другая знакомая тоже трудоголик, дочь видит редко и поэтому старается каждое общение превратить в праздник. Девочка воспринимает ее только как источник денег и удовольствий, авторитет для нее бабушка. Подруга жалуется, что дочь ее не слушается, а девочка знает, что маме некогда и она не будет долго разбираться, ее клиенты ждут. У меня были такие же отношения с родителями, я понимаю, как это получается. Но нет идеального метода воспитания, надо ориентироваться на характер и потребности своего ребенка.

Полная абстракция от ребенка и погружение в работу - другая крайность. потом они вырастают и предъявляют родителям - вы нами не занимались, вы уделяли мало времени.

Воистину!! абсолютно согласна, время и силы надо распределять так, чтобы ребенку хватало внимания, но он не чувствовал себя связанным и обезличенным.

Контрацепции не было у всех независимо от благосостояния. А какую карьеру позволено было строить? Вообще не зря говорили что замужем "заниматься глупостями некогда". Независимо от благосостояния.

Так вот эти самые женщины не работали и занимались воспитанием своих детей, как и современные домохозяйки. Естественно, сейчас условия для выращивания потомства несравнимо лучше, если женщина может позволить себе не работать и посвятить время детям, не вижу в жтом ничего плохого. Достаток во все времена имел большое значение, няня, кухарка и прачка сильно облегчали жизнь матери семейства. Кстати, и смертность была высока, в семье Менделеева родилось 17 детей, а выжило только 9) У Моцартов родилось семеро, выжило двое, в семье Пушкиных детей было трое. Как известно, выживали сильнейшие. Но мы ушли от темы статьи, я только хочу обратить внимание на то, что на протяжении многих веков неработающие женщины благополучно воспитывали удачных самостоятельных детей, не обязательно вошедших в историю, но способных обеспечить себя и потомство, человечество не вымерло и утверждение, что дети работающих женщин более успешны, смешно. В первую очередь это зависит от данных самих детей.

Вы бы классику что-ли почитали, прежде чем утверждать о быте столетней давности. Никогда в истории столько внимания детям родители не уделяли, как требует общество сегодня. Плюс все же была традиция "отец учит сына, мать учит дочь", а чему учит отец при матери-домохозяйке, это ж она дома детьми занимается?

И быт в любом случае занимал много времени. Если женщина не сама таскала воду и печь топила, то значит шила, значит за той же прислугой следила.
Вы приводите в пример известных людей, единицы, которые добились чего-то. А сколько было на таком воспитании пресыщенных онегиных?

Ну дорогая, почитайте классику - Фонвизин "Недоросль.") А есть "Детство Никиты" или "Малыш и Карлсон", тоже вполне классика) Пресыщенные воспитанием люди были и будут во все времена. Что вас обижает? Мы говорим о разных вещах. В статье речь о большей успешности детей, матери которых работают. Мать того же Менделеева работала, управляла заводом, но прославился только один ее ребенок. Я говорю, что не имеет значения, работает женщина или нет, талантливые и успешные дети могут появиться в любой социальной среде и при любом достатке семьи. Обеспеченная семья создаст лучшие условия для воспитания, но у ребенка есть свои задатки и с этим придется считаться, вялый и равнодушный от природы ребенок не вырастет успешным деятелем. Опять же, что считать успехом? Общественное признание или тихую благополучную жизнь среднего обывателя? У каждого будут свои ориентиры. Вы же подчеркиваете тяжелые бытовые условия женщин позапрошлого века независимо от дохода семьи, а это всегда имело значение и сейчас ничего не изменилось. Наняли кухарку, появилось свободное время, купили посудомоечную машину - тоже. Вы хотите сказать, что бытовые обязанности женщин тех лет равнозначны работе современных женщин, но большая часть этих обязанностей выполнялась дома, женщины были домохозяйки. Они учили детей грамоте и этикету, детских садов не существовало. Дальше можно было отправить ребенка в пансион, гимназию или нанять домашних учителей, не важно, матери должны были дома подготовить детей к взрослой жизни и они справлялись.