Когда в наших руках оказывается расхваленный роман, то мы предвкушаем наслаждение от чтения. Но порой ожидания не оправдываются, и очередное произведение пополняет список книжных разочарований. Даже общепризнанные шедевры мировой литературы не всегда оправдывают потраченное на них время, о чем говорят отзывы пользователей сети.
«Алиса в Стране Чудес», Льюис Кэрролл
Mary Evans Picture Library / East News
Остроумная сказка о приключениях маленькой девочки, ненароком угодившей в волшебную кроличью нору, получила блестящие оценки критиков уже после первой публикации. Произведение оказалось неподвластным времени: по сей день его читают и дети, и взрослые.
Также оно оказало влияние на видных деятелей популярной культуры. Например, Уолт Дисней называл сочинение Кэрролла лучшим рассказом британской литературы. Тем не менее не каждый читатель остается в восторге от фантасмагории.
AF Archive / Mary Evans Picture Library / East News
Красавица Анжелика завоевала сердца читателей и читательниц по всему миру. Было продано более 150 млн экземпляров книг о приключениях этой героини. Такому успеху немало поспособствовали и экранизации с неподражаемой Мишель Мерсье в главной роли.
Но как бы увлекательно ни было следить за похождениями Анжелики, некоторые читатели видят в ней черты Мэри Сью. Именно так называют один из женских архетипов художественной литературы, который характеризуется отсутствием каких-либо недостатков. «Мэри Сью» всегда сверхъестественно привлекательны, умны и находчивы, а также раз за разом с блеском выходят из передряг, в которые угождают с завидной регулярностью.
Если бы этот роман не увидел свет, мы могли бы также никогда не прочесть некоторые произведения Бальзака, Диккенса и Флобера. Ведь эти авторы вдохновлялись художественными приемами Виктора Гюго. Более того, не появись книга «Собор Парижской Богоматери», столица Франции могла бы выглядеть совсем иначе. Ведь популярность романа поспособствовала реконструкции готической архитектуры города. В том числе одноименного собора.
Но, так или иначе, если оставить за скобками впечатляющую манеру письма автора, сюжет произведения может вызвать у современного читателя ряд вопросов. Например, почему герои настолько одержимы романтическими влечениями.
Роман о нездоровой любви, опубликованный в XIX веке, привел рецензентов в замешательство. Они отдавали дань воображению автора, но при этом никак не могли принять моральный облик описываемых в нем персонажей. Книгу называли странной.
Но уже в следующем столетии «Грозовой перевал» Эмили Бронте ставили на ранг выше, чем «Джейн Эйр», что написала ее сестра. А в наше время роман называют одним из величайших произведений британской литературы. Но не все читатели согласны с такой оценкой.
The Michael Diamond Collection / Mary Evans. / East News
Этот детективный роман сам автор считал лучшей своей работой. Он даже распорядился, чтобы на его надгробном камне была такая эпитафия: «Автор «Женщины в белом» и других вымышленных произведений".
Но несмотря на то, что книга пользовалась повышенным интересом у публики, критики автора отнюдь не хвалили. Современные читатели также находят в работе Коллинза ряд минусов.
По поводу детективного романа Агаты Кристи рецензенты сошлись в едином мнении: он великолепен. Современники писательницы остались в восторге от того, как здорово она выстроила сюжет, дополнив его отвлекающими обстоятельствами.
К нашим дням книга своей актуальности не утратила. Затаив дыхание читатели наблюдают за ходом очередного расследования Эркюля Пуаро. Но некоторые из них остаются разочарованы.
Один из первых критиков «Ромео и Джульетты» написал так: «Это самая худшая пьеса из тех, что я знал». Тем не менее это не помешало истории о двух влюбленных остаться в веках. И сегодня печальная участь подростков, носящих фамилии Монтекки и Капулетти, вызывает эмоции у читателей.
И в этом следует благодарить непревзойденное мастерство автора. Ведь сам сюжет может вызвать скептическую улыбку. Довольно сложно сегодня поверить, что между Ромео и Джульеттой была настоящая любовь, оправдывающая печальный финал. Все-таки они были очень юны, а также не успели как следует узнать друг друга.
Произведение о роковой ошибке маленькой девочки произвело настоящий фурор в мире литературы. Оно было опубликовано в 2001 году, но уже удостоилось звания одного из 100 величайших романов всех времен.
И если критики поголовно рассыпались в комплиментах мастерству автора, мнения обычных читателей разделились. Некоторые из них сочли и героев недостойными внимания, и повествование довольно нудным.
«Доводы рассудка» занимают особое место в послужном списке Джейн Остин. Это первый роман писательницы, главной героиней которого стала уже не юная по меркам XIX века особа. Современники хвалили книгу за то, что она дарует надежду тем леди, которые не успели обрести любовь во время весны своей жизни.
Но это утверждение вряд ли актуально для современных женщин. Ведь в обществе царят совсем иные нравы и устои. Потому если роман и способен погрузить в чарующую атмосферу ушедшей эпохи, то его проблематика чужда многим читательницам.
Роман «Дракула» был принят критиками очень тепло. Тем не менее некоторые из них ругали автора за то, что он вплел в канву сюжета столько пугающих моментов. Да-да, в бытность Брэма Стокера история о вампире-романтике вызывала у читателей мурашки по коже от ужаса.
Но о современных людях такого уже не скажешь. Читатель сегодняшнего дня берет в руки книгу «Дракула», чтобы ознакомиться с величайшим произведением XIX века, оказавшим влияние на мировую культуру. И если при этом он хочет испытать острые ощущения, то его может постигнуть разочарование. Отзывы пользователей тому пример:
Свое первое произведение Энн Райс написала, когда оплакивала потерю дочери. После публикации «Интервью с вампиром» одни рецензенты пели оды роману, называя его гипнотическим и чувственным, другие же ругали, не скупясь в выражениях.
Мнения обычных читателей также разделились. Если половину из них приводит в восторг неспешное меланхоличное повествование, то другая половина просто зевает.
Несколько десятилетий назад работница одного из издательств перебирала стопку присланных неизвестными авторами рукописей и наткнулась на «Дневник памяти». Она решила дать роману шанс, опубликовав его. И не прогадала. Уже в первую неделю после публикации эта книга стала бестселлером.
Трогательная история любви Ноя и Элли не оставляет читателей равнодушными. Однако послевкусие не у всех приятное.
Ну вот зачем рассуждать о некоторых произведениях с современной колокольни? История Ромео и Джульетты? А ничего, что в их историческое время эти ребята не считались уже детьми? Я не говорю уже про бытовавшие нравы. Серия про Анжелику? Но, простите, а о ком тогда писать? Про Нателлу Леонидовну, которая трудится бухгалтером в гос. организации (условно)? Чтоб было не "мэрисьюшно" и жизненно. Причём, по моему скромному мнению, в книгах, где ещё Анн в соавторстве с Сержем, кое-какие моменты утрированы, но я допускаю, что чем-то похожие истории могли быть. Авантюристы с интересной биографией были во все времена. По поводу мужского обожания ГГ - не так чтоб каждый первый падал ниц, но случается. Тем более, что добрая половина "влюблённых" хотела тупо переспать с красоткой. А вот это уже точно случается. Особенно в весьма вольной Франции времён Людовика XIV.
грозовой перевал, действительно, чушь собачья. бабские Пиз..страдания и не более, ну вот они и вознесли эту муть. ещё сто лет одиночества - хренотень для псевдоинтеллектуалов. я рекомендую Кадзуо исигуро почитать
знаете, граждане, любые вообще отзывы людей о прочитанном говорят об этих самых людях куда больше, чем о книге, о которой они пытаются отозваться. просто потому, что понять больше уровня своего развития человеку дано очень не всякому и редкими озарениями, а отзывы пишут обычно без озарений, на своём базовом уровне. ну и видим мы этот уровень и особенности мышления, а вовсе не книгу, которую читал этот несчастный. )
Удивительно, нет Гарри Поттера! А вообще если читать книги, руководствуясь современным взглядом, то можно найти кучу всяких косяков расизм, сексизм и прочую херню что сейчас ищут в каждом новом и старом кино. Не трогайте классику, она была хороша для своего времени. Да и вообще, каждый видит в прочитанном свое и считать, что мнение Васи Пупкина единственно верное глупо. Так же и критики не всегда правы. Сами бы больше книг читали, глядишь и статьи были бы лучше.
