11 восхитительных женщин, которые доказали, что у красоты нет границ

Тут плюсую. Ладно еще, те, кто превратили в "фишку" то, с чем бороться невозможно - хотя на многих смотреть неприятно, но это уже сугубо дело вкуса. Или просто нюансы внешности (полная модель, кстати, весьма симпатична). Но косоглазие спокойно корректируется еще в детстве и оправдать возведение его в ранг "фишки" я никак не могу. Это все равно, что подростковые, пардон, угри вместо нормального лечения кожи выставлять на всеобщее обозрение.

Не все виды косоглазия можно устранить без потери зрения, возможно, это тот самый случай.

С одной стороны согласна, но с другой - косоглазие корректируется, в большинстве случаев, оперативным методом, а это общая анестезия с риском для сердца к примеру, не для всех подходит по состоянию здоровья.
А вот отъедаться до состояния 100 туши 0_О с этим точно бороться можно, если конечно не искать себе оправданий гормонами/детьми и т.п. А модель на фото точно имеет вес далекий от мед норм, там за 100 перевалило или перевалит в скором времени.

"Всё на продажу" - да, это девиз капитализма ))) Мы, россияне не привыкли еще к этому ) Уродство так же привлекает, как и красота, но есть одно "но". Красотой хочется любоваться, а вот "особенностями"...вряд ли.
Худобы и высокого роста, увы, недостаточно для работы моделью. Девушек таких миллионы, а моделями, да еще успешными, становятся десятки только. Нужно что-то еще, внутреннее... На особенностях внешности далеко не выедешь.

В данном случае я сильно сомневаюсь, что главным мотивом был девиз "всё на продажу".

Более того, считаю, что эти девушки вполне органичны и уместны в качестве моделей. Как раз в отличии от "стандартных" милашек. Поскольку выступают в качестве арт-объектов. Какими и должны быть модели. При правильной, профессиональной, артистической, художественной подаче (на многих снимках она присутствует, кстати) - они очень хороши. Хороши не как объект сексуального влечения, а как предмет искусства, эстетический объект. Именно так я и воспринимаю понятие "модель", а не в виде очередной стандартной губасто-сисястой тушки в поисках "папика".

Не знаю, я моделей в отрыве от рекламируемых товаров оцениваю только как ябвдул/ябневдул, людей в них в упор не вижу, как и искусства. По земле бродит 7 с лишним млрд. таких объектов искусства, а искусством сейчас всё подряд называют. Картинка в тему:

Грубо) Минус по предмету)

экскюзе муа, привык говорить прямо, как есть.)

Разминировала по возможностям, ибо оба правы, но правее то, что сейчас даже, извините, первое говно дочки возводится в ранг искусства.
Модели прекрасны.
И мотивированы, в первую очередь, собственными эмоциями. Быть отличным - уже испытание, ибо массы большинство. И молодцы, что делают рывок и реализуют себя, а некоторые постепенно добиваются. Истинно молодцы) Аминь)

Соглашусь в части необходимости чего-то большего, чем просто внешность, но посмотрите на мировые подиумы - сколько там просто РАБОЧИХ ЛОШАДОК не примечательных НИЧЕМ. И вот такая дева с витилиго, например, думает: а я чем хуже? А может быть и лучше? И вперед, к антрепренеру )
Агенты модельных агентств (тавтология, сорри)) рыщут в поисках "лиц не общим выраженьем" и находят лишь единицы на сотни тысяч. Ну так не всем же контракты по 5 млн. долларов в год загребать) И все супермодели с чего-то начинали. Вот она, вечная надежда на счастливый случай - заметят, позовут, осыплют золотом) И свои реальные возможности ох как трудно оценить в этот момент...

Подиумные модели как раз и должны ничем не выделяться, ибо должны просто демонстрировать одежду. Универсальными топ-моделями с миллионными гонорарами становятся единицы, у которых есть харизма, а не просто внешняя красота или какое-то уродство. А эти девушки знаменитости на один день. Сейчас просто мода какая-то повальная - стать звездой хоть на час. Youtube, Instagramm, Blogs... все очень легко, особенно, если есть какая-то "особенность". )) Куда катится мир ! ))

Кто вам сказал, что эти модели - подиумные? Это скорее фото-модели, чья оригинальная внешность, при правильной подаче - это как фишка, некое решение, пусть даже цветовое, для некоей общей идеи. Это предмет искусства, как ваза, букет цветов, драпировка для общего эстетического впечатления. Воспринимайте форму, цвет, воспринимайте арт-объект. Считайте, что это - картина, скульптура или инсталляция. Это как спорить - красив ли, например, Филонов или Хаим Сутин.

Плюс от меня, но. Модель должна быть универсальна, если строго рассматривать понятие "модель". Это не только постановочные фото, цвет и форма. Это и подиум ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе какая же это модель?Пример: Наоми Кэмпбелл. Я даже не буду здесь расписывать ее прелести, и так понятно, что это персона одна на миллион. Одна походка чего стоит. И статуэтка тебе, и предмет искусства, и просто гармония в чистом модельном виде.
Вот они, золотые девочки золотого века супермоделей и пока что их никто не затмил, похоже. Ну о чем вы говорите?..

Плюсую по всем пунктам)

Ну недаром их называют просто "вешалки" )) Я знаю много девочек (и мальчиков), которые работают моделью, чтобы оплачивать учебу в университете. То есть используют природные данные, действительно, чтобы сделать что-то большее. Вот это вызывает какое-то уважение.
У меня дочка моделью хочет стать ))) Ужас)

Ну, не так уж это и ужасно, мне кажется) Есть много достойных примеров моделей. Которые не просто "вешалки") Но как верно говорили выше, одной внешности не достаточно.

А кто такая Мэдлин Стюарт, просветите?)
Что-то особенное?

Ух ты.) Ну это больше социальный посыл, я думаю (не читала пост). Если там есть мама, она, возможно поддерживает, они там любят пиар всевозможный.
При всем уважении... это... Трудно тут подобрать эпитет, честно говоря... Ну, не надо этого. Модель - это... Очень, очень, ОЧЕНЬ ГАРМОНИЧНО, девочки. Я не знаю. Минусуйте)

Вот я с вами полностью согласна!Порыв этой девочки достоин уважения, но...не в ту сферу, так скажем)

Тоже вспомнила про пост. Цепочка действий ясна. Но в этом посте красивы уже все и не все больны.
P.s. Мне понравилась модель +сайз, она выглядит очень эстетично на подиуме, в отличии от некоторых девушек, считающих, что достаточно просто много есть и сравнивать себя с подобными людьми.

Вы думаете, работа моделью это "что-то большее" ? Это достижение, которым можно гордиться?

И на Евровидение. Вчера посмотрела... там все! И дауны, и инвалиды. и бородатые женщины. Но они , действительно, что-то делают. И делают хорошо! А могли бы просто сфотографироваться )

Я не понимаю этого сумасшествия, вот как хотите))

Ну не знаю. Для меня вот вся наша "стандартная" эстрада - пример куда большего сумасшествия. Не знаю даже, что более дико - бородатая женщина-даун или какая-нибудь наша очередная "певица" (извините, не помню их имён).

А вот и не вся. В принципе не смотрю и не слушаю попсу (не мое, тем более нашу), но чем вам наша Полина Гагарина не хороша, например? Уж как-нибудь поприятней Кончиты, прости господи, Вурст. И голос есть. А если есть голос, я могу и на "эстрадность" глаза закрыть. Хороша.

Не вижу никакой принципиальной разницы между Гагариной и Кончитой кроме бороды.

Жаль. Бывает)

Но у меня есть ещё надежда узнать эту разницу, например от вас. Так в чем принципиальное отличие? Гагарина лучше танцует, кристальнее поёт, у неё менее бестолковые песенки, она в чём-то оригинальна (ну, хоть в наряде, например), наделена редким, берущим за душу талантом? Чем, кроме отсутствия бороды она отличается от остальных фриков на этом шоу бенни хилла?

Ну, если для вас половая разница не является принципиальной, то... Кончита в жизни мужик, если что)) ЛГБТ-шный, но мужик.
И специально для вас (оцените!)) заглянула в Википедию, этого ресурса достаточно, думаю:
Слово «фрик» часто употребляется по отношению к людям, осознанно изменяющим собственную внешность при помощи различных приемов. Это может быть как правдой, так и частью жизненного стиля, как мы видим на примере рок-звезды Мэрилина Мэнсона (Marilyn Manson) или группы Murderdolls, реакцией на обезображивание тела в результате несчастного случая, попыткой остаться молодым или симптомом телесного дисморфофобического расстройства (дисморфофобия). Существует несколько разновидностей «искусственных фриков» (made freaks, англ.), они могут существовать как отдельно, так и вместе друг с другом: тату-фрики, пирсинг-фрики и т. п.
К Полиночке ничего из сказанного не подходит. А к Кончите вполне. Выводы делайте сами)

Полина, конечно же хороша. Но почему, чтобы похвалить Гагарину, нужно обязательно задеть Вюрст? Канчита - очень интересный персонаж в своем жанре, и вполне эстетична, в отличие, скажем, от Верки Сердючки (ИМХО, конечно)

А почему, чтобы похвалить Кончиту, вы негативны по отношению к Сердючке? Да потому, очевидно, что вам нравится одна и не нравится другая. А на вкус и цвет, как известно...
Но вы и не по теме, кстати: я объясняла в чем разница между Полиной и Вурст. Реальная, очевидная и имеющая конкретное определение. А "задеть" - это ваши домыслы, вызванные вашими же симпатиями.

в таком случае, мой негатив по отношению к Сердючке - это ваши домыслы)))
разумеется, и Полина, и Канчита, и Верка - все разные, и именно разнообразие делает жизнь интереснее и богаче. Лично я думаю, что это хорошо

Спасибо, кэп)

Эстетичные (матерь божья...) женщины с бородами, делающие чью-то жизнь богаче и интересней - это из другой реальности для меня. Наслаждайтесь)
С вашего разрешения останусь почитательницей нормальных женских женщин)). И мужчинских мужчин)

Можно и я с вами?-)

Велкам!)

Сделано) Вступительных взносов не надо)

О-о-о... Заходите, не стесняйтеся!)

А вот это - ниже пояса, до обеда еще час, между прочим!:)))

Дак это и не обед еще) Так, закуска, аперитивчик...))

Давайте-давайте, добивайте уже лежачего-).

Ну, понеслась, что ли?)))
*приятного аппетита!)

да на здоровье)
но речь шла о разнообразии вообще, а не только конкретных певицах

Много лет назад, мне довелось пообщаться с работником зоопарка. Его профессия, кажется, называлась зоотехник, он ухаживал и присматривал за медведями и тиграми в открытых вольерах. Так вот, я задал ему вопрос: почему вы запрещаете детям кормить "мишек" и "кошечек", ведь вам же лучше - экономней. Ответ меня поразил, животное НЕ может контролировать свою тягу к насыщению. Т.е. если тигр, или медведь будут продолжать есть все чтобы им не предложили ( буквально все, даже то, что им не "положено"), пока не случится заворот кишек. В природе то есть естественные ограничители. Так это я к чему, человеку дано сознание, для того чтобы понимать что "есть" и сколько, и когда нужно остановится. Но, некоторые люди так настойчиво превращают себя в животных, что просто диву даешься!-)

стесняюсь спросить, это вы о ком?

Я не о ком конкретно, скорее, о явлении вообще - стремлению к больше и больше всего разного-).

на мой взгляд, аналогия сомнительная... но опять же, я - за плюрализм мнений)))

Я так не делал, если что!-)

Крыс, это давно известный психологический феномен. Человек много жрет, компенсируя отсутствие других удовольствий (секса, например). Когда занимаешься чем-то интересным, о еде забываешь. Для меня важны эстетические удовольствия, я могу целый день не есть, если реферат пишу по истории искусств или материалы разбираю о любимых артефактах.

Не, ну, на какое-то короткое время, конечно, можно о еде забыть, но долго я не могу - начинаю нервничать, отвлекаться-(.

Мало ли на свете дураков, вернее дур. До анорексии же себя умудряются довести. Так что вполне возможно что и станут рубить, если это станет модно.

Думаю, пока рано бить тревогу на этот счёт.) Вообще же всё хорошо в меру, везде золотая середина нужна. Если переборщить, то да, будут негативные последствия, как в случаях с анорексией. Они (модельный бизнес, модная индустрия, СМИ) сами породили моду на худобу. Теперь все взялись исправлять. Наверное, сама по себе идея продавать красоту порочна, поэтому всегда будут побочные явления...

В 20-е годы, когда в моде была актриса Грета Гарбо, женщины вырывали себе коренные зубы, чтобы иметь впалые щеки и быть на неё похожей. Так что ноги- не ноги, но уродовать себя ради достижения "близости к кумиру" - эта дурь даже не сейчас появилась.

Да? У меня была парочка знакомых, к счастью не близких, удаливших себя 2 ЗДОРОВЫХ передних зуба -"овечкины" блин-). Так что, вы себе даже не представляете как далеко может зайти человеческая глупость.

Да я ж говорю, один ч (м) удак под хоккеиста Овечкина косил, второй "дрыщ" брутальности добирал - фиксу золотую поставил-).

А не надо углубляться в историю, уходя от темы здоровье=красота и утрировать, чтобы зачем-то опровергнуть очевидную, на СЕГОДНЯШНИЙ день, вещь. Причем, начали-то за здравье: современные каноны красоты значительно больше приближены к естественному. Что ж закончили-то за упокой? Именно так и есть - мы живем в ту благословенную эпоху, когда естественность красива и здорова.

Вас занесло. Настолько, что потеряли тему разговора. Я повторяю в третий раз: красота вовсе не обязательно противоестественна и нездорова. Она просто никак не связана с темой здоровья. Толстые уши, густые брови, маленькие глаза, крупный нос, широкая спина, большие ступни некрасивы, но вовсе не говорят о болезни. Так же как и тонкая талия, большие глаза, длинные ресницы никак не связаны со здоровьем. В разные времена и в разных народах красивым считаются совершенно противоположные вещи, хотя здоровье, согласитесь, у всех одно. Во избежание я повторю ещё раз: здоровье и красота ни противоречат, ни обуславливают друг друга. Они просто не имеют друг к другу отношения.

Прекрасно, что вы зрите в корень, но мы здесь обсуждаем, вроде, не просто красоту. Дева с толстыми ушами, маленькими глазами, крупным носом и без талии не может быть моделью - каноны другие. И многие нынешние супермодели ничего себе не перекраивают, не ударяются в анорексию и даже стараются вести здоровый образ жизни. Пример: наша соотечественница Ирина Шейк. Красива, здорова. Что здесь нужно доказывать?

Ничего. Я рада, что некая Ирина Шейк здорова. И я говорила, что красота никак не противоречит здоровью.

Да и не всегда женщины с такой фигурой могут прям вот рожать-рожать-рожать, оно ещё много от чего зависит, что внешне никак не выражено)

Вы намеренно утрируете, я пишу про бедра и грудь, вы про широкий низкий таз. Спасибо за экскурс в историю, знаем, видали, не надобно хвастаться познаниями. Ну не ассоциируется у вас красота со здоровьем, пускай так и будет.

А вы знаете, мне даже не лень уже повторять. Вот, пожалуйста, могу ещё раз: я ничего не утрирую, нет смысла. Ведь в данной логике не важно, низкий таз или широкие бёдра. Да, допустим, широкие бёдра (которые вы считаете каноном красоты) как-то коррелируют со здоровьем. А вот тонкая талия - никак. Ну не важно здоровью, тонкая ли у вас талия, толстые ли губы. А всё потому, что, повторяю, красота не имеет никакого отношения к здоровью, ни близкого, ни далёкого, ни хорошего, ни плохого. Какие-то каноны вполне совпадают с критериями здоровья, какие-то - нет, красоте это неважно.

Где я писала что именно я считаю это каноном? Я упомянула что это нравится мужчинам, при том указала на их наличие (бедер), а не их ширину. Да бог с ним с бедрами. Не придирайтесь вы так) В конечном итоге все сводится к одному: мне кажется что не могут быть заболевания красивыми, а вам кажется что могут. Что тут спорить. Видимо тренды с вами заодно. Может скоро модели с псориазом появятся на подиумах и в журналах.

Так тут речь ведется о том, что нынче не принято скрывать, а совсем даже наоборот.

Будет время, прочтите "Лезвие бритвы" Ефремова, там достаточно аргументированно. Не скажу, что шедевр, но, по крайней мере с аргументами красота=здоровье все нормально. И про талию там точно есть-).

Вообще зря он зататуировался конечно. Вскоре интерес к образу "Zombie boy" пропадет и тогда ему либо придется себе весь образ перебивать во что-то новое, либо кануть в безызвестность.

По инету бродит рекламный ролик какой-то косметики, в котором все его татушки замазывают тональником.

Это Dermablend. Классный ролик ) https://www.youtube.com/watch?v=CukxjO0l67w

А ведь не поспоришь, если тональник это всё замазывает))

Хмм... А вдруг у него все татухи фломастером нарисованы, а для рекламы он просто помылся?..

тож вариант))

Да ради Бога! Пусть привлекают внимание, только зачем называть это "красотой" ?

Это все же оксюморон ) "Бодлеровское" это плюс, конечно, но эти, конкретно, девушки далеки от Бодлера, как Путин от народа. Это, извините, просто "цирк уродов" : альбиносы, калеки, женщина с бородой.

Я много работаю с моделями, очень разными. Работа как работа. Ничего особенного ) Страсти по "моделингу" кипят, обычно, в масс-медиа, а так, обычная рутина )

В кино я тоже работала ) Да, и там ежедневная рутина, и там тоже есть статисты.
Модели , особенно эти, используют в работе то что дано природой, то к чему не прикладывались никакие усилия по сути. Научиться ходить красиво не большое достижение, по-моему. А уж для фото рекламы и вовсе ничего модели делать не надо. Всю работу делают стилисты, художники, фотографы и прочее. В чем достижение? В демонстрации своих "особенностей"? Я так не считаю.

Согласна. Просто потому, что попробовала эту роль разок. И это, черт возьми, достаточно тяжело. Это ра-бо-та. Про деревянные позы вначале я даже не говорю - это не позирование, а только попытка хотя бы просто расслабиться, ведь мы лучше всего получаемся на фото, где НЕ позируем. А вот когда ты делаешь то, что от тебя требуется и не выглядишь при этом корягой, вот здесь начинается "модель". У меня это произошло через час примерно. Час! *о-о-о, я до сих пор помню эти съемки, мать их)))

Возможно, надела-таки линзы

У большинства альбиносов голубая радужка или светло-коричневая. Красная (то есть прозрачная), у одного вида альбиносов или двух. Их много разных.

Ну типа того. Они ж из поколения в поколение сёстры с братьями брачевались))) Генетические аномалии должны же присутствовать....

Ну у них в сериале и глаза не фиолетовые. А в книге они именно так описывались, очень светлокожие, с белыми волосами и фиолетовыми глазами.

У нас по соседству живет женщина альбинос. Выглядит обычно. Я сразу даже и не поняла. Заметила странность, потому что блондинка, глаза голубые, а черты лица негроидные. Если бы не это, то вполне нормальная девушка )) Вообще, оказывается альбиносов довольно много таких, которые даже сами не в курсе своей аномалии.

Меня в школе учили, что ген черной кожи - всегда доминирующий )

И так бывает. Меня учили, что самая длинная река - Нил. А тут выяснилось, что таки Амазонка.

красные глаза - не обязательно, это при полном отсутствии пигмента, а так могут быть и светло-голубые. может, и зеленые бывают

Как по мне женщина-альбинос вполне симпатична. С остальными соглашусь.

Вот-вот. Правильная реплика. Называть это как угодно, но не утверждать, что это красиво. Иначе уйдем в такие дебри!!!

вот! вот она - ключевая фраза!

Это точно не я:))

Опять интернет-логика началась? Вы пишете:"у здоровой и красивой девушки перспективы шире". Про образование и ум не было ни слова. Я начинаю соображать, где у красивой девушки шире перспективы. Чтобы возразить мне, Вы перекидываетесь с красоты на ум и образование.
О том, что на престижную и оплачиваемую работу берут "за ум и образование", уже есть гениальная песня (КВН) "Грузчик, грузчик, парень работящий". Поскольку там всё убедительно сформулировано, я развивать идею не буду.

Ирина, кто спорит... Это профессия, опасная для жизни, особенно в наших условиях.

Повторюсь. Конечно у красивой и здоровой девушки перспективы трудоустройства шире иначе работали бы только люди с отклонениями. Не важно на панели или где угодно вообще. Тем паче это не предполагает что красивая и здоровая способна только на платный секс. А тема с проблемами в трудоустройстве на престижную работу актуальна для всех. Для людей с отклонениями в большей степени по причине несовместимости их недостатков с работой в некоторых сферах.

Судя по данному материалу, если у девушки "с отклонениями" папа сенатор или миллионер, он ее и в модели пристроит.

Детскую родовую травму обычно получает при рождении сам ребенок ;)...ответ для всех, ну так уж получилось что я как бы вам ответила.

) неудачные роды это типа констатация факта родовой детской травмы :) ...ну вообще да, так и получается по смыслу....надо точнее излагать.

С чего Вы взяли, что моя борьба мне кажется правильнее и лучше? Мне стыдно искушений врагу кислотой башку облить. Где я писала, что белые лучше черных? Я не могу развернуть тему, которой у меня не было.

Цитирую: "Американцы задолбали той умилительной глупостью, при которой найдут одну идею - и носятся с ней. Как курица с яйцом. Зациклило. Открыли для себя истину, что все люди неплохие: и баба не хуже мужика, и больной не хуже здорового, и гомик может быть великолепным человеком, и негр не хуже белого." Мне показалось, что эта истина не кажется вам верной, либо она не кажется вам достойной борьбы.

А за аксиому, что дважды два = четыре Вы тоже боретесь?

Аксиома - вещь, не требующая доказательств по определению. Любое утверждение - не аксиома и не истина в последней инстанции, а потому требует подтверждений, доказательств и тем самым борьбы за него. Поэтому будьте любезны ответить мне на мой вопрос. А то сначала вы пытались соскочить, теперь пытаетесь перевести стрелки. Итак, спрашиваю еще раз: истина о том, что люди равны, независимо от расы кажется вам неверной или недостойной борьбы? То, что этот тезис вами был применен, будем считать доказанным.

А почему я обязана отвечать на вопросы? Мы в НКВД? А почему Вы не ставите вопрос - чем негры лучше белых или чем белые хуже негров? Почему только с одной стороны проблема обозначена? Я уже писала, что в заведомо дурацкие диалоги не стремлюсь вступать.

А можно я отвечу?
Вопросами, если не против...
В чём люди равны? В возможностях? В изначальных или в возможности выбора?
А что тогда происходит на Родине и в мире с Д.Раштоном ((а мы с ним являемся гражданами государства, принимающего рассовое и национальное равенство за эталон мышления и поведения) и его научным трудом "Раса,эволюция и поведение"?
А открываем этот труд и внимательно читаем...
Ой...

А если ещё наблюдаешь, как на одной и той же позиции меняются белые, чёрные, жёлтые, а ты видишь результаты (которые не привязаны к уровню образования), то "Ой" ещё более очевидно...

Если Вы приняли расовое и национальное равенство за эталон мышления - то и успокойтесь. 70 лет своей жизни повторять то, что стало аксиомой, может только слабоумный. Именно об этой инертности мышления я и написала. "Хижина дяди Тома" была написана в 1852 году. И вот уже 163 года они с упорством ограниченного маньяка твердят одно и то же... Охренеть. А стоИт за этим ваше ханжество и глубоко запрятанное ощущение, что вы все-таки выше других. Поэтому и приходится самих себя убеждать, что другие тоже ничего. Я не считаю каких-то людей лучше или выше других. Поэтому, в отличие от вас, не пишу ханжеские и никому не нужные труды. Зачем нормального человека 163 года убеждать, что негр, он тоже человек, если нормальный человек и без вашего перевода бумаги считает это аксиомой? А погружаться в "гормональные сравнения" рас, это уже кретинизм на уровне анекдота. Но самое блевотное - это вот самолюбование: ах, какой я прекрасный! Я хожу - и всем объясняю, что и негры имеют право на существование. Свидетелей иеговы напоминает по слащавости контекста.

Вообще-то я писал не вам, а вашему оппоненту. То есть отвечать, я конечно запретить не могу, но мне этот ответ безинтересен.
Тем более, я не очень понял этих обобщений "вы", "они"... да и ваши труднодоступные налепленные штампы не обоснованны НИЧЕМ кроме вашего личного мнения. Причём явно - эмоционального и сугубо теоретического.

Не может быть одновременно эмоциональное и теоретическое.

Ещё как может. Причём, в вашем случае не академически-теоретическое, а именно надуманная "теория" без какой-либо практической базой под ней.

Их жаль, если счастье для них - засветиться и выставить свои уродства на всеобщее обозрение. Чтобы обыватели их пообсуждали, радуясь, что сами они не такие толстые или косые.

Их жаль вовсе не поэтому, а потому, что иначе, часто, счастья им не видать никогда. И для них, поверьте, это куда большая трагедия, чем для вас, то, что они лезут вам на глаза.

Откуда Вы знаете, кому видать счастья, а кому нет? Вот приучить человека "светиться" - медвежья услуга. Интерес к его уродству пройдет, он окажется невостребованным. Тот, у кого ничего не было, к этому привык. А вот получить внимание, а потом его лишиться -в 10 раз хуже. Кстати, была подборка судеб бывших моделей в Индии, которые теперь бомжуют. Нищенствуют и живут на улице.

Скажите это все Нику Вуйчичу. В вашем мире его жизнь была бы похожа на ад. Моя подруга ходила на его выступление, вернулась оттуда заряженная как генератор. Сказала, что иначе взглянула на жизнь.
А если посмотреть на судьбы остальных моделей, то у них все иначе. Все по-разному у ВСЕХ. Кого-то после победы в конкурсе красоты обливают кислотой, кто-то становится лейтенантом милиции, а кто-то выходит замуж за олигарха. Побежали, расскажем, что все королевы красоты заканчивают либо в больнице, либо в участке, либо на рублевке! Очень умно будем выглядеть, я уверена!

А Ник Вуйчич работает моделью?
А косоглазая толстая модель - королева красоты?
У человека существует масса вариантов - чем себя занять в жизни. Почему надо обязательно лезть к камере или на подиум? И становиться курицей, несущей для кого-то золотые яйца?
Согласно опросам, все девочки мечтают быть певицей или моделью. Лишь некоторые попадают в этот бизнес. И надо навязывать всем, что подобное мышление стереотипами - есть хорошо? У моей подруги дочь бросила физико - математический факультет. Внешность самая затрапезная, но она себя вообразила несусветной красавицей, тусуется с пустышками, в инет выкладывает классические фото - в разных позах с губами - уткой и мобилой в руке. Удручающее зрелище. Еще одна жертва оболванивания.

Ник Вуйчич лезет в телевизор, чем дает повод всяким личностям пообсуждать его недостатки.
Давайте поразмыслим, в чем вообще функция модели? Первоначальная, не звездная ее функция в том, чтобы показать одежду или там другой продукт для людей в том виде, в котором он будет смотреться на конечном потребителе. Демонстрация так сказать. Вот возьмем модель танка и сможем представить большой, настоящий танк, возьмем модель самолета, будет виден самолет. Возьмем модель на подиуме, увидим себя в вечернем платье. Но! Если относиться к модели, как к образцу, то получается, что так должна выглядеть каждая женщина. Но это ведь, мягко говоря, не так.
Пойдем дальше. Кто работодатель модели? Кто в ней заинтересован? Изготовитель, он же, например, модельер. Кто он по сути? Бизнесмен. Он продает свою одежду теткам, которые выглядят как его модели (по крайней мере в их весовой категории) либо стремятся так выглядеть. Простой взгляд по сторонам показывает, что это хорошо если 10% населения! И рано или поздно кому-то в голову должно было прийти, что у толстых тоже есть деньги и у пятнистых, и даже боже-боже, дауны тоже во что-то одеваются. А всем этим людям, чтобы они купили, надо показать соответствующую модель.
Я уж не говорю про имидж. Dove с которого вся эта свистопляска началась, первым вывел на свет "нормальную женщину", чем вызвал симпатии мировой общественности.
Отсюда мораль: если есть вакансия, то кто-то ее будет занимать, хотите вы этого или нет.
А у дочери вашей подруги дефицит мозга, а не что-то еще и никто ей не виноват, что именно её дочь делает губы уткой, ведь много других дочерей занимаются пристойными делами. Так в чем же разница между ними? И тут взгляд падает на маму и хочется спросить: а куда она смотрела и как воспитывала дочь? Ну и чем она теперь не довольна? Хотя быть может, недовольны вы одна, а остальных все устраивает.

Нет никакой связи между одеждой, которую будут носить, и косоглазием. А здесь заявлена именно такая модель. Далее. Неравномерный пигмент на коже - крайне редкое явление. К размерам одежды это опять-таки никакого отношения не имеет. Так что не надо ля-ля. У дауна такие же параметры фигуры, как у бесформенной толстушки с чертами лица, говорящими об отсутствии слабоумия. Ну и возьми диспропорциональную толстушку! Ан нет - им именно даун понадобился, чтобы нервы мещанину пощекотать. Не ломайте комедию. Ночей они не спят - только и думают о том, во что даун одевается.
Что до мамы этой девочки, то мама интеллектуалка, гуманитарий. И ничему подобному она дочь не учила. А сейчас пребывает в шоке от того, что происходит с ее дочерью, начитавшейся дебильных журналов, насмотревшейся пошлых шоу и наобщавшейся с дурами вконтакте.

Вы не поняли. Дело не в параметрах фигуры, а в образце. Да, пятнистая тоже может быть красивой. И даун и косоглазая. Вот ты, пятнистая девочка, иди сюда, видишь пятнистую модель? Красиво одета? Купи. Насчет редкости, не скажите. В доме моего детства на 36 квартир было два таких человека, не связанных родственными узами.
Как бы мама гуманитарий ни пыталась съехать с ответственности, кивая на журналы, факт остается фактом, в то время, как девочку должна была учит мама, ее учили журналы. Иначе эта чума косила бы всех без разбору, ан нет. К тому же, скорее всего, это возрастное.

Не надо приписывать "маме" того, чего Вы не знаете и чему свидетелем не были. "Мама" положила жизнь на воспитание этого ребенка. И занималась с ней, и репетиторы девочку готовили на физико-математический факультет. Шибко это удобно - навешивать собак на родителей и снимать всю ответственность с телевидения, интернета, тупых женских журналов и той самой поганой рекламы, о которой речь идет. Позиция у Вас странная: "мама" заведомо виновата, а СМИ и пошлость, царящую в обществе, Вы активно защищаете. Выглядит как двойные стандарты: с одной стороны, глупое кино, реклама и "конкурсы красоты" - явление у Вас положительное, с другой стороны "мама", приползающая с работы в 10 вечера, виновата, что не защитила и не изолировала дочь от этих положительных явлений.

Именно это мне и кажется - что человек имеет право сам решать, кем ему хочется быть. Но общество осуществляет информационный прессинг, навязывая людям определенные модели и стереотипы. Общество осуществляет это крайне агрессивно, но парадокс в том, что жертвы "обработки" этого не понимают. Девочка ежедневно смотрит шоу типа "Голос", читает о конкурсах "мисс мира", просматривает модные журналы, слушает пошлые песенки, читает женские романы, смотрит тв, в инете видит девок с фотоаппаратом и губами уткой... И Вы искренне думаете, что она сама делает свои экзистенциальные выборы? Да ее обрабатывают похлеще чем шахидку.
Девочка, которую я упомянула, обожала физику. Это был ее "предмет - праздник". Никуда ее мать - гуманитарий не тащила. Дочь сама выбрала физический факультет. А потом заявила, что в институт "никто не ходит". Все ее школьные подруги - пустышки. Когда мать спросила, почему она не учится и занимается ерундой, она ответила:"Я не хочу быть белой вороной! Я хочу быть как все!" Стала продавать какую-то косметику, распространять шмотки, чтобы получить скидку и самой притащить новую тряпку. Торчит в кафе, сидит в инете, фотографирует себя. Ни планов на будущее, ни учебы, ни интеллектуальных интересов. Мозги промыты агитацией, что надо сексапильно выглядеть. Ничего хорошего в перспективах для нее я не вижу. Постареет, карьеру надо делать в молодости, ни глубоких привязанностей, ни личной жизни нет. На собственной внешности помешательство, а внешность обычная.
Есть тип особо внушаемых, гипнабельных людей. И есть слабые, не способные пойти против коллектива. И порой человеку кажется, что он сам сделал выбор, но на него повлияли. Но завуалированно. И когда даун, человек с косоглазием или нарушенной пигментацией рвется в модели, это в гротескной форме демонстрирует, что общество делает с мозгами современной женщины.

Одна моя знакомая стала редактором женского журнала. Это была трезво и критически мыслящая женщина, но несколько месяцев работы в бабском коллективе и в женском журнале свое дело сделали. Собралась замуж за миллионера в 40 лет. Я спросила, о чем она думала раньше, за миллионера выходят в 18. Ответ:"Я тогда не понимала!" Владельцем журнала был акционер Вимм-Билль-Данн, женатый. Эта дама - редактор, некрасивая, мать троих детей, возрмнила, что он уже развелся и женился на ней, потому что он ее хлопал по заду на работе. На корпоративе она попыталась его соблазнить, и закончилось всё довольно плачевно. Человеческое мышление формируется. В частности - по пути стандартизации и упрощения. Самый первый шаг на пути упрощения мышления - классификации. Люди забывают, что каждый феномен уникален - и стараются разложить все явления и людей "по полочкам", вписать каждого в определенную графу. У многих мозги вообще спят, за них другие думают. А кто-то просто боится позволить себе независимое мышление, преклоняясь перед авторитетами. Мужчин оболванили, навязыая им, что одна тачка круче другой. Вы посмотрите на разницу в цене - сколько самый дешевый автомобиль стоит и сколько самый дорогой. Не может быть такой объективной разницы, но мужчинам внушили, что надо жизнь угробить, а дорогую бибику купить. У самого туберкулёз от недоедания, а ездит на "мерсе" (информация из тубдиспансера). А женщин зомбируют конкурсы красоты, женские журналы и показы мод. Я женские журналы никогда не читала, но в руки попалось несколько экземпляров. Просмотрела. Даже не ожидала, что всё запущено до такой степени. Предложения из 2х -3х слов, набор пошлостей такого типа:"Она была красавицей. Она поехала на море. И там встретила его. Он смотрел на нее влюбленными глазами. Он устроил ей ужин при свечах и подарил корзину белых роз". Пародии отдыхают: они слишком интеллектуальны по сравнению с этим пещерным творчеством.

Так с работы в 10 вечера или жизнь положила? Как-то "работы, чтобы у нее все было" от внимания и воспитания сильно отличается. И зачем девочку на физмат? О_о ужаснее места не найти.
К тому же вы передернули. Я не снимала вины со СМИ и всего такого. Я сказала, что они заменили ей воспитание матери, пока та до 10 вечера на работе ломалась. Только и всего.

Мила, невозможно разговаривать, когда человек не слушает того, что ему говорит оппонент. Я довольно нудно рассказывала, что у девочки физика - любимый предмет и что она сама выбрала физический факультет. И что мать старалась и хорошей литературой ее заинтересовать. Мало того. Гражданский муж ее матери - профессор консерватории, в доме слушают классическую музыку и ведут довольно интересные дебаты. А отец этой девочки весьма остроумный человек и неплохой журналист. И при всем этом вырастает кукла с зауженными интересами, потому что все одноклассницы мечтали моделями стать.

Все верно. Никто не отрицает, что человек сам кузнец своего счастья, НО, нельзя сбрасывать со счетов окружение и его влияние. Далеко не каждый человек сможет выстоять и остаться собой.

Короче, зачем обсуждать чужих людей, у которых вы разрешения на обсуждение на форуме их семейной ситуации не спрашивали. Мне как-то неудобно даже.
По теме сказать нечего?

Мне кажется, вы слишком категоричны. Либо "они ночей не спят, думая о даунах", либо они не имеют морального права вообще этим заниматься. Да, это бизнес, и он позволяет и деньги зарабатывать, и свою репутацию поднимать, и способствовать включению даунов в социум. И всё это без надрыва и бессонных ночей. Кому это не нравится, пусть проходят мимо и не покупают. Так же как другие люди пройдут мимо Barbie или Bratz.

Чтобы утверждать, что они помогают дауну включиться в социум, надо поднять документы о тех денежных выплатах, которые получены этим больным, о том трудоустройстве, в котором ему посодействовало участие в данном рекламном проекте. Ваши слова звучат голословно. Наше население что-то думает, потому что "ему хочется так думать". Я не возьму на себя ответственность утверждать, что проект может быть связан с отмыванием денег, а пациент с нарушениями на хромосомном уровне с радостью снялся "за спасибо", но пока не доказано обратное, мы не имеем права приписывать явлению положительные качества, которых нам хотелось бы. Насколько показывает мой опыт, часто снимаются бесплатно, чтобы только "засветиться". И никаких перспектив для модели из этого не вытекает. А вот мало у кого адекватная самооценка, а подталкивать в модели человека "не модельных параметров", это значит делать его самооценку еще неадекватнее.

Т. е. прежде чем что-то утверждать, я должна "поднять документы"? Смешно. А вы какие документы подняли? Доказательств нет ни у меня, ни у вас, но вы думаете о людях по умолчанию плохо (вам почему-то хочется так думать), а я — хорошо.
Участие в рекламном проекте никогда никому не гарантирует трудоустройства, участие в нескольких проектах вероятность трудоустройства повышает, а вот не участие ни в чем гарантирует "невключенность" в социум. Мне не нужны документы, чтобы быть уверенной в этой точке зрения, а вам нравится оставаться при своём мнении. Это ваш выбор.

"Т. е. прежде чем что-то утверждать, я должна "поднять документы"?" - именно. Иначе информация из серии "одна баба на базаре сказала". Крайне безответственно заявлять, что участие в этой шумихе помогло какому-то дауну в социализации. Вот когда Вы опросите этих больных и соберете данные о том, что им действительно помогли, тогда Вы получите право защищать подобные проекты. И не смешно, а весьма грустно, что люди этого не понимают.
Какие я подняла документы? Когда я занимаюсь социальной проблемой, я терпеливо опрашиваю 2000 респондентов, а не выдумываю данные из головы, потому что мне хочется доказать свою мысль. У меня есть точка зрения, но пока опрошенные не подтвердят мою правоту, пока не собрана статистика, я не буду делать голословных утверждений.
Я не думаю о людях ни хорошо, ни плохо. Я вообще не понимаю этих абстракций - что такое "хорошо" и "плохо", когда идет речь о социальном феномене.
Вы в чем-то уверены, не изучив вопрос, Вы не работаете в сферах рекламы, помощи инвалидам и трудоустройства, но безответственно выдаете свою точку зрения как истину, к которой должны прислушиваться люди. У меня нет никакого мнения, пока я глубоко не изучила вопрос, действительно ли весь этот балаган необходим инвалидам. Но заявления, что им это нужно и помогает социализироваться (пока не проведен анализ и не доказана положительная динамика) я считаю абсолютно безответственными.

Я думала, что мы все здесь высказываем своё мнение, поэтому обвинения в голословности неуместны. И да, это смешно, что собственной голословности вы не замечаете - ведь вам, чтобы атаковать подобные проекты никакие документы и статистика не нужны, зато ваши оппоненты просто обязаны снабдить вас доказательствами, ещё до того, как что-либо писать. Вы даже зачем-то нафантазировали о сферах, где я, по-вашему, не работаю. "Не выдумываю данные из головы, потому что мне хочется доказать свою мысль" - это вы серьёзно?