Да
15 логических задач, которые должен уметь решать каждый
Чтобы поупражняться в остроте ума и стрессоустойчивости, ADME прикопил для вас несколько заданий.


























Комментарии
0 из 15. я — полное говно.
Мяч об стену, думаю, тоже правильным вариантом был бы. Хотя я ответил «вверх»)
Можно ещё вниз - эффект будет тот же
Вот и я подумала, что об стену.. 0 из 15, я вообще не логична походу)
А у меня три с половиной правильных ответа))) Половина, потому что "сто" угадала, а "миллион" - нет.
Я про мяч тоже так ответила. У меня 7 правильных ответов. Но про Найк я знала. Это не логическая задачка, а реальный кейс компании. Для решения данной проблемы компания приглашала траблшутера. Очень понравилось решение кинотеатра. По-моему, это гениально :)
Большинство вопросов имеют большое колличество возможных решений. Штук по 5 на некоторые придумал.
два, всего два!! самых простых -- про шерлока холмса и лифт.
про пржевальского я знала -- это анекдот...
Вашингтон - единственный американец
Нерон - единственный, кто спалил Рим
Бетховен - композитор
Шекспир - поэт
Бонапарт - пришёл в Россию, чтоб получить люлей (из всей компании)
так что вопрос не корректен
либо ответ не полный
Бывает полярный день, когда Солнце светит и в 12 ночи.
Про книги и страницы - ответ зависит от того в какую сторону направлен переплёт - к наблюдателю или от него.
Еще книгу вверх ногами можно поставить. Это более очевидно, чем книга переплетом от наблюдателя))
У меня половина книг переплётом от наблюдателя, чтобы некоторые люди глупых вопросов не задавали :)
Сдаюсь :)
А ещё бывают книги на арабском языке, которые листаются в противоположную сторону.
Думаю, для арабов в задаче будет условие, что первая книга стоит справа :)
Ну это уже крайности (северные и южные))... Это если вы полярником устраиваться пойдете)
Полярная ночь в полноценный полярный день, так чтобы ночью солнце светило, вряд ли переходит за 3 дня;)
В вопросе говорится про дождливую, а не темную ночь. Так что нормально, в полярный день ситуация реальна, я как норильчанин говорю! 8)
Вы сейчас к словам придираетесь)) я видела и полярную ночь и полярный день. И в полярный день днем, формально, считаются все 24 часа:)
если же трактовать ночь, как формальное время суток в любой точке и с любыми условиями, то я вам еще парочку исключений могу подсказать)))
некоторые знаю с детства, особенно про человека низкого роста и лифт.
но что-то угадала сама, гордость))))
я допустим вообще не знаю где у лифта какие кнопки, откуда мне знать ответ на такой логический вопрос? :) предположила что ему вид из окна в ясную погоду нравится
С большинством задач можно поспорить, почти на все ответила иначе и обосновала свой ответ. Все люди мыслят поразному.
Именно в этом и заключается суть этих задач — они рисуют Ваш психологический портрет, в частности то, как Вы подходите к решению задач, обращаете ли внимание на детали, какие факты для Вас в приоритете, способны ли Вы мыслить, отбросив стереотипы, и т. д. Лично я вижу связь между таким подходом к приему на работу и тем, что гугл является одной из крупнейших корпораций.
В большинстве случаев важен не просто ответ, но и его обоснование. Если проводится тестирование и сверяются правильные ответы - это глупо со стороны принимающего решение.
В очень редких случаях (по моему личному опыту — ни в одном), когда задача — выяснить, насколько широко может мыслить человек.
ну и бред....
1. Если человек маленького роста живет на 17-ом этаже, он всегда будет носить с собой какую нибудь трость чтобы подниматься к себе на этаж.
2. Про полярный день уже сказано.
3. Ну к стене или под стол, комод, кровать и т. д.
4. Про стену уже говорили. Так как если допустить что находишься в открытом космосе кроме как в стену бросить и не куда, ну чтоб вернулся.
5. Пр Пржевальского надо знать, к логике ВООБЩЕ никакого отношения.
6. Мои варианты, на чем может сидеть девушка, оказались такими неприличными :-(
7. Если человек храпит так, что сосед спать не может, никакой телефон его не разбудит.
8. Ну с лифтом действительно всё логично.
9. С кроссовками в России не прошло бы. Всё равно воровали бы и менялись.
10. Вряд ли можно считать заданием на логику.
11. Ну очень натянуто.
12. Логично.
13. Натянуто, но абсолютно логично.
14. С дамами нет логики, чистая психология. И вообще, логика и женское поведение никак не стыкуются.
15. Как можно поставить книги, до меня тут много высказались, но условно можно считать логической задачей.
Ну как то так. :-)
6. Я подумал про диету).
7. Мое предположение было, что мужик думал, что потерял мобильник и позвонил на него.
11. Я подумал про двоичную систему
14. Вопрос не совсем корректен, нужен намек на решение, можно решить технологически, можно психологически, можно финансово, например за шляпы двойная стоимость. Хотя с тонким психологическим приемом конечно интереснее), взял на заметку!
15. Про книги очень просто, но вы правы, у меня тоже в голове все варианты расстановки прошли.
Да! Я тоже про двоичную систему подумала - вот ведь, думаю, такой простой ответ, что ж это за задача такая?))
И я о двоичной системе сразу подумала )
Да, тут они лоханулись.
Можно было задать про 3 и 15. Или про 4 и 20.
я тоже подумала про диету)) хотя потом поймала себя на мысли - почему бы мужику не сесть на диету, это же возможно))
я тоже про двоичную систему подумала, но, согласитесь, ответ про часы проще, а, следовательно, - логичнее
1. Может он пешком ходить любит. Слово всегда тут неуместно:)
2. Полярная ночь в полноценный полярный день , так чтобы солнце ночью светило, за 72 часа не переходит
3. Думаю, в оригинале засчитывал я любой ответ с препятствием, исключающим возможность перепрыгнуть
4. А вот это и правда косяк или, что вероятнее, неудачный перевод
7. Не правда, проверяла в гостиницах неоднократно. Люди просто привыкают к своему храпу, но все остальные звуки они воспринимают нормально. Главное успеть уснуть раньше соседа:)
9. Это зависит от удаленности заводов друг от друга и качества сообщения между точками;)
Логично. :-)
7. Да ладно! Я вот в гостинице работаю, меня буквально позавчера клиент просил его разбудить, потому что если начнёт храпеть, то не услышит будильник на телефоне. )))
И папа мой во сне раньше знатно храпел, а разбудить его и пушкой было невозможно. )))
Слава тапкам, мне такие соседи не попадались)))
Хотя с будильниками другая беда: некоторые люди их и правда не слышат. И вот звонит он, пока батареи хватает, лопается прямо, встали уже номера сверху и снизу, а не только соседние, а человек спит!
Вотымена )
Про Найк - это реальная ситуация. Заводы были в разных странах. Здесь, мне кажется, если не знать ответа, догадаться крайне сложно. За эту идею человек получил кучу денег. Если бы это было так легко - придумать подобное, все были бы миллионерами.
Я не знал и догадался. По-моему, логично же всё. А если кто-то умудряется-таки скооперироваться, то это уже не просто "стащить пару кроссовок втихушку", это какая-то организованная преступность.
Идите работать траблшутером. Будете заколачивать кучу денег
3. Карандаш просто укатился.
11. Тоже сразу про двоичную систему подумал.
6. про девушку в тексте нет, что она сидит на чем-то. Поэтому я подумала, что она в тюрьме сидит, а на ее место сесть не могу, потому что я парень, а тюрьмы у нас раздельные. Про колени и мысли не было.
Еще туалеты у нас раздельные. Поэтому про унитаз в женском туалете подумал.
1. Я ни разу не видела лифт в котором 17 кнопок в один ряд. Обычно там 10-12 кнопок в одном ряду, а продолжение в другом. Так что до кнопкт 17-го этажа легче дотянуться, чем до 9-го. Даже если в доме 100 этажей.
Строители просто недолюбливали маленьких людей :)
Потому что это реальность)
Это сказка. Будут воровать и меняться.
Да ну что вы, право)) так и вижу как народ меняется кроссовками в нищей Африке, где народ прекрасно шастает босиком/в сланцах, если заводы находятся в паре тысяч километров друг от друга)))
Потому что это Африка, а негроиды тупее европеоидов и монголоидов? Расистская задача. Они тоже от бедности могли бы научиться воровать тут и там и меняться.
11 - я сразу про двоичную систему подумала. Ответ из статьи только сейчас поняла. Хотя я, вроде бы, не программист)
13 из 15. Ни разу в жизни не проходила собеседование (
Такое бывает?
Сама удивлена ))
"в каких числах столько же букв, сколько цифр в названии?" Вам не кажется, что должно быть наоборот - в числах цифры, а в названиях буквы?
Кажется, именно по этому мой ответ был ноль)
Я мозг сломал, пока догадался что здесь к чему.
Кажется. Поэтому я подумала, что имеется в виду "три" - мол, три буквы соответствуют числу три. А потом перечитала и зависла окончательно))
я подумала про цифру 3 - как раз три буквы) ну либо вопрос не так поняла)))
Мне помогла моя невнимательность :))) Наверное, только поэтому я ответила правильно
А меня больше всего мучает вопрос: если про Найк в Африке - это реальная история, неужели рабочие двух фабрик не додумались объединиться?
Скорей всего фабрики так удалены друг от друга, что воровство пары- другой теряет смысл. А воровство вагонами массовым быть не может. Вагонов на всех не хватит. Хотя кто их знает в этой Африке....
Нет, это реальная история. Заводы поставляли товар уже в магазины и на склады распылители, где их фасовали по коробкам.
...и тырили уже там, а не на производстве.
Заводы находились в разных странах
первый вопрос очень странный. я нигде не видела кнопочные панели в лифте однорядные (я имею ввиду многоэтажки).Всегда как-то так:

У нас в доме 22 этажа, кнопки в 2 ряда) Иногда дети например до кнопки 15 этажа не дотягиваются, да)
поставьте себе такое http://www.novate.ru/files/u5/elevator-in-elevator.jpg
Я-то дотягиваюсь)) У меня проблем нет) Хотя штука удобная!
Вы не можете допустить, что в каком-нибудь сферическом доме будет именно такая схема панели, как в задаче? оО
Эти задачи не «верно или не верно», а для определения иррациональности мышления и способности находить решения нетривиальных задач.
Конечно, допустить могу. Но я блин потратила 15 минут своей жизни, представляя, что за проблемы у этого "физкультурника" из первого вопроса. Потому как мой мозг себе явно рисовал картинку кнопок в несколько рядов
Сфоткал лично для Вас обычный московский дом. Маленький человек из такого дома, скорей всего.

Если именно из этого, и до 9 он достаёт, то я бы на его месте доехал бы уже до 12)
З.Ы.: придираюсь.
Мораль байки: если вы мелкий и живете высоко - независимо от погоды носите с собой зонтик или селфи-палку))
или стульчик складной, или высокого друга))
Друга веселей, стул всегда сломаться может))
Но тогда его придется звать домой и с ним тусить, а вдруг он ушлый? Я бы лучше пешком прошелся с 9-го этажа так-то))
Ну это смотря какой друг))) как говорится: каждый достоин того, что достоин)) ну или как-то так.
Короч, пока не выяснишь какой друг, придется ходить пешком, а когда выяснишь, уже сам подрастешь) Выходит, лучше не заводить друзей, чтобы вдруг ушлый не попался!
))) круто. инженерный дизайн
1) знала ответ с похожей задачей про карлика, но не могла понять, причем здесь дождь))
2) ответила правильно
3) его длины недостаточно, чтобы люди все вместе через него перепрыгнули :)
4) в стену
5) хз вообще, не было вариантов) разве что при приемную дочь из Азии подумала))
6) на диете (позже стали в голову лезть дурацкие варианты, типа "сидит на наркоте" XD)
7) хз, беспокоился за кого-то)
8) на первом
9) стали давать зарплату кроссовками XD
10) три
11) знала ответ
12) бетховен - был глухой
13) привязали)))
14) увеличили температуру, чтобы сами снимали от жары
15) было лень считать))))
Я на п.3 также ответила))
Приятно, чёрт побери)) 8 из 15, при том что 4 из 15 к логике отношения имеют минимум:)
У меня 7 :)
Не могу понять, почему карандаш обязательно надо поперек (через стену) перепрыгивать? Ну лежит он у стены, подойди вплотную к стенке и перепрыгни его повдоль...
эмм Попробуйте положить карандаш вплотную к стене и после этого прыгнуть через него... если вы не 2д человек вы просто упретесь плечом в стену и у вас только рука над карандашом пролетит
Можно встать лицом к стене, расставить руки в стороны и перепрыгнуть карандаш боком :D
Вот! Именно это я и хотел сказать.
Вы приняты. Пройдите в отдел кадров.
А не прыгайте в стену. Прыгайте вдоль, прижавшись к ней. Если карандаш не 2D, и не вмонтирован в стену, формально вы его перепрыгните. ;)
я вообще решила, что его под запертую дверь положили. вот так точно не перепрыгнешь.
а я ответила, что в угол положить
Напомнило.
Старое правило рокировки в шахматах было такое: ладья становится рядом с королем со своей стороны, а тот перепрыгивает через нее и становится рядом с другой стороны, если ни один из них еще ни разу не ходил.
И вот какой-то гроссмейстер на соревнованиях довел королевскую пешку до последней горизонтали, превратил ее в ладью и, поскольку его король еще не ходил... совершил "рокировку" по указанным правилам! Судья запротестовал, но тот предложил ему убедиться, что всё законно.
После этого в правила добавили, что рокировка совершается ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
Ещё бы прыгун в высоту с шестом, после которого в правила добавили, что прыгать надо с разбега и нельзя перемещать руки вдоль шеста (он по нему просто залезал и перепрыгивал) .
5) вопрос - это не лошадь, а жена родного брата. (У него ведь такая же фамилия как у меня).
6) Девушка сидит в женской колонии. (Вы парень, и можете сидеть только в мужской колонии, увы.)
7) Вот как хотите, но это террорист, который мучился вопросом - сейчас взрывать или с утра? (дистанционно, по звонку на сотовый). Потом психанул, взорвал, и с выполненным чувством долга заснул.
Про жену брата интересно! И про женскую колонию)))
какое счастье, что Вы есть)) в моих ответах девушка тоже сидела на нарах, а я стеснялась в этом всем признаться))
"в каких числах столько же букв сколько цифр в названии" я ответила Три, это неправильно разве? Объясните кто-нибудь плииз)
Число 3 - состоит из одной цифры. Вот в числе 100 три цифры: 1, 0 и 0
Кстати, мой ответ был - "ни в каких".
Потому что вопрос звучит как «В каких числах столько же букв, сколько цифр в названии?», а числа состоят из цифр, а не букв, также как названия чисел состоят из букв, а не цифр. Попутали ребяты. ;)
Три — число, написанное буквами. Придираетесь ;) Хоть фраза и построена в стиле мастера Йоды, смысла она не потеряла)
Вот число "3" - где здесь буквы? Вот его название - "три" - где здесь цифры? Естественно я придираюсь, т.к. такая небрежность ПОЛНОСТЬЮ меняет смысл, и правильный ответ - "ни в каких".
P.S. Возможно, что при собеседовании на разные должности учитывается этот нюанс. Ведь одно дело сообразительный офисный работник, и другое - сообразительный инженер авиационно-космической промышленности.
Тогда правильный ответ будет ноль. Сколько цифр в названии? Ноль, сколько букв в числе, тоже ноль)... Логично)!
Вот текст вопроса: "в каких числах столько же букв сколько цифр в названии"... ;)
И чем вам "0" не понравился? Ноль это число, в котором нет букв вообще, так же как и в названии совершенно нету цифр.
А... дошло до меня... ))) Ну, вроде да, подходит!
Возможно, фраза специально построена неправильно — маленький тест на восприятие и на то, насколько быстро принимаются решения при отклонении от стандартной модели, например. Сообразительный офисный работник ничем не отличается от сообразительного инженера в плане сообразительности.
Я понял, что Вы имеете ввиду, мол, грубые допущения при постройке космического корабля неприемлемы, но это не имеет отношения к сообразительности.
Ну, да... я скорее имел в виду, насколько человек склонен сразу применять "сообразительность", не вникая глубоко в суть задачи.
А вообще, выходит, на примере этого задания уже можно выделить три типа испытуемых:
1) Читая, "соображает" налету, машинально переставляет "как надо", выдает решение исходя из своего допущения правильности: "сто", "миллион".
2) Читает тщательнее, видит "ошибку" в формулировке задачи, на радостях сразу выдает ERROR – "никакие";
3) Читает тщательнее, видит "ошибку" в формулировке задачи, тем не менее, проверяет, может ли задача иметь решение, и находит подходящий под условия задачи ответ – "ноль";
Не то чтобы попутали, а некорректно составлен вопрос. Мне кажется, правильней так:" в НАЗВАНИИ каких чисел букв столько же, сколько и цифр в этих числах".
Тогда уж во всех (я, кстати, так и ответил). Все числа состоят из цифр, поэтому у каждого из них по 0 букв, а названия чисел состоят из букв, поэтому у каждого из них также по 0 цифр.
"Доцент тупой!" - помните? ))) Вопрос задан некорректно. Должно быть: "В каких числах столько же цифр, сколько букв в названии?"
10 вместо 2? все просто, когда ты программист!
Я не программист, но на этот вопрос ответил, мол, в бинарной системе)
Только так! Их ответ притянут за уши(((
Ответ про двоичную систему еще более притянут за уши. Ну не будет человек, находясь в здравом уме, просто так переводить десятичную систему в двоичную, будь он хоть четырежды программистом.
В здравом уме не будет, но когда перед человеком стоит ЛОГИЧЕСКАЯ задача подобного рода, то самым логичным и первым предположением для программиста будет являться именно двоичная система, т.к. 2=10 (один . ноль)
Но в таком случае вы и говорите о двух, а не о десяти. Вы формулировку-то вопроса читайте. Если бы вопрос звучал "Когда два выглядит как десять?", то ваш ответ был бы абсолютно верным.
Я бы посоветовал вам внимательнее посмотреть на вопрос. Того что вы написали там вообще нет. Вопрос в следующем, в каком случае, смотря на цифру 2 мы говорим "10". Замечу, не ДЕСЯТЬ, а 10. Про десять вообще ни слова нет.

Согласен. Оба ответа верные. А формулировка тупая.
Я далеко не программист((( Но двоичная система оказалась ближе и понятней, чем правильный ответ)
Я тоже так ответил :-D
А, по-моему, очень милое решение :) Я, когда прочла вопрос, сразу же представила, что, будь я ребенком, не забрала бы мишку с собой только в том случае, если бы у него была перевязана лапка
1) мой сын, при его 8 годах позвонил бы мне и спросил дома ли я, если да, сказал бы что он внизу и попросил вызвать лифт на 17й когда сам в него зашел.
Тут вопрос не про ребенка, а про низкого взрослого человека, карлика. Вдруг ему некому звонить :(
Может покажете мне, где в условии задачи есть пункт про возраст? Или дети для Вас не люди? Про карлика тоже ни слова. Ваш мозг нарисовал то, что ему захотелось. И да, если это взрослый самостоятельный интроверт-карлик, возможно ему подвластно такое понятие как переселение в более комфортную обстановку, но о жалобах на трудности подъёма на этаж с его стороны в задаче тоже ни слова. Вот Вам кролик, вот Вам шляпа, вуаля скажите сами.
как ни странно, мне в вопросе про часы помогло вот это объявление:

Довели кого-то ))))
Блин, нельзя хотеть спать и решать такие задачки одновременно. Про сидящую девушку мозг мгновенно среагировал "сидит на своей попе" и обосновал, что парень этот на попе его девушки сидеть не сможет, только на своей. Хорошо, что у меня никогда не было собеседований с такими вопросами...
Я бы Вас принял с таким ответом :D
По-моему, очень логичный ответ :)
Парень вполне комфортно может сидеть на попе девушки, если сама девушка будет лежать на животе)
Он будет сидеть своей попой на ее попе, а не ее попой на попе :) Вот что мой мозг имел ввиду.
Шекспир - псевдоним, следовательно также вымышленный персонаж. Не известно, кто писал его произведения, какой-то отдельный человек или группа.
Все таки Шерлок Холмс - книжный персонаж.
Остальные - авторы
Это наверняка не доказано, только гипотеза. А про Шелка Холмса - известно доподлинно
Смог ответить только на 3 вопроса.
p.s. Человек с зонтиком - идиот.
Человек зашел в бар, заказал стакан воды, бармен вытащил и наставил на него револьвер, человек поблагодарил и ушел.
Настоящие мужики, заходя в бар, не заказывают воду. Так что бармен сразу показал посетителю, что ему здесь не место))
:))))) А я сказал человек, а не мужик. ))))
Там по условию задачки он выстрелил
В кого? Зачем?
В потолок. Чтобы напугать. Просто выставленная пушка от икоты не избавит :)
Я правильно понимаю, что на вас никогда не наставляли пистолет?
Нет, но полагаю, что я не только бы икать перестал. Неприятное должно быть чувство. А вот абсолютного пофигизма в этот момент я не предполагаю.
Некоторое время из срочной службы в армии я руководил взводом ребят на курсе "молодого бойца". Так вот, был у меня один солдат, на которого, по его словам, однажды в детстве направили пистолет. Прошло более десяти лет, а его с огромнейшим трудом удалось уговорить взять в руки оружие. А когда дошло дело до стрельбищ - там вообще отдельная история.
ну дык
К сожалению, наставляли :( Ваша вариация загадки принята
Мне жаль, что такое было в вашей жизни. Не хотел наводить вас на, наверняка, не самые приятные воспоминания.
Ничего. Дело было давно. Хотя впечатлений хватило
В лицо. Чтобы освежить. Пистолет игрушечный, водяной... ;)
наставил револьвер и произнес: "икота икота перейди на Федота. С Федота на Якова, с Якова на всякого"
что-то вроде
Блин, в задачке с именами я выбрала Джорджа Вашингтона, потому что он единственный американец, остальные европейцы. Что со мной не так??
С вами все так))) Нестандартное мышление)) Я выбрала Бетховена, т.к он был глухой, а остальные - нет)
про Найк не знала, но догадалась)) я готовый траблшутер?))))
а вообще я бы не сказала, что тут все так уж прям логично... вариантов решения, как и в жизни, может быть больше одного.
Сидит девушка, но вы на её место сесть не сможете. элементарно - женская колония!

Похожее
12 привычек окружающих, которые раздражают сильнее, чем жвачка на подошве

19 человек, которые не ожидали ничего необычного от поездки, но судьба подарила им удивительных попутчиков

17 человек, которые сделали такое фото, что до сих пор в себя не придут

20+ человек поделились находками, которые они обнаружили на чердаках у своих бабушек и дедушек. Это вообще с нашей планеты?

16 человек, которые нашли настоящий клад во время уборки, а теперь хвастают своей удачей

15+ комиксов о том, что современная жизнь — бессердечная штука, но мы справляемся

15+ историй о том, что общение с пожилыми людьми не всегда проходит гладко

20 человек, которые с помощью иголки и нитки создают такие шедевры, что с первого взгляда глазам не верится

15 историй о походе в гости, которые как нельзя лучше описывает фраза "И смех и грех"

12 секретов красоты див старого Голливуда, от которых волосы на голове долго будут дыбом стоять

10 нюансов, которые воспитатели детских садов обычно замалчивают, а зря

12 признаков того, что вы уже успели избаловать своего ребенка
