А говорят фотошоп мы придумали! "Картиношоп" был за долго до нас!
Комментарии к статье «14 великих деятелей прошлого, которые на обычных портретах выглядят совсем не так, как на парадных»
Парадные портреты писали, как правило, лучшие мастера, а "обычные портреты" - художники попроще. Также парадные портреты писались долго, художник имел возможность работать тщательнее, точнее передать сходство. Непарадные портреты - это работы "на бегу". Поэтому сравнивать именно живописные портреты некорректно.
Да там не в том дело, чтобы точнее передать сходство, а наоборот, чтобы не получились такие крокодилы, как в жизни
Это он с бодуна просто)))
Так про Чехова подумала)
Да ни один живой человек так выглядеть не мог. Даже царь Петр после того, как его подменили в Голландии ) Кто б его обратно принял с такой-то рожей?
Вы имеете в виду зеленого крокодильчика?
У меня был коллега похожей внешности)
Ох!
Ну это тогда вообще очень странный выбор! Портрет кисти человека, Пушкина вообще не видевшего.
«Более уродские портреты». 😂😂
То есть и с Пушкиным Адми обделался?
Несет плакатик "Долой расизм и рабовладельческий строй, даешь крепостное право!"
"Pasticcio portrait"
Он же пастиш - своеобразная карикатура.
Вообще-то есть посмертная маска, с которой, к примеру, делалась известная скульптура Шемякина в Петропавловке. Петр, конечно, не был писаным красавцем, но и таким уж страшным тоже не был 😬😲
Шемякин тот ещё "скульптор". Петр 1 в исполнении Шемякина, больше похож на его стандартные работы, чем на себя самого. Просто скульптуры Шемякина в интернете можно посмотреть: у всех неестественные пропорции. Как говорится, у Москвы Церетели, а у Петербурга Шемякин. Что же касаемо "портрета" - это вообще пастищ (карикатура). Они бы ещё шарж вставили.
Тем не менее, для головы была использована посмертная маска. Надеюсь, с этим вы спорить не будете? Я и саму маску видела.
"для головы была использована посмертная маска."
А остальное от кого использовали? Это как в Москве: голова Петра, а тело Колумба.
Я таких подробностей не знала, но знаю, что у Петра при его высоком росте были очень узкие плечи. Это видно по его одежде. Так что пропорции скульптуры довольно реалистичны.
"Скульптура Шемякина - почти копия"
Только пропорции множко не те.
У Шемякина во всех его скульптурах присутствуют ярко-выраженные диспропорции.
Сие вашей покорной слуге неведомо 🤷🏻♀️
Фильтр криво лёг 😆
Я его сохранила для себя. Смеялась тут как гиена, когда увидела. 😂😂
Кажется, вся статья написана только для того, чтобы показать эту обезьяну справа, которая, оказывается, Петр Великий.
Да уж, страхолюдина. А по непарадному портрету Пушкина понятно, что он потомок арапа, смуглый такой.
"Почему-то рассмешил непарадный портрет Петра Первого."
Потому, что это не портрет, а пастиш.
Извините, но откуда взяли, что на портрете именно Петр Первый? Потому что так написали Адме? Ни автора, никаких данных, отсылка к каким-то чуть ли не файлообменникам.
Чета мне не сильно в это верится. Вангую я, что, как обычно, редакторы Адме сели за программу поиска сходства, по найденным фото и сляпали очередную статейку. Потому что у парадных портретов авторы и место нахождения написаны. По "непарадным портретам" никакого атрибутирования нет. От слова "совсем"
А кто? Крепостной поварёнок Мишка?
Кто на него будет тратить время, холсты и краски?
Сама живность, давшая жизнь моему прошлому нику, на самом деле недалеко от этой закорючки ушла хДД
------
Эта закорючка - самый что ни на есть настоящий Голлум из книжки "Хоббит"
мы тут сравниваем не известных личностей( это же не фоторграфии), а уровень мастерства хужожника , опять же возраст изображаемых разный . Очень не корректный подбор.
А мне - мем с упоротым лисом
мой любимый портрет Наполеона
Свеж, юн, амбициозен 😃
с молодостью не сравнится даже слава
Про Чехова - ну можно же просто взять фотографии и посмотреть, какой портрет больше похож. (Ответ - оба похожи)
Дарвин тоже есть на фото.
Несомненно
и на фото он больше похож на оба)))))
Я бы даже сказала, что первый (парадный) больше похож.
Я, собственно, сначала так и хотела написать. Но потом посмотрела больше фото - ну есть и те, где он больше на второй похож )
Кто о чем, а я о Шекспире. Даже традиционалисты стратфордианцы признают, что прижизненных портретов Великого Барда не существует. Так что оба приведенных портрета - фантазии художников. Только портрет Мартина Друшаута 1-го фолио признается более менее достоверным. Как не стыдно автору приводить недостоверную информацию?
Давайте хотя бы порадуемся, что Адме наконец-то написал об искусстве, а не разместил очередной кривой фотошоп или статью о ноготочках и бровях.
Да, а то началось, не нравится, недостаточно исторической документальности!. Щас запилят про компост на свалке и все будут рады.
Про унитазы не забудьте
Мне очень нравилась версия Ильи Гилилова, но ее, увы, опровергли. А там прям красиво было, особенно про Розенкранца и Гильденстерна
Парадные портреты писали специально обученные художники. Там и манера письма другая, и стиль, и подача. В парадных было всё иначе. Но в целом многое решало не то, как выглядел человек, а рука мастера.
Суворов сильно напоминает бабулю из сериала "Ольга" 😂
Адми, деятели прошлого не в ответе за действия художников. Как они видят, так и рисуют. Или как могут. Если бы я взялась за портреты деятелей их бы и родная мама не узнала
Смешали всё в кучу: И портрет с пастишем объединили; Портреты Шекспира за прижизненные выдали. Да и авторов поленились указать. Хотя бы.
А может, они рисовать не умели?
Друзья-авторы! Алик - русскоязычный сайт, да?
Поэтому хорошо бы напрячься, под портретами вывесить описания. Крупными буквами. Автор, время, техника, где хранится. Или где вы это надыбали...
Вы таки имеете миллионную аудиторию, займитесь просвещением. Не переживайте, народ не разбежится.
Добрый китайский телефон подсказал вместо Адме то, что ему ближе. Пардон-с
Прочитала заголовок и прям зависла: А где у нас тут на парадных портреты написаны?
Ой блииин 😅
Только с лицом Чехова на "не парадном портрете" могли быть написаны такие депрессивные рассказы.
с Петром как то прям совсем неудобно вышло 🤔
А я вот задумался - а интересно, какой голос был у Пушкина? Хриплый, писклявый? И стало смешно, как представил Пушкина, который представляет публике "Я помню чудное мгновенье" голосом , словно шариков гелиевых надышался. Или "У лукоморья дуб" ласковым голосочком Джигурды)))
Судя по воспоминаниям современников, "Он говорил тенором, очень быстро, каламбурил и по-русски, и по французски", "говорил он всегда живо и отрывисто..."