Комментарии к статье «14 великих деятелей прошлого, которые на обычных портретах выглядят совсем не так, как на парадных»

К тексту статьи
Уведомления

Парадные портреты писали, как правило, лучшие мастера, а "обычные портреты" - художники попроще. Также парадные портреты писались долго, художник имел возможность работать тщательнее, точнее передать сходство. Непарадные портреты - это работы "на бегу". Поэтому сравнивать именно живописные портреты некорректно.

23
2
Ответить

Да там не в том дело, чтобы точнее передать сходство, а наоборот, чтобы не получились такие крокодилы, как в жизни

19
-
Ответить
2 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Шемякин тот ещё "скульптор". Петр 1 в исполнении Шемякина, больше похож на его стандартные работы, чем на себя самого. Просто скульптуры Шемякина в интернете можно посмотреть: у всех неестественные пропорции. Как говорится, у Москвы Церетели, а у Петербурга Шемякин. Что же касаемо "портрета" - это вообще пастищ (карикатура). Они бы ещё шарж вставили.

3
-
Ответить

Тем не менее, для головы была использована посмертная маска. Надеюсь, с этим вы спорить не будете? Я и саму маску видела.

6
-
Ответить

"для головы была использована посмертная маска."
А остальное от кого использовали? Это как в Москве: голова Петра, а тело Колумба.

1
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Я таких подробностей не знала, но знаю, что у Петра при его высоком росте были очень узкие плечи. Это видно по его одежде. Так что пропорции скульптуры довольно реалистичны.

4
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Извините, но откуда взяли, что на портрете именно Петр Первый? Потому что так написали Адме? Ни автора, никаких данных, отсылка к каким-то чуть ли не файлообменникам.
Чета мне не сильно в это верится. Вангую я, что, как обычно, редакторы Адме сели за программу поиска сходства, по найденным фото и сляпали очередную статейку. Потому что у парадных портретов авторы и место нахождения написаны. По "непарадным портретам" никакого атрибутирования нет. От слова "совсем"

3
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Сама живность, давшая жизнь моему прошлому нику, на самом деле недалеко от этой закорючки ушла хДД
------
Эта закорючка - самый что ни на есть настоящий Голлум из книжки "Хоббит"

6
-
Ответить
2 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Про Чехова - ну можно же просто взять фотографии и посмотреть, какой портрет больше похож. (Ответ - оба похожи)

-
-
Ответить

Я, собственно, сначала так и хотела написать. Но потом посмотрела больше фото - ну есть и те, где он больше на второй похож )

-
-
Ответить

Кто о чем, а я о Шекспире. Даже традиционалисты стратфордианцы признают, что прижизненных портретов Великого Барда не существует. Так что оба приведенных портрета - фантазии художников. Только портрет Мартина Друшаута 1-го фолио признается более менее достоверным. Как не стыдно автору приводить недостоверную информацию?

-
-
Ответить

Давайте хотя бы порадуемся, что Адме наконец-то написал об искусстве, а не разместил очередной кривой фотошоп или статью о ноготочках и бровях.

-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Мне очень нравилась версия Ильи Гилилова, но ее, увы, опровергли. А там прям красиво было, особенно про Розенкранца и Гильденстерна

-
-
Ответить

Парадные портреты писали специально обученные художники. Там и манера письма другая, и стиль, и подача. В парадных было всё иначе. Но в целом многое решало не то, как выглядел человек, а рука мастера.

-
-
Ответить

Адми, деятели прошлого не в ответе за действия художников. Как они видят, так и рисуют. Или как могут. Если бы я взялась за портреты деятелей их бы и родная мама не узнала

-
-
Ответить

Смешали всё в кучу: И портрет с пастишем объединили; Портреты Шекспира за прижизненные выдали. Да и авторов поленились указать. Хотя бы.

-
-
Ответить

Друзья-авторы! Алик - русскоязычный сайт, да?
Поэтому хорошо бы напрячься, под портретами вывесить описания. Крупными буквами. Автор, время, техника, где хранится. Или где вы это надыбали...
Вы таки имеете миллионную аудиторию, займитесь просвещением. Не переживайте, народ не разбежится.

-
-
Ответить

Прочитала заголовок и прям зависла: А где у нас тут на парадных портреты написаны?
Ой блииин 😅

-
-
Ответить

Только с лицом Чехова на "не парадном портрете" могли быть написаны такие депрессивные рассказы.

-
-
Ответить

А я вот задумался - а интересно, какой голос был у Пушкина? Хриплый, писклявый? И стало смешно, как представил Пушкина, который представляет публике "Я помню чудное мгновенье" голосом , словно шариков гелиевых надышался. Или "У лукоморья дуб" ласковым голосочком Джигурды)))

-
-
Ответить

Судя по воспоминаниям современников, "Он говорил тенором, очень быстро, каламбурил и по-русски, и по французски", "говорил он всегда живо и отрывисто..."

-
-
Ответить